第09章-正当行为

第九章正当行为第二节正当防卫第三节紧急避险第一节正当行为概述第一节正当行为概述（一）概念正当行为，指在客观上造成一定的损害结果，形式上符合某种犯罪的客观要件，但实质上既不具有社会危害性，也不具备刑事违法性的行为。一、正当行为的概念（二）正当行为的特征（一）形式上具备某种犯罪的客观要件。（二）实质上不符合该种犯罪的构成特征，不具备社会危害性，也不具备刑事违法性。二、正当行为的种类1、刑法明文规定的正当行为（1）正当防卫；（2）紧急避险。2、刑法理论和司法实践中承认的正当行为（1）自救行为。例如盗窃犯盗窃物主财物后，物主用适当的方式强行夺回财物，这就是自救行为，这种自救行为虽然表面上符合抢劫罪的构成，但实际上却不构成犯罪。（2）正当业务行为。具体包括:其一，医疗行为；其二，竞技行为。（3）履行职务的行为，具体包括：其一，直接依法实施的职务行为。如法律规定警察如果面临歹徒侵害时，可以开枪自卫。其二，执行命令的职务行为。（4）基于权利人承诺或自愿的损害，具体包括：其一，权利人明确承诺的损害，如被害人自愿将自己的财物给予行为人的行为；其二，推定权利人承诺的损害，如受伤昏迷的病人，医生为保住其生命为其截肢。（5）法令行为。三、研究正当行为的意义(略）第一，有利于理解犯罪的本质特征，更好的区分罪与非罪。第二，有利于保障公民充分行使法定权利，履行法定义务，促进社会的进步。第三，鼓励人民群众同违法行为作斗争，培养广大人民群众顾全大局的意识。案例二：宋某持三角刮刀抢劫王某财物，王某夺下宋某的三角刮刀，并将宋某推倒在水泥地上，宋某头部着地，当即昏迷。王某随后持三角刮刀将宋某杀死。分析王某行为的性质？第二节正当防卫案例导入案例一：甲持刀追杀乙，乙的朋友丙路过，用气枪打伤了甲，丙的行为是否构成犯罪？

（一）正当防卫的概念正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害者实施的制止其不法侵害且未明显超过必要限度的行为。

一、正当防卫的概念和意义（二）正当防卫的性质1、正当防卫是法律赋予公民的一项权利。2、正当防卫是针对不法侵害行为实施的正当、合法行为。3、正当防卫除在特定条件下可以对不法侵害人造成伤亡而不属超过必要限度外，一般情况下，对不法侵害者的损害都不能明显超过必要的限度。（三）正当防卫的意义1、有利于及时有效的保障国家的、公共的、公民本人的或他人的合法权益免受正在进行的不法侵害。2、有利于有效威慑犯罪分子，从而减少犯罪行为。3、有利于社会主义精神文明建设。（一）防卫意图

“为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害”，就是对防卫意图的规定。1、正当防卫意图的内容正当防卫的意图，是指防卫人对正在进行的不法侵害有明确的认识，并希望以防卫手段制止不法侵害，保护合法权益的心理状态。它包括防卫认识和防卫目的两个方面。二、正当防卫的条件即防卫人对正在进行的不法侵害的认识，它包括：①明确认识侵害合法权益的不法行为的存在；②明确认识不法侵害正在进行；③明确认识不法侵害者；④明确认识不法侵害的紧迫性，且能够以防卫手段加以制止；⑤大体认识到防卫行为所需要的手段、强度及可能造成的损害后果。（1）防卫认识防卫目的即防卫人以防卫手段制止不法侵害，以保护合法权益的心理愿望。正当防卫目的包括两个层次：第一层次是制止不法侵害；第二层次是通过制止不法侵害来保护合法权益。（2）防卫目的（1）防卫挑拨。防卫挑拨又称挑拨防卫，指行为人出于侵害目的，以故意挑衅、引诱等方法促使对方进行不法侵害，尔后借口防卫加害对方的行为。实质上是有预谋的不法侵害行为。2、不具备正当防卫意图的几种情况案例王某与李某素有仇怨,一日,李某拦住王某,百般辱骂,王某挥舞拳头作势欲打李某,李某逃跑,王某紧追不舍。李某从屠户徐某处抢得一把杀猪刀,王某不敢再追,李某用言辞激王某,王某又追。待王某追近时.李某用杀猪刀捅了王某一刀,导致王某心脏破裂而死。李某的行为属()

A.正当防卫B.紧急避险C.防卫过当D.故意杀人指双方都出于侵害对方的非法意图而发生的互相侵害行为。一般情况下，双方都不得主张正当防卫。特殊情况下可能发生防卫的问题：A.互相斗殴一开始程度较低，斗殴当中一方突然使用致命的工具，或突然加重侵害的强度，使另一方生命安全受到严重侵害,此时另一方可进行正当防卫。B.如果非法侵害的一方已经放弃侵害，如认输、投降、求饶，而非法侵害的另一方仍穷追不舍，继续加害，则已经放弃的一方可以进行反击，这种反击行为成立正当防卫。（2）相互的非法侵害行为案例2002年11月7日上午，王立和李广义因语言不和发生争执撕打，王立被打伤，到医院去治疗。下午，李广义纠集十余人持械开车来到程某家闹事，此时王立仍在医院吊水治疗，李广义等人将王立妻子及哥嫂打倒在地。在医院的王立一听说此事，便拔掉针头赶到家，与李广义等人争持撕打，在撕打过程中，李广义持铁棍追打王立，王立跑到厨房拿了一把菜刀和李广义对打，李广义用铁棍打中程某肩部，王立持刀将谭某胳膊砍伤，经鉴定李广义为重伤，王立为轻微伤。问：王立的行为是否成立正当防卫？（3）为保护非法利益而实施的防卫。这类行为明显缺乏防卫意图的正当性，不能成立正当防卫。（4）偶然防卫行为在客观上发生了防卫效果，但由于行为人在主观上没有认识到不法侵害的存在，因而不具备防卫意图。例证甲想杀乙，一天他拿一把枪一脚踹开乙的家门，对着乙开了一枪，将乙打死。正在甲要把乙打死的时候，乙在家里正拿着一把斧头要砍丙，正当乙拿着斧头向丙砍去的时候，甲一枪把乙打死了。

存在现实的不法侵害是正当防卫的起因条件。把握三点：

1.必须针对不法侵害才能。不能对合法行为进行防卫。

2.不法侵害必须是违法行为。包括犯罪行为与其他违法行为。

3.不法侵害必须是现实存在的。（二）防卫起因假想防卫假想防卫的三个基本特征：（1）行为人具有防卫意图，以为自己对不法侵害实行的是正当防卫。前提条件；（2）客观上损害了未实施不法侵害者或者未正在实施不法侵害者的人身权利或者财产权利，具有社会危害性。本质特征；（3）行为人主观上的防卫认识产生了错误，使正当防卫意图造成了危害社会的结果。表现形式；对于假想防卫，应依事实认识错误的处理原则来解决。如果行为人主观上有过失，则构成过失犯罪；如果行为人主观上没有过失，则可能是意外事件。案例王某一家三口入睡后，忽听见屋门有声音，王某去看，发现一人伸手来开门闩。王某用拳头打了那人手一下，该人急抽回手逃跑。王某追赶未及，未认出是何人。遂回屋带上一把尖刀，与其妻一道去支书家告状。当其返回自家院内时，发现自己窗前处有两人影，此二人系来串门。王某未能认出二人，又见二人朝其走来，以为要袭击他，随即用手中的尖刀刺向走在前面一人的胸部，致其死亡。分析本案是假想防卫，王某构成过失致人死亡罪。王某看见两人向自己走来，应当预见到可能不是要袭击他；二人走来且并未使用凶器，可王某却径直拿刀向其中一人刺去。可见王某对该行为存在疏忽大意的过失，成立过失犯罪。案例

某日晚，赖某在自己家附近遇见两个男青年正在侮辱他的女朋友，即上前制止，因被其中一男青年殴打而被迫还手。在对打时，便衣警察黄某路过，见状抓住赖的左肩，但未表明其公安人员的身份。赖误以为黄是对方的帮凶，便拔刀刺黄左臂一刀后逃走。

问：对赖某的行为应如何认定和处理?并请说明理由。不法侵害正在进行，即不法侵害已经开始并且尚未结束的进行阶段方可实行防卫。（三）防卫时间

1.不法侵害已经开始。在一般情况下，应以不法侵害人着手实行不法侵害时为其开始。某些情况下，不法侵害尚未着手实施，但不法侵害的现实威胁十分明显、紧迫，待其着手实行后来不及减轻或者避免危害结果时，也应认为不法侵害已经开始。

2.不法侵害尚未结束。指不法侵害行为或者其导致的危险状态尚在继续中，防卫人可以用防卫手段予以制止或者排除。具体表现为以下几种情况：不法侵害人尚未被制服；不法侵害人尚未丧失侵害能力；不法侵害人尚未自动中止不法侵害；不法侵害人尚未逃离现场；不法侵害行为尚未造成危害结果。在财产性违法犯罪的情况下，行为虽然已经既遂，但在现场还来得及挽回损失的，应当认为不法侵害尚未结束，可以实行正当防卫。有些情况下，虽然不法侵害所导致的危险状态尚在继续中，但正当防卫行为并不能将其排除，则应视为不法侵害已经结束。应当注意在不法侵害尚未开始或者已经结束时，进行的所谓“防卫”，称为防卫不适时，不成立正当防卫。有两种形式：

1.事先防卫。即在不法侵害尚处于预备阶段或犯意表示阶段，对于合法权益的威胁尚未达到现实状态时，就对其采取某种损害权益的行为。构成犯罪的，应追究其刑事责任。事前设置防卫设施的问题

注意防卫不适时的认定：即在不法侵害已经结束的情况下，对侵害人的某种权益进行打击的行为。不法侵害已经结束一般包括四种情况：①侵害者自动中止不法侵害行为；②不法侵害者已经被制服；③已经丧失侵害能力；④侵害行为已经实施完毕、危害结果已经发生，无法挽回。对事后防卫的处理应根据事后防卫的行为的心理状态不同，认定为故意犯罪、过失犯罪或意外事件。分析导入案例二2.事后防卫。案例无业游民赵某为还赌债于某日晚将一刚下晚自习走在回家路上的中学生钱某拦住，持刀架在其脖子上要求钱某把钱拿出来。在此过程中，赵某忽然想起自己年轻求学时的辛酸，遂良心发现，觉得学生可怜，便抽身离开。看着拦路抢劫者离去的背影，怒气未消的钱某从地上捡起一石块将赵某砸伤。钱某的行为是正当防卫吗？案例某年冬天，一农村妇女回家探亲，途径一偏僻山区，路遇一歹徒，此歹徒乃一屠夫，身强力壮且随身携带一把杀猪刀。歹徒欲强奸这个妇女。妇女假意答应，说要往前走走，找个平坦的地方。走了不远，有一块较平坦的地，旁边有一粪池，粪水上结了一层薄冰。两人停下来，妇女先将自己的外套脱了，然后让歹徒脱衣服。歹徒见这个妇女自愿配合，于是丧失警惕，将刀搁在一边开始脱衣。在脱套头毛衣时，这个妇女使劲推了他一把，歹徒落入粪水中。粪池较深，歹徒不会游泳。歹徒在挣扎过程中，用手攀住粪池的边缘要往上爬，妇女用砖头砸他的手，不让他爬上来，这样相持了十多分钟后，歹徒淹死了。思考：这个妇女的行为是否属于正当防卫？分析不法侵害终止时间不能简单地认定为不法侵害的终止，还要看这种危险有没有排除，如果危险尚未排除，就不能认为不法侵害已经终止。为排除危险而采取的加害措施，仍然属于正当防卫。案例讨论2004年8月1日，被告人黄中权驾驶一辆浅绿色捷达出租车，在长沙市远大路军凯宾馆附近接到两名要求到南湖市场的男性乘客（其中一人名叫姜伟），当车行至旺德府建材超市旁时，两人持刀逼住黄中权从其身上抢走现金200余元和手机一台，并将车钥匙扯下丢出窗外，后下车逃跑，黄中权从地上拾回钥匙发动汽车时，两男子已不知去向，黄中权随即驾车寻找，在好百年家居建材区D1-40号门前的三角坪，发现两人正要坐一辆从事营运的摩托车逃走，黄中权趁摩托车未启动，用车头撞在摩托车前轮上，两男子被逼跳下摩托车，往南湖布艺城方向逃跑，姜伟一边逃跑一边持水果刀对坐在车内的黄中权挥动，黄中权又继续驾车追赶，将姜伟逼在一处栏杆内僵持了10秒钟左右，后姜伟又向布艺城的西头楼梯台阶上跑去，黄中权驾车紧随其后将其撞倒在第三级台阶处，致其失血性休克死亡。案发后，黄中权拨打“110”报警，向公安机关如实供述自己的罪行。思考：黄中权的行为性质？分析辩护人邱兴隆提出：黄中权在遭受抢劫后，为了夺回自己被抢财物而追赶姜伟，因姜伟持刀威胁，抗拒抓捕，才开车撞击姜伟，致姜伟死亡。其行为属于正当而合法的自救行为，符合正当防卫的法定条件，依法不应负刑事责任。法院认为，被告人黄中权为追回被抢财物,以驾车撞人的手段故意伤害他人身体，并致人死亡,其行为已构成故意伤害罪。本案姜伟与同伙实施抢劫后逃离现场,针对黄中权的不法侵害行为已经结束。此后黄中权驾车寻找并追赶姜伟及同伙，姜伟一边逃跑一边持水果刀对坐在车内的黄中权挥动，其行为是为阻止黄中权继续追赶，并未形成且不足以形成紧迫性的不法侵害，故黄中权始终不具备正当防卫的时间条件,辩护人关于正当防卫的辩护意见法院不予采纳。黄中权作为普通公民可以采取抓捕、扭送犯罪嫌疑人的自救行为，但所采取的方法必须与自救行为的性质、程度相适应。其采取以交通工具高速撞人的严重暴力伤害行为，显然超出了自救行为的范畴，具有社会危害性，应承担刑事责任。正当防卫，只能针对不法侵害人本人进行防卫。

1.针对不法侵害人进行防卫包括两种情况：一是针对不法侵害人的人身进行防卫，二是针对不法侵害人的财产进行防卫。

2.对于实施侵害行为的未达到刑事责任年龄的未成年人或无责任能力人，能否进行正当防卫？应具体情况具体分析。如果明知侵害者是无责任能力的人并有条件用逃跑等其他方法避免侵害时，则不能实行正当防卫；如果不知道侵害者是无责任能力的人，或者不能用逃跑等其他方法避免侵害时，才可以实行正当防卫。（四）防卫对象

3.对于针对第三者进行所谓防卫的，应视不同情况处理。如果故意针对第三者进行所谓防卫，就应作为故意犯罪处理；如果误认为第三者是不法侵害人而进行所谓防卫的，则以假想防卫来处理。

4.在他人豢养的或野生动物侵害合法权益时，理当可以进行反击，不存在正当防卫的问题；在饲主唆使其饲养的动物侵害他人的情况下，动物是饲主进行不法侵害的工具，将该动物打死打伤的，事实上属于使用给不法侵害人的财产造成损害的方法进行正当防卫。案例

某日，甲牵着狗在山坡上闲逛，恰遇平日与己不和的乙，甲即唆使其带的狗扑咬乙，乙边抵挡边冲到甲面前，拣起石头将其头部砸伤，甲带着狗慌忙逃走．乙的行为是否属于正当防卫？正当防卫的限度条件是指正当防卫不能明显超过必要限度且对不法侵害人造成重大损害。1、如何理解正当防卫的必要限度？（1）必需说。认为正当防卫的限度是制止不法侵害所必需的，即使防卫在强度、后果等方面超过对方可能造成的损害，也不能认为是超过了必要限度。（2）基本相适应说。认为正当防卫是否超过必要限度，应将防卫行为与不法侵害行为在方式、强度和后果等方面加以比较，看是否相适应。（五）正当防卫的限度条件（3）相当说。认为必要限度原则上应以制止不法侵害所必需为标准，同时要求防卫行为与不法侵害行为在手段、强度等方面，不存在过于悬殊的差异。相当说被认为是合理可行的。根据相当说，防卫行为只要为制止不法侵害所必需，防卫行为的性质、手段、强度及造成的损害又不是明显超过不法侵害的性质、手段、强度或造成的损害明显超过不法侵害，但实际造成的损害不算重大的，均属于正当防卫的范围，而不能认定防卫过当。案例2000年4月18日下午1时40分左右，河南省新野县科源技校男生宿舍学生正在午休时，该校电脑班学生王某无端怀疑同在校学习的马某偷了他的鞋，手持木棍到正在午休的马某床前，上前质问，并用木棍打了马某两下，又扔掉木棍，上到马某床上，抓住马某的头发，拽其下床，并用拳头在马某的头上打了两下。马某摸出床铺下的匕首说：“你再打一下，我和你拼命!”王某说：“你拿刀，我就怕你了?”马某说：“你再打一下试试看。”王某又用拳头照马某的头上打了两下，马某遂用匕首向王某的胸腹部猛刺两下。王某被送医院后抢救无效而死亡。问：行为人的行为属于正当防卫还是故意伤害？分析本案属于防卫过当，应当定故意伤害罪，因为：第一，同学之间在宿舍内发生的用拳头打击的行为，不属于刑法第20条3款规定的“正在进行行凶、杀人”的情况，因而不属于无过当防卫；第二，对于同学实施的拳头打击行为，用刀来反击，并致死，已经明显超过必要限度，所以，应当承担刑事责任。2、特殊防卫权刑法第20条第3款规定:“对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”特殊防卫，有学者称为无限制防卫，无过当防卫。特殊防卫权的条件：（1）行为对象。特殊防卫的对象是行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪。其中“行凶”并不是一个正式的法律术语，一般认为仅限于使用凶器的暴力行凶或者对被害人进行暴力袭击的重伤害行为。（2）时间条件。必须是正在进行的严重暴力犯罪。05司考题多选59．刑法第20条第3款规定："对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。"关于刑法对特殊正当防卫的规定，下列哪些理解是错误的？A．对于正在进行杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，没有造成不法侵害人伤亡的，不能称为正当防卫B．"其他严重危及人身安全的暴力犯罪"的表述，不仅说明其前面列举的抢劫、强奸、绑架必须达到严重危及人身安全的程度，而且说明只要列举之外的暴力犯罪达到严重危及人身安全的程度，也应适用特殊正当防卫的规定C．由于特殊正当防卫针对的是严重危及人身安全的暴力犯罪，而这种犯罪一旦着手实行便会造成严重后果，所以，应当允许防卫时间适当提前，即严重危及人身安全的暴力犯罪处于预备阶段时，也应允许进行特殊正当防卫D．由于针对严重危及人身安全的暴力犯罪进行防卫时可以杀死不法侵害人，所以，在严重危及人身安全的暴力犯罪结束后，当场杀死不法侵害人的，也属于特殊正当防卫特殊正当防卫是正当防卫的一种特殊情形。A项明显属于特殊正当防卫，所以，A不正确。根据《刑法》第20条的规定，不仅对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架犯罪适用特殊正当防卫的规定，其他正在进行的暴力犯罪，如果达到严重危及人身安全的程度，也可以适用特殊正当防卫。所以，B正确。正当防卫成立条件中重要的一条是“不法侵害正在进行”，而C项是事前防卫，D项是事后防卫，都属于防卫不适时，不成立正当防卫。【应注意的问题】特殊正当防卫只是对象特殊和限度特殊，其他条件与一般正当防卫是相同的，因此，应将特殊正当防卫置于正当防卫制度中来理解。【答案】ACD【解题思路和依据】案例某日上午，

农民甲与农民乙为地界争议发生争吵，进而发展成相互厮打，后被人拉开。农民乙感到在刚才发厮打中，自己吃了亏，没面子，遂回家拿出一把剔骨刀要砍杀农民甲。甲见状赶忙逃走并躲了起来，直到傍晚，才回到村中，不想乙还是持刀追了过来。眼看乙就要追上来了，甲急忙从路边的村民丙手中夺过锄头朝乙头上打去，乙当即倒地身亡。问：农民甲用锄头击打乙的行为是正当防卫吗？案例王某等人在叶某开的饭店中吃饭后未付钱。数天后，王某等人路过叶某的饭店，叶某向其催要饭款。王某认为有损其声誉，于是晚上纠集郑某等四人到叶某的饭店中寻衅滋事，以言语威胁，要叶某请客了事。叶某不从，王某即从郑某处取过东洋刀往叶某的左臂及头部各砍一刀。叶某拔出自备的尖刀还击，在店门口刺中王某胸部一刀后，两人又扭打砍刺。在旁的郑某见状即拿起旁边的一张方凳砸向叶某的头部，叶某转身还击一刀，刺中郑某的胸部。王某和郑某经送医院抢救无效死亡，叶某也多处受伤。请问叶某的行为如何处理？分析根据刑法第20条第3款规定：“对正在进行的行凶、杀人……及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”本案中，叶某遭遇了正在进行的严重暴力犯罪，因此其反击属于特殊防卫，不负刑事责任。案例（对不作为犯罪能否进行正当防卫）某市幼儿园保育员李某（女，３０岁）于某日下午带领８名幼儿外出游玩。途中幼儿王某（女，３岁）失足坠入路旁粪池，李某见状只向农民高声呼救，不肯跳入粪池救人。约２０分钟后，路过此地的农民张某听到呼救后赶来，一看此景，非常气愤，她身为教师，却不救人。张某随手给了那老师重重一棍，然后跳入粪池救人，但为时已晚，幼儿王某已被溺死，教师李某被打成重伤。思考：农民张某棒打教师的行为属正当防卫吗？

分析一般而言，对积极的作为才能进行正当防卫。对于消极的不作为实施的侵害，因其不具有紧急性，国家机关往往有机会进行救助，允许个人行使防卫权不利于法律秩序的稳定。（一）防卫过当的概念

防卫行为明显超过必要限度造成重大损害应当负刑事责任的行为。

三、防卫过当及其刑事责任（二）防卫过当的条件

一是防卫行为要明显超过必要限度。“明显超出”是指在一般人看来，防卫的性质、手段、强度和后果十分悬殊地大于不法侵害的性质、手段、强度和后果。二是造成重大损害。即为了保护微小权利而造成不法侵害者重伤或者死亡。（三）防卫过当的罪过形式有争议，通说排除直接故意，一般是过失，但也不排除间接故意的可能性。

（四）防卫过当罪名的认定防卫过当不是独立罪名，不能定为“防卫过当罪”。而应根据其符合的犯罪构成确定罪名，例如过失致死罪、过失重伤罪、故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪等。

（五）防卫过当的刑事责任刑法第20条第2款规定，防卫过当“应当减轻处罚或者免除处罚”。考虑因素：①过当程度；②权益性质；③防卫目的；④罪过形式。第三节紧急避险案例一：附近山林里燃起大火，即将蔓延到整个村庄，村长下令将火源四周的房屋拆毁以杜绝火源，村长的行为就是紧急避险。案例导入案例二：某人夜行遇到抢劫犯的袭击，无力反抗，破窗进入他人家里躲藏，该人的行为也是紧急避险。为了使国家、公共利益、本人或者他人人身、财产和其他权利免受正在发生的危害，不得已而采取的损害另一较小合法利益的行为。紧急避险的本质在于，当两个合法权益相冲突，又只能保全其中之一的紧急状态下，法律允许为了保全较大的权益而牺牲较小的权益。一、紧急避险的概念（一）紧急避险的主观条件即避险意图

紧急避险的主观条件是指行为人必须具有正当的避险意图，即行为人对正在发生的危险有明确地认识，并希望以避险手段保护较大合法权益的心理状态。包括避险认识和避险目的。1、避险认识主要是对正在发生的危险的认识，应当包括：（1）认识到正在发生的危险的存在；（2）认识到这种危险只能以紧急避险的方法来排除；（3）认识到损害另一较小的合法权益可以达到避险目的；（4）对避险的手段、强度、可能造成的后果的大体性认识。二、紧急避险的条件2、避险目的。即行为人实施避险行为所希望达到的结果。紧急避险的避险目的必须是为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产或其他权利免受侵害这一正当目的。（二）紧急避险的起因条件紧急避险的起因条件是合法权益发生了现实危险。所谓危险是指某种有可能立即对合法权益造成损害的紧迫事实状态。危险的来源主要有自然的力量、动物的侵袭、非法侵害行为、人的生理、病理原因。注意假想避险案例1、李某在郊游时，在一片树林中遇到了一只野狗，李某用随身携带的水果刀与野狗搏斗，杀死了野狗。2、李某在路上遇到了仇人杨某，杨某驱使自己的狼狗袭击李某，李某将狼狗打伤。3、李某在山林中伐木时遇到了一只东北虎，东北虎袭击李某，李某将其击伤，自己也受了伤。案例某日下午，陈某因曾揭发他人违法行为，被两名加害人报复砍伤。陈某逃跑过程中，两加害人仍不罢休，持刀追赶陈。途中，陈某多次拦车欲乘，均遭出租车司机拒载。当两加害人即将追上时，适逢一中年妇女丁某骑摩托车(价值9000元)缓速行驶，陈某当即哀求丁某将自己带走，但也遭拒绝。眼见两加害人已经逼近，情急之下，陈某一手抓住摩托车，一手将丁某推下摩托车(丁某倒地，但未受伤害)，骑车逃走。

紧急避险的时间条件，是损害危险正在发生或迫在眉睫，对合法权益形成了紧迫的、直接的危险。危险的发生，是指已经发生的危险将立即损害，或正在造成损害而尚未结束。紧急避险只能在危险已经出现而又尚未结束这一时间条件下进行。避险不适时行为人在危险尚未出现或者已经结束的情况下实施所谓避险。避险不适时，应当按照行为人的主观心态，来判断行为人的刑事责任。（三）紧急避险的时间条件（四）紧急避险的对象条件紧急避险的对象是第三者的合法权益。如果行为人的行为是对危险的直接对抗，则该行为就不是紧急避险，而是正当防卫。紧急避险损害的权益一般要比保护的权益次要。一般来说，紧急避险损害的第三者的合法权益主要是财产权和住宅不可侵犯权，不包括第三人的生命权和健康权。案例王某在路上遇到歹徒抢劫，王某趁歹徒不注意逃跑，歹徒在其后紧紧追赶，王某看见一户人家门没有关，便闯了进去，紧锁门窗，才躲过一劫，事后王某才得知，原来他闯入的是歹徒的家中，请问对王某的行为应该怎样处理？分析我们都知道，紧急避险必须针对的是第三者的利益，但是本案中行为人侵犯的是歹徒的住宅权，如果不认定为紧急避险显然又不合理，所以对于紧急避险的对象，应该表述为其他合法权益即可。紧急避险的限度条件是指紧急避险不能超过必要限度，造成不必要的损害。紧急避险所造成的损害一定要小于所避免的损害，或者说，避险行为所损害的权益不能等于或大于避险所保护的权益。

如何衡量两个合法权益的大小？一般而言，人身权利大于财产权益；人的生命权大于人的健康权；财产权可以用其价值的大小去比较。但这一标准并非绝对。（五）紧急避险的限度条件

紧急避险的限制条件，是指紧急避险只有在迫不得已的情况下才能实施。即只有在行为人找不到任何其他方法排除危险的情况下，才允许选择损害第三人利益的方法。在考察行为人是否是不得已时，要分析危险发生时的客观情况，结合行为人的自身生理和心理状况来判断。（六）紧急避险的限制条件紧急避险中关于本人危险的规定不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。之所以这么规定是因为：1、负有特定责任的人的工作具有排险性质，如果允许他们避险，与他们的工作性质背道而驰；2、负有特定责任的人一般经过专门培训，具有与职责有关的专门知识和技能。但是，并不意味着负有特定职责的人一概不能避险，在排险过程中，负有特定职责的人为避免本人危险也可以采取一定的避险措施。（七）紧急避险的禁止条件（一）概念避险过当，是指避险行为超过必要限度造成不应有的损害的行为。（二）要件