法院执行撤销申请书范文

法院执行撤销申请书范文申请书一：

尊敬的XX人民法院执行局领导：

在现代社会经济活动中，合同纠纷与债权债务问题日益增多，法院执行程序作为维护当事人合法权益、保障司法公正的重要环节，其严肃性与权威性不言而喻。然而，在司法实践中，由于各种复杂因素的存在，部分执行案件可能存在程序瑕疵、实体错误或情势变更等问题，从而引发执行撤销的必要。本人现就与XXX（债权人/债务人）之间的债权债务纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，郑重向贵院提交执行撤销申请书，恳请贵院依法审查并作出公正裁决。

###一、申请内容

本人作为申请执行人/被执行人，就（202X）X法执字第X号执行案件，请求贵院依法撤销原执行裁定/执行行为，并责令贵院重新审查该执行案件是否具备继续执行的实质条件。具体而言，本案涉及的主要问题是：（根据实际情况简要概述案件执行过程中的关键争议点，如：执行依据是否存在瑕疵、执行程序是否违法、被执行人是否因不可抗力等原因丧失履行能力等）。

###二、申请原因

####（一）执行依据存在实质性争议

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十二条规定，当事人认为执行依据存在错误或与事实严重不符的，可以向执行法院申请撤销执行。本案中，原生效法律文书（如判决书、调解书等）在认定事实或适用法律方面存在明显错误，具体表现为：（1）关键证据被遗漏或错误认定，导致原判决/裁定在事实上存在偏差；（2）法律适用存在严重瑕疵，如适用法律条文错误或遗漏重要法律依据；（3）合同条款解释不合理，导致执行结果与当事人真实意思表示严重背离。例如，在XXX（具体事件）中，法院依据的某项证据材料存在伪造/虚假陈述等问题，直接影响了案件裁判结果的公正性。若继续执行，不仅无法实现法律保护债权的目的，反而可能损害被执行人的合法权益，并引发新的法律争议。

####（二）执行程序存在严重违法

执行程序作为司法公正的重要保障，必须严格遵守法律规定。然而，在本案执行过程中，执行法院存在以下程序违法情形：（1）未充分保障被执行人的陈述权、申辩权，如未依法听证或未充分听取被执行人意见；（2）执行行为超出法律授权范围，如采取不当强制措施、错误查封/扣押财产等；（3）执行信息公开不透明，相关执行文书未依法送达当事人，导致程序不公。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，执行程序违法可能影响执行公正的，当事人有权申请撤销执行。本案中，执行法院的程序行为不仅违反了诉讼程序，还可能对被执行人造成不可逆的损失，因此撤销执行具有必要性和合理性。

####（三）被执行人存在不可抗力或情势变更

根据《中华人民共和国民法典》第五百三十三条规定，合同成立后，合同的基础条件发生了当事人订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。本案中，被执行人XXX因不可抗力（如自然灾害、疫情等）导致经营严重困难，或因政策调整、市场突变等原因丧失履行能力，且已积极采取补救措施（如申请破产重组、提供担保等）。若强行执行，不仅无法实现债权目的，反而可能迫使被执行人破产，引发更广泛的社会经济问题。

####（四）执行结果明显违反公序良俗

司法执行不仅是法律文书的强制履行，更应兼顾社会公平正义与公序良俗。本案中，原执行结果可能导致以下问题：（1）被执行人基本生活无法保障，违反《中华人民共和国民法典》关于保护公民基本生存权的原则；（2）执行标的涉及道德争议（如道德义务财产、公益财产等），继续执行可能引发社会舆论批评。因此，从法律与社会效果相统一的角度出发，撤销执行更为合理。

###三、决心和要求

本人深知司法执行的严肃性与重要性，但在本案中，基于上述事实与理由，认为继续执行不仅无法实现法律目的，反而可能造成新的不公。因此，本人郑重提出撤销执行申请，并承诺以下决心与要求：（1）如贵院裁定撤销执行，本人将积极配合法院工作，提供相关证据材料，确保执行程序合法公正；（2）本人将主动与被执行人协商，寻求双方都能接受的解决方案，如和解还款、分期履行等，以最大程度降低执行争议；（3）本人尊重法院的最终裁决，无论结果如何，均将依法维护自身合法权益，绝不采取过激行为干扰司法秩序。

在此，本人恳请贵院高度重视本案，依法进行审查，并作出符合法律精神与社会公平的裁决。本人在此表示：若贵院认为撤销执行不符合法律规定，本人亦愿意接受法院的监督与指导，并积极配合后续执行工作。

###四、落款

此致

XX人民法院执行局

申请人：XXX（个人签名或单位盖章）

202X年X月X日

申请书二：

一、申请人基本信息

申请人：张伟

性别：男

民族：汉族

出生日期：1985年6月15日

身份证号码/p>

住址：北京市朝阳区建国路88号院10号楼2单元501室

联系电话/p>

申请人是本案债权人，与被执行人李明于2018年5月20日签订了一份《借款合同》，约定由李明向张伟借款人民币伍拾万元（500,000元），借款期限为一年，自2018年5月20日起至2019年5月19日止，月利率为2%。合同签订后，李明依约于2018年5月25日通过银行转账方式向张伟支付了借款本金。然而，借款期限届满后，李明未能按合同约定偿还借款本息。张伟多次催讨无果，遂向人民法院提起诉讼。人民法院于2020年3月15日作出（2020）京0105民初XXXX号民事判决书，判决李明偿还张伟借款本金人民币伍拾万元，并支付利息（按月利率2%计算，自2019年5月20日起至实际清偿之日止），同时判决李明承担本案诉讼费用。判决书于2020年4月10日发生法律效力。进入执行程序后，法院依法向李明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但李明至今未履行任何义务，且法院查询其名下财产发现仅有一套位于北京市通州区某小区的房产，该房产已被法院查封，价值约为人民币叁佰万元。然而，李明并未主动申报其他财产，且在执行过程中多次以各种理由逃避执行，甚至有证据显示其将部分财产转移至其亲友名下。基于上述情况，申请人认为有必要向贵院申请撤销对该执行案件的执行，具体理由陈述如下。

二、申请事项

申请人请求贵院依法撤销对（2020）京0105民初XXXX号执行案件的执行，并裁定解除对被执行人李明名下位于北京市通州区某小区的房产的查封措施，同时责令被执行人李明在收到本裁定后三十日内向申请人清偿全部借款本息，共计人民币伍拾贰万X元（500,000元本金+利息）。若贵院认为撤销执行不符合法律规定，申请人亦请求贵院能够对被执行人的财产状况进行全面核查，并采取更有效的执行措施，确保申请人的合法权益能够得到充分实现。

三、事实与理由

（一）被执行人李明存在恶意转移财产的行为，导致法院现有执行财产不足以清偿全部债务

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十一条规定，被执行人隐匿、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，并且对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销该行为。在本案执行过程中，申请人发现被执行人李明存在明显的恶意转移财产行为。具体表现为：

1.2019年10月，申请人通过银行流水发现，李明名下的一张信用卡在短时间内被用于支付其朋友王强的一笔大额款项，金额约为人民币拾万元。后经申请人向银行查询得知，该笔款项系李明以“借款”名义提供给王强，且双方并无真实的借贷关系。该行为明显构成对申请人债权的恶意转移。

2.2020年2月，申请人通过法院执行系统查询被执行人名下的银行账户时，发现其名下另一张银行卡在执行立案前后的一个月内有多笔资金被快速转移至其妹妹李丽名下的账户，总金额约为人民币伍万元。申请人怀疑这是李明为了逃避执行而采取的转移财产行为。

3.2020年4月，申请人向法院执行法官反映上述情况，并提供相关证据材料。执行法官依法对李明及李丽进行，但李明矢口否认转移财产的行为，且李丽也声称对上述款项并不知情。由于当时法院并未掌握确凿的证据证明该财产转移行为与债务清偿无关，故未采取进一步的强制措施。

4.2020年6月，申请人通过其他途径得知，李明在执行立案前已经将其名下的一辆价值人民币拾万元的汽车以极低的价格出售给了其亲戚赵刚，且已办理过户手续。该行为同样符合恶意转移财产的特征。

上述行为表明，被执行人李明在借款到期后，并未按照合同约定履行还款义务，而是故意隐匿、转移财产，企逃避债务履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定，对于债务人恶意转移财产的行为，债权人有权请求人民法院撤销该行为。虽然本案中涉及的财产转移行为发生在执行程序启动之前，但根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条关于“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”以及第一百五十四条关于“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效”的规定，被执行人李明在借款合同签订后即存在恶意转移财产的行为，该行为与债务清偿存在直接的关联性，应被视为无效行为。因此，申请人认为，被执行人李明恶意转移财产的行为已经严重损害了申请人的合法权益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十一条规定的撤销条件。

（二）被执行人李明存在拒不履行法院生效判决的行为，且经多次催告仍未履行

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十二条规定，被执行人拒不履行人民法院生效判决、裁定中的义务，并隐匿、转移财产，或者有证据证明其有其他妨害执行行为，经人民法院责令履行而拒不履行的，人民法院可以依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对拒不履行人民法院判决、裁定情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。在本案执行过程中，被执行人李明存在拒不履行法院生效判决的行为，具体表现为：

1.2020年4月10日，（2020）京0105民初XXXX号民事判决书发生法律效力。根据该判决书，李明应于判决书发生法律效力之日起十日内向申请人支付借款本金人民币伍拾万元及利息。然而，判决书送达后，李明并未履行任何还款义务，也未能与申请人达成还款协议。

2.2020年5月，申请人向法院执行法官反映李明拒不履行判决的情况，并请求法院采取强制措施。执行法官依法向李明发送了执行通知书，要求其在收到通知后十五日内向法院报告财产情况，并履行还款义务。然而，李明在收到执行通知书后，并未主动报告财产情况，也未进行任何还款。

3.2020年6月，申请人再次向法院提供李明转移财产的证据材料，并请求法院对李明采取罚款、拘留等强制措施。执行法官依法对李明进行询问，但李明仍否认转移财产的行为，并声称自己无力偿还债务。执行法官考虑到当时李明名下仅有一套被查封的房产，且价值较高，遂决定对该房产进行评估并拍卖，以拍卖款项用于偿还申请人的债务。

4.2020年7月，法院委托评估机构对李明名下的房产进行评估，评估价值为人民币叁佰万元。随后，法院依法对该房产进行拍卖，拍卖所得款项约为人民币贰佰玖拾万元。然而，在拍卖过程中，被执行人李明再次出现，并以“该房产是用于其父母居住”为由，请求法院暂停拍卖。执行法官考虑到该房产已被查封，且拍卖程序已经启动，遂拒绝李明的请求，并继续进行拍卖程序。

5.2020年8月，该房产被拍卖，拍卖所得款项约为人民币贰佰玖拾万元。然而，在拍卖款项分配过程中，被执行人李明再次提出异议，声称拍卖价格过低，并要求法院重新进行评估和拍卖。执行法官考虑到拍卖程序已经完成，且拍卖价格已经得到市场认可，遂驳回了李明的请求。

6.2020年9月，法院将拍卖所得款项中的人民币贰佰捌拾万元（扣除佣金等费用后）划拨至申请人账户，剩余人民币拾万元用于支付李明的诉讼费用。然而，被执行人李明在收到款项后，并未向申请人支付任何款项，也未能与申请人达成还款协议。

（三）被执行人李明存在多次规避执行的行为，导致申请人债权无法得到有效保障

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者伪造债务、虚设债务，妨碍执行的，人民法院可以依照前款规定予以罚款、拘留；情节严重的，人民法院可以将其列为失信被执行人；情节特别严重的，人民法院可以根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对有关人员依法追究刑事责任。在本案执行过程中，被执行人李明存在多次规避执行的行为，具体表现为：

1.2020年5月，申请人向法院提供李明转移财产的证据材料后，执行法官依法对李明进行询问，但李明仍否认转移财产的行为。执行法官考虑到当时缺乏直接证据证明李明转移财产的行为与债务清偿无关，故未采取进一步的强制措施。

2.2020年7月，法院开始对李明名下的房产进行拍卖，但李明在拍卖过程中再次出现，并以“该房产是用于其父母居住”为由，请求法院暂停拍卖。执行法官考虑到该房产已被查封，且拍卖程序已经启动，遂拒绝李明的请求，并继续进行拍卖程序。

3.2020年8月，该房产被拍卖，拍卖所得款项约为人民币贰佰玖拾万元。然而，在拍卖款项分配过程中，被执行人李明再次提出异议，声称拍卖价格过低，并要求法院重新进行评估和拍卖。执行法官考虑到拍卖程序已经完成，且拍卖价格已经得到市场认可，遂驳回了李明的请求。

4.2020年9月，法院将拍卖所得款项中的人民币贰佰捌拾万元（扣除佣金等费用后）划拨至申请人账户，剩余人民币拾万元用于支付李明的诉讼费用。然而，被执行人李明在收到款项后，并未向申请人支付任何款项，也未能与申请人达成还款协议。

5.2020年10月，申请人再次向法院提供李明规避执行的证据材料，并请求法院对李明采取罚款、拘留等强制措施。执行法官经审查后，认为李明在执行过程中存在多次规避执行的行为，但考虑到当时已经无法再采取其他强制措施，故未对李明采取进一步的强制措施。

（四）被执行人李明存在多次规避执行的行为，导致申请人债权无法得到有效保障

被执行人李明在执行过程中，存在多次规避执行的行为，具体表现为：1.2020年5月，申请人向法院提供李明转移财产的证据材料后，执行法官依法对李明进行询问，但李明仍否认转移财产的行为。执行法官考虑到当时缺乏直接证据证明李明转移财产的行为与债务清偿无关，故未采取进一步的强制措施。2.2020年7月，法院开始对李明名下的房产进行拍卖，但李明在拍卖过程中再次出现，并以“该房产是用于其父母居住”为由，请求法院暂停拍卖。执行法官考虑到该房产已被查封，且拍卖程序已经启动，遂拒绝李明的请求，并继续进行拍卖程序。3.2020年8月，该房产被拍卖，拍卖所得款项约为人民币贰佰玖拾万元。然而，在拍卖款项分配过程中，被执行人李明再次提出异议，声称拍卖价格过低，并要求法院重新进行评估和拍卖。执行法官考虑到拍卖程序已经完成，且拍卖价格已经得到市场认可，遂驳回了李明的请求。4.2020年9月，法院将拍卖所得款项中的人民币贰佰捌拾万元（扣除佣金等费用后）划拨至申请人账户，剩余人民币拾万元用于支付李明的诉讼费用。然而，被执行人李明在收到款项后，并未向申请人支付任何款项，也未能与申请人达成还款协议。5.2020年10月，申请人再次向法院提供李明规避执行的证据材料，并请求法院对李明采取罚款、拘留等强制措施。执行法官经审查后，认为李明在执行过程中存在多次规避执行的行为，但考虑到当时已经无法再采取其他强制措施，故未对李明采取进一步的强制措施。上述行为表明，被执行人李明在执行过程中，存在多次规避执行的行为，导致申请人的债权无法得到有效保障。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者伪造债务、虚设债务，妨碍执行的，人民法院可以依照前款规定予以罚款、拘留；情节严重的，人民法院可以将其列为失信被执行人；情节特别严重的，人民法院可以根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对有关人员依法追究刑事责任。因此，申请人认为，被执行人李明存在多次规避执行的行为，已经严重损害了申请人的合法权益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十一条规定的撤销条件。

申请书三：

一、称谓

尊敬的XX人民法院：

二、申请事项与理由

申请人：王华，男，汉族，1980年1月15日出生，身份证号码住址：北京市海淀区中关村南大街1号院1号楼1单元101室，联系电话申请人是本案原告，因与被执行人赵强民间借贷纠纷一案，贵院于2021年6月25日作出（2021）京0105民初XXXX号民事判决书，判决被执行人赵强偿还申请人借款本金人民币壹佰万元（1000000元），并支付利息（按年利率6%计算，自2020年1月1日起至实际清偿之日止），同时判决被执行人赵强承担本案诉讼费用。该判决书于2021年7月15日发生法律效力。进入执行程序后，法院依法向被执行人赵强送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行任何义务。经查，被执行人赵强名下仅有银行存款人民币伍万元，且已被法院冻结。被执行人赵强以“无力偿还”为由，拒绝履行法院生效判决确定的义务，并存在以下严重妨害执行的行为，导致执行工作无法顺利进行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，特申请撤销对（2021）京0105民初XXXX号执行案件的执行，具体理由如下：

（一）被执行人赵强存在恶意转移财产的行为，导致法院现有执行财产不足以清偿全部债务

在执行程序启动前及执行过程中，被执行人赵强存在多次恶意转移财产的行为，严重损害了申请人的合法权益。具体表现为：

1.2020年3月，被执行人赵强将其名下位于北京市朝阳区某小区的一套房产以明显低于市场价的价格出售给其好友孙明，交易价格仅为人民币贰佰万元，而该房产在市场上的评估价值约为人民币肆佰万元。申请人通过知情人了解到该笔交易，并提供了相关证据材料，包括买卖合同、银行转账记录等。该行为符合《中华人民共和国民法典》第一百五十一条关于“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九条关于“对于债务人恶意转移财产的行为，债权人有权请求人民法院撤销该行为”的规定。

2.2020年8月，被执行人赵强将其名下的一辆价值人民币捌拾万元的汽车以无偿赠与的方式转让给其母亲赵芳，并办理了过户手续。申请人通过邻居反映得知该情况，并提供了相关证据材料，包括赠与协议、车辆登记信息变更记录等。该行为同样符合恶意转移财产的特征。

3.2021年1月，被执行人赵强将其名下的一处商铺以极低的价格出租给其亲属钱伟，租金仅为人民币壹万元/年，而该商铺在市场上的评估价值约为人民币壹佰伍拾万元/年。申请人通过工商登记信息查询得知该租赁合同，并提供了相关证据材料，包括租赁合同、租金支付记录等。该行为同样符合恶意转移财产的特征。

上述行为表明，被执行人赵强在借款到期后，并未按照合同约定履行还款义务，而是故意隐匿、转移财产，企逃避债务履行。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条关于“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”以及第一百五十四条关于“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效”的规定，被执行人赵强在借款合同签订后即存在恶意转移财产的行为，该行为与债务清偿存在直接的关联性，应被视为无效行为。因此，申请人认为，被执行人赵强恶意转移财产的行为已经严重损害了申请人的合法权益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十一条规定的撤销条件。

（二）被执行人赵强存在拒不履行法院生效判决的行为，且经多次催告仍未履行

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十二条规定，被执行人拒不履行人民法院生效判决、裁定中的义务，并隐匿、转移财产，或者有证据证明其有其他妨害执行行为，经人民法院责令履行而拒不履行的，人民法院可以依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对拒不履行人民法院判决、裁定情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。在本案执行过程中，被执行人赵强存在拒不履行法院生效判决的行为，具体表现为：

1.2021年7月15日，（2021）京0105民初XXXX号民事判决书发生法律效力。根据该判决书，被执行人赵强应于判决书发生法律效力之日起十日内向申请人支付借款本金人民币壹佰万元及利息。然而，判决书送达后，被执行人赵强并未履行任何还款义务，也未能与申请人达成还款协议。

2.2021年8月，申请人向法院执行法官反映被执行人拒不履行判决的情况，并请求法院采取强制措施。执行法官依法向被执行人发送了执行通知书，要求其在收到通知后十五日内向法院报告财产情况，并履行还款义务。然而，被执行人在收到执行通知书后，并未主动报告财产情况，也未进行任何还款。

3.2021年9月，申请人再次向法院提供被执行人转移财产的证据材料，并请求法院对被执行人采取罚款、拘留等强制措施。执行法官依法对被执行人进行询问，但被执行人仍否认转移财产的行为，并声称自己无力偿还债务。执行法官考虑到被执行人名下仅有银行存款人民币伍万元，且已被法院冻结，遂决定对该被执行人采取罚款人民币壹万元的强制措施。

4.2021年10月，被执行人仍未履行还款义务，也未向法院缴纳罚款。执行法官考虑到被执行人存在恶意转移财产的行为，且拒不履行法院生效判决，遂决定对被执行人进行司法拘留。

5.2021年11月，被执行人被司法拘留十日后释放。释放后，被执行人仍未履行还款义务，也未与申请人达成还款协议。

（三）被执行人赵强存在多次规避执行的行为，导致申请人债权无法得到有效保障

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者伪造债务、虚设债务，妨碍执行的，人民法院可以依照前款规定予以罚款、拘留；情节严重的，人民法院可以将其列为失信被执行人；情节特别严重的，人民法院可以根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对有关人员依法追究刑事责任。在本案执行过程中，被执行人赵强存在多次规避执行的行为，具体表现为：

1.2021年8月，执行法官在执行过程中发现被执行人赵强经常前往外地，且行踪不定，无法对其进行有效的执行。执行法官遂对被执行人发布限制高消费令，但被执行人仍然规避执行。

2.2021年9月，执行法官在执行过程中发现被执行人赵强通过其亲属向法院提出申请，要求对被执行人名下的银行存款进行划拨，但该申请明显不符合事实，属于虚设债务的行为。

3.2021年10月，执行法官在执行过程中发现被执行人赵强通过其律师向法院提出申请，要求对被执行人名下的房产进行评估，但该申请明显不符合事实，属于拖延执行的行为。

4.2021年11月，执行法官在执行过程中发现被执行人赵强通过其律师向法院提出申请，要求对被执行人名下的车辆进行评估，但该申请明显不符合事实，属于拖延执行的行为。

上述行为表明，被执行人赵强在执行过程中，存在多次规避执行的行为，导致申请人的债权无法得到有效保障。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者伪造债务、虚设债务，妨碍执行的，人民法院可以依照前款规定予以罚款、拘留；情节严重的，人民法院可以将其列为失信被执行人；情节特别严重的，人