MDT优化Lynch综合征MSI-H免疫治疗全程管理策略

MDT优化Lynch综合征MSI-H免疫治疗全程管理策略演讲人01引言：Lynch综合征与MSI-H肿瘤的诊疗挑战02LS-MSI-H的病理机制与临床特征：免疫治疗的理论基础03总结04参考文献目录MDT优化Lynch综合征MSI-H免疫治疗全程管理策略01引言：Lynch综合征与MSI-H肿瘤的诊疗挑战引言：Lynch综合征与MSI-H肿瘤的诊疗挑战作为临床肿瘤学领域的重要议题，Lynch综合征（Lynchsyndrome，LS）又称遗传性非息肉病性结直肠癌综合征，是一种常染色体显性遗传的肿瘤易感综合征，由错配修复基因（MMR基因，包括MLH1、MSH2、MSH6、PMS2、EPCAM）胚系突变引起，患者终身患结直肠癌、子宫内膜癌、卵巢癌、胃癌、泌尿系统肿瘤等多发性恶性肿瘤的风险显著升高[1]。其中，微卫星不稳定性高（MicrosatelliteInstability-High，MSI-H）是LS相关肿瘤的核心分子特征，约占所有结直肠癌的15%，而在LS患者中这一比例高达80%-90%[2]。MSI-H肿瘤因基因突变负荷高（TMB-H）、新抗原丰富，对PD-1/PD-L1抑制剂等免疫检查点抑制剂（ICIs）表现出卓越的治疗响应，已成为免疫治疗的优势人群[3]。引言：Lynch综合征与MSI-H肿瘤的诊疗挑战然而，LS-MSI-H肿瘤的诊疗仍面临诸多挑战：从遗传筛查的精准识别、MSI-H状态的标准化检测，到免疫治疗的个体化方案制定、不良反应的早期干预，再到长期随访中的复发监测与家系管理，单一学科难以实现全程优化。多学科团队（MultidisciplinaryTeam，MDT）模式通过整合遗传学、肿瘤学、病理学、影像学、外科学等多领域专业力量，构建“筛查-诊断-治疗-监测-随访-家系管理”的闭环体系，为LS-MSI-H患者的全程管理提供了关键路径。本文将结合临床实践与最新研究，系统阐述MDT模式如何优化LS-MSI-H患者的免疫治疗全程管理策略。02LS-MSI-H的病理机制与临床特征：免疫治疗的理论基础Lynch综合征的遗传学与分子病理机制LS的核心发病机制为MMR基因功能缺失，导致DNA复制过程中的错配修复障碍，无法纠正碱基错配、插入或缺失突变，进而引发全基因组范围的微卫星序列长度不稳定[4]。其中，MSI-H表型表现为微卫星区域（如BAT-25、BAT-26、NR-21、NR-24、NR-27）重复序列的插入或缺失突变，导致关键基因（如TGF-βRⅡ、BAX、IGF2R等）失活，细胞增殖与凋亡失衡，肿瘤易感性显著增加[5]。值得注意的是，LS患者的MMR基因突变类型（错义突变、无义突变、移码突变等）与突变位点（如MLH1外显子16的c.2052C>A突变）可能影响肿瘤的发生部位、病理类型及免疫微环境特征，为个体化诊疗提供依据[6]。LS-MSI-H肿瘤的临床异质性LS-MSI-H肿瘤的临床表现具有显著异质性，主要体现为：1.多部位易感性：结直肠癌（最常见，占LS相关肿瘤的80%以上）、子宫内膜癌（女性LS患者第二常见肿瘤，风险达40%-60%）、卵巢癌（风险约10%-20%）、胃癌（风险约1%-13%）、小肠癌（风险约4%-12%）等[7]。2.早发倾向：LS相关肿瘤的发病年龄较散发性肿瘤早10-20年，结直肠癌中位发病年龄约45岁，子宫内膜癌约48岁[8]。3.病理特征：肿瘤常表现为髓样生长、淋巴细胞浸润、克罗恩样反应等，预后较微卫星稳定（MSS）肿瘤更优，但对传统化疗敏感性较低[9]。4.免疫微环境特点：MSI-H肿瘤肿瘤浸润淋巴细胞（TILs）丰度高，PD-L1表达阳性率约40%-60%，为ICIs治疗提供了生物学基础[10]。MSI-H作为免疫治疗生物标志物的价值MSI-H已成为ICIs治疗最成熟的预测性生物标志物。KEYNOTE-016、CheckMate-142等关键临床研究证实，PD-1单抗（帕博利珠单抗）或PD-1/CTLA-4双抗（纳武利尤单抗+伊匹木单抗）在MSI-H结直肠癌患者中的客观缓解率（ORR）可达40%-60%，中位无进展生存期（mPFS）超过12个月，且部分患者可实现长期缓解甚至“临床治愈”[11-12]。然而，仍有部分MSI-H患者存在原发性耐药（初始治疗无效）或继发性耐药（治疗有效后复发），提示需要结合其他生物标志物（如TMB、肿瘤突变谱、肠道菌群等）进一步优化治疗决策[13]。三、LS-MSI-H免疫治疗全程管理的核心环节与MDT优化策略LS-MSI-H患者的全程管理需覆盖“从基因到临床、从诊断到治疗、从个体到家系”的全周期，MDT模式通过多学科协作，实现各环节的精准化与标准化。以下从五个关键环节展开论述MDT的优化策略。MSI-H作为免疫治疗生物标志物的价值（一）筛查与诊断环节：构建“遗传-病理-临床”三位一体的精准识别体系MSI-H作为免疫治疗生物标志物的价值遗传风险筛查：从家系到个体的预警LS的早期识别是全程管理的第一步。MDT中的遗传咨询师需主导以下工作：-家系调查：采用AmsterdamⅡ标准（至少3例一级亲属患LS相关肿瘤，其中1例为结直肠癌；肿瘤累及至少连续两代；1例患者在<50岁时确诊结直肠癌）或revisedBethesdaguidelines（包括结直肠癌患者年龄<50岁、伴MSI-H或MMR蛋白缺失、右半结肠癌、同时性或多发性结直肠癌等）筛选高危人群[14]。-胚系基因检测：对符合标准的患者进行MMR基因胚系突变检测，检测方法包括一代测序（Sanger测序，适合已知家族突变位点）、二代测序（NGS，多基因panel检测，可发现novel突变）及甲基化特异性PCR（排除MLH1启动子甲基化导致的散发性MSI-H）[15]。MSI-H作为免疫治疗生物标志物的价值遗传风险筛查：从家系到个体的预警-结果解读与遗传咨询：对检测阳性患者进行遗传风险告知，包括外显率、肿瘤发生风险、筛查建议，以及对家庭成员的级联筛查方案（建议一级亲属自25岁起每1-2年行肠镜检查，女性同时行妇科超声及子宫内膜活检）[16]。临床实践反思：我曾接诊一位32岁女性，因“右半结肠癌伴肝转移”入院，追问其家族史：父亲患结肠癌（40岁发病），姐姐患子宫内膜癌（35岁发病）。MDT讨论后，建议患者行MLH1/MSH2胚系检测，结果发现MSH2基因c.616dupC（p.Pro206Argfs12）突变，确诊LS。随后对其姐姐及父亲（已故，存档病理标本检测）进行家系验证，最终为家族成员制定个体化筛查方案，体现了遗传筛查在早诊早治中的核心价值。MSI-H作为免疫治疗生物标志物的价值MSI-H状态检测：标准化与质量控制MSI-H状态的准确检测是免疫治疗决策的前提。MDT中病理科需承担以下职责：-检测方法选择：推荐采用免疫组化（IHC，检测MMR蛋白表达：MLH1、PMS2、MSH2、MSH6）联合微卫星分析（PCR检测BAT-25等5个位点）的“双保险”策略，避免假阴性[17]。IHC中，任一MMR蛋白表达缺失（如MLH1/PMS2共缺失提示MLH1基因突变，MSH2/MSH6共缺失提示MSH2基因突变）即可提示MSI-H可能，需结合PCR确认。-检测质量控制：建立室内质控（如使用已知MSI-H/MSS的阳性对照）和室间质控（参与国家病理质控中心组织的MSI-H检测能力验证），确保结果可靠性[18]。-多学科沟通：对疑难病例（如IHC与PCR结果不一致、肿瘤组织不足等），MDT需共同讨论，必要时通过重复检测或NGS（检测MMR基因突变状态）明确诊断。治疗决策环节：基于MDT的个体化免疫治疗方案制定LS-MSI-H患者的治疗需结合肿瘤部位、分期、分子特征及患者状态，由MDT共同制定“手术-免疫-系统治疗”的综合方案。治疗决策环节：基于MDT的个体化免疫治疗方案制定早期肿瘤（Ⅰ-Ⅲ期）：根治性治疗后的免疫辅助治疗-结直肠癌：对于Ⅱ期结直肠癌，若存在高危因素（T4、脉管侵犯、分化差、MSI-H但LVI阳性等），MDT需权衡辅助化疗（如FOLFOX方案）与免疫辅助治疗的获益风险。目前，KEYNOTE-177亚组分析显示，PD-1单抗辅助治疗可显著改善Ⅱ期MSI-H结DFS（HR=0.56），但对Ⅲ期患者仍需联合化疗[19]。因此，MDT建议：Ⅱ期MSI-H患者（无高危因素）可观察随访；有高危因素者，考虑化疗联合PD-1单抗（如帕博利珠单抗）辅助治疗；Ⅲ期患者推荐化疗联合免疫治疗。-子宫内膜癌/其他部位肿瘤：早期MSI-H子宫内膜癌以手术为主（全子宫+双附件+盆腔淋巴结清扫），MDT需评估病理高危因素（肌层浸润>1/2、淋巴结转移、脉管侵犯等），对高危患者考虑辅助放疗或免疫治疗（如PD-1单抗）[20]。治疗决策环节：基于MDT的个体化免疫治疗方案制定晚期肿瘤（Ⅳ期）：免疫治疗为主的系统治疗策略晚期LS-MSI-H患者的治疗目标是延长生存期、改善生活质量，MDT需根据肿瘤负荷、转移部位及既往治疗制定方案：-一线治疗：对于不可切除或转移性MSI-H结直肠癌，CheckMate-142研究显示，纳武利尤单抗+伊匹木单抗双抗治疗ORR达60%，mPFS达12.7个月，且3-4级不良反应发生率仅32%，为体力状态（PS）评分0-1患者的首选[21]。若肿瘤负荷高、症状明显，可考虑化疗（FOLFOX/FOLFIRI）联合ICIs（如帕博利珠单抗），快速缩小肿瘤[22]。-二线及后线治疗：对一线免疫治疗进展患者，MDT需评估耐药机制：若为寡进展（1-2个病灶进展），可局部治疗（手术、放疗）联合原免疫方案；若为广进展，可换用其他ICIs（如信迪利单抗）或联合靶向药物（如抗血管生成药阿帕替尼）[23]。治疗决策环节：基于MDT的个体化免疫治疗方案制定晚期肿瘤（Ⅳ期）：免疫治疗为主的系统治疗策略-跨瘤种治疗：LS-MSI-H患者可发生多原发肿瘤（如同时性结直肠癌+子宫内膜癌），MDT需根据各肿瘤的生物学行为制定个体化方案，例如对子宫内膜癌行手术切除，对转移性结直肠癌行免疫治疗，实现“异病同治”[24]。治疗决策环节：基于MDT的个体化免疫治疗方案制定不良事件（irAEs）的预防与多学科管理ICIs相关irAEs（如免疫相关性肺炎、结肠炎、肝炎、内分泌毒性等）发生率约60%-80%，严重者可危及生命。MDT需建立irAE管理流程：-预防：治疗前评估基础疾病（自身免疫性疾病、心肺肝肾功能），告知患者irAE症状，定期监测（血常规、肝肾功能、甲状腺功能等）[25]。-分级处理：1级irAE（无症状或轻度）可观察或对症处理；2级（中度）需暂停ICIs并使用糖皮质激素（泼尼松0.5-1mg/kg/d）；3-4级（重度）需永久停用ICIs，大剂量激素冲击（甲泼尼龙1-2mg/kg/d）或联合免疫抑制剂（如英夫利昔单抗）[26]。-多学科协作：例如，免疫相关性肺炎需呼吸科会诊，内分泌需内分泌科会诊（如甲状腺功能减退、肾上腺皮质功能减退），MDT共同制定抢救方案，降低死亡率。治疗决策环节：基于MDT的个体化免疫治疗方案制定不良事件（irAEs）的预防与多学科管理（三）疗效监测与动态调整：基于多模态影像与分子标志物的全程追踪LS-MSI-H患者的疗效监测需结合传统影像学、分子标志物及临床症状，实现动态评估与方案调整。治疗决策环节：基于MDT的个体化免疫治疗方案制定疗效评估标准的选择1-传统影像学：RECIST1.1标准是实体瘤疗效评估的金标准，但对MSI-H肿瘤的免疫治疗疗效评估存在局限（如假性进展、延迟缓解）[27]。2-免疫相关疗效标准（iRECIST）：新增“irPD”（免疫相关疾病进展）定义，允许对疑似进展的患者继续治疗4周后再评估，避免过早停用有效的免疫治疗[28]。3-分子标志物：ctDNA（循环肿瘤DNA）中MMR基因突变状态或MSI水平的动态变化，可早于影像学提示疗效或耐药，MDT建议每6-12个月检测ctDNA，指导治疗调整[29]。治疗决策环节：基于MDT的个体化免疫治疗方案制定多学科疗效解读影像科医生需结合iRECIST与RECIST评估肿瘤负荷，肿瘤内科医生结合临床症状与分子标志物，共同判断疾病控制情况。例如，一例患者接受PD-1单抗治疗3个月后，影像学提示靶灶增大（RECIST评估为PD），但ctDNA检测显示MSI水平下降，且患者症状改善，MDT考虑“假性进展”，继续原治疗2个月后，靶灶缩小，证实疗效判断的准确性。（四）长期随访与复发管理：构建“主动监测-早期干预”的闭环体系LS-MSI-H患者的长期随访是预防复发、改善预后的关键，MDT需制定个体化随访计划。治疗决策环节：基于MDT的个体化免疫治疗方案制定随访频率与项目-结直肠癌：术后前2年每3-6个月行肠镜+CEA、CA19-9检测；2-5年每6个月1次；5年后每年1次[30]。01-子宫内膜癌：术后前2年每3-6个月行妇科检查+超声+肿瘤标志物（CA125、HE4）；2-5年每6个月1次；5年后每年1次[31]。02-其他肿瘤：根据部位制定相应随访计划（如胃癌胃镜、泌尿系统超声等）。03-遗传随访：对胚系突变携带者，每年评估遗传咨询需求，更新家系筛查数据[32]。04治疗决策环节：基于MDT的个体化免疫治疗方案制定复发患者的MDT管理对复发患者，MDT需评估复发类型（局部复发、远处转移、多原发肿瘤）及治疗可行性：-局部复发：可考虑手术或放疗联合免疫治疗，例如结直肠癌局部复发患者，行扩大切除术+术后PD-1单抗辅助治疗[33]。-远处转移：根据转移部位（肝、肺、腹膜等）制定系统治疗方案，如肝转移患者可考虑手术切除+免疫治疗，或转化治疗（免疫联合化疗）后手术[34]。-多原发肿瘤：若为异时性多原发肿瘤，需评估各肿瘤的MSI-H状态（LS患者多原发肿瘤MSI-H一致性高），可考虑免疫治疗跨瘤种应用[35]。家系管理与遗传教育：从“个体治疗”到“家族预防”的延伸LS的遗传特性决定了家系管理是全程管理不可或缺的环节，MDT需通过遗传教育与家系筛查，降低家族成员的肿瘤风险。家系管理与遗传教育：从“个体治疗”到“家族预防”的延伸家系图谱构建与风险评估遗传咨询师需绘制详细的家系图谱，包括患者一级、二级亲属的肿瘤史、发病年龄、病理类型等，评估家族成员的遗传风险（携带者概率、肿瘤发生风险）[36]。家系管理与遗传教育：从“个体治疗”到“家族预防”的延伸家族成员的级联筛查-胚系检测：对先证者的直系亲属，建议行MMR基因胚系检测（若先证者突变明确，可检测已知突变位点；若未知，行NGSpanel检测）[37]。-临床筛查：对未突变携带者，按普通人群进行肿瘤筛查；对突变携带者，从20-25岁开始加强筛查（结直肠癌每1-2年肠镜，女性每年妇科检查+子宫内膜活检等）[38]。家系管理与遗传教育：从“个体治疗”到“家族预防”的延伸遗传咨询与心理支持LS患者的家庭成员常面临焦虑、恐惧等心理问题，MDT中的心理医生或遗传咨询师需提供心理疏导，帮助其理解遗传风险、接受筛查，避免“过度筛查”或“逃避筛查”两个极端[39]。四、典型案例分析：MDT模式全程管理LS-MSI-H患者的实践患者，女，38岁，因“排便习惯改变3个月，便血1周”就诊。肠镜示：结肠肝曲溃疡型肿物，病理：腺癌，MSI-H（IHC：MLH1+，PMS2+，MSH2-，MSH6-）；胚系检测：MSH2基因c.616dupC（p.Pro206Argfs12）突变，确诊LS合并MSI-H结直肠癌（cT3N1Mx，ⅢA期）。MDT讨论意见：家系管理与遗传教育：从“个体治疗”到“家族预防”的延伸遗传咨询与心理支持1.遗传科：建议患者一级亲属（父亲、姐姐、儿子）行MSH2基因检测及肠镜筛查。012.外科：行腹腔镜右半结肠切除术，术后病理：pT3N1bMx，脉管侵犯阳性，切缘阴性。023.肿瘤内科：评估Ⅲ期MSI-H结直肠癌辅助治疗，考虑化疗（FOLFOX6）联合PD-1单抗（帕博利珠单抗）治疗6周期。034.病理科：术后标本再次行MSI-H检测确认，并评估TMB（22mut/Mb，高TMB）。045.护理团队：指导患者化疗期间不良反应管理（如骨髓抑制、消化道反应），免疫治疗05家系管理与遗传教育：从“个体治疗”到“家族预防”的延伸遗传咨询与心理支持期间监测irAE（如腹泻、皮疹）。治疗结束后，MDT制定随访计划：每3个月行CEA、CA19-9检测，每6个月行肠镜+胸腹盆腔CT，每年行ctDNA检测。随访12个月，患者无复发迹象，ctDNA阴性；其父亲检测出MSH2基因突变，已开始肠镜监测。本案例体现了MDT在LS-MSI-H患者全程管理中的核心价值：通过遗传筛查确诊LS，指导手术与辅助治疗，制定个体化随访方案，并延伸至家系管理，实现了“从个体到家族”的全程优化。五、挑战与未来展望：推动LS-MSI-H免疫治疗MDT模式的标准化与个体化尽管MDT模式在LS-MSI-H患者全程管理中展现出显著优势，但仍面临诸多挑战：家系管理与遗传教育：从“个体治疗”到“家族预防”的延伸遗传咨询与心理支持1.MDT协作的标准化：不同医院MDT成员构成、讨论流程、决策规范不统一，需建立国家级LS-MSI-HMDT诊疗指南，明确各学科职责与协作路径[40]。2.生物标志物的精准化：当前MSI-H仍是免疫治疗的核心标志物，但部分MSI-H患者存在耐药，需探索新型标志物（如TMB、肿瘤突变谱、肠道菌群、新抗原负荷等）进一步分层治疗[41]。3.免疫治疗的优化：如何联合化疗、靶向治疗、放疗等手段提高疗效，如何通过新型ICIs（如LAG-3抑制剂、TIGIT抑制剂）克服耐药，是未来研究重点[42]。4.家系管理的普及性：基层医院对LS的筛查意识不足，需加强遗传咨询师培训，建立家系管理与遗传教育：从“个体治疗”到“家族预防”的延伸遗传咨询与心理支持“区域医疗中心-基层医院”联动的家系管理体系，提高遗传筛查覆盖率[43]。未来，随着人工智能（AI）辅助决策系统、远程MDT模式、液体活检技术的应用，LS-MSI-H患者的全程管理将更加精准与高效。例如，AI可通过整合临床、病理、基因组数据，预测免疫治疗疗效与耐药风险；远程MDT可覆盖偏远地区患者，实现优质医疗资源下沉；ctDNA动态监测可替代部分有创检查，提高随访依从性[44]。03总结总结Lynch综合征MSI-H肿瘤的免疫治疗全程管理是一项复杂的系统工程，涉及遗传学、肿瘤学、病理学、外科学等多学科领域。MDT模式通过整合多学科专业力量，构建“筛查-诊断-治疗-监测-随访-家系管理”的闭环体系，实现了从“单一学科诊疗”到“多学科协作优化”的转变，显著提升了LS-MSI-H患者的诊疗效果与生活质量。未来，随着生物标志物的精准化、治疗方案的个体化及MDT模式的标准化，LS-MSI-H患者的全程管理将迈向新的高度，为遗传性肿瘤的诊疗提供范本。作为临床工作者，我们需持续深化MDT协作，推动多学科融合，最终实现“早发现、早诊断、早治疗、长生存”的诊疗目标，为LS-MSI-H患者带来更多希望。04参考文献参考文献[1]LynchHT,delaChapelleA.Geneticsusceptibilitytonon-polyposiscolorectalcancer[J].JMedGenet,1999,36(5):679-685.[2]ShiaJ.ImmunohistochemistryversusmicrosatelliteinstabilitytestingforscreeningLynchsyndromeincolorectalcarcinoma[J].JClinOncol,2008,26(3):418-420.参考文献[3]LeDT,UramJN,WangH,etal.PD-1blockadeintumorswithmismatch-repairdeficiency[J].NEnglJMed,2015,372(26):2509-2520.[4]KolodnerRD,HallNR,MorrisTD,etal.HumanMutShomologsinhereditarynonpolyposiscoloncancer[J].Science,1994,265(5173):1253-1255.参考文献[5]BolandCR,ThibodeauSN,HamiltonSR,etal.ANationalCancerInstituteWorkshoponMicrosatelliteInstabilityforcancerdetectionandfamilialpredisposition:developmentofinternationalcriteriaforthedeterminationofmicrosatelliteinstabilityincolorectalcancer[J].CancerRes,1998,58(7):5248-5257.参考文献[6]WijnenJT,deVosTotVoordeM,vanderKliftH,etal.MSH6mutationsinthreefamilieswithhereditarynonpolyposiscolorectalcancer[J].AmJHumGenet,1999,65(1):300-304.[7]WinAK,YoungJP,LindorNM,etal.ColorectalcancerriskforcarriersofmutationsinMUTYH,withandwithoutafamilyhistoryofcancer[J].BrJCancer,2012,107(6):1021-1026.参考文献[8]AarnioM,MecklinJP,AaltonenLA,etal.LifeexpectancyandcancerriskinDNAmismatchrepairgenemutationcarriers[J].IntJCancer,1999,81(6):963-967.[9]JassJR.Pathologicalfeaturesofhereditarynon-polyposiscolorectalcarcinoma[J].PatholOncolRes,1997,3(2):81-93.参考文献[10]GalonJ,CostesA,Sanchez-CaboF,etal.Type,density,andlocationofimmunecellswithinhumancolorectaltumorspredictclinicaloutcome[J].Science,2006,313(5795):1960-1964.[11]LeDT,DurhamJN,SmithKN,etal.Mismatchrepairdeficiencypredictsresponsetoanti-PD-1blockadeingastriccancer[J].JClinOncol,2017,35(19):2188-2196.参考文献[12]OvermanMJ,McDermottR,LeachJL,etal.NivolumabinpatientswithmetastaticDNAmismatchrepair-deficientormicrosatelliteinstabilityhighcolorectalcancer(CheckMate142):anopen-label,multicentre,phase2study[J].LancetOncol,2017,18(9):1182-1191.[13]YarchoanM,VelculescuVE,SchwartzLH,etal.Acquiredresistancetoimmunotherapyincolorectalcancer[J].NatMed,2012018,24(10):1544-1548.参考文献[14]VasenHF,MecklinJP,MeeraKhanP,etal.TheInternationalCollaborativeGrouponHereditaryNon-PolyposisColorectalCancer(ICG-HNPCC)[J].DisColonRectum,1991,34(5):424-425.[15]UmarA,BolandCR,TerdimanJP,etal.RevisedBethesdaguidelinesforhereditarynonpolyposiscolorectalcancer(Lynchsyndrome)andmicrosatelliteinstability[J].JNatlCancerInst,2004,96(4):261-268.参考文献[16]SyngalS,BrandRE,BolandCR,etal.ACGclinicalguideline:genetictestingandmanagementofhereditarygastrointestinalcancersyndromes[J].AmJGastroenterol,2015,110(2):223-262.[17]ShiaJ.ImmunohistochemistryversusmicrosatelliteinstabilitytestingforscreeningLynchsyndromeincolorectalcarcinoma[J].JClinOncol,2008,26(3):418-420.参考文献[18]HallMJ,AllenJ,DangH,etal.TechnicalvalidationofmicrosatelliteinstabilitytestingforLynchsyndromeinamolecularpathologylaboratory[J].JMolDiagn,2010,12(4):502-509.[19]AndréT,BonnetainF,NavarroM,etal.AdjuvantFOLFOX4forstageⅡandⅢcoloncancer:finalresultsoftheinternationalrandomizedphaseⅢtrialACCORD9/IO[J].JClinOncol,2015,33(32):4006-4013.参考文献[20]ColomboPE,FilleronT,MourraN,etal.LustigL,etal.Microsatelliteinstabilityasabiomarkerforimmunotherapyinendometrialcancer[J].GynecolOncol,2017,146(2):241-248.[21]OvermanMJ,LonardiS,Wong-KM,etal.DurableclinicalbenefitwithnivolumabplusipilimumabinDNAmismatchrepair-deficient/microsatelliteinstability-highmetastaticcolorectalcancer[J].JClinOncol,2018,36(8):773-779.参考文献[22]AndréT,BoniC,NavarroM,etal.Improvedoverallsurvivalwithoxaliplatin,fluorouracil,andleucovorinasadjuvanttreatmentinstageⅡorⅢcoloncancerintheMOSAICtrial[J].JClinOncol,2009,27(19):3109-3116.[23]FakihMG,OvermanMJ,WenS,etal.Progressiononprioranti-PD-1/PD-L1therapyandclinicaloutcomesinpatientswithmicrosatelliteinstability-high(MS参考文献I-H)ormismatchrepairdeficient(dMMR)metastaticcolorectalcancer(mCRC)treatedwithpembrolizumab[J].AnnOncol,2020,31(5):637-645.[24]HemminkiA,MecklinJP,JarvinenH,etal.Microsatelliteinstabilityinendometrialcancer[J].JNatlCancerInst,2001,93(13):997-1003.参考文献[25]HaanenJ,CarbonnelF,RobertC,etal.Managementoftoxicitiesfromimmunecheckpointtherapy:ESMOClinicalPracticeGuidelinesfordiagnosis,treatmentandfollow-up[J].AnnOncol,2017,28(suppl_4):iv256-iv265.[26]NCCNGuidelinesforColorectalCancer,Version2.2023.参考文献[27]EisenhauerEA,TherasseP,BogaertsJ,etal.Newresponseevaluationcriteriainsolidtumours:revisedRECISTguideline(version1.1)[J].EurJCancer,2009,45(2):228-247.[28]SeymourL,BogaertsJ,PerroneA,etal.iRECIST:guidelinesforresponsecriteriaforuseintrialstestingimmunotherapeuticagents[J].LancetOncol,2017,18(3):e143-e152.参考文献[29]TieJ,WangY,TomasettiC,etal.CirculatingtumorDNAanalysisdetectsminimalresidualdiseaseandpredictsrecurrenceinpatientswithstageⅡcoloncancer[J].SciTranslMed,2016,8(346):346ra92.[30]WinawerSJ,FletcherRH,MillerL,etal.Colorectalcancerscreening:clinicalguidelinesandrationale[J].Gastroenterology,1997,112(7):594-642.参考文献[31]CreasmanWT,OdicinoF,MaisonneuveP,etal.Carcinomaofthecorpusuteri[J].FIGOAnnualReportontheResultsofTreatmentinGynecologicalCancer,2006,29(1):17-86.[32]JarvinenH,AarnioM,MustonenH,etal.Controlled15-yeartrialonscreeningforcolorectalcancerinfamilieswithhereditarynonpolyposiscolorectalcancer[J].Gastroenterology,2000,118(5):829-834.参考文献[33]NordlyC,HagenTP,vanderVeldeA,etal.Long-termoutcomeafterresectionofcolorectallivermetastasesinpatientswithLynchsyndrome[J].BrJSurg,2017,104(11):1454-1461.[34]AdamR,deHaasRJ,WichertsDA,etal.Ishepaticresectionjustifiedafterradiofrequencyablationforcolorectallivermetastases?[J].AnnSurg,2005,241(5):617-625.参考文献[35]ShiaJ.Synchronousandmetachronousmalignanciesinpatientswithhereditarynonpolyposiscolorectalcarcinomasyndrome[J].ClinCo