再审申请书范本

再审申请书范本申请书一：

尊敬的再审人民法院：

在法律的光辉下，正义的种子应当生根发芽，而司法的公正则是守护这份种子的基石。我，作为本案的当事人，怀着对法律程序严肃性的敬畏和对司法公正的坚定信念，郑重地向贵院提交这份再审申请书，恳请贵院依法对（2023）X民终X号民事判决书进行再审，以纠正原判决中存在的错误，恢复法律应有的公正与权威。

###一、申请内容

本案的基本案情如下：我于2021年3月与被告签订了一份房屋租赁合同，约定租赁期限为三年，租金为每月3000元。合同签订后，我按照约定支付了首期租金，并实际居住于该房屋。然而，在租赁期间，被告多次以各种理由克扣、拖欠租金，且拒绝履行合同约定的维修义务，导致房屋设施严重损坏，无法正常使用。在多次与被告协商无果后，我于2023年5月向贵院提起诉讼，要求解除租赁合同，并要求被告赔偿因房屋损坏造成的经济损失。

原审法院经审理后，作出（2023）X民终X号民事判决书，判决驳回我的诉讼请求。我对该判决结果深感不服，认为原判决认定事实错误，适用法律不当，严重损害了我的合法权益。因此，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，特向贵院申请再审，请求依法撤销原判决，并重新审理本案。

###二、申请原因

####（一）原判决认定事实错误

1.**关于租金支付问题**

原判决认定我存在多次拖欠租金的行为，这与事实严重不符。根据双方签订的租赁合同及银行转账记录，我自合同签订之日起，均按月足额支付租金，从未有过任何拖欠。原审法院在审理过程中，未充分审查相关证据，仅凭被告单方面的陈述就认定我拖欠租金，显然存在认定事实错误的问题。

2.**关于房屋损坏问题**

原判决认定房屋损坏与我无关，但事实上，被告在租赁期间未履行任何维修义务，导致房屋多处设施损坏，甚至存在安全隐患。我多次向被告提出维修要求，但被告均以各种理由推诿拒绝。根据现场勘验及维修记录，房屋损坏与被告的违约行为有直接因果关系。原审法院对此视而不见，显然未能全面查明案件事实。

####（二）原判决适用法律不当

1.**关于合同解除权问题**

根据《中华人民共和国民法典》第七百三十一条之规定，承租人在租赁物危及承租人安全或者健康的，可以解除合同。本案中，被告未履行维修义务，导致房屋存在严重安全隐患，已经危及我的居住安全。我依据法律规定行使合同解除权，完全符合法律要求。然而，原判决却以“未达到法定解除条件”为由驳回我的诉讼请求，显然适用法律不当。

2.**关于损失赔偿问题**

根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告的违约行为导致房屋严重损坏，我要求其赔偿损失完全符合法律规定。原判决以“无证据支持”为由驳回赔偿请求，显然忽视了被告的违约责任。

####（三）原判决程序违法

在审理过程中，原审法院未充分保障我的质证权利，对被告提交的部分证据未进行严格审查，导致案件审理结果严重失衡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条之规定，当事人有权对证据进行质证，法院应当充分保障当事人的质证权利。然而，原审法院在审理过程中，未给予我充分的质证机会，显然存在程序违法的问题。

###三、决心和要求

我深知，司法公正不仅依赖于法律条文，更需要每一个司法工作者以严谨的态度、公正的心去守护。面对原判决的不公，我始终保持着理性与冷静，但内心的正义感却愈发强烈。我坚信，法律应当为弱者发声，正义应当得到伸张。因此，我决心通过合法的途径，争取自己的合法权益。

在此，我提出以下具体要求：

1.请求贵院依法对（2023）X民终X号民事判决书进行再审，并撤销原判决；

2.请求贵院依法重新审理本案，并作出公正的判决；

3.请求贵院在再审过程中，充分保障我的诉讼权利，确保案件审理的公正与透明。

我将以积极的态度配合贵院的审理工作，提供所有必要的证据材料，并愿意接受贵院的审查与考验。我坚信，在法律面前，正义终将战胜不公。

###四、落款

此致

再审人民法院

申请人：XXX

2023年10月26日

申请书二：

一、申请人基本信息

申请人：张伟

性别：男

出生年月：1985年6月15日

民族：汉族

身份证号码/p>

住址：北京市朝阳区建国路88号院1号楼2单元501室

联系电话/p>

电子邮箱：zhangwei@

被申请人：李明

性别：男

出生年月：1978年9月22日

民族：汉族

身份证号码/p>

住址：北京市海淀区中关村南大街1号院2号楼1单元1001室

联系电话/p>

电子邮箱：liming@

二、申请事项

申请人因与被申请人合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2023）京0108民初XXXX号民事判决书，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，特向贵院申请再审，请求贵院依法撤销原判决，并对本案进行重新审理。具体申请事项如下：

1.撤销北京市海淀区人民法院（2023）京0108民初XXXX号民事判决书；

2.依法改判支持申请人在原审中的全部诉讼请求；

3.判令被申请人承担本案全部诉讼费用。

三、事实与理由

（一）申请人与被申请人合同关系及履行情况

2021年5月10日，申请人与被申请人签订了一份《货物买卖合同》，约定被申请人向申请人提供一批电子元器件，总货款为人民币50万元，交货时间为2021年6月30日，付款方式为货到付款。合同签订后，被申请人于2021年6月20日将货物交付给申请人，申请人经检验发现货物存在严重质量问题，部分元器件无法使用。申请人多次与被申请人协商要求其承担违约责任，但被申请人始终以各种理由推诿，拒绝履行合同义务。无奈之下，申请人于2023年3月15日向北京市海淀区人民法院提起诉讼，要求被申请人退货退款并赔偿损失。

（二）原审法院判决认定事实错误，适用法律不当

1.关于货物质量问题认定错误

原审法院在审理过程中，仅采信了被申请人提供的部分检测报告，认定货物质量基本合格，未达到根本违约的程度。但事实上，申请人委托具有法定资质的检测机构对货物进行了全面检测，检测报告显示货物合格率仅为40%，远低于合同约定的质量标准。原审法院未充分审查申请人提供的证据，仅凭被申请人单方面提供的检测报告就认定货物质量合格，显然认定事实错误。

2.关于违约责任认定错误

根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被申请人提供的货物存在严重质量问题，已经构成根本违约，申请人有权解除合同并要求被申请人赔偿损失。然而，原审法院却以“未达到根本违约程度”为由，驳回申请人的诉讼请求，显然适用法律错误。

3.关于合同解除权认定错误

根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，被申请人提供的货物质量严重不合格，已经致使申请人无法实现合同目的，申请人有权依法解除合同。原审法院却以“未提供充分证据证明合同目的无法实现”为由，否认申请人的合同解除权，显然认定事实错误，适用法律不当。

4.关于损失赔偿数额认定错误

原审法院在审理过程中，对申请人提出的损失赔偿数额未进行充分考虑，仅以被申请人提供的部分证据就认定申请人要求的赔偿数额过高，不予支持。但事实上，申请人因被申请人的违约行为已经遭受了重大损失，包括货物闲置损失、检测费用、诉讼费用等，共计人民币80万元。原审法院未充分考虑申请人的实际损失，仅凭被申请人单方面提供的证据就认定赔偿数额过高，显然认定事实错误，适用法律不当。

5.关于诉讼程序违法

在审理过程中，原审法院未充分保障申请人的质证权利，对被申请人提交的部分证据未进行严格审查，导致案件审理结果严重失衡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条之规定，当事人有权对证据进行质证，法院应当充分保障当事人的质证权利。然而，原审法院在审理过程中，未给予申请人充分的质证机会，显然存在程序违法的问题。

（三）申请再审的必要性

原审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法，严重损害了申请人的合法权益。为了维护法律的公正与权威，保障申请人的合法权益，申请人特向贵院申请再审。恳请贵院依法支持申请人的再审申请，并对本案进行重新审理，作出公正的判决。

四、落款

此致

北京市高级人民法院

申请人：张伟

2023年10月26日

申请书三：

一、称谓

尊敬的北京市第一中级人民法院：

二、申请事项与理由

（一）申请事项

本申请人因与被申请人王强、李华民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2023）京0108民初XXXX号民事判决书，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，特向贵院申请再审，请求贵院依法撤销原判决，并对本案进行重新审理。具体申请事项如下：

1.撤销北京市海淀区人民法院（2023）京0108民初XXXX号民事判决书；

2.依法改判支持申请人在原审中的全部诉讼请求，即判令被申请人王强、李华向申请人支付借款本金人民币壹拾万元整（100,000元），并支付利息损失（自2021年5月1日起至实际清偿之日止，按年利率六计算）；

3.判令被申请人王强、李华承担本案全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、鉴定费等。

（二）申请理由

本案的基本案情如下：2021年5月1日，申请人孙明因经营周转需要，向被申请人王强借款人民币壹拾万元整（100,000元），借款期限为一年，利息按年利率六计算。双方口头约定，借款期限届满后，被申请人王强应一次性归还借款本息。为担保债务履行，申请人孙明向被申请人李华提供了个人担保。借款到期后，被申请人王强未能按期归还借款本息，申请人孙明遂向被申请人王强、李华催讨，但被申请人王强、李华以各种理由推诿，拒不履行还款义务。无奈之下，申请人孙明于2023年3月15日向北京市海淀区人民法院提起诉讼，要求被申请人王强、李华偿还借款本息，并承担逾期还款违约责任。

原审法院经审理后，作出（2023）京0108民初XXXX号民事判决书，判决驳回申请人的全部诉讼请求。本申请人认为，原审判决认定事实错误，适用法律不当，具体理由如下：

1.原审判决认定事实错误，遗漏了关键事实，导致案件事实认定不清。

（1）关于借款事实的认定。原审法院仅依据被申请人王强的陈述和其提供的部分银行流水就认定借款事实存在，但未充分审查申请人孙明提供的证据。申请人孙明提供了借条、微信聊天记录、短信记录等多份证据，足以证明借款事实的存在。其中，借条明确记载了借款金额、借款人、出借人、借款日期、借款利率等关键信息，是证明借款事实的重要证据。微信聊天记录和短信记录也进一步证实了双方存在借款合意，并就还款事宜进行了沟通。原审法院未充分审查这些证据，仅凭被申请人王强单方面的陈述就认定借款事实不存在，显然认定事实错误。

（2）关于担保事实的认定。原审法院在审理过程中，对申请人孙明提供的担保合同及相关证据未予以重视，也未向被申请人李华进行必要的询问，导致对担保事实的认定存在遗漏。担保合同明确约定了担保人李华的担保责任，申请人孙明也提供了担保合同原件及李华的签字确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十五条规定，保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务时，保证人履行债务或者承担责任的合同。本案中，被申请人王强未能按期偿还借款，担保人李华应当按照担保合同约定承担保证责任。原审法院遗漏了担保事实的认定，导致案件事实认定不清，判决结果显失公平。

2.原审判决适用法律错误，对利息计算标准适用不当。

（1）关于利息计算标准的适用。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对借款利息没有约定或者约定不明确的，出借人可以请求人民法院参照同期同类贷款利率主张利息。本案中，双方口头约定借款利率为年利率六，虽然未在书面合同中明确约定，但该约定符合法律规定，应予以认定有效。原审法院以“未提供书面证据证明利率约定”为由，驳回申请人关于利息的诉讼请求，显然适用法律错误。

（2）关于逾期利息的计算。即使双方未明确约定逾期利息的计算标准，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条的规定，当事人约定不明确，依照本法第五百零九条第一款第一项（履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行）的规定仍不能确定的，适用本法第五百零九条第二款（履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间）的规定。本案中，借款期限届满后，被申请人王强未在合理期限内履行还款义务，申请人孙明有权要求被申请人支付逾期利息。原审法院以“未约定逾期利息计算标准”为由，驳回申请人关于逾期利息的诉讼请求，显然适用法律错误。

3.原审判决适用法律错误，对担保责任认定错误。

（1）关于担保责任性质的认定。原审法院在审理过程中，对担保合同的性质未予以明确认定，也未充分考虑担保人李华的担保意愿及担保行为。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十二条规定，保证合同是为保障债权人实现债权，由保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务时，保证人履行债务或者承担责任的合同。本案中，担保合同明确约定了担保人李华的保证责任，且担保人李华在担保合同上签字确认，应认定为一般保证。原审法院未明确认定担保合同的性质