心血管疾病患者运动康复处方依从性的RWE提升策略

心血管疾病患者运动康复处方依从性的RWE提升策略演讲人01引言：心血管疾病运动康复的现实困境与RWE的价值02心血管疾病患者运动康复处方依从性的现状与核心挑战03RWE在提升心血管疾病患者运动康复处方依从性中的独特价值04基于RWE的心血管疾病患者运动康复处方依从性提升策略05总结与展望06参考文献目录心血管疾病患者运动康复处方依从性的RWE提升策略01引言：心血管疾病运动康复的现实困境与RWE的价值引言：心血管疾病运动康复的现实困境与RWE的价值心血管疾病（CardiovascularDisease,CVD）已成为全球范围内威胁人类健康的“第一杀手”，据《中国心血管健康与疾病报告2022》显示，我国CVD患病人数约3.3亿，其中冠心病、心力衰竭、高血压等患者数量逐年攀升。运动康复作为CVD二级预防的核心手段，已被大量循证医学证据证实可显著改善患者心肺功能、降低再住院率及全因死亡率。然而，临床实践中一个突出矛盾是：尽管运动康复的“有效性”毋庸置疑，但其“依从性”却始终处于较低水平——全球范围内CVD患者运动康复处方依从率不足30%，我国部分地区调查数据甚至低于20%[1]。这种“知易行难”的现象，不仅导致运动康复的临床价值大打折扣，更加重了医疗负担与社会成本。引言：心血管疾病运动康复的现实困境与RWE的价值作为一名从事心血管康复临床工作十余年的研究者，我深刻体会到这一困境：一位急性心肌梗死患者出院时，我们会详细制定“每周5次、每次30分钟的中等强度有氧运动”处方，但3个月后的随访中，超过半数的患者坦言“难以坚持”；一位心力衰竭患者因担心运动诱发不良事件，自行将运动强度降至“散步”水平，导致康复效果甚微。这些真实案例折射出：运动康复处方的依从性并非简单的“患者意愿不足”，而是涉及个体认知、医疗支持、社会环境等多维度的复杂问题。传统随机对照试验（RCT）虽为运动康复提供了高等级疗效证据，但其严格的入排标准、控制性环境与短期随访（通常为3-6个月），难以真实反映长期、复杂临床环境下的患者依从性挑战[2]。真实世界证据（Real-WorldEvidence,RWE）基于真实医疗环境中的电子健康记录（EHR）、医保数据、引言：心血管疾病运动康复的现实困境与RWE的价值患者报告结局（PROs）等多元化数据，能够捕捉患者在实际生活中的行为模式、障碍因素与长期效果，为破解依从性难题提供了“接地气”的证据支持[3]。本文将从RWE视角出发，系统分析CVD患者运动康复处方依从性的现状与成因，并探讨基于RWE的多维度提升策略，以期为临床实践与政策制定提供参考。02心血管疾病患者运动康复处方依从性的现状与核心挑战依从性低下的多维表现运动康复处方依从性是指患者按照医嘱执行运动康复计划的程度，通常包括“起始依从性”（是否开始执行）、“持续依从性”（是否长期坚持）与“剂量依从性”（是否达到规定的运动强度、频率与时长）三个维度[4]。当前CVD患者在这三个维度均表现出明显不足：011.起始依从性低：仅约40%-50%的CVD患者在出院后能主动启动运动康复计划，其中急性冠脉综合征（ACS）患者启动率相对较高（约55%），而慢性稳定性心绞痛、心力衰竭患者启动率不足30%[5]。022.持续依从性差：即使启动运动康复，6个月后的持续执行率不足20%，1年后进一步降至10%以下[6]。一项针对我国6家三甲医院的研究显示，仅12.3%的高血压患者能坚持运动康复超过6个月[7]。03依从性低下的多维表现3.剂量依从性不达标：多数患者即使坚持运动，也难以达到处方的“强度-频率-时长”标准。例如，仅约25%的心脏康复患者能达到中等强度有氧运动（如快走、骑自行车）的频率要求（每周≥5次），且运动时长普遍较处方减少30%-40%[8]。依从性低下的核心成因分析基于RWE的临床观察与流行病学研究，CVD患者运动康复处方依从性低下的原因可归纳为“患者-医疗-社会”三维交互障碍，具体如下：依从性低下的核心成因分析患者因素：认知、心理与行为层面的多重阻碍-认知不足与误区：约60%的患者对运动康复的益处缺乏正确认知，认为“心脏病患者需静养”“运动会加重心脏负担”[9]。RWE数据显示，老年患者（≥65岁）中这一比例高达75%，显著高于年轻患者（<65岁）的45%[10]。-恐惧心理与风险感知偏差：约40%的患者担心运动诱发心肌梗死、恶性心律失常等不良事件，即使医生已明确告知运动的安全性，仍存在“灾难化思维”[11]。一项针对ACS患者的RWE研究发现，运动中出现过轻度胸闷（非心脏事件）的患者，其3个月内运动康复终止率是无症状患者的3倍[12]。-症状干扰与生理限制：CVD患者常合并疲劳、呼吸困难、关节疼痛等症状，直接影响运动意愿与能力。例如，心力衰竭患者因运动耐量下降，仅能完成处方的50%-60%运动量，长期“力不从心”导致依从性下降[13]。依从性低下的核心成因分析患者因素：认知、心理与行为层面的多重阻碍-行为习惯与自我管理能力不足：长期久坐、缺乏运动习惯的患者，更难适应规律运动要求。RWE显示，运动康复前每周运动次数<3次的患者，其6个月持续依从率不足15%，显著高于运动习惯良好者（≥35%）[14]。依从性低下的核心成因分析医疗因素：处方设计与支持体系的缺陷-处方个体化不足：约30%的运动康复处方采用“一刀切”方案，未充分考虑患者的年龄、合并症、运动能力等差异。例如，为合并糖尿病的老年患者制定高强度间歇训练（HIIT）处方，导致患者难以完成并产生挫败感[15]。01-随访与监测缺失：我国心脏康复中心与基层医疗机构的衔接不足，仅约20%的患者能在出院后获得规律随访（每月≥1次）[16]。RWE表明，未接受规律随访的患者，其运动康复终止风险是随访密集者的2.5倍[17]。02-专业资源分配不均：优质运动康复资源集中在大城市三甲医院，基层医疗机构康复师配备不足、设备简陋，导致患者“想康复却无处康复”。我国约70%的县级医院未设立专门心脏康复科，农村地区患者运动康复可及性显著低于城市[18]。03依从性低下的核心成因分析社会因素：环境支持与政策保障的薄弱No.3-家庭与社会支持不足：约50%的患者因“无人陪伴”“家人反对”等原因放弃运动康复。独居老人的依从率仅为15%，显著与家人同住者（35%）[19]。-经济负担与医保覆盖有限：运动康复费用（如康复设备指导、会员费等）未被多数地区医保纳入，患者自费比例高。RWE显示，月收入<3000元的患者中，40%因经济原因中断康复，而月收入>8000元患者这一比例仅10%[20]。-社会认知与公众教育缺失：公众对运动康复的认知仍停留在“治疗疾病”而非“健康管理”层面，媒体对“运动猝死”等偶发事件的过度报道，进一步加剧了患者的恐惧心理[21]。No.2No.103RWE在提升心血管疾病患者运动康复处方依从性中的独特价值RWE在提升心血管疾病患者运动康复处方依从性中的独特价值真实世界证据（RWE）是通过分析真实医疗环境中的数据（如EHR、医保claims、PROs、可穿戴设备数据等）获得的关于干预措施在常规临床实践中使用效果和价值的证据[22]。相较于传统RCT，RWE在提升CVD患者运动康复处方依从性中具有以下独特优势：捕捉真实世界的“依从性障碍图谱”RCT通过严格筛选受试者（如排除严重合并症、认知障碍患者），难以反映真实世界中CVD患者的异质性。而RWE基于大样本、多中心的真实数据，能够系统识别不同人群的依从性障碍。例如，美国一项纳入10万例CVD患者的RWE研究发现，老年患者（≥75岁）的主要障碍是“行动不便”（占比45%），而年轻患者（<50岁）则是“工作繁忙”（占比38%）[23]。我国一项基于5家三甲医院EHR数据的RWE分析显示，农村患者因“交通不便”导致依从率下降的比例（32%）显著高于城市患者（12%）[24]。这些“障碍图谱”为制定针对性干预策略提供了精准靶点。评估干预措施在真实场景下的“有效性-依从性”平衡RCT往往关注干预措施的“生物学效应”（如LVEF提升、6分钟步行距离改善），而忽视“依从性”这一实现效应的前提。RWE则能将“疗效”与“依从性”结合分析，回答“哪些干预措施既能有效改善患者预后，又能提高患者长期坚持意愿”。例如，一项比较居家心脏康复与中心康复的RWE研究发现，虽然中心康复的短期（3个月）生理指标改善更显著，但居家康复的1年持续依从率（42%）显著高于中心康复（25%），且长期全因死亡率无差异[25]。这一证据为推广“居家+远程”康复模式提供了支持。动态监测依从性变化与影响因素的交互作用运动康复的依从性并非静态，而是随时间、病情、环境动态变化的。RWE通过纵向数据（如连续6个月的PROs、可穿戴设备数据），能够捕捉依从性的“波动规律”及影响因素的交互作用。例如，一项针对心力衰竭患者的RWE研究显示，冬季（12-2月）的运动依从率较夏季（6-8月）下降28%，主要原因是“寒冷天气减少户外活动”与“季节性抑郁情绪”共同作用[26]。这种动态监测为“分阶段干预”（如冬季增加室内运动项目、心理疏导）提供了依据。推动“以患者为中心”的个体化决策传统RCT证据多为“群体水平”，难以指导个体患者的决策。RWE通过整合患者的临床特征、偏好、社会环境等数据，支持“个体化依从性预测与干预”。例如，基于机器学习构建的RWE模型，可结合患者的年龄、合并症、运动习惯、家庭支持等12项指标，预测其6个月内运动康复依从风险（高风险/中风险/低风险），并推荐针对性干预措施（如高风险患者增加随访频率、引入家庭支持）[27]。这种“预测-干预”模式，真正实现了“以患者为中心”的精准康复。04基于RWE的心血管疾病患者运动康复处方依从性提升策略基于RWE的心血管疾病患者运动康复处方依从性提升策略基于RWE对依从性障碍与价值的核心洞见，需构建“个体化-数字化-多学科-政策化”四位一体的提升策略，从“患者意愿-医疗支持-社会环境”多维度破解依从性瓶颈。基于RWE的个体化处方优化：从“一刀切”到“量体裁衣”核心逻辑：利用RWE分析不同人群的运动康复依从性特征与障碍，制定“患者分层-处方匹配-动态调整”的个体化方案。基于RWE的个体化处方优化：从“一刀切”到“量体裁衣”基于RWE的患者分层与风险预测-分层维度：结合RWE中的临床数据（如心功能分级、合并症）、行为数据（如运动习惯、吸烟史）、社会数据（如居住地、家庭支持），将患者分为“低依从风险”（如年轻、无合并症、运动习惯良好）、“中依从风险”（如中年、轻度合并症、偶有运动）、“高依从风险”（如老年、多合并症、无运动习惯）三类[28]。-预测模型构建：基于RWE开发机器学习预测模型，例如纳入10万例CVD患者的数据，训练“依从性风险预测模型”，AUC达0.82，可准确识别高风险患者（如独居、合并糖尿病、曾因恐惧中断运动）[29]。基于RWE的个体化处方优化：从“一刀切”到“量体裁衣”基于RWE的处方参数个体化调整-运动类型匹配：RWE显示，不同年龄段患者的运动偏好存在显著差异——老年患者（≥65岁）偏好“低冲击、社交性强”的运动（如太极拳、广场舞），占比达68%；年轻患者（<50岁）偏好“高强度、趣味性”的运动（如HIIT、动感单车），占比达55%[30]。因此，对老年患者应优先推荐太极拳、八段锦等传统运动，年轻患者可引入运动APP游戏化元素（如“运动闯关”“积分兑换”）。-运动强度与时长递进：针对高依从风险患者（如心力衰竭、LVEF<40%），RWE证实“低强度、短时长、高频次”的渐进式方案（如第1周：每天10分钟、散步；第2周：每天15分钟、快走）可显著降低初期放弃率（从40%降至15%）[31]。对低依从风险患者，可直接采用标准处方（如每周5次、每次30分钟中等强度有氧运动）。基于RWE的个体化处方优化：从“一刀切”到“量体裁衣”基于RWE的处方安全性动态验证-不良事件监测：通过RWE收集运动康复过程中的不良事件数据（如胸痛、心律失常），建立“运动强度-不良事件”关联图谱。例如，RWE显示，对于急性心肌梗死患者，运动强度超过最大心率的70%时，不良事件发生率从5%升至18%，而强度控制在50%-60%时，既安全又有效[32]。-实时调整机制：基于可穿戴设备数据（如心率、血压）与RWE预警模型，当患者运动中出现异常指标时，系统自动向康复师发送预警，并建议调整处方。例如，某高血压患者运动中血压骤升至180/100mmHg，系统立即推送“暂停运动，咨询医生”的提醒，避免风险事件[33]。（二）基于RWE的数字化管理工具：从“被动随访”到“主动干预”核心逻辑：利用RWE驱动数字化工具开发，实现运动康复的“实时监测-智能反馈-远程支持”，解决传统随访的“时空限制”与“信息滞后”问题。基于RWE的个体化处方优化：从“一刀切”到“量体裁衣”基于RWE的可穿戴设备与APP功能设计-功能模块依据：RWE显示，患者最需要的数字化功能包括“运动数据实时监测”（占比75%）、“异常预警”（68%）、“个性化指导”（62%）、“同伴支持”（55%）[34]。因此，运动康复APP应集成以下模块：-实时监测模块：通过智能手环/手表采集心率、步数、运动时长等数据，结合RWE中的“个体化靶心率范围”（如冠心病患者靶心率=（220-年龄-静息心率）×40%-60%+静息心率），实时提醒患者调整运动强度。-异常预警模块：当患者运动中出现心率超出靶范围、血压异常等情况时，APP自动推送预警信息，并建议暂停运动；若持续异常，则通知康复师介入。-个性化指导模块：基于RWE中的“运动库”（如针对不同疾病、不同强度的运动视频），为患者推荐匹配的运动方案（如心力衰竭患者选择“坐位踏车”运动视频），并提供“运动口令”“动作示范”。1234基于RWE的个体化处方优化：从“一刀切”到“量体裁衣”基于RWE的可穿戴设备与APP功能设计-同伴支持模块：建立患者社群，鼓励分享运动心得（如“今天完成了30分钟快走，感觉很棒！”），康复师定期组织线上经验交流会（如“老年患者运动技巧分享”），增强患者归属感。基于RWE的个体化处方优化：从“一刀切”到“量体裁衣”基于RWE的用户反馈与工具迭代-反馈机制：通过APP内置的“满意度调查”“功能建议”模块，收集患者对数字化工具的使用体验数据。例如，某老年患者反馈“运动视频语速太快，看不清动作”，RWE分析显示65岁以上患者中42%有类似需求，据此开发“慢动作示范+语音讲解”功能模块，老年用户使用满意度从58%提升至89%[35]。-数据驱动迭代：基于RWE中的用户行为数据（如某功能使用率、停留时长），持续优化工具。例如，数据显示“运动闯关”游戏模块在年轻患者中的使用率达70%，但在老年患者中仅20%，因此为老年患者开发“运动积分兑换实物”（如兑换血压计、健康食谱）功能，使用率提升至45%[36]。基于RWE的个体化处方优化：从“一刀切”到“量体裁衣”基于RWE的远程康复与基层赋能-远程康复模式：针对地域偏远、行动不便的患者，利用RWE中的“远程康复有效性证据”（如远程心脏康复与中心康复的1年依从率无差异[25]），构建“线上指导+线下监测”模式：患者通过APP获取运动处方，在社区医疗机构完成运动（如使用社区康复器械），数据同步至康复中心，康复师定期线上评估调整[37]。-基层康复能力提升：基于RWE中的“基层康复障碍数据”（如基层康复师对运动处方掌握不足占比60%[38]），开发“基层康复培训平台”，内容包括“CVD患者运动风险评估”“个体化处方制定”“常见运动损伤处理”等，并上传真实案例视频（如“老年冠心病患者运动处方调整过程”），提升基层康复师的专业能力。（三）基于RWE的多学科协作模式：从“单一医疗”到“全程支持”核心逻辑：利用RWE明确多学科团队（MDT）中各角色的职责分工，构建“医疗-康复-心理-社会”全程支持网络，解决患者的“生理-心理-社会”多重需求。基于RWE的个体化处方优化：从“一刀切”到“量体裁衣”基于RWE的MDT角色与职责重构1-核心团队构成：RWE显示，MDT中“心内科医生”“康复师”“心理医生”“营养师”“社工”的协作，可使患者6个月依从率提升至40%，显著高于单一科室干预（20%）[39]。因此，需明确各角色职责：2-心内科医生：负责疾病诊断、运动风险评估、处方制定，基于RWE中的“患者合并症-运动禁忌”数据（如合并急性肾衰竭患者运动强度需下调30%[40]），调整处方安全性。3-康复师：负责运动指导、功能评估，基于RWE中的“运动-功能改善”数据（如8周抗阻训练可使下肢肌力提升25%[41]），制定个性化运动方案。4-心理医生：负责心理评估与干预，针对患者的“恐惧心理”“抑郁情绪”（RWE显示CVD患者抑郁患病率约30%[42]），采用认知行为疗法（CBT）、动机访谈（MI）等改善心理状态。基于RWE的个体化处方优化：从“一刀切”到“量体裁衣”基于RWE的MDT角色与职责重构-营养师：负责饮食指导，基于RWE中的“饮食-运动效果”数据（如低盐饮食可降低运动中血压波动风险20%[43]），制定“运动+饮食”联合方案。-社工：负责社会资源链接，基于RWE中的“社会支持-依从性”数据（如家庭支持不足患者依从率低50%[44]），链接家庭支持、社区资源（如组织“家庭运动日”）。基于RWE的个体化处方优化：从“一刀切”到“量体裁衣”基于RWE的协作流程与信息共享-标准化协作路径：制定“评估-干预-随访”标准化流程，基于RWE中的“患者风险-干预效果”数据，明确不同风险患者的协作重点。例如：-低风险患者：心内科医生制定基础处方，康复师指导运动，心理医生定期评估情绪（每3个月1次），社工提供社区运动信息。-高风险患者：启动MDT多学科会诊，制定“药物+运动+心理+营养”综合方案，康复师每周1次远程指导，心理医生每周1次心理干预，社工每月1次家庭访视。-信息共享平台：建立基于EHR的“患者信息共享平台”，整合临床数据、运动数据、心理数据、社会支持数据，供MDT成员实时查看。例如，康复师可查看患者近1个月的运动依从率（如完成率60%）及血压波动情况，调整运动强度；心理医生可查看患者的PROs（如“最近一周感到焦虑”），及时介入心理干预[45]。基于RWE的个体化处方优化：从“一刀切”到“量体裁衣”基于RWE的随访策略优化-分层随访频率：基于RWE中的“依从风险-随访需求”数据，制定差异化的随访频率。例如，高风险患者（如独居、曾因恐惧中断运动）需每周1次电话随访+每月1次门诊随访；中风险患者每2周1次电话随访+每2个月1次门诊随访；低风险患者每月1次电话随访+每3个月1次门诊随访[46]。-随访内容聚焦：基于RWE中的“依从性障碍-随访内容”数据，明确随访中需重点评估的内容。例如，对老年患者，重点评估“行动能力”（如6分钟步行距离）、“家庭支持情况”；对年轻患者，重点评估“工作压力”“运动时间安排”[47]。（四）基于RWE的政策支持与医保覆盖：从“个人负担”到“社会共担”核心逻辑：利用RWE证明运动康复的“成本-效益优势”，推动医保政策与社会保障体系完善，降低患者经济负担，提升可及性。基于RWE的个体化处方优化：从“一刀切”到“量体裁衣”基于RWE的经济效益证据与医保纳入-成本-效益分析：RWE研究显示，每投入1元于运动康复，可节省3.5-5元的心血管疾病再住院费用[48]。例如，一项纳入5万例CVD患者的RWE研究发现，坚持运动康复1年的患者，其1年内再住院率（15%）显著低于未坚持者（35%），人均医疗费用减少1.2万元[49]。-医保纳入路径：基于RWE证据，推动将“运动康复”纳入医保支付范围，制定“适应症-支付标准-考核指标”的纳入标准。例如，对ACS、心力衰竭、稳定性冠心病患者，在急性期出院后6个月内，给予每月800元的运动康复医保支付（含评估费、指导费），考核指标为“6个月持续依从率≥30%”[50]。基于RWE的个体化处方优化：从“一刀切”到“量体裁衣”基于RWE的康复服务体系建设-分级诊疗衔接：基于RWE中的“患者分布-康复资源”数据，构建“三级医院-基层医疗机构-社区”三级康复网络。例如，三级医院负责疑难病例评估与处方制定，基层医疗机构负责日常运动指导与随访，社区负责提供运动场地与组织集体活动[51]。-人才培养与激励：基于RWE中的“康复师缺口-培训需求”数据，加强高校运动康复专业人才培养，同时对基层康复师给予“职称晋升倾斜”（如将“运动康复服务量”“患者依从率”纳入职称评审指标），提升基层康复服务积极性[52]。基于RWE的个体化处方优化：从“一刀切”到“量体裁衣”基于RWE的公众教育与政策倡导-精准公众教育：基于RWE中的“认知误区-教育需求”数据，开展针对性健康宣教。例如，针对老年人“运动会伤心脏”的误区，制作“老年患者运动康复真实案例”短视频（如“75岁冠心病患者坚持太极拳1年，心功能从II级升至I级”），通过社区、短视频平台传播，认知正确率从35%提升至68%[53]。-政策倡导：基于RWE证据，向政府部门提交《关于将心血管疾病运动康复纳入医保的建议》，推动将运动康复纳入“健康中国2030”规划纲要，并制定“心血管疾病运动康复服务规范”，明确服务标准与质量要求[54]。05总结与展望总结与展望心血管疾病患者运动康复处方依从性的提升，是实现运动康复临床价值、降低疾病负担的关键环节。真实世界证据（RWE）以其“真实、复杂、动态”的特性，为破解依从性难题提供了全新的视角与方法——通过捕捉真实世界的“依从性障碍图谱”，实现个体化处方优化；通过数字化工具构建“主动干预”模式，解决时空限制；通过多学科协作构建“全程支持”网络，满足多维需求；通过政策支持推动“社会共担”，降低经济负担。本文提出的“个体化-数字化-多学科-政策化”四位一体策略，并非孤立存在，而是相互协同、有机统一的整体：个体化处方是基础，数字化工具是支撑，多学科协作是保障，政策支持是推力。例如，一位老年心力衰竭患者（高风险），通过个体化处方（低强度太极拳+家庭支持）、数字化工具（APP实时监测+同伴社群）、多学科协作（康复师指导+心理干预+社工链接家庭支持）、政策支持（医保支付康复费用），最终实现长期坚持运动康复的目标。总结与展望03-智能干预：结合可穿戴设备与AI算法，实现运动康复的“实时动态调整”（如根据患者当天的睡眠质量、情绪状态自动调整运动强度与时长）[56]。02-精准预测：基于RWE与AI构建的“依从性风险预测模型”，可实现患者依从风险的早期识别（如出院前即预测高风险患者），提前介入干预[55]。01展望未来，随着RWE与人工智能（AI）、大数据、可穿戴设备等技术的深度融合，运动康复依从性提升将迈向“更精准、更智能、更普惠”的新阶段：04-普惠覆盖：通过远程康复与基层赋能，推动优质运动康复资源下沉至县域、乡村，实现“人人可及”的康复服务[57]。总结与展望作为一名心血管康复领域的临床研究者，我坚信，随着RWE在实践中的深入应用，以及“以患者为中心”理念的普及，CVD患者运动康复处方的依从性必将得到显著提升，最终实现“让每一位患者都能从运动康复中获益”的目标。这不仅是对医学证据的尊重，更是对生命的敬畏与守护。06参考文献参考文献[1]LiuX,etal.Adherencetocardiacrehabilitationinpatientswithcoronaryarterydisease:asystematicreviewandmeta-analysis.JournalofCardiopulmonaryRehabilitationandPrevention,2021,41(3):145-152.[2]JohnsonML,etal.Real-worldevidenceincardiovascularmedicine:opportunitiesandchallenges.Circulation,2020,141(25):2029-2038.参考文献[3]王某某,李某某.真实世界证据在心脏康复中的应用进展.中国循环杂志,2022,37(5):510-515.[4]DunlaySM,etal.Measuringadherencetocardiacrehabilitation:asystematicreview.EuropeanJournalofPreventiveCardiology,2019,26(14):1477-1488.[5]张某某,等.我国急性心肌梗死患者心脏康复启动率及影响因素分析.中华心血管病杂志,2021,49(8):789-795.参考文献[6]SmithSC,etal.Cardiacrehabilitation:corecomponentsandbenchmarksforprograms:ascientificstatementfromtheAmericanHeartAssociation.Circulation,2020,142(12):e297-e312.[7]刘某某,等.高血压患者运动康复依从性现状及影响因素研究.中国康复医学杂志,2022,37(3):321-326.[8]AndersonL,etal.Exercise-basedcardiacrehabilitationforcoronaryheartdisease.CochraneDatabaseofSystematicReviews,2021,(1):CD001800.参考文献[9]陈某某,等.心血管疾病患者对运动康复认知的调查分析.中华护理杂志,2021,56(12):1805-1810.[10]BrownTM,etal.Barrierstocardiacrehabilitationparticipationinolderadults.JournaloftheAmericanGeriatricsSociety,2020,68(5):1025-1030.[11]WilliamsMA,etal.Fearofexerciseinpatientswithheartfailure:prevalenceandcorrelates.JournalofCardiacFailure,2019,25(10):745-751.参考文献[12]赵某某,等.急性心肌梗死患者运动恐惧对康复依从性的影响.中国介入心脏病学杂志,2022,30(4):215-219.[13]MentzRJ,etal.Exercisetraininginheartfailure:asystematicreviewandmeta-analysis.JACC:HeartFailure,2021,9(2):121-131.[14]LeeHC,etal.Physicalactivitypatternsandadherencetocardiacrehabilitation.EuropeanJournalofCardiovascularNursing,2020,19(6):546-553.参考文献[15]王某某,等.合并糖尿病的冠心病患者运动康复处方现状调查.中华糖尿病杂志,2021,13(8):580-585.[16]李某某,等.我国心脏康复中心与基层医疗机构衔接现状分析.中国卫生事业管理,2022,39(2):112-115.[17]ClarkAM,etal.Effectofnurse-ledinterventionsoncardiacrehabilitationadherence:arandomizedcontrolledtrial.JournalofAdvancedNursing,2019,75(12):2896-2906.参考文献[18]卫生健康委员会.中国心血管健康与疾病报告2022[R].北京:人民卫生出版社,2022.[19]SmithDN,etal.Familysupportandadherencetocardiacrehabilitation.HeartLung,2020,49(4):345-350.[20]周某某,等.经济因素对心血管疾病患者运动康复依从性的影响.中国卫生经济,2021,40(11):78-82.[21]GreenhalghT,etal.Mediacoverageofcardiacrehabilitation:acontentanalysis.BMJOpen,2020,10(8):e039656.参考文献[22]FDA.Real-WorldEvidenceProgramforMedicalProducts[EB/OL].(2021-03-15)[2023-10-01]./science-and-research/science-and-research-special-topics/real-world-evidence-program.[23]JonesPG,etal.Adherencebarriersincardiacrehabilitation:areal-worldstudy.JournaloftheAmericanCollegeofCardiology,2021,77(11Supplement):A1234.参考文献[24]吴某某,等.我国农村心血管疾病患者运动康复可及性及依从性研究.中华流行病学杂志,2022,43(5):745-750.[25]DaviesEJ,etal.Home-basedversuscenter-basedcardiacrehabilitation:asystematicreviewandmeta-analysis.EuropeanJournalofPreventiveCardiology,2020,27(14):1456-1467.[26]MillerTM,etal.Seasonalvariationsincardiacrehabilitationadherence.JournalofCardiopulmonaryRehabilitationandPrevention,2019,39(3):189-194.参考文献[27]DavisRT,etal.Machinelearningforpredictingcardiacrehabilitationadherence.JournalofMedicalInternetResearch,2021,23(6):e25847.[28]TaylorRS,etal.Cardiacrehabilitationadherence:apatient-centeredapproach.EuropeanJournalofCardiovascularPrevention,2020,27(13):1321-1328.[29]王某某,等.基于机器学习的心血管疾病患者运动康复依从性风险预测模型构建.中国数字医学,2022,17(8):45-49.参考文献[30]李某某,等.不同年龄段心血管疾病患者运动偏好调查.中华物理医学与康复杂志,2021,43(10):825-829.[31]AndersonL,etal.Exercise-basedcardiacrehabilitationforcoronaryheartdisease.CochraneDatabaseofSystematicReviews,2021,(1):CD001800.[32]张某某,等.急性心肌梗死患者运动强度与不良事件关系的真实世界研究.中华心律失常学杂志,2022,26(3):145-149.[33]陈某某,等.基于可穿戴设备的心血管疾病患者运动康复实时监测系统设计.中国医疗器械杂志,2021,45(4):289-293.参考文献1[34]刘某某,等.心血管疾病患者对运动康复数字化工具的需求调查.中华护理杂志,2022,57(5):745-749.2[35]赵某某,等.基于用户反馈的运动康复APP迭代效果评价.中国健康大数据管理杂志,2021,2(3):112-116.3[36]孙某某,等.游戏化干预对年轻心血管疾病患者运动康复依从性的影响.中华行为医学与脑科学杂志,2022,31(6):521-525.4[37]王某某,等.远程心脏康复对偏远地区患者依从性的影响.中国远程医学杂志,2021,27(8):705-709.5[38]李某某,等.基层医疗机构心脏康复服务能力现状调查.中国全科医学,2022,25(7):812-816.参考文献[39]SmithSC,etal.Cardiacrehabilitation:corecomponentsandbenchmarksforprograms.Circulation,2020,1