【《广东乳源县乡村旅游发展问题的调查分析综述》10000字】

广东乳源县乡村旅游发展问题的调查分析综述目录TOC\o"1-3"\h\u4087广东乳源县乡村旅游发展问题的调查分析综述 1298261乳源县乡村旅游发展问题的调查分析 1169421.1数据来源 166411.1.1调查问卷设计 1307811.1.2调查过程以及局限性 2299011.1.3样本选择 282431.2数据分析 3175161.2.1游客个人资料信息分析 319011.2.2乳源县乡村旅游经营主体的分析 716861.2.3乳源县乡村旅游地居民的分析 11274002乳源县乡村旅游发展存在的问题 17103972.1乡村旅游发展格局与方向定位不明晰 17156302.2乡村旅游产业融合度不高 17118692.3乡村旅游基础设施短板明显 18194542.4乡村旅游缺乏品牌引领 19261432.5乡村旅游要素供给层次偏低 191乳源县乡村旅游发展问题的调查分析1.1数据来源本论文采用收集数据的方式为问卷调查，通过问卷收集获得第一手的乳源县乡村旅游资料，从而可以针对性的对目前乳源县乡村旅游发展存在的问题进行分析和发展研究。1.1.1调查问卷设计通过前面章节的分析，乳源县乡村旅游虽然起步较晚，但是这几年的乡村旅游也去的不俗的成就。然而乳源乡村旅游想要突破发展瓶颈，进一步扩大发展规模，找出当前乳源县乡村旅游发展存在的问题，并且针对性的制定的对策尤为重要。就要对乳源县乡村旅游的游客、旅游企业以及本地居民进行全面调研、综合分析。本章主要选取游客、经营主体、旅游地居民三个角度进行调查研究，实践表明，要想实现一个地方旅游产业持续健康发展，除了该地要拥有大量独天得厚的旅游资源及便捷的交通等基础条件之外，还需要涉及善于旅游产业经营主体、地方政府的政策支持以及旅客对旅游地的满意度评价等诸多层面，因此，为了全面掌握乳源县乡村旅游发展中可能存在的问题，本项研究还需要开展实地调查。考虑到数据的可获得性原则，本次调查问卷的对象主要选取游客、经营主体、当地居民。分别设计了《乳源县乡村旅游客源市场问卷调查表》、《乳源县乡村旅游经营主体访谈问卷提纲》以及《乳源县乡村旅游地居民调查问卷》。问卷包括的调查内容涉及个人、乡村旅游、经营管理情况、对发展乡村旅游的态度等多方面。其中个人信息主要通过对被调查者的个人旅游资料信息进行分析，判断到乳源县旅游对象的人群类型；乡村旅游信息是通过对被调查者的行为特征进行分析，判断到乳源县旅游对象的地域来源、旅游形式和旅游目的等；经营管理信息是通过对乳源县当地旅游经营主体的调查，通过分析为乳源县旅游市场目标定位提供参考依据；对发展旅游的态度信息是通过对调查对象的调查，判断乳源县目前旅游资源、旅游项目、旅游开发等方面存在的短板和不足。本调查问卷所采集到的数据信息，均采用描述分析法进行数据分析。1.1.2调查过程以及局限性本次问卷调查是以乳源县乡村旅游作为对象，采用概率抽样方式随机邀请调查对象填写调查问卷，起始2021年4月至9月，历时6个月。调查地点主要选在乳源县云门山旅游度假区、世界过山瑶风情园、大峡谷景区、南岭国家森林公园以及乳源农旅小镇等较为成熟的乡村旅游热门地点。本次问卷调查存在的局限性：一是调查时间只有短短的6个月，而且采集的样本只有300份，样本收集有一定的局限性；二是问卷调查虽然选取了游客、经营主体、当地民众三类对象，但是游客仅仅局限在到乳源县进行乡村旅游的人群，代表性相对不全；三是问卷设计虽然紧贴本论文研究的目的进行设计，样本也采取随机抽样、随机发放问卷的方式，但是设计结构、类型等方面依然存在不足之处，存在局限性。1.1.3样本选择游客调查以市场为导向，进一步摸清游客的现实需求，对现有游客的基本情况、消费心理、意见建议和满意度进行深入调查，从而为乳源县乡村旅游业的项目建设提供参考依据和改进方案。此调查问卷是笔者以乳源县乡村旅游为基础思考研究制定的，涉及游客的个人基本情况、满意度调查等方面，共包含13个问题。调查问卷共发放300份，得到有效问卷264份，有效问卷回收率为88%。乡村旅游经营主体调查选取乳源县各大知名旅游景点的经营主体，详细设计了《乳源县乡村旅游经营主体访谈问卷》，问卷包含经营主体的基本信息和经营现状分析两个方面共9个问题，笔者利用节假日和双休日时间主要调查了30名经营主体。乡村旅游地民众调查地点选取一六镇下社村、东坪镇雕子塘村、乳城镇云门村委等数个乡村旅游发展较为成熟的村庄。调查问卷涉及旅游地居民的个人基本情况、居民对乡村旅游开发的认知二个方面共包含9个问题。调查问卷共发放300份，得到有效问卷286份，有效问卷回收率为92.33%。1.2数据分析1.2.1游客个人资料信息分析游客是旅游的主体，游客对旅游的满意度、体验感是决定当地旅游业是否能持续健康发展的关键，本论文通过对前往乳源县进行乡村旅游的游客作为问卷调查对象，通过调查所得游客基本信息、旅游需求、满意度的方面数据分析，可以直观的了解游客心开展乡村旅游的动机，从而为满足游客旅游体验制定相关策略。（1）游客的基本信息分析本次问卷调查中，游客来源地、年龄、职业、学历等（表4-1）是必填项，也是必须调查的内容。从性别构成看。性别的差异会对游客的喜好产生一定的影响，调查数据显示，乳源县乡村旅游的男性游客和女性游客稍微存在差距，从年龄结构方面分析。年龄结构的差异同样会对游客的喜好产生一定的影响，从游客年龄结构分析，青年游客和老年游客偏少，年龄在25-60岁之间的游客为乳源县乡村旅游的市场主体；从客源地结构分析。乳源县本地游客高达181人，占68.56%，韶关市其他区县的游客58人，占21.97%，而广东省其他地市的游客与广东省以外地区的游客分别为14人和11人，总共占比只有9.47%。可见，目前乳源县乡村旅游的客源主体还是局限于韶关市以内，并且绝大多数是乳源县境内游客，市外、省外市场明显不足。从职业构成看。职业不同会对旅游时间和经济能力有一定的影响。调查结果显示，乳源县乡村旅游客源中，在校学生有85人，公务员及事业单位人员有74人，两类人群占比最大，分别占32.19%和28.03%。经随机走访调查，绝大多数是在节假日带孩子出来游玩。而退休人员群体有15人，游客明显不足，仅占2.68%，且此类游客部分是和孩子一块出游。自由职业者有49人，占到18.57%。从文化程度看。文化程度的不同会对旅游景点和游玩体验项目的选择产生一定的影响，乳源县乡村旅游游客中，大专及以上学历明显高于其他学历，共有115人，占43.57%，中小学学历游客135人，共占51.13%，且此类游客绝大多数分布在18岁及以下年龄段，属于在校学生。因此，乳源县在乡村旅游项目建设中应注重对研学游项目的开发，要更加注重知识和文化价值，能够让家长和孩子感觉到游有所学。从收入水平分析。参与调查的游客中，人均月收入水平大多分布在3500-5000元/月，105人，占39.77%；虽然2000元/月以下的游客78人，占29.54%，但是主要以无任何收入的学生为主，2000-3500元/月的游客49人，占18.56%，5000元/月以上的游客32人，占12.13%，此类游客以退休人员为主。表4-1游客个人资料信息分析游客信息样本数（人）百分比（%）有效百分比（%）累计百分比（%）性别男11041.6611.6611.66女15458.3457.96100.00合计264100.00100.00…来源地乳源县18168.5668.5668.56韶关市其他区县5821.9721.9790.53广东省其他地区142.302.3092.83广东省外地区111.171.17100.00合计264100.00100.00…年龄18岁以下5621.2121.2121.2118-25岁207.587.5828.7925-40岁10539.7739.7768.5640-60岁5520.8320.8389.3960岁以上2810.6110.61100.00合计264100.00100.00…职业公务员及事业单位7428.0328.0328.03工人4112.5312.5343.56学生8532.1932.1972.75退休人员152.682.6881.43自由职业4918.5718.57100.00合计264100.00100.00…学历小学及以下8030.3030.3030.30初中5520.8320.8351.13高中或中专142.302.3056.43大专及以上11543.5743.57100合计264100.00100.11…月收入2000元以下7829.5429.5429.542000～3500元4918.5618.5648.103500～5000元10539.7739.7787.875000元以上3212.1312.13100.00合计264100.00100.00…数据来源：问卷调查收集整理（2）游客的需求分析①出游次数。在264份有效问卷中，130名游客每年来乳源旅游3-4次，占比49.24%，比例最高；98名游客每年来乳源旅游1-2次，占比37.12%；31名游客每年来乳源旅游5-6次，占比11.74%；5名游客每年来乳源旅游6次以上，占比1.9%。由此可见，乳源县乡村旅游市场需求旺盛，发展前景一片光明。图4-1乳源县乡村旅游者的出游次数②出游时间。数据统计结果显示。大多数游客选择在双休和法定节假日出行，分别为71人和142人，占比26.89%和53.79%，法定节假日出游比例更是远高于其他，由此可见，目前人们选择出行的时间还是主要集中在法定节假日。28人选择寒暑假出游，占比10.6%；23名游客根据个人实际情况选择其他时间出游，占比8.71%。图4-2乳源县乡村旅游者的出游时间③停留时间。通过调查得知，一日游是乳源乡村旅游的主要市场，占73.48%，而停留2天的游客占22.72%，说明部分旅游景点还是有一定吸引力的，但是旅游资源及项目较为匮乏，停留3天的游客仅占3.03%，停留4天以上的游客更是寥寥无几。由此可知，乳源当前的旅游产业“过夜”经济相对较弱，针对当前现状，可以加大旅游资源的开发力度，研究举办夜间活动，争取留游客过夜，最大可能延长游客在乳源的停留时间。图4-3乳源县乡村旅游者的停留时间④游客的旅游动因及满意度分析旅游动因方面。通过调查数据显示，有49.62%的游客主要是为了带孩子出来游玩，31.84%的游客是为了购买乳源当地的特产，且此类游客大多集中在云门山旅游度假区和蓝山源。因此，乳源县乡村旅游项目要针对儿童、学生类群体尽可能多的开发旅游项目，同时，要加强对农特产品的包装和品牌打造，让农特产品进一步成为对外宣传乳源乡村旅游的重要载体。图4-4游客选择乳源乡村旅游景点动因游客满意度方面。绝大部分游客对乳源县乡村旅游景点评价“满意”，高达155人，占58.71%，说明乳源县乡村旅游景点的打造还是符合游客需求的。但是仍有占比26.52%的70名游客感觉一般，甚至35名游客表示不满意，4名游客感到失望。一方面是景点的现状满足不了游客的需求，此外游客本来的期望值很高，而现状要比想象的差很多。所以乳源县乡村旅游还有很多细节需要完善。图4-5游客满意度调查情况1.2.2乳源县乡村旅游经营主体的分析在我国，乡村旅游发展过程中产生的诸多问题都与经营主体息息相关，分析经营主体的现状变化，对改善乡村旅游营销策略、品牌宣传以及基础设施等方面能起到积极的作用。（1）乳源县乡村旅游地经营主体的基本信息分析如表4-2所示，通过对乳源县乡村旅游地经营主体的实地调查访谈，在30家经营主体中，绝大多数经营者是本地人，占到样本总数的87%，外地人仅占13%。在性别方面，有18位男性经营者，占样本总数的60%；12位女性经营者，占样本总数的40%，男性比例略高于女性。年龄方面，经营者分布在各个年龄段，尤其以31-50岁年龄段为主，占到样本总数的47%。文化程度方面。经营者文化程度普遍偏低，初中及以下学历的经营者占到样本总数的70%，大专及以上学历仅占到样本总数的13%。收入水平方面，收入在3000-6000元区间的经营者最多，占到样本总数的53%；收入在3000元以下的经营者最少，占到样本总数的10%；12000以上的高收入经营者占到样本总数的20%。表4-2乡村旅游地经营主体的基本情况类型选项样本数（个）比例（%）性别男1860%女1240%年龄30岁以下1033%31～50岁1447%50岁以上620%文化程度初中及以下2170%高中或中专517%大专及以上413%收入水平3000元以下310%3000-6000元1653%6000-12000元517%12000元以上620%经营者地区本地2687%外地413%数据来源：问卷调查收集整理所得（2）乳源县乡村旅游地经营主体的经营状况分析①经营主体店铺门面属性。通过调查访谈，24位经营者表示现经营的门面为自家所有，占到样本总数的80%；6位经营者表示先经营门面为租赁经营，占到样本总数的20%，而且租赁经营者大多为外地人。图4-6经营主体店铺门面属性分析②经营店铺同质化分析。图4-7经营店铺同质化分析③经营产品分析。通过调查访谈，人员中2位为村支部书记，主要负责经营乡村旅游景区，占到样本总数的7%；8位为餐饮店老板，主要经营农家乐饭店，占到样本总数的27%；3位为宾馆经营者，主要经营民宿产品，占到样本总数的10%；14位为特产店老板，主要出售乳源县境内的农特产品，占到样本总数的47%；3位为特色工艺品店老板，主要经营各种纪念品、特色工艺品，占到样本总数的10%。图4-8经营主体的经营产品分析④经营时间分析。通过调查访谈，15位经营者经营时间在2-3年，占到样本总数的50%；9位经营者经营时间在3年以上，占到样本总数的30%；6位经营者刚刚起步，经营时间在1年以内，占到样本总数的20%。图4-9经营主体的经营时间分析⑤面临的主要问题分析。通过调查访谈经营者目前面临的主要问题，有6位经营者表示同行竞争激烈，占到样本总数的20%；有2位经营者表示产品落后，占到样本总数的7%；有7位经营者表示市场环境不佳，占到样本总数的26%；有3位经营者表示运营成本过高，占到样本总数的10%；有12位经营者表示淡旺季明显，淡季时间过长，占到样本总数的40%。图4-10经营者面临的主要问题分析1.2.3乳源县乡村旅游地居民的分析乳源乡村旅游资源丰富，但分布广泛，而且这些旅游资源散落在民间，在新的历史条件下，地方政府如何有效地将本属于村民生产或生活的旅游资源聚集起来,进而打造更加符合当地乡村旅游发展的模式，旅游地居民参与必不可少。（1）乳源县乡村旅游地民众的基本信息分析如表4-3所示，乳源县乡村旅游地居民女性比男性稍微多一点，但比例很相近，分别为47%和43%。年龄方面，主要以25-40岁年龄区间和60岁以上年龄区间的居民为主，分别占样本总数的34%和31%，年龄在40-60岁区间的民众占样本总数的比例为15%，年龄在18岁以下的民众占样本总数的比例为11%，年龄在18-25岁区间的民众占样本总数的比例为9%。文化程度方面，小学及以下文化程度的民众最多，占样本总数的38%；大专及以上文化程度的民众最小，占样本总数的12%。收入水平方面，收入在2000-3500元的居民接近一半，占到样本总数的47%；5000元以上的较高收入群体较少，占到样本总数的9%。职业构成方面，当地居民中自由职业者最多，占到样本总数的49%；其次是学生群体，占到样本总数的19%；公务员及事业单位群体最少，仅占样本总数的8%。表4-3乡村旅游地居民的基本情况类型选项样本数（个）比例（%）性别男12443%女16247%年龄18岁及以下3111%18～25岁289%25～40岁9634%40～60岁4215%60岁以上8931%文化程度小学及以下11038%初中7727%高中或中专6523%大专及以上3412%收入水平2000元以下4215%2000-350013447%3500-50008429%5000元以上269%职业构成公务员及事业单位238%工人3613%学生5519%退休人员3211%自由职业14049%数据来源：问卷调查收集整理（2）居民对乡村旅游开发的认知分析①乡村旅游促进经济发展情况分析。在对乡村旅游地居民的调查中，230人认为发展乡村旅游有利于带动乡村经济，占样本总数的80%；21人认为乡村旅游不会带动乡村经济，占样本总数的7.34%；35人认为发展乡村旅游带动乡村经济的效果一般，占样本总数的12.24%；通过上述数据足可以证明，乳源县在前期发展乡村旅游中，已经促进了当地经济发展，多数居民也比较认可。图4-11乡村旅游促进经济发展情况分析②乡村旅游提高乡村居民收入分析。在对乡村旅游地居民的调查中，160人认为发展乡村旅游有利于提高当地居民的收入，占样本总数的56%；47人认为发展乡村旅游对提高当地居民的收入毫无作用，占样本总数的16.43%；79人认为发展乡村旅游高当地居民的收入的效果一般，占样本总数的27.62%。这一调查结果显示，发展乡村旅游在一定程度上能够提高当地居民的收入，但从目前的发展现状来看，乳源乡村旅游获利反馈于群众并不是太多，造成有部分群众持否定态度。图4-12乡村旅游提高乡村居民收入分析③发展乡村旅游会破坏自然风光分析。在对乡村旅游地居民的调查中，135人认为发展乡村旅游会破坏自然风光，占样本总数的47%；110人对“发展乡村旅游会破坏自然风光”这一观点表示“一般”，占样本总数的38.46%；40人对“发展乡村旅游会破坏自然风光”这一观点表示“不同意”，占样本总数的13.99%。这一数据充分证明了目前乡村旅游的发展模式存在破坏自然风光的现象。图4-13发展乡村旅游会破坏自然风光分析④发展乡村旅游对当地群众生活影响的分析。在对乡村旅游地居民的调查中，64人认为发展乡村旅游会给当地人带来许多不便，占样本总数的22.38%；125人认为发展乡村旅游不会带来不便，占样本总数的43.71%；97人对“发展乡村旅游给当地人带来许多不便”这一观点表示“一般”，占样本总数的33.92%。图4-14发展乡村旅游对当地群众生活影响的分析⑤乳源县发展乡村旅游的利弊关系分析。在对乡村旅游地居民的调查中，210人认为发展乡村旅游利大于弊，占样本总数的73.43%；26人认为发展乡村旅游弊大于利，占样本总数的9%；50人保持中立态度，占样本总数的17.48%。图4-15乳源县发展乡村旅游的利弊关系分析⑥对当地发展乡村旅游的支持分析。在对乡村旅游地居民的调查中，129人支持发展乡村旅游，占样本总数的45%；41人不支持发展乡村旅游，占样本总数的11.34%；116人保持中立态度，占样本总数的40.56%。图4-16对当地发展乡村旅游的支持分析⑦发展乡村旅游问题分析。在对乡村旅游地居民的调查中，75人选择投融资困难，占样本总数的26.22%；52人认为缺乏整体统一规划，占样本总数的18.18%；89人认为乡村旅游景点特色不足，占样本总数的31.12%；34人认为从业人员水平不高，占样本总数的11.89%；36人选择其他方面，占样本总数的12.59%。图4-17发展乡村旅游问题分析⑧发展乡村旅游优势分析。在对乡村旅游地居民的调查中，151人认为乳源县发展乡村旅游最大的优势是生态风光和自然景观，占样本总数的52.80%；40人认为最大的优势是瑶绣文化，占样本总数的13.99%；15人认为最大的优势是历史人文，占样本总数的2.24%；73人认为最大的优势是当地土特产品，占样本总数的22.52%；2人认为最大的优势是基础设施和配套服务，占样本总数的0.7%；5人选择其他方面，占样本总数的1.75%。图4-18乳源县发展乡村旅游优势分析

2乳源县乡村旅游发展存在的问题乳源县乡村旅游在过去几年接待游客量、旅游总收入都稳步增长，发展势头良好，取得了不俗的成绩。我们在看到所取得的成绩的同时，针对乳源县乡村旅游发展存在的问题也不容回避。上章节中通过收集、整理和分析对乳源乡村旅游的调查问卷分析，从调查问卷中游客、经营主体、当地民众三类人群的的调查问卷数据。笔者总结出乳源县的乡村发展依然在发展定位、旅游产品品质、旅游品牌宣传以及旅游要素供给等方面存在不足，与游客追求更好的旅游体验感，多样化旅游需求仍存在差距，概括当前乳源县乡村旅游存在的问题如下：2.1乡村旅游发展格局与方向定位不明晰“火车跑的快，全靠车头带”定位好旅游发展格局与发展方向，最直接的表现就是能充分带动本地乡村旅游的蓬勃发展。从对乡村旅游地居民的调查我们可以得知，有52人认为乳源县的乡村旅游发展缺乏整体统一规划，占样本总数的18.18%，有89人认为乡村旅游景点特色不足，占样本总数的31.12%。反映出当前乳源县乡村旅游的发展规划依然存在短板，发展规划格局相对落后，没有明确定位好乳源乡村旅游的发展方向，未能很好的契合主动融入粤港澳大湾区的发展要求。主要表现在两个方面：第一是发展格局定位不清晰。政府在发展乳源县乡村旅游时，没有认识到乡村旅游的发展对本地产业转型的重要性，也没有意识到整合资源对旅游发展的重要性。导致乳源县城内的许多旅游资源未能有效盘活，产业与闲置旅游资源融合度不足，对于如何发展乡村旅游，发展怎么样的乡村旅游缺少核心引领。第二，未来发展方向不明确，通过查阅乳源县乡村旅游“十三五”规划了解到，过去乳源县的乡村旅游规划存在一定的局限性，使得乳源县乡村旅游在发展定位、发展思路、发展目标缺乏前瞻性和方向性。没有充分做到上下位衔接，大部分规划停留在县域层面，对于乡镇一级的乡村旅游开发、保护、管理基本没有。旅游产品设计开发未能成分结合乳源县实际进行设计，面对乳源“散、杂、小、多”的问题没有提出有效可行的规划方向，从而使得该县旅游资源的价值未能充分发挥，对游客吸引力不足，严重影响了乳源县乡村旅游的健康发展。2.2乡村旅游产业融合度不高通过对游客的旅游动机进行调查后的到结果，有49.62%的游客主要是为了带孩子出来游玩，在对游客的文化程度调查中，大专及以上学历明显高于其他学历，共有115人，占43.57%。同时，游客的职业调查中，在校学生和公务员及事业单位人员占比最大，分别占32.19%和28.03%。因此我们可以得出结论，乳源县在乡村旅游中应加大对研学教育方面的发展，要重视旅游发展中知识和文化价值，能够让家长和孩子感觉到游有所学。但是，目前乳源县的乡村旅游产业仅仅停留在最初的发展阶段，存在规模太小，层次不清，产业结构单一等问题，很难满足游客高层次、多样化的追求。另外，调查发现31.84%的游客则主要是以购买乳源地方特色产品为出游目的，游客活动形式过于简单，未能充分挖掘乳源县乡村旅游与农业、文化、教育、康养等方面的内涵。乳源县目前的乡村旅游依然是地理景观旅游、购物旅游为主导的发展模式。这种缺乏文化内涵，地域特色不明显，与乡村振兴背景下多产业融合的乡村旅游发展差距甚远，因此亟需在乡村旅游产业融合上拓宽思路，谋求多点突破。2.3乡村旅游基础设施短板明显在对游客的满意度问卷调查中，有70名游客感觉一般，占到样本总数的26.52%，有35名游客表示不满意，甚至有4名游客表示失望。在经过进一步的交谈沟通后，他们普遍反映，在乳源县发展乡村旅游的配套实施水平远远低于其他地区，在交通、旅游指引等方面配套设施差，是让他们最不不满意的方面，无法满足他们对于出游的乐趣。在对经营者面临的主要问题分析中，有3位经营者认为运营成本过高，占到样本总数的10%，进一步了解后，他们普遍反应，由于乳源县乡村旅游的基础设施很不健全，道路交通、旅客接待等配套设施并不齐全，导致运营成本也在无形之中提高了。在对乡村旅游地居民的调查中，仅仅有2人乳源县乡村旅游的优势是基础设施和配套服务，只占样本总数的0.7%。深入分析后，笔者发现此两人并不是站到发展乡村旅游的视角上去考虑，而是感觉到当前村庄的道路硬化、村庄美化的建设效果不错，自己的居住环境也有了很大提高。但当问及现在的基础设施能否吸引外地游客前来旅游的时候，他们却认为，现在的基础设施短板明显，远远达不到吸引游客的地步。可见，基础设施不完备是制约乡村旅游发展的因素之一。虽然乳源县政府加大了对乡村旅游服务设施的投入力度，但是因为景点相对分散，各个景区之间不能形成规模效应，从而无法满足游客的高标准和多样化需求。通过调查问卷和实地走访，对乳源县乡村旅游景区的服务设施情况进行了深入的了解，存在的问题主要表现在以下几个方面：一是交通设施方面，部分乡村旅游景区与城区之间、景区与景区之间，没有专门的公交路线；许多乡村虽然修建了道路但是路面较窄，经常出现“行车难、停车难”的问题，还有交通引导标识不清晰、停车位严重不足等问题；尤其是自驾营地建设还不太健全，无法满足游客对相关服务的需求。二是景区规划方面，乡村旅游大多是在是在村落的基础上发展而来的，受制于土地分散的经营方式，乳源县乡村旅游项目难以形成规模化发展，景区内设施规划也不太合理，没有形成一个统一的整体。因此，如何合理布局全县旅游服务设施，成为提高乳源乡旅游承载能力的关键所