绿色供应链金融的理论与实务分析

绿色供应链金融的理论与实务分析目录一、内容概要．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．2二、绿色供应链及供应链金融基础概念界定．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．2三、绿色供应链金融相关理论基础．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．23.1可持续发展理论支撑．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．23.2交易成本理论视域．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．33.3利益相关者理论应用．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．43.4双边担保理论阐释．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．8四、绿色供应链金融的运作模式与机制分析．．．．．．．．．．．．．．．．．．．104.1主要操作模式剖析．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．114.2核心运作机制探讨．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．134.3关键参与主体角色定位．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．15五、绿色供应链金融面临的主要风险与挑战．．．．．．．．．．．．．．．．．．．215.1运作中的环境风险评估．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．215.2融资过程中的信用与操作风险．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．225.3产业链整合与信息不对称风险．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．235.4政策法规与市场环境风险．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．25六、绿色供应链金融发展的驱动因素与障碍因素研究．．．．．．．．．．．276.1发展的内在动力分析．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．276.2阻碍发展的关键因素剖析．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．30七、绿色供应链金融的绩效评价体系探讨．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．317.1绩效评价指标构建原则．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．317.2经济绩效与金融绩效评价．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．337.3社会绩效与生态绩效评价．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．427.4综合评价模型构建思考．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．43八、促进绿色供应链金融发展的对策建议．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．458.1优化政策法规环境建议．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．458.2强化金融机构服务能力建议．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．468.3完善产业链协同机制建议．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．488.4提升企业绿色融资意识与能力建议．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．52九、结论与展望．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．53一、内容概要二、绿色供应链及供应链金融基础概念界定三、绿色供应链金融相关理论基础3.1可持续发展理论支撑可持续发展理论在绿色供应链金融领域具有重要的理论支撑，它强调企业不仅追求经济利益最大化，还应承担社会责任，保护环境，并确保其供应链的可持续性。循环经济模式：循环经济发展模式鼓励企业在生产过程中减少废物产生和资源浪费，通过再利用和回收来实现资源的有效利用。碳足迹：绿色供应链金融考虑企业的碳排放量，促进低碳生产和消费，以减少对环境的影响。环境责任原则：包括不损害人类健康和自然环境、遵守相关法律法规等，这是企业履行社会责任的重要体现。供应链管理：通过优化供应链流程，提高效率，降低成本，从而实现绿色供应链目标。社会公正原则：确保所有参与方的利益得到公平对待，包括员工、消费者和其他合作伙伴。可持续发展理论为绿色供应链金融提供了坚实的理论基础，指导金融机构如何评估、选择和监督绿色项目，以及如何设计和实施有效的风险管理策略，以支持企业的长期可持续发展。3.2交易成本理论视域在绿色供应链金融的理论与实务中，交易成本理论为我们提供了一个重要的分析框架。该理论由科斯（Coase）提出，强调市场交易中的成本与效率之间的关系，认为交易成本的存在会影响资源配置的效率和市场结构。◉交易成本的影响因素交易成本主要受以下几个因素的影响：交易频率：频繁的交易会增加信息搜寻、谈判和监督的成本。不确定性：交易的不确定性和复杂性会提高风险，从而增加交易成本。资产专用性：资产的专用性越强，交易成本越高，因为专用性资产难以转用于其他用途。地理位置：地理位置的远近会影响运输成本和时间，进而影响交易成本。政府政策：政府的政策和法规也会对交易成本产生影响，如税收、补贴等。◉交易成本与绿色供应链金融在绿色供应链金融中，交易成本理论的应用主要体现在以下几个方面：优化供应链管理：通过降低交易成本，企业可以更有效地管理供应链，提高整体运营效率。促进绿色技术创新：降低绿色技术和产品的研发、生产和推广成本，可以激励更多的企业投入绿色创新。增强风险管理能力：通过降低交易成本，企业可以更好地应对市场风险和环境风险，保障绿色供应链的稳定运行。◉降低交易成本的策略为了降低绿色供应链金融中的交易成本，可以采取以下策略：建立信任机制：通过建立信任机制，减少信息不对称和机会主义行为，降低谈判和监督成本。利用信息平台：建立信息平台，实现供应链各环节的信息共享和协同管理，降低交易成本。优化合作模式：通过优化合作模式，实现资源共享和风险共担，降低交易成本。加强政策引导：政府可以通过制定优惠政策和激励措施，引导企业参与绿色供应链金融，降低交易成本。在绿色供应链金融的理论与实务中，交易成本理论为我们提供了一个重要的分析框架。通过降低交易成本，我们可以提高供应链管理的效率，促进绿色技术创新，增强风险管理能力，从而推动绿色供应链金融的健康发展。3.3利益相关者理论应用绿色供应链金融涉及多个利益相关者，包括供应商、制造商、分销商、零售商、客户、政府机构、环保组织和金融机构等。这些利益相关者在绿色供应链金融中扮演着不同的角色，并对企业的可持续发展产生重要影响。（1）供应商供应商是绿色供应链金融中的关键利益相关者之一，他们通过提供高质量的原材料和产品，帮助企业实现可持续发展。供应商的参与对于确保产品质量和环保标准至关重要。供应商类型责任影响原材料供应商确保原材料质量与环保标准提高产品质量和环保性能设备供应商提供高效节能的设备降低能源消耗和排放服务商提供技术支持和服务提高生产效率和降低成本（2）制造商制造商在绿色供应链金融中起到核心作用，他们需要确保生产过程符合环保要求，并采用可持续的生产方式。制造商的积极参与有助于推动整个产业链的绿色转型。制造商类型责任影响传统制造业优化生产流程，减少废物排放降低生产成本和环境影响新能源制造开发清洁能源技术，减少碳排放提高能源效率和环保性能（3）分销商分销商在绿色供应链金融中扮演着桥梁的角色，他们负责将产品从制造商运送到最终消费者手中。分销商的参与有助于确保产品的质量和环保标准，同时促进整个供应链的绿色转型。分销商类型责任影响传统分销商确保产品运输过程中的安全和环保降低运输成本和环境影响绿色物流企业采用环保运输方式，减少碳排放提高运输效率和环保性能（4）零售商零售商在绿色供应链金融中发挥着重要作用，他们通过销售环保产品来满足消费者的需求，并推动市场向更可持续的方向发展。零售商的积极参与有助于提高消费者的环保意识，并促进整个市场的绿色转型。零售商类型责任影响超市连锁销售环保产品，推广绿色消费理念提高消费者环保意识，促进市场绿色转型电商平台提供绿色认证产品，引导消费者选择环保商品提高消费者购买意愿，推动市场绿色转型（5）客户客户是绿色供应链金融中的重要利益相关者，他们的支持和需求对整个产业链的绿色转型具有重要影响。通过提供优质的产品和服务，客户可以鼓励供应商和制造商采取更加环保的措施，从而推动整个产业链的绿色转型。客户类型责任影响终端消费者选择环保产品，倡导绿色消费提高消费者环保意识，促进市场绿色转型行业用户提出环保要求，推动供应商改进生产工艺提高整个产业链的环保水平（6）政府机构政府机构在绿色供应链金融中发挥着监管和政策制定的作用，通过制定相关政策和法规，政府可以引导企业采取更加环保的生产方式，并促进整个产业链的绿色转型。政府的支持和激励措施对于推动绿色供应链金融的发展具有重要意义。政府机构责任影响环保部门制定环保政策，监督企业执行提高整个产业链的环保水平财政部门提供财政支持，鼓励绿色投资促进绿色产业的快速发展行业协会制定行业标准，推动行业自律提高整个产业链的环保水平（7）环保组织环保组织在绿色供应链金融中发挥着重要的监督和倡导作用，他们通过研究和发布报告，揭露企业在生产过程中的环保问题，并推动企业采取更加环保的措施。环保组织的参与有助于提高整个产业链的环保水平，并促进绿色供应链金融的发展。环保组织责任影响国际环保组织制定全球环保标准，推动国际合作提高整个产业链的环保水平国内环保组织研究国内环保问题，提供解决方案提高整个产业链的环保水平非政府组织提供资金支持，推动项目实施提高整个产业链的环保水平（8）金融机构金融机构在绿色供应链金融中发挥着重要的融资和风险管理作用。他们通过提供绿色信贷、绿色债券等金融产品，为企业提供绿色融资渠道，并帮助企业降低融资成本。金融机构的积极参与有助于推动绿色供应链金融的发展，并促进整个产业链的绿色转型。金融机构责任影响银行提供绿色信贷，降低融资成本促进企业绿色融资，推动产业绿色转型保险公司提供绿色保险，降低风险损失提高企业抗风险能力，推动产业绿色转型投资基金投资绿色项目，促进技术创新提高整个产业链的技术水平，推动产业绿色转型3.4双边担保理论阐释（1）理论概述双边担保理论（Two-SidedGuaranteeTheory）是解释绿色供应链金融中核心企业（upstream公司）与链条上中小企业（downstream公司）之间信用关系的重要理论框架。该理论源于信息不对称和风险管理理论，强调通过核心企业提供的担保机制，解决中小企业融资难题，并促进整个供应链的绿色化发展。在绿色供应链金融中，双边担保机制主要体现在以下方面：信用传递：核心企业凭借自身良好的信用评级和较强的偿债能力，为下游中小企业的绿色项目或运营提供担保，增强金融机构对中小企业信用的认可。风险分担：担保机制将部分信用风险从金融机构转移到核心企业，降低中小企业因缺乏抵押物而无法获得融资的风险。资源优化：通过双边担保，金融机构、核心企业及中小企业形成利益共同体，促进绿色资源的合理配置。（2）理论模型与公式双边担保机制可以用一个简单的两阶段博弈模型来描述，假设：核心企业为下游企业提供担保（概率为p）。下游中小企业获得融资的概率为q（在无担保情况下为q0核心企业的担保成本为Cg金融机构的预期收益为Rf◉模型公式无担保情况：下游中小企业的融资收益为S0−F，其中F为融资成本，SE有担保情况：核心企业担保后，中小企业融资收益增加，融资成本降低（如享利率补贴δ）。担保失败时，核心企业承担部分损失（比例为α）。E其中β为有担保情况下的成功融资概率（通常β>◉双边担保边际效益双边担保的边际效益（ME）为：ME该公式反映了引入担保机制对供应链整体收益的提升。（3）理论应用与案例阐释在实践中，双边担保理论被广泛应用于绿色供应链金融产品设计中。例如：应用场景担保机制理论解释碳资产融资核心企业以自身碳配额担保降低金融机构对碳信用项目的风险感知绿色供应链贷款核心企业为供应商提供连带责任担保增强中小企业与金融机构的信任关系回收物流融资跨行业龙头企业互为担保解决中小企业因反向物流风险导致的融资困境例如，在新能源汽车供应链中，整车制造企业（核心企业）可为电池供应商的绿色贷款提供担保，促使银行降低利率，并确保电池回收等环保环节的资金支持。（4）理论局限性尽管双边担保理论在绿色供应链金融中具有显著作用，但仍存在以下局限性：担保溢出风险：若核心企业信用恶化，可能导致整个供应链的金融风险扩散。信息不对称问题：中小企业可能隐藏部分绿色绩效数据，影响担保的可靠性。可持续性约束：若核心企业仅关注短期利益，可能导致捆绑担保的中小企业难以真正实现绿色转型。综上，双边担保理论在促进绿色供应链金融发展方面具有重要意义，但需结合动态监管和信息披露机制加以完善。四、绿色供应链金融的运作模式与机制分析4.1主要操作模式剖析绿色供应链金融作为一种新兴的金融服务模式，其核心在于通过金融手段促进供应链上下游的绿色生产与消费，实现环境效益与经济效益的双赢。以下是绿色供应链金融主要操作模式的剖析：（1）绿色供应链金融的运作流程绿色供应链金融的运作流程通常包括绿色信贷、绿色保理、绿色保险、绿色融资租赁等多种模式。这些模式通过提供灵活的金融服务和产品，支持绿色供应链的各个环节，包括绿色材料采购、绿色产品制造、绿色物流以及绿色产品销售等。绿色信贷：金融机构向供应链中的绿色企业提供低息或无息贷款，以支持其绿色项目和技术升级。绿色保理：金融机构提供应收账款融资，帮助绿色企业加速账款回收，减少资金占用成本。绿色保险：通过专门的风险评估和保险产品，为绿色项目的风险提供保障，增强投资者信心。绿色融资租赁：通过融资租赁方式，为绿色企业提供设备或技术升级的资金支持。（2）主要操作模式分析◉绿色信贷◉【表】:绿色信贷模式概览操作环节绿色规划与审核绿色信贷发放信贷原则与条件绿色信贷管理与风控绿色信贷通过严格的环境评估和审核程序，确保资金流向符合环保要求的项目。银行的信贷资金通过支持绿色项目，促进节能减排和经济结构转型，实现长远的环境与经济双重效益。◉【公式】:绿色信贷风险评估指数（GCI）GCI=0.5环境影响评估得分+0.3经济效益评估得分+0.2社会责任评估得分◉绿色保理绿色保理模式通过应收账款融资减轻绿色供应商的资金压力，金融机构在这一模式下不仅提供资金支持，还通过管理应收账款，帮助供应链提升整体运营效率。◉【表】:绿色保理模式概览绿色保理要求企业提供环保相关的证明文件和数据，从而在审核时考虑环境因素的影响。通过优化供应链上下游企业的现金流和降低坏账风险，绿色保理促进了绿色供应链的稳定和可持续发展。◉绿色保险绿色保险围绕绿色项目提供定制化的保险服务，有助于转移和管理与绿色项目相关的环境风险。保险公司通过精确的风险评估和合理的保费结构，为绿色企业提供多样化的风险保障。◉【表】:绿色保险模式概览绿色保险涉及的环境风险包括但不限于污染事故、气候变化影响、资源枯竭等。通过保险产品的设计和服务提供，绿色保险降低了绿色企业因环境风险带来的财务损失。◉绿色融资租赁绿色融资租赁强调在租赁过程中引入环保标准和限制条件，确保所租赁的资产和设备适用于减少污染物排放和提高资源使用效率。◉【表】:绿色融资租赁模式概览绿色融资租赁不仅提供资金支持，而且涉及环保标准的审核和租赁资产的环境影响评估，确保租赁活动的生态友好性。通过这一模式，金融机构能够参与绿色供应链的建设，并在环保方面起到示范作用。通过上述四种主要操作模式的解析，我们可以看出绿色供应链金融在支持绿色经济转型和可持续发展方面的重要作用。每种模式的设计和实施都需要结合具体的绿色标准和环保要求，确保金融支持真正促进了供应链的绿色化进程。4.2核心运作机制探讨在绿色供应链金融的实践中，核心运作机制通常涉及环境风险识别、绿色信贷产品设计、环境核算与评价、绿色供应链融资渠道建立等环节。在这一部分，我们将探讨这些机制的具体内容及其实际应用。◉环境风险识别1）评估标准与方法：首先需要建立一系列标准化的环境风险评估方法，这些标准可以参照ISOXXXX等国际环境管理体系，结合行业特性进行定制。通过对企业的环境影响行为进行量化和分类，以评估其对环境的潜在影响。2）识别工具与技术：利用环境生命周期评价（LifeCycleAssessment,LCA）工具可有效识别供应链中潜在的污染和资源浪费点。借助环境管理系统（EMS）软件，企业可以追踪其环保措施实施状态，并监测处理环境风险的能力。◉绿色信贷产品设计1）绿色信贷产品种类：绿色信贷产品包括绿色贷款、绿色债券和绿色理财等。绿色贷款用于支持环保项目，绿色债券用于发行和投资绿色资产池，绿色理财则通过理财产品集中投资于环保领域。设计这些产品时，需确保资金流向和操作符合环境友好标准，以最大化金融工具促进绿色供应链发展的作用。2）利益相关者激励与约束：通过设计激励机制，如对绿色项目以更优惠的贷款利率，对表现优良的绿色供应链企业提供信用限额优惠等，以鼓励企业采纳绿色生产方式。同时通过约束机制，如强制性环境报告与第三方审计，确保环境信息的真实和透明。◉环境核算与评价1）环境成本会计与分配：采用环境成本会计方法，分离和量化企业的环境成本和收益。通过分配环境成本到这些成本相关的产品或服务上，进一步提高企业和供应链整体的环境绩效。2）环境绩效指标（EPI）：EPI可以直接度量企业的环境表现，并成为银行绿色信贷过程中评估企业风险和贷款资格的重要依据。EPI通常涵盖废水排放量、固体废弃物处理情况、碳足迹等。◉绿色供应链融资渠道建立1）绿色供应链金融平台开发：搭建绿色供应链金融服务平台，提供综合的金融服务和环境评估工具。该平台应整合银行、保险公司、物流、科技等不同方的资源，为绿色供应链的资金链、信息链、物流链形成融合性服务。2）绿色金融工具创新：开发多种绿色融资工具，如绿色应收账款融资、绿色存货融资，以及供应链管理下绿色债券、绿色ABS产品等，以满足不同层面和阶段的需求。通过上述分析，可以清楚看出绿色供应链金融的核心运作机制是一个全面的体系结构，它不仅包括识别和评估环境相关的风险，设计支持绿色发展的金融产品，还需要通过科学的核算与评价来跟踪和提升绿色供应链绩效。所有这些机制和工具的共同目标是在传统供应链金融的基础上，融入并提升环境保护因素，以实现产业链的整体绿色转型和可持续发展。4.3关键参与主体角色定位绿色供应链金融涉及多个参与主体，每个主体在推动绿色产业链发展、实现环境效益与经济效益双赢中扮演着distinct角色并承担着特定责任。合理界定各主体的角色定位，是构建高效、可持续的绿色供应链金融体系的关键。本节将分析核心企业、金融机构、政府、环保组织以及供应链上下游企业等关键参与主体的角色定位。（1）核心企业核心企业在绿色供应链中通常处于中心地位，是绿色供应链金融需求的主要发起者和关键协调者。其角色主要体现在以下几个方面：绿色供应链的领导者：核心企业是绿色供应链的发起者和引领者，负责制定和实施绿色生产标准、环境管理政策以及可持续发展战略。核心企业的环保行为和绿色绩效直接影响整个供应链的环境表现。信息传递与信用背书：核心企业通常具有更强的信用评级和更透明的运营数据，能够为供应链上下游企业提供一定的信用背书，促进金融机构对供应链金融项目的支持。金融需求的集成者：核心企业通过整合供应链上下游的金融需求，可以优化融资结构，降低融资成本，并推动金融机构开发更契合绿色供应链特点的金融产品。假设核心企业为供应链中的n个供应商提供融资支持，其通过信用增强措施降低供应链整体融资利率的表达式可以简化为：r其中：rscrfδ表示信用增强系数βc（2）金融机构金融机构是绿色供应链金融体系中的关键资金供给者，其角色定位主要体现在：绿色金融产品的设计者与提供者：金融机构需要设计和提供符合绿色供应链特点的金融产品，如绿色信贷、绿色票据、绿色保理等，满足供应链企业的融资需求。环境风险的管理者：金融机构通过引入环境风险评估、环境信息披露等机制，帮助识别和管理绿色供应链中的环境风险，保护自身资金安全。绿色理念的传播者：金融机构通过绿色金融项目的推广和实施，可以引导更多企业关注和采纳绿色生产方式，推动整个产业链的绿色转型。金融机构对绿色供应链项目的风险评估模型可以表示为：E其中：ERESGESGESGβ1ϵ表示随机误差项（3）政府政府在绿色供应链金融体系中扮演着政策制定者、监管者以及公共资源的提供者等多重角色，其作用主要体现在：政策制定者：政府通过制定绿色金融政策、绿色产业标准以及环境规制措施，引导和激励企业参与绿色供应链建设。监管者：政府通过环境监管、信息披露监管等手段，确保绿色供应链金融项目的真实性和合规性，维护市场秩序。公共资源的提供者：政府可以提供财政补贴、税收优惠等公共资源，支持绿色供应链金融项目的实施和发展。政府在推动绿色供应链金融中的政策干预可以用以下政策工具矩阵表示：政策工具目标作用机制环境税降低污染排放对高污染企业征收环境税，提高其污染成本财政补贴弥补绿色项目初期成本对符合条件的企业提供绿色项目建设补贴，降低其融资压力税收优惠激励企业投资绿色技术对投资绿色技术、设备的企业提供税收减免信息披露要求提高绿色项目透明度要求企业披露其环境绩效、绿色金融产品信息等（4）环保组织环保组织在绿色供应链金融体系中的主要作用是监督者、信息提供者和促进者：监督者：环保组织通过对企业和项目的环境绩效进行监督和评估，确保其符合绿色标准和环境法规。信息提供者：环保组织可以提供环境风险评估、绿色供应链最佳实践等信息，帮助企业和金融机构做出更明智的决策。促进者：环保组织通过倡导绿色消费、推动公众参与等方式，促进绿色供应链金融体系的健康发展。环保组织对绿色供应链的监督评估模型可以表示为：S其中：S表示绿色供应链的综合评估得分n表示评估指标的数量ωi表示第iEi表示第i（5）供应链上下游企业供应链上下游企业是绿色供应链金融体系的重要组成部分，其角色定位主要体现在：绿色生产的实践者：供应链上下游企业需要根据核心企业和政府的绿色要求，实施绿色生产、绿色管理等措施，降低环境影响。生态环境的改善者：通过技术创新、管理改进等方式，不断提升生产过程的绿色绩效，推动整个供应链的环境改善。金融需求的响应者：供应链上下游企业需要积极配合金融机构的尽职调查和环境风险评估，提供真实、准确的环境绩效和运营数据。供应链上下游企业对绿色生产绩效的改善可以用以下模型表示：G其中：GpIeImItheta通过明确各关键参与主体的角色定位，可以更好地协调各方行动，建立分工明确、责任清晰、协同高效的绿色供应链金融体系，为推动绿色产业链发展提供有力支持。五、绿色供应链金融面临的主要风险与挑战5.1运作中的环境风险评估在绿色供应链金融的实践中，环境风险评估是一个至关重要的环节。由于供应链金融涉及多方主体和复杂的交易结构，环境因素对供应链的影响具有不确定性和潜在风险。因此对环境风险进行全面评估，有助于金融机构和企业在决策时更加审慎，确保资金投向绿色、可持续的领域。（1）环境风险的识别环境风险包括自然环境风险和政策环境风险两大类，自然环境风险主要涉及气候变化、自然灾害、环境污染等；政策环境风险则涉及环保法规、产业政策、税收优惠等政策变化带来的风险。在评估环境风险时，需要对这两类风险进行全面识别和评估。（2）风险评估指标体系构建为了量化环境风险，需要构建一个科学、合理的风险评估指标体系。这个指标体系应该包括多个维度，如环境压力指数、环境绩效指数、环境治理投入等。同时应采用动态调整的方法，根据环境变化和政策调整不断更新指标体系。（3）风险评估方法与流程在环境风险评估过程中，可以采用定性与定量相结合的方法，如SWOT分析、模糊评价等。评估流程一般包括数据收集、指标计算、风险评估、风险分级等环节。在这个过程中，需要确保数据的真实性和完整性，以保证评估结果的准确性。（4）案例分析通过实际案例的分析，可以更好地理解环境风险评估的实务操作。例如，在某绿色供应链金融项目中，由于气候变化导致原材料供应不稳定，对项目产生了较大影响。通过对环境风险的评估，金融机构和企业及时调整了融资策略，降低了潜在风险。这一案例展示了环境风险评估在供应链金融中的重要作用。（5）风险应对策略建议针对识别出的环境风险，提出相应的应对策略是非常重要的。金融机构和企业应建立风险预警机制，对可能出现的环境风险进行实时监测和预警。同时应制定应急预案，对已经发生的风险进行快速响应和处理。此外加强环保投入和技术创新，提高供应链的绿色化程度，也是降低环境风险的重要途径。表：环境风险评估要素及示例评估要素示例说明自然环境风险气候变化、自然灾害、环境污染等气候变化可能导致原材料供应不稳定政策环境风险环保法规、产业政策、税收优惠等环保法规的变化可能影响企业的运营成本风险评估方法SWOT分析、模糊评价等定性与定量相结合的方法进行评估应对策略建议风险预警机制、应急预案、环保投入等建立风险预警机制，对风险进行实时监测和预警公式：环境风险评估指数（ERAI）=w1自然环境风险指数+w2政策环境风险指数（其中w1和w2为权重系数）5.2融资过程中的信用与操作风险在绿色供应链金融中，信用和操作风险是两个重要的方面。信用是指银行或其他金融机构对借款人或供应商的信任程度，而操作风险则涉及金融机构内部的风险管理活动。信用风险主要来源于以下几个方面：借款人违约：借款人在贷款到期时未能按时偿还本金和利息，这可能会导致贷款损失。信用评分下降：如果借款人的信用评级下降，银行可能不会愿意为他们提供新的贷款或增加现有贷款的额度。违约成本高：如果借款人的违约成本过高，如高昂的罚息和诉讼费用，那么银行可能会选择放弃贷款。市场利率变动：市场利率的变化可能导致借款人的还款能力发生变化，从而影响银行的贷款风险。操作风险主要来源于以下几个方面：内部欺诈：包括员工贪污、挪用公款等行为。系统故障：由于系统故障或技术问题，可能会导致数据丢失、信息泄露等情况。法规变化：法规的变化可能会改变银行的操作流程，从而影响其运营效率和安全性。为了降低信用风险和操作风险，银行可以采取以下措施：对借款人的信用进行评估，并建立一套完善的信用管理系统。对操作人员进行培训，提高他们的风险管理意识和技能。定期检查和更新操作系统的安全性和稳定性。制定详细的应急预案，以应对可能出现的各种风险。绿色供应链金融需要银行和其他金融机构综合考虑信用和操作风险，制定有效的风险管理策略，以确保金融服务的安全性和可靠性。5.3产业链整合与信息不对称风险在绿色供应链金融中，产业链的整合是提高整体效率和降低风险的关键环节。通过产业链整合，企业可以更好地协同上下游关系，优化资源配置，实现绿色发展和可持续发展。◉产业链整合的意义产业链整合有助于企业降低成本、提高效率、增强竞争力。具体表现在以下几个方面：成本节约：通过整合产业链，企业可以实现资源共享，降低生产成本。效率提升：产业链整合有助于优化生产流程，提高生产效率。风险分散：通过整合产业链，企业可以降低对单一供应商或客户的依赖，从而降低风险。◉产业链整合的策略为了实现有效的产业链整合，企业可以采取以下策略：战略联盟：与其他企业建立长期合作关系，共同开发新产品和技术。并购重组：通过并购具有互补优势的企业，实现资源整合和优势互补。技术创新：加大研发投入，推动产业链的技术创新和升级。◉信息不对称风险及其影响在绿色供应链金融中，信息不对称是一个重要的问题。信息不对称可能导致逆向选择和道德风险，从而影响整个供应链的稳定性和效率。◉信息不对称的表现上游供应商信息不对称：供应商可能隐瞒其产品的环保性能和质量信息。下游客户信息不对称：客户可能不了解产品的环保性能和价值，导致需求不确定。企业内部信息不对称：企业内部各部门之间可能存在信息不对称，影响决策效率。◉信息不对称的影响逆向选择：由于信息不对称，下游客户可能无法准确判断产品质量，从而导致劣质产品占据市场，优质产品被排斥。道德风险：信息不对称可能导致企业内部员工为个人利益损害企业利益。融资困难：信息不对称会增加金融机构的风险评估成本，导致绿色供应链金融的融资难度增加。◉降低信息不对称风险的措施为了降低信息不对称风险，可以采取以下措施：加强信息披露：企业应主动披露产品信息和质量报告，提高透明度。建立信任机制：通过建立信任机制，如第三方认证、信用评级等，降低信息不对称带来的风险。完善法律法规：制定和完善相关法律法规，加大对信息不对称行为的惩罚力度。加强信息共享：通过建立信息共享平台，实现产业链上下游企业之间的信息共享。在绿色供应链金融中，产业链整合和信息不对称风险的管理是相辅相成的。通过有效的产业链整合，企业可以提高竞争力和降低风险；而降低信息不对称风险，则有助于提高整个供应链的稳定性和效率。5.4政策法规与市场环境风险绿色供应链金融的发展不仅依赖于技术创新和商业模式创新，还受到政策法规和市场环境的深刻影响。政策法规与市场环境风险主要包括政策变动风险、法规执行风险、市场波动风险和宏观经济风险等。这些风险因素可能对绿色供应链金融的参与主体、业务模式和发展前景产生重大影响。（1）政策法规风险政策法规是引导和规范绿色供应链金融发展的重要工具，然而政策法规的变动性较大，可能给金融机构和企业带来不确定性。1.1政策变动风险政策变动风险主要指政府出台的新政策或调整现有政策对绿色供应链金融业务的影响。例如，政府突然收紧对某些行业的绿色信贷政策，可能导致相关企业的融资难度增加。1.2法规执行风险法规执行风险是指由于法规执行不到位或不公平，导致绿色供应链金融业务无法顺利进行。例如，某些地区对绿色项目的监管不严格，可能导致“绿色洗白”现象，损害金融机构的利益。（2）市场环境风险市场环境的变化也是绿色供应链金融面临的重要风险因素，市场环境风险主要包括市场波动风险和宏观经济风险。2.1市场波动风险市场波动风险主要指由于市场需求、利率、汇率等市场因素的变化，导致绿色供应链金融业务的收益和风险发生变化。例如，利率上升可能导致企业的融资成本增加，从而影响其参与绿色供应链金融的积极性。2.2宏观经济风险宏观经济风险是指由于宏观经济环境的变化，如经济增长率、通货膨胀率等，对绿色供应链金融业务的影响。例如，经济衰退可能导致企业的订单减少，从而影响其还款能力。（3）风险评估模型为了更好地评估政策法规与市场环境风险，可以构建一个风险评估模型。该模型可以通过定量和定性方法对风险进行评估。3.1定量评估定量评估主要通过对历史数据进行分析，计算风险的概率和影响程度。例如，可以通过回归分析计算政策变动对绿色信贷需求的影响。公式如下：R其中R表示综合风险，wi表示第i个风险因素的权重，ri表示第3.2定性评估定性评估主要通过专家打分法对风险进行评估，例如，可以邀请行业专家对政策法规风险和市场环境风险进行打分，然后综合评估结果。（4）风险管理策略为了应对政策法规与市场环境风险，可以采取以下风险管理策略：政策跟踪与预警：建立政策法规跟踪系统，及时获取政策变动信息，并进行分析和预警。市场监测与预测：建立市场监测系统，及时获取市场信息，并进行分析和预测。风险分散：通过多元化的业务模式和市场参与，分散风险。风险对冲：通过金融工具如期权、期货等对冲市场风险。通过以上措施，可以有效降低政策法规与市场环境风险，促进绿色供应链金融的健康发展。六、绿色供应链金融发展的驱动因素与障碍因素研究6.1发展的内在动力分析绿色供应链金融（GreenSupplyChainFinance,GSCF）的蓬勃发展并非偶然，其内在动力源于多方面因素的综合作用。这些动力不仅包括环境压力的驱动，更涉及经济效益的促进、技术创新的推动以及政策法规的引导。下面将从这三个主要维度进行深入分析。（1）环境压力与可持续发展需求在全球气候变化和环境问题日益严峻的背景下，企业面临的可持续发展压力不断增大。供应链作为企业运营的关键环节，其环境影响不容忽视。绿色供应链金融正是在这样的背景下应运而生，其内在动力首先源于对环境保护的迫切需求。企业通过实施绿色供应链金融，可以：降低环境风险：通过金融手段支持供应链上下游企业进行绿色转型，降低整个供应链的环境风险。例如，通过提供绿色信贷支持供应商采用清洁生产技术。提升环境绩效：引导供应链成员共同提升环境绩效，符合企业可持续发展的战略目标。这种环境驱动力的数学表达式可以简化为：E其中E表示环境效益，Rt表示时间t上的环境风险，fRt（2）经济效益的驱动绿色供应链金融的发展不仅仅是为了环境效益，其内在动力还源于显著的经济效益。通过优化供应链的资金流，绿色供应链金融可以帮助企业实现成本节约和效率提升。具体体现在以下几个方面：成本节约：通过绿色金融工具，如绿色债券、绿色贷款等，企业可以获得更低的融资成本。以绿色债券为例，其利率通常低于传统债券，因为投资者更愿意为环境友好型项目提供资金。【表】展示了某企业发行绿色债券与传统债券的利率对比：债券类型利率(%)发行规模(亿元)绿色债券3.550传统债券4.250效率提升：通过金融手段优化供应链的资金配置，提高资金使用效率。例如，通过应收账款融资，可以帮助供应商更快地获得资金，从而提升整个供应链的运作效率。经济效益的驱动力可以用净现值（NPV）来衡量：NPV其中Ct表示第t年的现金流，r表示贴现率，n（3）技术创新的推动技术创新是绿色供应链金融发展的另一重要内在动力，随着区块链、物联网、大数据等新技术的广泛应用，绿色供应链金融的运作模式得到了极大提升。这些技术不仅提高了金融服务的效率，还增强了环境效益的监测和评估能力。具体表现在：区块链技术：通过区块链的去中心化和不可篡改特性，可以实现供应链信息的透明化和可追溯性，降低金融交易成本，提高资金流转效率。物联网技术：通过物联网设备，可以实时监测供应链的环境数据，为绿色金融决策提供数据支持。例如，通过传感器收集供应商的能耗数据，可以为绿色信贷提供依据。技术创新的推动作用可以用技术进步率PtP其中At表示第t年的技术水平，At−绿色供应链金融的发展内在动力是多方面的，既有环境压力的驱动，也有经济效益的促进，还有技术创新的推动。这些动力相互作用，共同推动了绿色供应链金融的蓬勃发展。6.2阻碍发展的关键因素剖析在绿色供应链金融的发展过程中，还面临着一系列挑战和阻碍。以下是对这些关键因素的剖析：信息不对称绿色供应链金融依赖于对环境影响的全面监测和管理的信息，然而信息的不对称性导致金融机构和供应链管理公司之间以及供应链各成员之间存在信息鸿沟。供应商可能隐藏对环境不利的实践，从而影响供应链整体的绿色水平。绿标数据的缺乏与失真建立绿色供应链金融的基石之一是数据的准确性和透明度，事实上，多个供应链成员未能系统记录和公开环保相关的数据，这对全面评估供应链的绿色程度提出了挑战。此外数据质量问题（如遗漏或伪造数据）增加了绿色供应链金融决策的难度。绿色标准的差异性由于没有一个普遍认可的绿色标准体系，不同的地区和国家可能有自己的一套评价标准。这导致企业在采用绿色供应链金融服务时面临着遵守多套标准的困扰，增加了合规成本和复杂度。监管不足与缺乏标准化尽管绿色金融已逐渐进入监管机构的视野，但相关领域的具体法规和规范仍然不足。标准的缺失导致了绿色供应链金融实践的盲目性，加大了金融机构和供应链参与者的风险。政策支持与激励机制的不完善虽然越来越多的政策开始关注绿色发展，但在具体实施和激励机制方面仍有待加强。例如，现有的绿色税收优惠、补贴等政策可能不够明确或作用有限。缺乏政府强有力的政策支持和有效的激励机制，使得金融机构和供应链成员在推动绿色供应链金融时动力不足。融资成本与风险管理的挑战绿色供应链融资通常涵盖更广泛的环节和更高的成本监控要求，这增加了整个系统的效率挑战和融资机构的成本负担。同时缺乏有效的风险管理策略，使得金融机构在绿色供应链金融中的风险控制更加复杂。综合上述因素，要推动绿色供应链金融的健康发展，需要多方面共同努力，包括数据透明化、制定统一标准、加强监管、提高激励政策、降低融资成本以及完善风险管理机制。通过这些措施，可以逐步克服现存难题，为绿色供应链金融营造一个有利的发展环境。七、绿色供应链金融的绩效评价体系探讨7.1绩效评价指标构建原则绿色供应链金融的理论与实务分析是一个涉及环境保护、财务绩效及可持续发展等多个维度的综合研究领域。在绩效评价指标构建过程中，首要原则应包含科学性、可操作性以及可持续发展性。首先科学性原则保证了绩效评价指标能够客观反映绿色供应链金融活动的实际效果。指标应以已有的科学研究为基础，结合财务学、环境经济学和可持续发展理论，确保数据的准确和计算的合理性。其次可操作性原则确保评价指标能够被实际操作使用，在指标设计时需考量数据的可获得性、评价方法的简便性以及评价过程的透明性。应避免设置难以量化或收集的数据，以便于实践中的运用和对照分析。最后可持续发展性原则强调了指标构建应积极推动社会、经济和环境三方面的均衡发展。因此评价过程中不仅要衡量企业的经济效益，还要考虑其在环境保护和资源节约方面所承担的责任和取得的成效。综上所述构建绿色供应链金融绩效评价指标时需谨慎化、系统化并且量化，要在确保三项原则的基础上精心设计各项指标，以期真正反映企业在绿色供应链金融实践中的表现，为后续的策略调整与绩效提升提供科学依据。下面是一些根据上述原则设计的基本绩效评价指标示例：指标名称描述计算方法总资产收益率评价总资产使用效率(净利润/总资产)二氧化碳排放强度评价单位产值下碳排放量(碳排放量/产值)能源效率评估能源利用效率(总产值/能源消耗量)环境治理投入衡量企业对环境保护的投入(环保投入总额/总资产)循环利用率评价废物循环再利用情况(循环利用量/总废弃物量)供应链合作效益体现企业在供应链中的影响力(供应链销售额/总销售额)7.2经济绩效与金融绩效评价（1）经济绩效评价绿色供应链金融的经济绩效评价主要关注绿色金融活动对供应链整体运营效率、成本效益以及可持续发展能力的提升效果。评价指标通常包括以下几个方面：成本效益指标成本效益指标是衡量绿色供应链金融经济效益的核心，旨在评估绿色金融活动带来的成本节约与收益提升。主要指标包括：指标名称公式说明绿色融资成本率ext绿色融资利息支出衡量绿色融资相对于传统融资的成本水平绿色运营成本降低率ext传统运营成本评估绿色供应链管理带来的成本节约综合经济增加值（EVA）ext税后净利润衡量企业通过绿色供应链金融实现的超额收益运营效率指标运营效率指标关注绿色金融活动对供应链各环节效率的提升，主要指标包括：指标名称公式说明绿色采购效率提升率ext绿色采购订单处理时间衡量绿色采购流程的优化程度库存周转率提升率ext绿色供应链库存周转率评估绿色金融带来的库存管理效率提升物流运输成本降低率ext传统物流运输成本衡量绿色物流方案的成本效益可持续发展能力指标可持续发展能力指标关注绿色金融活动对环境和社会的积极影响，这些影响最终会转化为企业的长期经济绩效。主要指标包括：指标名称公式说明碳排放降低率ext传统供应链碳排放量衡量绿色供应链对环境的影响能源消耗降低率ext传统供应链能源消耗量评估绿色金融活动带来的能源效率提升社会责任表现评分通过第三方社会责任评估体系综合评分衡量绿色供应链金融活动的社会影响力（2）金融绩效评价金融绩效评价主要关注绿色供应链金融活动对金融机构和供应链企业的融资能力、风险管理以及市场价值的提升效果。评价指标通常包括以下几个方面：融资能力指标融资能力指标衡量绿色金融活动对企业和金融机构的融资优势。主要指标包括：指标名称公式说明绿色信贷占比ext绿色信贷余额衡量金融机构绿色信贷业务的比例绿色债券发行规模亿元反映市场对绿色债券的认可程度绿色融资利率溢价ext绿色融资利率评估绿色融资相对于传统融资的利率优势风险管理指标风险管理指标关注绿色金融活动对供应链各方的风险管理能力提升。主要指标包括：指标名称公式说明绿色风险管理覆盖率ext绿色风险暴露金额衡量绿色风险管理的覆盖范围绿色风险事件发生频率次/年评估绿色供应链金融带来的风险控制效果绿色风险损失率ext绿色风险损失金额衡量绿色风险的实际损失情况市场价值指标市场价值指标衡量绿色金融活动对企业和金融机构的市场价值提升。主要指标包括：指标名称公式说明企业市场价值提升率ext绿色金融实施后的市值评估绿色供应链金融对上市公司市场价值的提升金融机构品牌价值提升率ext绿色金融业务带来的品牌价值增加衡量绿色金融对金融机构品牌价值的贡献通过以上经济绩效和金融绩效评价指标的综合分析，可以全面评估绿色供应链金融的实施效果，为企业和金融机构优化绿色金融策略提供决策依据。7.3社会绩效与生态绩效评价绿色供应链金融在推动可持续经济发展的同时，也强调其在社会绩效和生态绩效方面的表现。这两个方面不仅关系到企业自身的长远发展，更直接关系到社会、环境和经济的整体协调发展。以下将对社会绩效与生态绩效评价进行深入分析。◉社会绩效评价社会绩效评价主要关注企业在推动社会发展、保障员工福利、维护公共权益等方面的表现。绿色供应链金融在实施过程中应考虑到以下几点：就业与培训：企业在追求经济效益的同时，应积极承担社会责任，创造就业机会，为员工提供培训，提升整体社会福利水平。社区关系：强化与社区的联系与合作，积极参与社区公益活动，为社区发展贡献力量。公共事务参与：积极参与政策制定和公共事务的讨论，为行业发展和社会进步提供建设性意见。◉生态绩效评价生态绩效评价是衡量企业在环境保护、资源节约、污染减排等方面的实际成效。对于绿色供应链金融而言，生态绩效评价尤为重要，主要包括以下几个方面：环保投入：企业是否将环保理念融入日常经营中，是否有足够的环保投入，如研发绿色技术、采购环保材料等。资源利用效率：企业在生产过程中对资源的利用效率，如能源、水等资源的消耗情况，以及循环再利用的情况。污染减排成效：企业在生产过程中的污染物排放情况，以及采取的减排措施的实际效果。◉评价方法对于社会绩效和生态绩效的评价，可以采用以下方法：关键绩效指标（KPI）：设定具体、可衡量的关键绩效指标，定期进行评估。第三方评估：引入第三方机构进行独立评估，确保评价的公正性和客观性。综合评价模型：结合定量和定性分析方法，构建综合评价模型，全面评估企业在社会、环境等方面的综合表现。◉示例表格以下是一个简单的生态绩效评价指标示例表格：指标评价标准评价方法数据来源环保投入占比投入占企业总营收的比例定量评估，如百分比计算企业财务报表资源利用效率单位产品能耗、水耗等对比行业标准，计算实际利用效率企业生产数据、行业数据污染减排成效污染物减排量及减排比例通过监测数据计算减排量及比例环保监测数据、企业排放数据通过这些指标和方法的综合应用，可以对绿色供应链金融的社会绩效和生态绩效进行全面、客观的评价，从而推动企业的可持续发展。7.4综合评价模型构建思考（1）建立综合评价模型的重要性在绿色供应链金融领域，建立一个有效的综合评价模型对于推动可持续发展至关重要。这不仅有助于评估企业履行环保责任的程度，还可以帮助金融机构更准确地识别和选择有潜力的绿色项目，从而促进绿色经济的发展。（2）问题与挑战然而在实际操作中，建立这样一个模型面临着一些困难和挑战：数据收集难度大：绿色供应链中的信息通常比较分散且不易获取，如何有效收集这些信息是关键。指标体系复杂：绿色供应链涉及多个环节，每个环节都有其独特的环境影响因素，如何确定合适的评价指标是一个难题。风险控制难度高：绿色项目的不确定性较大，如何通过模型预测并管理潜在的风险也是一个挑战。（3）解决方案建议为了克服上述挑战，可以考虑以下几个方面来构建综合评价模型：数据收集利用现有数据库：通过行业组织、政府机构等渠道收集已有的绿色供应链数据。引入新兴技术：如大数据、人工智能等，提高数据采集效率和准确性。创新指标设计定量与定性相结合：结合定量数据（如碳排放量、资源消耗）与定性数据（如社会责任感、市场接受度），形成多维度的评价指标体系。动态调整机制：根据行业发展变化和新技术应用，定期更新和优化评价指标。风险管理风险量化与预警系统：开发基于机器学习的风险识别和预警模型，提前发现潜在风险点。多元化的风险管理策略：结合传统的保险、担保等方式，以及创新的信用保证、绿色债券发行等手段，构建全面的风险管理体系。◉结论建立一个科学合理的综合评价模型需要多方面的努力和创新思维。通过持续的数据收集、指标体系的不断完善以及风险防控能力的提升，我们可以逐步建立起一套能够全面反映绿色供应链金融状况的评价体系。这将为金融机构提供更加精准的投资决策依据，也为企业的绿色转型提供有力的支持。八、促进绿色供应链金融发展的对策建议8.1优化政策法规环境建议为了推动绿色供应链金融的健康发展，政府和相关机构应积极优化政策法规环境。以下是一些具体建议：（1）完善绿色金融标准体系制定统一的绿色金融标准，明确绿色项目的界定、评估和监控方法。建立绿色项目库，为金融机构提供权威的项目信息支持。（2）加强绿色法律法规的制定和执行制定专门的绿色金融法律法规，对绿色金融的发行、投资、风险管理等进行规范。加大对绿色金融违法行为的处罚力度，提高违法成本。（3）提供税收优惠和财政补贴对于符合条件的绿色项目，提供税收优惠政策，降低企业融资成本。设立绿色产业基金，为绿色项目提供资金支持。（4）促进绿色金融产品和服务创新鼓励金融机构开发绿色债券、绿色基金等新型金融产品。推动绿色供应链金融服务的创新，如绿色供应链融资、绿色物流保险等。（5）加强国际合作与交流参与国际绿色金融标准和规则的制定，提升我国在国际绿色金融市场的影响力。加强与国际金融机构的合作，引进国外先进的绿色金融经验和做法。（6）建立绿色金融评价体系设立绿色金融评价指标体系，对金融机构的绿色金融业务进行定期评估和排名。将绿色金融评价结果作为金融机构评级、资金支持等方面的参考依据。通过以上措施，可以有效优化政策法规环境，推动绿色供应链金融的健康发展。8.2强化金融机构服务能力建议金融机构在绿色供应链金融领域中扮演着关键角色，其服务能力的提升对于推动绿色供应链的发展至关重要。以下是针对金融机构服务力度的几点建议：◉a.建立绿色金融评估模型金融机构应引入或开发专业的绿色金融评估模型，这些模型需考量项目的可持续性、环境友好性、社会效应以及财务回报等因素。通过多维度综合评估，金融机构能更精准地识别并支持具有高环境和社会价值的绿色项目。◉b.培养绿色金融专业团队识别的关键性人力资本投资逐步向绿色金融领域倾斜，针对绿色金融领域的专业人才教育、培训项目应得到重视和推广。同时招聘具有环境科学、可持续发展等领域背景的人才，对于提高金融机构绿色金融能力有重要作用。◉c.

推动绿色金融技术创新利用区块链、人工智能、大数据等新兴技术，提升绿色金融服务的效率和覆盖范围。例如，通过区块链实现供应链金融中的信息共享和追踪，减少纸质文件的使用，提高操作透明度。◉d.

金融产品与绿色供应链对接金融机构应根据绿色供应链的新需求和新模式，开发和创新绿色金融产品。这包括但不限于绿色信贷、绿色债券、绿色基金和产业链融合型产品。确保金融产品能够满足绿色供应链在资金获取、风险管理、融资渠道多元化等方面的需求。◉e.加强信息透明度和合作提高绿色项目融资的信息透明度，便于投资者了解项目详情，从而降低信息不对称带来的风险。同时金融机构应加强与买方和卖方企业的协同合作，建立开放和信赖的合作关系，共同推动绿色供应链的可持续发展。◉建议表格摘要措施目标实施建议建立绿色金融评估