《GB-T 40584-2021继电保护整定计算软件及数据技术规范》专题研究报告

《GB/T40584-2021继电保护整定计算软件及数据技术规范》

专题研究报告目录标准出台恰逢其时?解码GB/T40584-2021对智能电网安全的核心支撑价值(专家视角)数据“通”则电网“稳”?标准下继电保护数据交互规范与多源数据融合应用路径性能指标有何硬约束?标准框架下继电保护整定计算软件的性能基准与优化方向与现有系统如何兼容?标准引领下继电保护软件的互联互通与legacy系统升级策略实施落地有何难点?专家解读标准推行中的痛点与政企协同解决方案软件功能如何锚定电网需求?深度剖析标准规定的继电保护整定计算核心能力模块安全防线如何筑牢?解读标准中软件安全

、

数据安全的双重防护体系与实施要求测试验证如何落地?从实验室到现场:标准规定的软件全生命周期测试评价体系未来技术如何适配?预见新能源并网趋势:标准对软件扩展性与适应性的前瞻设计标准将如何重塑行业?继电保护软件领域的规范化发展与技术创新新机标准出台恰逢其时？解码GB/T40584-2021对智能电网安全的核心支撑价值（专家视角）标准出台的时代背景：智能电网发展催生规范需求01随着智能电网建设提速，新能源大规模并网、电力电子设备广泛应用，继电保护整定计算的复杂度与实时性要求陡增。此前行业内软件功能不一、数据格式混乱，易引发保护误动、拒动。GB/T40584-2021应势而生，填补了技术规范空白，为行业发展立标。02（二）核心支撑价值：从“被动响应”到“主动保障”的转变标准通过统一软件功能与数据规范，使继电保护整定计算更精准高效。它支撑电网从传统故障后处理，转向故障前精准预判，提升电网安全稳定水平。同时降低不同系统间的协同成本，为电网调度自动化提供可靠技术保障。（三）专家视角：标准对行业发展的长远意义01从专家角度看，该标准是继电保护领域的“通用语言”。它不仅规范当前产品，更引导技术研发方向，推动行业从“重功能实现”向“重质量规范”转型，为后续数字电网、能源互联网发展奠定坚实基础。02、软件功能如何锚定电网需求？深度剖析标准规定的继电保护整定计算核心能力模块基础数据处理模块：整定计算的“数据基石”01标准明确该模块需支持电网拓扑结构录入、设备参数管理及数据校验功能。要求能自动识别无效数据，提供数据版本控制，确保整定计算原始数据的准确性与完整性，这是保障计算结果可靠的首要环节。01（二）整定计算核心模块：软件的“大脑中枢”此模块需涵盖各类继电保护装置的整定算法，支持常规保护与特殊保护的计算需求。标准规定算法需经过实践验证，计算过程可追溯，结果需给出定值范围及灵敏度分析，满足不同电网运行方式下的整定要求。（三）结果分析与输出模块：价值呈现的“关键出口”标准要求该模块能对计算结果进行可视化展示，生成详细整定报告，包含定值清单、计算依据及风险提示。支持报告格式自定义与多格式导出，方便调度人员审核与归档，提升工作效率。辅助决策模块：提升调度效率的“得力助手”模块需具备故障模拟与定值校核功能，能模拟不同故障场景下的保护动作行为，校核定值合理性。标准鼓励融入智能推荐功能，为调度人员提供定值优化建议，辅助制定更科学的保护策略。、数据“通”则电网“稳”？标准下继电保护数据交互规范与多源数据融合应用路径数据分类与编码规范：实现“数据同源”的前提标准将继电保护数据分为基础设备数据、运行工况数据等类别，规定统一的数据编码规则。确保不同来源、不同厂家的数据具有一致性标识，解决“数据孤岛”问题，为数据共享奠定基础。标准明确了软件与EMS、PMS等系统的交互接口要求，规定接口协议与数据传输格式。要求接口具备兼容性与稳定性，支持实时数据同步与批量数据传输，保障跨系统数据交互的顺畅与可靠。02（二）数据交互接口标准：打通“数据流转”的通道01（三）多源数据融合技术要求：挖掘“数据价值”的核心标准提出软件需具备多源数据融合处理能力，能整合电网实时数据、历史数据及外部环境数据。通过数据清洗、融合分析，消除数据冗余与冲突，为整定计算提供更全面、精准的数据支撑。12数据质量评估与改进：维持“数据活力”的保障标准要求建立数据质量评估机制，从准确性、完整性等维度对数据进行评价。对不合格数据给出整改建议，形成“采集-评估-改进”的闭环管理，确保数据质量持续满足整定计算需求。、安全防线如何筑牢？解读标准中软件安全、数据安全的双重防护体系与实施要求软件自身安全：抵御外部威胁的“第一道屏障”标准要求软件具备身份认证、权限管理功能，不同角色分配明确操作权限。需定期进行漏洞扫描与安全升级，防范病毒攻击与非法入侵，保障软件运行环境的安全稳定。（二）数据安全存储与传输：守护“核心资产”的关键环节数据存储需采用加密技术，敏感数据进行脱敏处理。传输过程中需通过加密协议保障数据不被窃取或篡改。标准规定建立数据备份与恢复机制，确保数据在突发情况下不丢失、可恢复。（三）安全审计与应急处置：实现“风险可控”的保障措施软件需具备安全审计功能，记录所有操作行为，便于追溯安全事件。标准要求制定应急处置预案，针对数据泄露、软件故障等突发事件，明确处置流程与责任主体，降低安全风险。安全管理体系要求：筑牢“全员参与”的安全防线标准不仅关注技术防护，还要求建立配套安全管理体系。包括人员安全培训、安全制度建设等，规范操作流程，提升相关人员的安全意识，形成技术与管理并重的安全防护格局。、性能指标有何硬约束？标准框架下继电保护整定计算软件的性能基准与优化方向实时性指标：应对电网动态变化的“时间要求”标准规定软件在处理实时数据时，数据更新延迟不超过特定阈值，整定计算响应时间需满足调度实时决策需求。尤其在电网故障时，需快速完成计算，为故障处理争取时间。（二）计算精度指标：保障保护动作可靠的“核心准则”计算结果的误差需控制在标准规定范围内，对重要保护装置的整定精度要求更高。标准明确了精度测试方法，通过与基准值对比验证软件计算精度，确保定值满足保护性能要求。（三）并发处理能力指标：适应大规模电网的“承载要求”软件需支持多用户同时操作，在大规模电网数据输入时，仍能保持稳定运行。标准规定了并发用户数及大数据量处理下的性能要求，避免因并发访问导致软件卡顿或崩溃。性能优化方向：提升软件竞争力的“持续动力”标准鼓励采用分布式计算、算法优化等技术提升性能。建议结合硬件升级，优化软件架构，减少资源占用。同时通过性能测试定位瓶颈，持续改进软件性能，满足电网发展需求。、测试验证如何落地？从实验室到现场：标准规定的软件全生命周期测试评价体系研发阶段测试：把控“源头质量”的关键标准要求在研发阶段进行单元测试、集成测试，重点验证模块功能与接口兼容性。测试需形成详细报告，对发现的问题及时整改，确保软件各组件符合设计要求，为后续测试奠定基础。（二）实验室测试：模拟真实场景的“全面考核”01实验室需搭建模拟电网环境，按照标准规定的测试用例，对软件功能、性能、安全等进行全面测试。包括极限工况下的性能测试、恶意攻击下的安全测试等，全面检验软件可靠性。02（三）现场试点测试：贴合实际应用的“最终验证”选取典型电网场景进行现场试点，测试软件在实际运行环境中的表现。重点验证与现有系统的兼容性、数据交互的稳定性及计算结果的实用性，收集现场反馈用于软件优化。验收与周期测试：保障“长期可靠”的机制01软件需通过严格验收测试方可投入使用，验收标准符合本规范要求。标准规定投入运行后需定期进行周期测试，结合电网变化与软件升级，持续验证软件性能，确保长期满足使用需求。02、与现有系统如何兼容？标准引领下继电保护软件的互联互通与legacy系统升级策略兼容性设计要求：实现“新旧协同”的基础01标准要求新开发软件需考虑与现有legacy系统的兼容性，支持读取legacy系统的历史数据与定值文件。在接口、数据格式等方面预留适配空间，降低系统替换成本，实现平稳过渡。01标准规定了互联互通测试的内容与流程，包括数据交互测试、功能协同测试等。通过搭建多系统联合测试环境，验证新软件与现有EMS、继电保护装置等系统的协同工作能力，确保信息互通。02（二）互联互通测试方法：验证“协同能力”的手段01（三）legacy系统升级路径：平衡“成本与效益”的选择针对不同老旧系统，标准提出差异化升级策略。对核心功能完好的系统，可通过接口改造实现兼容；对性能落后的系统，建议逐步替换。强调升级过程需制定应急预案，避免影响电网运行。协同运行管理规范：保障“高效联动”的保障标准要求建立新老系统协同运行的管理机制，明确数据流转规则与责任分工。加强系统运行监控，及时处理协同过程中的异常问题，确保整个继电保护系统高效、可靠运行。、未来技术如何适配？预见新能源并网趋势：标准对软件扩展性与适应性的前瞻设计新能源并网对继电保护的新挑战新能源具有波动性、随机性特点，并网后改变电网拓扑与潮流分布，使继电保护整定难度加大。传统软件难以精准适应新能源场景，需提升对新能源特性的适配能力，这是标准关注的重点方向。12（二）软件扩展性设计要求：应对“变化”的弹性能力标准要求软件采用模块化架构，支持功能模块的灵活增减。预留新能源相关算法接口，可便捷集成风电、光伏等特殊保护的整定功能，满足未来新能源并网规模扩大的需求。（三）适应性提升路径：从“被动适配”到“主动应对”软件需具备新能源数据处理能力，支持基于新能源运行特性的整定计算。标准鼓励融入人工智能技术，通过学习新能源运行规律，实现整定策略的动态优化，提升对新能源场景的适应性。前瞻技术融合方向：引领未来发展的“技术储备”标准提及支持5G、边缘计算等技术的融合应用。未来可通过5G实现数据高速传输，利用边缘计算提升就地整定计算能力，使软件更好地适配新能源并网下电网的分布式运行模式。、实施落地有何难点？专家解读标准推行中的痛点与政企协同解决方案企业实施痛点：技术、成本与人才的三重压力部分企业面临现有软件改造难度大、升级成本高的问题，同时缺乏熟悉标准与技术的专业人才。中小电力企业尤为突出，导致标准落地推进缓慢，需针对性解决这些实际困难。（二）行业协同难点：厂家差异与标准执行不一不同软件厂家技术路线不同，对标准的理解与执行存在差异，影响系统间互联互通。行业缺乏统一的监督考核机制，导致标准执行力度参差不齐，需加强行业层面的协调与规范。（三）政企协同解决方案：政策引导与市场驱动结合政府可出台补贴政策，支持企业软件升级；行业协会组织标准培训与技术交流。企业间建立合作机制，共享技术成果，共同开发适配标准的解决方案，形成政企协同推进格局。专家建议：分阶段推进与典型示范引领专家建议分阶段推行标准，先在大型电网企业试点，总结经验后全面推广。打造标准实施典型示范项目，发挥引领作用，同时建立标准执行评估体系，确保落地效果。、标准将如何重塑行业？继电保护软件领域的规范化发展与技术创新新机遇行业竞争格局重塑：从“无序竞争”到“规范发展”标准出台后，低质、不兼容的软件将被淘汰，具备核心技术与合规能力的企业将占据优势。行业竞争将聚焦于技术创新与服务质量，推动整体竞争格局向规范化、高质量方向发展。（二）技术创新方向聚焦：围绕标准的“提质增效”创新未来技术创新将紧扣标准要求，重点围绕提升软件计算精度、实时性与智能化水平展开。人工智能、大数据等技术与继电保护软件的融合将成为创新热点