建筑装饰行业A股央企ESG报告系列报告之十二：央企建筑行业ESG评价结果分析绿色发展与社会责任表现较强

目录整体分良气候和理披待提高 5重要评估：19家企业批露性评估 6环&气：境披露较为，气候露有强.4.社会中国指标为要披容 治理基础较完善 16核心定的险 18图表目录图1：呈现头部集中尾部分散 6图2：17家公司完成双重重要性评估 6图『第三方鉴定：6家完成批露 6图4：中工国际双重重要性议题矩阵 7图5：环境&气候：公司打分区间分布 8图6：中材国际打造绿色低碳产业链 8图『三废处理：19家公司披露 9图『能源管理：19家公司披露 9图9：中国中铁保护生物多样性案例 9图10：中国中治“一创两最五强”奋斗目标 10图1『气候治理：完整披露的公司有13家 图12：中国电建的应对气候变化的治理信息披露 11图3『气候应对战略：有6家公司完成披露 图14：中材国际气候应对策略 12图5『气候管理：有4家公司完成披露 图6『气候指标和目标：完整披露公司3家 图17：中钢国际“双碳”目标 13图8“社会议题”得分集中上半段区间 图9『社会责任：披露率10% 图0『科技责任：5家批露科技伦理议题 图1『管理责任：完整披露的公司有9家 图22：中铝国际采购与供应链管理三级管理体系 16图3“治理议题”得分集中在中高区间 图4『公司治理架构：各指标批露较为完善 图5『公司治理机制：大部分企业将SG纳入考核 图6『公司治理规范：尽责调查的披露率较低 图27：中国交建2024年党风廉政建设和反腐败工作会议、警示教育大会 18表1：申万一级行业为建筑行业且为央企的企业 5在本系列的上一篇报告《构建建筑央企ESG评价体系：突显信披与绿色建筑》中根据建筑央企ESG相关政策要求构建了建筑央企ESG评级体系。本篇报告选取申万一级行业建筑行业中的19家央企作为研究对象，尝试通过已构建的评价体系对其进行评价分析，总结当前建筑行业央企ESG绩效管理情况。评价数据均来源于公司年报、ESG专项报告、公司公告等信息（报告中涉及的指数和成分股均是客观数据陈述，仅用于ESG评级结果分析，不涉及主观判断）。表1：申万一级行业为建筑行业且为央企的企业股票代码证券名称总市值（亿元）申万一级行业申万二级行业000032.SZ深桑达A235建筑装饰专业工程000065.SZ北方国际119建筑装饰专业工程000928.SZ中钢国际92建筑装饰专业工程002051.SZ中工国际105建筑装饰专业工程002116.SZ中国海诚50建筑装饰专业工程002140.SZ东华科技89建筑装饰专业工程300197.SZ节能铁汉62建筑装饰基础建设301058.SZ中粮科工59建筑装饰工程咨询服务Ⅱ600970.SH中材国际245建筑装饰专业工程601068.SH中铝国际158建筑装饰专业工程601117.SH中国化学478建筑装饰专业工程601186.SH中国铁建1,082建筑装饰基础建设601390.SH中国中铁1,390建筑装饰基础建设601611.SH中国核建391建筑装饰基础建设601618.SH中国中冶721建筑装饰专业工程601668.SH中国建筑2,248建筑装饰房屋建设Ⅱ601669.SH中国电建966建筑装饰基础建设601800.SH中国交建1,419建筑装饰基础建设601868.SH中国能建1,005建筑装饰基础建设注：总市值选取2025/11/4收盘价整体得分良好，气候和治理披露有待提高本次纳入的19家建筑央企ESG评分整体良好，绿色发展与社会责任已成为建筑央企的优势板块，而气候治理与治理提升仍是制约竞争力的关键短板。从评分结果来看，满分为100分，80分以上和60-79分的公司分别有8家、10家，60分以下的有1家。图1：呈现头部集中尾部分散ESG整体得分：公司个数6666421654321090-100分 80-89分 70-79分 60-69分 60分以下研究重要性评估：19家企业均批露重要性评估重要性评估作为信披新规的重要披露依据，多数企业能识别与自身财务表现相关议题，影响重要性评估披露相对完整，19家企业均批露重要性评估，其中17家公司完成双重要性评估，但第三方鉴定普遍缺位，仅3家企业引入第三方验证。图217家司成重要评估 图3『三鉴定：6家完批露估：2家估：2家完成重要性评估：17家未披露第三方鉴定：16家3家研究 研究『重要性评估』：19家公司均按照信披要求进行了相关披露，且披露内容较为完整。其中，财务重要性评估有18家公司明确披露；影响重要性评估有17家公司披露。整体来看，企业对重要性评估的重视程度较高，但在第三方验证和评估过程透明度方面仍有提升空间。如中工国际依据对公司财务的重要性和对经济、社会和环境影响的重要性两个维度，以向公司管理层及外部利益相关方发放电子问卷的形式，全面了解各利益相关方的观点与期望，对议题进行评估与排序。中工国际按照判断过程-重要性矩阵-议题清单三个步骤对三个维度31个议题分别开展议题评估工作，最终识别得出4项高度影响重要性议题，15项财务重要性议题，并绘制了相应的重要性议题矩阵。2、『第三方鉴定』：披露第三方鉴定报告的有3家公司。如中铝国际ESG报告是由中国企业社会责任报告评级专家委员会抽选专家组成评级小组评级。图4：中工国际双重重要性议题矩阵中工国际ESG报告、研究环境&气候：环境披露已较为成熟，气候披露有待加强19家建筑央企在环境+应对气候变化两大议题的总分区间为0–32分（满分34分）。30–34分：2家，这类企业不仅在环境议题上得分高，在气候议题披露上也较为积极，形成了双高格局。20–29分：12家，这些企业以环境披露为主，对气候变化的披露仍显不足。10–19分：5家，多数企业主要完成环境议题披露，对气候议题涉足较少。环境议题整体披露率较高，显示出建筑央企在合规性和绿色转型方面的基本成熟度。环境管理整体均值接近满分，反映出环境合规和管理体系已较为完备。其中『三废处理』大部分企业都有披露，部分企业在废水、废气、固废治理方面呈现出定量指标和案例支撑。能源管理多数企业披露节能举措和能效提升，但缺少具体能效强度指标，说明数据化水平仍有待加强。绿色发展部分企业得分差异明显，高分企业在绿色建筑面积、绿色技术研发等方面披露充分，而低分企业在此部分基本缺位。总体来看，环境议题是多数企业的得分来源，但在绿色发展方面仍有提升空间。相比之下，应对气候变化披露滞后，成为影响企业ESG水平的关键短板。气候指标和目标披露相对较好，大多数企业设立了温室气体减排目标，但缺乏与经营战略的绑定。气候应对战略&气候管理约有一半企业进行了一定披露，多停留在风险识别和管理流程层面，缺少财务影响和情景分析。气候治理是最薄弱环节，多数企业未能在治理架构中体现气候相关职责。图5：环境&气：司分区间分布 125125212108642030-34分

20-29分

10-19分研究『三废处理』：19家公司披露，披露率为100%。整体得分集中在高分区间，大部分企业披露较为完整，少数企业披露相对笼统。整体透明度较高，但部分企业缺少量化进展和年度对比。如中材国际将三废治理视为绿色低碳战略的关键环节，其战略逻辑是通过水泥窑协同处置+余热发电实现产业减排与资源化利用。图6：中材国际打造绿色低碳产业链中材国际ESG报告、研究4、『生物多样性』：16家公司披露，其中披露较完整的企业占比较小，部分仅停留在原则性表述。中节能铁汉将生物多样性提升写入生态修复战略。在荆门化工循环产业园，开展原生物种迁地保护、退化植被恢复和鸟类栖息地营造。三年监测结果显示，区域物种多样性指数提升30%，候鸟数量恢复至修复前的1.5倍。该工程被地方政府评为生态文明示范工程，成为生态修复PPP项目的典型案例。中国中铁在雄安千年秀林工程中提出工程+生态双驱动模式，长期负责造林管护，累计种植树木达80万株。项目通过大数据监测树木生长，实现智慧化管护，生态功能持续恢复，得到雄安新区管委会表扬，成为绿色央企名片。图7『废理9公司露 图8『源理：9公司露研究 研究图9：中国中铁保护生物多样性案例中国中铁ESG报告、研究5、『能源管理』：19家公司披露，披露率为100%。整体表现良好，大部分企业对节能降耗、能效管理有详细说明，少数企业披露较为原则化，总体透明度高，但缺乏关键指标（如能耗强度、可再生能源占比）的细化。如中国中冶将能源管理定位为降本增效+绿色制造的双重抓手。战略上提出覆盖全面—实时监控—持续优化的路线。2024年建成能源管理信息化平台，覆盖冶炼、电炉、热处理等高耗能环节，实现能耗数据实时反馈。成效：全年单位能耗下降5%，累计节电约2亿度，相当于减少二氧化碳16万吨。该平台入选冶金行业能效管理最佳实践。图10：中国中治一创两最五强奋斗目标 中国中治ESG报告、研究6、『环境管理』：19家公司披露，披露率为100%。所有企业均建立环境管理制度，整体得分集中在中高分区间，大部分企业达到较完整披露，少数存在披露深度不足。整体情况较为成熟，但部分企业未将环境管理与碳中和目标形成联动。如中国能建提出全生命周期绿色运营，覆盖规划、施工、运营全过程。在四川水电站建设中，采用装配式施工、节能设备和绿色材料，施工废弃物回收率达90%，噪声扰动降低30%。该项目被生态环境部评为绿色施工样板工程，成为央企环境管理的示范。东华科技全面推行绿色工地评审制度，2024年覆盖率达100%。7、『气候治理』：12家公司披露。整体得分集中在中间区间，显示气候治理机制仍待完善。如中国电建在气候治理中构建顶层设计—监督执行—外部验证的三层机制。2024年，公司董事会下设社会责任委员会，专门审议气候战略与目标。执行层面，推行碳排放核算体系，覆盖国内外项目，形成从设计到施工的碳管理闭环。公司首次引入第三方审计，提升透明度。该模式被国资委收录为央企治理典型案例，体现了央企将气候议题纳入核心治理的趋势。图1『候理：披露公有3家 研究图12：中国电建的应对气候变化的治理信息披露中国电建ESG报告、研究8、『气候应对战略』：有16家公司完成披露。大部分企业披露较为全面，但仍有少数企业完全未披露。整体得分集中在中高区间，战略深度和与业务联动仍显不足。如中材国际将双碳目标落地为低碳工艺+示范工程。2024年建成全氧燃烧+碳捕集示范系统，单套装置年捕碳10万吨，减排效率提升25%。该项目已在沙特、波兰推广，成为国际水泥行业低碳技术样板。节能铁汉在PPP项目中打造零碳园区，通过光伏发电、储能与绿色建筑融合，实现园区碳排放比传统模式下降60%。该案例被地方政府列入零碳试点项目，展示了央企在新型城镇化与低碳发展结合的能力。图1气应对略有16家司成露 研究图14：材际候策略 中材国际ESG报告9、『气候管理』：14家公司完成披露。多数企业建立了风险识别和管理流程，整体透明度较高，但量化管理与风险数据库建设仍需加强。如中国中铁在海外铁路项目推行气候风险预评估机制，公司模拟洪涝、干旱等极端气候情景，优化线路走向与桥梁基础设计，最终，该铁路在雨季保持稳定运营，极端气候下延误率降低40%。该案例获得非洲合作方的高度认可，并被国际咨询机构评价为基础设施气候适应性优秀实践。10、『气候指标和目标』：18家公司披露，其中完整批露13家。披露内容主要集中在碳减排、节能和水资源利用目标，部分企业目标不够具体或缺少进展说明。整体得分集中在高区间，但少数企业缺乏基准年与阶段性验证机制。如中国能建发布碳达峰碳中和路线图，明确2030年前达峰、2060年前实现碳中和。2024年碳强度下降2.5%，减排二氧化碳近500万吨，并在新能源装机容量方面增长18%。公司同时建立年度碳排放披露与第三方验证制度，增强目标可信度。中钢国际在冶金业务提出单位产钢碳排放下降20%的目标。2024年在唐山样板厂应用高效电炉和余热利用系统，单厂碳排放降低18万吨。该工厂入选中国绿色冶金示范工程，为行业提供了技术路径。未披露：3家家图1气管理：有4家司成露 图1气指标目：完披司未披露：3家家1616161616131614121086420研究 研究图17：中钢国际双碳目标 中钢国际ESG报告、研究社会：中国特色指标为主要披露内容社会议题得分整体集中在中高区间，乡村振兴、社会公益作为中国特色指标，是建筑央企ESG报告披露的主要内容。全部19家公司均披露了相关内容，体现了较强的社会责任担当。多数企业对资金投入、项目执行和社会影响进行了说明，展示了央企在履行社会责任中的特色与优势。图18：社会议题得分集中上半段区间 研究11、『社会责任』：19家公司披露，披露率为100%。多数企业对乡村振兴和社会公益披露较为全面，企业达到较完整水平。整体得分集中在高区间，但部分企业披露以定性描述为主，缺乏量化绩效指标。中国电建2024年公益资金投入2.6亿元，重点覆盖防汛救灾、教育助学与医疗保障。境外铁路项目沿线捐建学校和诊所，惠及超10万人；国内分公司联合地方医院举办义诊活动，服务社区居民健康。其属地化+公益慈善模式，成为央企社会责任国际化的重要实践。12、『科技责任』：19家企业批露，其中有15家公司完整披露。少数企业披露较完整，大部分企业披露不足或仅停留在框架层面。整体得分集中在中间区间，科技伦理制度化建设不足。中国中铁将科技责任与国家战略深度结合。2024年，公司在高铁与大型基础设施工程中全面应用BIM、北斗定位和智能隧道掘进技术，研发投入约人民币270亿元。具体行动包括：在川藏铁路项目中自主研发的高原隧道智能掘进系统，实现效率提升20%，能耗下降15%；在海外项目推广数字化监测平台，提升工程安全性和合规性。案例亮点在于，中铁不仅关注施工效率和成本，更在信息化和智能化建设中嵌入风险防控机制，展现了央企科技创新+责任治理的双重价值。图1社责任：率% 图2科责任：5家批科伦议题 1520 1915181614121086420创新驱动 科技伦理研究 研究13、『管理责任』：有9家公司完成披露。其中披露较完整的企业较少，多数企业在供应链尽调、产品质量和数据安全披露方面不够充分。整体透明度偏低，得分主要集中在中低区间。如中铝国际将供应链责任+风险防控作为管理重点。2024年完成核心供应商责任评价，合格率82%，并引入高风险供应商退出机制。海外项目推行反腐与合规培训，覆盖员工1.2万人。通过该机制，公司有效降低境内外合规风险，并获中国供应链管理优秀实践称号。图2管责任：披露公有9家 19171917171712191817161514131211109876543210研究图22：中铝国际采购与供应链管理三级管理体系中铝国际ESG报告、研究治理：基础架构较完善治理议题得分主要集中在中高区间，整体披露率较高，尤其是在公司治理架构方面。公司治理架构：绝大多数企业已建立董事会、监事会和党建等制度安排，体现出央企在治理架构上的制度优势。公司治理机制：多数企业已建立信息报告和监督机制，但仅有部分将ESG绩效指标纳入考核，考核权重和兑现机制不透明，整体得分集中在中间区间。公司治理规范：披露率仅38%，涉及利益相关方沟通、反腐败和反贿赂等方面的透明度较高，但ESG尽职调查覆盖率偏低，供应链和分包环节风险未得到有效控制。图23：治理议题得分集中在中高区间 959541987654321020分以下 20-24分 25-29分 30-34分研究14、『公司治理架构』：有18家公司完成披露。绝大多数企业建立了董事会、监事会和党建架构，约70%的企业披露较为全面。整体得分集中在高区间，但少数企业未能将ESG职责充分纳入治理结构。中国电建强调党的领导+现代治理融合，在董事会下设战略、审计、风险和ESG委员会，治理透明度显著提升，治理能力获多家评级机构认可。15、『公司治理机制