广东思政课题申报书

广东思政课题申报书一、封面内容

本项目名称为“新时代广东思想政治工作创新路径与实效性研究”，申请人姓名及联系方式为张明，单位为广东省社会科学院，申报日期为2023年11月15日，项目类别为应用研究。本项目立足于广东省思想政治工作实践，聚焦新时代背景下如何提升思想政治工作的针对性和实效性，通过系统梳理广东思想政治工作的历史脉络与现实挑战，结合区域特色和时代发展需求，探索创新路径与实施策略，旨在为广东乃至全国的思想政治工作提供理论支撑和实践参考，推动思想政治工作与经济社会发展深度融合。

二．项目摘要

本项目旨在深入研究新时代广东省思想政治工作的创新路径与实效性，通过理论分析与实证研究相结合的方法，全面评估当前广东思想政治工作的现状、问题与挑战。研究将首先梳理马克思主义中国化时代化的理论脉络，特别是习近平总书记关于思想政治工作的重要论述，为广东实践提供理论指导。其次，项目将采用问卷调查、深度访谈、案例分析等实证方法，对广东省内不同地区、不同领域的思想政治工作实践进行系统调研，重点分析新媒体环境下思想政治工作的传播特点、受众变化及互动机制。在此基础上，研究将聚焦广东特色，探讨如何结合粤港澳大湾区建设、乡村振兴战略等区域发展需求，创新思想政治工作的内容、形式与载体，提升工作的吸引力和感染力。预期成果包括形成一份全面系统的广东思想政治工作创新路径研究报告，提出具有可操作性的政策建议，并构建一套科学有效的思想政治工作评估指标体系。此外，项目还将通过学术研讨会、成果转化等形式，推动研究成果在实践中的应用与推广，为广东乃至全国的思想政治工作高质量发展提供有力支撑。

三.项目背景与研究意义

1.研究领域现状、存在的问题及研究的必要性

思想政治工作是党的一项极端重要的工作，关乎旗帜、关乎道路、关乎国家政治安全。进入新时代，我国社会主要矛盾发生深刻变化，信息技术飞速发展，特别是移动互联网、大数据、人工智能等新兴技术的广泛应用，深刻改变了人们的信息获取方式、思想观念和价值取向，对传统的思想政治工作模式提出了前所未有的挑战。广东省作为中国改革开放的前沿阵地和经济第一大省，地处粤港澳大湾区核心区域，文化多元、开放包容，既是经济社会的快速发展期，也是思想观念碰撞交融期，面临的思想政治工作形势更为复杂多样。

当前，广东的思想政治工作在取得显著成效的同时，也暴露出一些问题和不足。首先，在理论创新方面，面对新形势新任务，部分理论阐释不够深入，对新媒体环境下思想政治工作的规律性认识有待深化，难以完全满足新时代广东人民群众日益增长的精神文化需求和思想引领需求。其次，在工作内容上，存在与时代发展相结合不够紧密、与群众需求相契合不够充分的问题，部分内容形式单一、说教色彩较浓，难以引发共鸣，吸引力、感染力有待提升。再次，在工作方法上，传统的工作方式方法与新媒体技术融合不够，线上线下联动不足，精准化、个性化传播能力较弱。特别是在青年群体中，如何有效开展思想政治工作，引导其树立正确的世界观、人生观、价值观，是当前面临的一个突出难题。此外，区域发展不平衡带来的思想政治工作差异性问题、社会思潮多元化带来的价值引领挑战、以及如何有效防范和抵御错误思潮侵蚀等问题，都需要深入研究并提出对策。广东省思想政治工作实效性的提升，直接关系到广东“双区”建设和高质量发展大局，关系到社会和谐稳定和国家长治久安。因此，深入开展新时代广东思想政治工作创新路径与实效性研究，不仅具有重要的理论价值，更具有紧迫的现实必要性。本研究旨在通过系统梳理广东思想政治工作的实践探索，深入剖析存在的问题及其根源，提出符合广东实际、具有创新性的工作路径和策略，为提升广东思想政治工作的科学化、精细化、智能化水平提供理论支撑和实践指导。

2.项目研究的社会、经济或学术价值

本项目研究具有重要的社会价值、经济价值和学术价值。

在社会价值方面，本项目的研究成果将有助于提升广东省思想政治工作的整体水平，增强社会主义核心价值观在广东的传播力、引导力、影响力、公信力。通过探索新媒体环境下思想政治工作的有效途径，能够更好地引导广东人民特别是青年一代坚定理想信念，凝聚社会共识，培育时代新人，为实现中华民族伟大复兴的中国梦贡献力量。研究成果将为学生、干部、基层工作者等提供改进思想政治工作的思路和方法，有助于营造积极向上、健康和谐的社会文化氛围，维护社会大局稳定。同时，通过加强对错误思潮的辨别和抵制，能够有效维护国家意识形态安全，筑牢意识形态防线。

在经济价值方面，虽然思想政治工作本身不直接创造经济财富，但它为经济社会发展提供重要的精神动力和思想保证。良好的思想政治工作能够激发劳动者的积极性和创造性，增强社会凝聚力，优化营商环境，为广东高质量发展提供强大的精神支撑。本项目通过研究如何将思想政治工作与经济社会发展紧密结合，探索如何发挥思想政治工作在促进产业升级、激发创新活力、增强文化软实力等方面的作用，能够为广东经济社会发展提供新的思路和动力。例如，通过加强企业思想政治工作，能够提升员工归属感和忠诚度，激发企业创新创造活力；通过加强乡村振兴中的思想政治工作，能够凝聚农民群众力量，激发内生发展动力，促进乡村产业、文化、生态等全面发展。研究成果中关于思想政治工作与经济工作融合发展的政策建议，能够为广东制定相关政策提供参考，推动经济社会持续健康发展。

在学术价值方面，本项目的研究将丰富和发展马克思主义思想政治教育理论，特别是在新媒体时代背景下的理论创新。通过对广东思想政治工作实践经验的总结提炼，可以发现新媒体环境下思想政治工作的基本规律和特点，为构建具有中国特色、时代特征、广东特色的思想政治教育理论体系做出贡献。本项目将运用跨学科的研究方法，整合社会学、传播学、心理学、政治学、经济学等多学科知识，对思想政治工作进行综合性、系统性研究，有助于推动相关学科的理论发展和方法创新。研究成果将形成一系列高质量的学术论文、研究报告和政策咨询报告，为学术界进一步研究新时代思想政治工作提供基础资料和理论参考。同时，本项目的研究也将促进国内外学术交流，提升我国在思想政治工作领域的国际话语权。

四.国内外研究现状

国内外关于思想政治工作的研究，既有深厚的理论积淀，也有不断拓展的实践探索和理论前沿，为本项目的研究提供了重要的参照系和基础。

在国内研究方面，思想政治工作作为中国共产党的重要法宝和理论特色，一直是学界关注的重点领域。早期研究多集中于马克思主义经典作家关于意识形态和宣传工作的论述，以及新中国成立后思想政治工作实践经验的总结和理论概括，形成了较为完整的传统思想政治工作理论体系。改革开放以来，特别是进入新时代，随着社会环境、媒体形态、思想观念的深刻变化，国内学界对思想政治工作的研究呈现出新的特点和趋势。

首先，在理论创新层面，学者们开始深入探讨习近平新时代中国特色社会主义思想中关于思想政治工作的丰富内涵和指导意义，努力构建中国特色社会主义新时代思想政治工作理论体系。研究内容涵盖了思想政治工作的根本任务、基本原则、主要内容、方法路径、队伍建设等多个方面。例如，有研究聚焦于如何坚持党对思想政治工作的全面领导，如何以社会主义核心价值观引领社会思潮，如何加强理想信念教育，如何推进思想政治工作与业务工作相结合等。这些研究为本项目提供了重要的理论指引。

其次，在实践探索层面，国内学者对各级各类思想政治工作实践进行了广泛调研和深入分析。例如，针对高校思想政治工作，有研究探讨如何提升课堂教学吸引力，如何加强网络思想政治教育，如何构建“大思政”工作格局等；针对企业思想政治工作，有研究关注如何增强职工的归属感和认同感，如何发挥思想政治工作在激发企业活力、促进和谐劳动关系方面的作用等；针对基层思想政治工作，有研究探讨如何创新工作方式方法，如何提升基层组织的凝聚力和战斗力等。这些研究为本项目关注广东思想政治工作实践提供了有益的借鉴。

然而，国内现有研究也存在一些不足之处，尤其是在针对特定区域（如广东）的思想政治工作创新路径与实效性进行系统性、深入性研究方面仍有待加强。一方面，虽然已有一些关于广东思想政治工作的研究，但多侧重于宏观层面或某个特定领域，缺乏对广东独特地域文化、经济社会发展阶段、新媒体生态等因素与思想政治工作相互作用机制的深入剖析。另一方面，现有研究在评估思想政治工作实效性方面，往往缺乏科学、量化的指标体系和方法，难以准确衡量工作的实际成效和影响力。此外，在如何有效应对新媒体挑战、如何创新思想政治工作话语体系和传播方式、如何提升思想政治工作对青年群体的吸引力和引领力等方面，仍需要更深入的探索和实践总结。

在国外研究方面，由于各国历史文化、政治制度、社会结构的差异，其关于意识形态引导、价值观教育、公民道德培养等相关领域的研究与中国的思想政治工作存在显著不同。西方国家的相关研究主要集中在以下几个方面：

首先，在意识形态和价值观领域，西方学者通常从政治哲学、社会学、传播学等角度，探讨不同意识形态的竞争与交融，分析全球化、多元化对社会价值观的影响，以及国家如何进行意识形态引导和价值观教育。例如，有研究关注西方自由主义、保守主义等不同思潮的演变及其对社会的影响，探讨如何在多元文化社会中维护主流价值观。

其次，在公民教育和道德培养领域，西方发达国家积累了较为丰富的实践经验，并形成了相应的理论体系。研究内容涵盖了公民权利与义务教育、爱国主义教育、道德规范养成、媒介素养教育等方面。例如，美国注重通过课程设置、校园文化、社区服务等方式进行公民教育，强调个人自由和责任；欧洲国家则更注重在公民教育中融入民主、平等、包容等价值观。

再次，在传播与说服领域，西方学者运用心理学、传播学等理论和方法，研究信息传播、舆论引导、说服策略等问题。这些研究对于理解新媒体环境下信息传播的规律和特点，以及如何有效开展思想政治工作具有一定的参考价值。例如，议程设置理论、框架理论、培养理论等，都被用于分析媒体信息对受众认知、态度和行为的影响。

然而，国外相关研究也存在一些局限性，难以直接适用于中国的思想政治工作实践。首先，西方国家的意识形态和价值观体系与中国的根本不同，其研究成果在解释和分析中国思想政治工作时存在文化隔阂和理论错位。其次，西方国家的公民教育和道德培养模式，往往强调个人主义和自由主义，与中国强调集体主义和爱国主义的主流价值观存在差异。再次，国外研究在方法论上，虽然注重实证研究和量化分析，但在研究思想政治工作的长期效果和深层影响方面，往往存在不足。此外，国外研究较少关注特定区域、特定群体思想政治工作的实效性问题，缺乏对实践创新路径的系统总结和理论提炼。

综上所述，国内外关于思想政治工作的研究已经取得了丰硕的成果，为本项目的研究奠定了基础。但同时也应该看到，现有研究在针对新时代、新形势下特定区域（如广东）思想政治工作的创新路径与实效性方面，仍存在一定的研究空白和不足。本项目拟在借鉴国内外已有研究成果的基础上，聚焦广东实际，深入探索新时代广东思想政治工作的创新发展规律，力求在理论创新和实践探索方面取得突破，为提升广东思想政治工作的科学化、精细化、智能化水平提供有价值的参考。

本项目的研究将着力弥补以下几方面的不足：一是加强对新时代广东思想政治工作面临的新情况新问题的系统性研究，特别是新媒体环境下思想政治工作的规律性认识；二是构建科学有效的广东思想政治工作实效性评估指标体系，为精准施策提供依据；三是探索符合广东特色、具有创新性的思想政治工作路径和策略，特别是在与“双区”建设、乡村振兴等重大战略相结合方面；四是加强对思想政治工作与经济、文化、社会等领域融合发展的研究，发掘其综合效应。通过这些努力，本项目期望能够为新时代广东思想政治工作理论体系的丰富和发展，以及实践工作的创新发展，贡献绵薄之力。

五.研究目标与内容

1.研究目标

本项目旨在系统研究新时代广东省思想政治工作的创新路径与实效性，力求在以下几个方面取得突破和成果：

第一，全面把握新时代广东思想政治工作的现状特征与面临挑战。通过深入调研和系统分析，清晰描绘广东思想政治工作在新时代背景下的发展图景，准确识别其在内容供给、传播方式、价值引领、队伍建设等方面存在的突出问题，特别是新媒体技术发展带来的机遇与挑战，为后续研究提供现实基础。

第二，深入揭示广东思想政治工作的内在规律与影响因素。运用跨学科的理论视角和分析方法，探究广东思想政治工作的特殊性，分析区域经济社会发展水平、文化多样性、新媒体生态、社会治理模式等因素对思想政治工作实效性的影响机制，揭示其发挥作用的关键环节和核心要素。

第三，系统构建适应新时代广东发展要求的思想政治工作创新路径。基于对现状和规律的认识，结合广东“双区”建设、粤港澳大湾区发展、乡村振兴等战略部署，以及青年群体思想特点的变化，提出一系列具有针对性、创新性和可操作性的工作路径和策略建议，涵盖内容创新、平台搭建、方法优化、队伍建设、机制完善等多个维度。

第四，科学评估广东思想政治工作的实效性，并提出优化提升方案。构建科学、系统的广东思想政治工作实效性评估指标体系，运用定量与定性相结合的方法，对现有工作的成效进行测度和分析，识别影响实效性的关键因素，并提出相应的改进措施，推动思想政治工作更加精准化、精细化。

第五，形成具有理论创新价值和实践指导意义的研究成果。产出一套涵盖理论分析、实证研究、政策建议的研究成果体系，包括高质量的学术论文、研究报告、政策咨询稿等，为深化新时代广东思想政治工作理论研究和实践创新提供有力支撑，力争在相关领域形成具有影响力的研究成果。

2.研究内容

基于上述研究目标，本项目将围绕以下几个核心方面展开深入研究，提出具体的研究问题和假设：

（1）新时代广东思想政治工作的现状评估与挑战分析

*研究问题：

1.新时代广东省思想政治工作在内容供给、传播方式、活动载体、队伍建设等方面呈现出哪些新的特点？

2.受新媒体环境影响，广东不同区域（如珠三角核心区、粤东粤西粤北地区）、不同领域（如教育、企业、农村、社区、网络空间）的思想政治工作面临哪些独特的挑战？

3.广东思想政治工作在提升青年群体（特别是大学生、青年职工、网络青少年）的思想认同和价值引领方面存在哪些难点和瓶颈？

4.当前广东思想政治工作中，资源投入、体制机制、政策保障等方面存在哪些不足？

*假设：新媒体的普及虽然为广东思想政治工作提供了新的传播渠道和互动方式，但也加剧了思想文化多元化竞争，对主流意识形态的引领力构成了一定挑战，导致部分工作内容与形式难以完全适应新时代受众需求，实效性面临考验。

（2）广东思想政治工作的内在规律与影响因素研究

*研究问题：

1.何种理论框架或分析模型最能解释新时代广东思想政治工作的运行逻辑？

2.区域经济发展水平、城市化进程、文化传统（如岭南文化特色）、社会结构变迁、新媒体生态等因素，如何具体影响广东思想政治工作的成效？

3.广东“双区”建设、粤港澳大湾区发展等国家战略，对广东思想政治工作提出了哪些新的要求？如何实现其与思想政治工作的有效对接？

4.思想政治工作与业务工作“两张皮”现象在广东表现如何？其产生的根源是什么？

*假设：广东思想政治工作的实效性受到经济、文化、社会、技术等多重因素的交互影响，其中新媒体生态和区域发展不平衡是两个关键变量。有效的思想政治工作需要与区域特色和发展战略紧密结合，实现同频共振。

（3）新时代广东思想政治工作的创新路径研究

*研究问题：

1.如何创新广东思想政治工作的内容供给，使其更贴近时代发展、地方特色和群众需求，特别是如何讲好广东故事、传播好广东声音？

2.如何有效运用新媒体技术（如大数据、人工智能、区块链等）创新思想政治工作的传播方式和互动机制？如何构建线上线下融合的思想政治工作育人格局？

3.如何创新思想政治工作的载体和形式，增强其吸引力和感染力？如何利用好广东丰富的红色文化资源、历史文化资源、改革开放成果进行思想引领？

4.如何加强思想政治工作队伍建设，提升工作者的媒介素养、网络素养和育人能力？如何构建协同联动的工作机制，形成“大思政”格局？

5.如何将思想政治工作融入广东经济社会发展全过程，如在产业发展、乡村振兴、城市治理、生态建设等领域发挥其引领和保障作用？

*假设：针对新时代广东思想政治工作的挑战，可以通过“内容本土化、载体智能化、方式互动化、队伍专业化、机制协同化”的创新路径，有效提升工作的针对性和实效性。例如，利用大数据分析精准推送内容，通过新媒体平台开展互动交流，整合社会资源构建协同育人网络等。

（4）广东思想政治工作实效性评估体系构建与优化研究

*研究问题：

1.如何构建一套科学、全面、可操作的广东思想政治工作实效性评估指标体系？应包含哪些核心维度和关键指标？

2.如何运用定量（如问卷调查、数据统计分析）和定性（如深度访谈、案例分析）相结合的方法进行实效性评估？

3.如何根据评估结果，识别影响广东思想政治工作实效性的关键障碍和薄弱环节？

4.如何基于评估结果，提出切实可行的优化策略和改进建议？

*假设：构建包含“认知认同、情感共鸣、行为践行、发展成效”等维度的多层次评估体系，能够较全面地反映广东思想政治工作的实效性。通过动态评估和反馈，可以有效引导思想政治工作的持续改进和创新发展。

通过对上述研究内容的深入探讨，本项目旨在为新时代广东省思想政治工作的创新发展提供一套系统的理论分析框架、实证研究成果和具有可操作性的政策建议，推动广东思想政治工作不断开创新局面，为实现高质量发展提供坚强思想保证和强大精神力量。

六.研究方法与技术路线

1.研究方法

本项目将采用定性研究与定量研究相结合、理论研究与实践探索相结合、宏观分析与微观考察相结合的综合研究方法，以确保研究的科学性、系统性和实效性。

（1）文献研究法：系统梳理马克思主义经典作家关于意识形态和思想政治工作的论述，特别是习近平总书记关于思想政治工作的重要论述；收集和研读国内外关于思想政治教育、传播学、社会学、政治学等相关领域的学术著作、期刊论文、研究报告，重点关注新时代背景下思想政治工作的理论创新、实践探索和前沿动态；深入研究和解读国家及广东省关于意识形态工作、教育工作的政策文件、规划纲要等官方文献，为项目研究提供坚实的理论基础和政策依据。通过对现有文献的系统梳理和批判性分析，把握研究现状，明确研究缺口，构建研究的理论框架。

（2）问卷调查法：设计结构化问卷，面向广东省不同区域（涵盖珠三角核心区、粤东粤西粤北地区）、不同领域（涵盖教育系统、国有企业、民营企业、农村地区、社区、网络用户等）的代表性人群，如党员干部、教师学生、企业职工、社区居民、网络青少年等，进行大样本问卷调查。问卷内容将涵盖对广东思想政治工作的认知评价、需求偏好、信息获取渠道、价值认同程度、参与意愿行为等方面。通过统计分析问卷数据（如描述性统计、差异分析、相关分析、回归分析等），定量评估广东思想政治工作的现状、差异及影响因素，检验相关假设。样本选择将采用分层抽样、多阶段抽样等方法，以确保样本的代表性。

（3）深度访谈法：根据研究需要，选取不同类型、不同层级、不同领域的思想政治工作者（如高校思政课教师、企业党务工作者、社区网格员、网络评论员等）、受众代表（如不同特征的青年群体、普通群众等）以及相关专家学者进行半结构化深度访谈。访谈旨在深入了解广东思想政治工作的具体实践情况、面临的真实困境、创新的有益探索、受众的深层想法和诉求等，获取问卷难以反映的丰富、细致、生动的定性信息。访谈将注重建立信任关系，鼓励访谈对象自由表达，并根据访谈内容进行必要的追问和澄清，确保信息的深度和真实性。

（4）案例研究法：选取广东省内思想政治工作实践中的典型案例（包括成功的创新案例和存在问题的案例），进行深入、系统的剖析。案例选择将考虑其代表性、典型性、创新性以及可研究性，涵盖不同区域、不同领域、不同模式的思想政治工作实践。通过对案例的背景、过程、机制、效果、经验教训等进行全面考察，揭示新时代广东思想政治工作的内在规律和成功经验，总结可复制、可推广的模式和方法，为其他地区和领域的实践提供借鉴。

（5）大数据与内容分析法：利用公开的网络数据资源（如新闻报道、社交媒体讨论、政府公告等），结合大数据分析技术，对新媒体平台上的相关舆情信息、价值取向、传播特征等进行监测、收集和分析。运用内容分析的方法，对收集到的文本、图片、视频等数据进行编码和统计，分析广东思想政治工作在新媒体环境下的传播效果、受众反馈、舆论热点等，为研究新媒体环境下思想政治工作的规律和策略提供数据支持。

（6）比较研究法：将广东省的思想政治工作实践与其他省份（如江苏、浙江等经济发达或区域特点相似的省份）进行比较，分析其异同点，借鉴先进经验，为广东的实践创新提供参考。同时，也将对国内外不同国家在公民教育、价值观引导、意识形态管理等方面的做法进行比较，以更广阔的视野审视广东思想政治工作的特色和方向。

上述研究方法将有机结合，相互补充，形成研究合力。文献研究为定性定量分析提供理论基础和背景知识，问卷调查和大数据分析提供广度和量化依据，深度访谈和案例研究提供深度和具体情境，比较研究提供参照系和借鉴思路。

2.技术路线

本项目的研究将遵循“理论准备—实证调查—分析提炼—路径构建—成果产出”的技术路线，分阶段、有步骤地推进。

第一阶段：理论准备与方案设计（预计X个月）

1.深入学习相关理论，广泛收集和研读国内外文献，界定核心概念，梳理研究现状，明确研究问题，构建初步的理论分析框架和研究方案。

2.设计研究问卷、访谈提纲、案例选择标准，制定详细的数据收集计划和伦理规范。

3.组建研究团队，明确分工，进行必要的培训，确保研究工作的顺利进行。

第二阶段：数据收集（预计X个月）

1.开展文献整理和分析工作。

2.实施问卷调查，根据抽样方案选取样本，进行数据收集，并进行初步的数据清理和编码。

3.筛选案例，实施深度访谈，收集访谈录音和转录文本，整理案例资料。

4.收集和整理相关的大数据与内容分析素材。

第三阶段：数据处理与分析（预计X个月）

1.运用统计软件（如SPSS、Stata等）对问卷数据进行描述性统计、差异分析、相关分析、回归分析等处理。

2.运用质性研究软件（如NVivo、Atlas.ti等）或传统方法对访谈文本、案例资料进行编码、归类、主题分析等。

3.运用大数据分析技术和内容分析方法，对收集到的网络数据进行处理和分析。

4.综合运用定量和定性分析方法，对收集到的数据进行交叉验证和深入解读，揭示广东思想政治工作的现状、规律、问题及影响因素。

第四阶段：研究提炼与路径构建（预计X个月）

1.基于数据分析结果，系统总结广东思想政治工作的现状特征、主要挑战和深层原因。

2.结合理论分析和实证发现，提炼新时代广东思想政治工作的创新路径和策略。

3.构建科学有效的广东思想政治工作实效性评估指标体系。

4.撰写研究报告初稿，进行内部讨论和修改。

第五阶段：成果完善与产出（预计X个月）

1.根据专家评审意见和内部讨论结果，对研究报告进行修改和完善。

2.撰写学术论文，投稿至相关学术期刊。

3.撰写政策咨询报告，提交相关部门。

4.整理项目研究成果，进行总结和归档。

在整个研究过程中，将注重各阶段之间的衔接和反馈，根据实际情况调整研究计划和方案。同时，将建立严格的数据管理和质量保证机制，确保研究数据的真实性、可靠性和研究结论的科学性、客观性。通过上述技术路线的实施，确保项目研究目标的顺利实现，产出高质量的研究成果。

七．创新点

本项目“新时代广东思想政治工作创新路径与实效性研究”在理论、方法和应用层面均力求有所突破和创新，以回应新时代对思想政治工作提出的迫切要求，并为相关领域的研究和实践提供新的视角和参考。

（一）理论创新：构建具有广东特色的思想政治工作理论分析框架

1.**聚焦区域特殊性，深化时代背景下的理论阐释：**现有关于思想政治工作的研究，或偏重于宏观理论构建，或集中于特定领域（如高校）的实践总结，针对特定区域（尤其是像广东这样经济发达、文化多元、新媒体生态复杂的地区）的思想政治工作进行系统性理论阐释的成果尚显不足。本项目将紧密结合广东省独特的地理区位、经济发展阶段、改革开放历程、文化传统（如岭南文化）以及当前面临的“双区”建设、粤港澳大湾区发展等重大战略任务，深入分析这些因素与思想政治工作内在的互动关系，提炼广东思想政治工作的特殊性和规律性。在此基础上，尝试构建一个既符合马克思主义思想政治教育基本原理，又体现广东地域特色、时代特征和创新实践的“新时代广东思想政治工作”理论分析框架，丰富和发展中国特色社会主义思想政治工作理论体系。

2.**强调新媒体融合，探索智能化时代的育人新范式：**新媒体对思想政治工作带来了深刻变革，但对其内在机制和育人规律的系统性理论总结仍有待加强。本项目将不仅关注新媒体作为传播平台的作用，更着重探讨大数据、人工智能等新兴技术如何重塑思想政治工作的内容生产、精准推送、互动反馈、效果评估等环节。尝试提出“智能化时代思想政治工作”或类似的概念框架，分析技术赋能下思想政治工作可能出现的新的形态、模式和挑战，探索如何利用技术手段提升思想政治工作的科学化、精细化水平，为构建适应数字化、智能化发展趋势的思想政治工作新范式提供理论支撑。

3.**关注实效性评估，完善理论体系的实践检验维度：**思想政治工作的理论价值最终体现在实践成效上。本项目将着力将实效性评估纳入理论研究的核心环节，尝试构建一套能够科学衡量广东思想政治工作实效性的理论指标体系，并将评估结果反馈到理论构建和模型修正中，形成“理论构建—实践检验—理论完善”的闭环研究路径。这将推动思想政治工作理论研究从宏观描述向微观测度、从价值倡导向效果导向转变，使理论体系更具科学性和实践指导意义。

（二）方法创新：采用多元融合的研究方法体系

1.**混合研究设计的深度整合：**本项目将并非简单地将多种方法拼凑在一起，而是旨在实现不同研究方法（如问卷调查、深度访谈、案例研究、大数据分析等）在研究过程中的深度融合与相互印证。例如，通过问卷调查获取广度数据，识别普遍性现象和关键影响因素；通过深度访谈和案例研究挖掘深度信息，解释现象背后的机制和细节；利用大数据分析补充和验证定性定量研究的发现，并揭示新媒体环境下的隐性规律。这种混合研究设计将充分发挥各类方法的优势，克服单一方法的局限性，提高研究结论的全面性、深度和可靠性。

2.**大数据与质性方法的有机结合：**针对新媒体环境下的思想政治工作研究，本项目将特别注重运用大数据分析和内容分析方法，捕捉海量、动态、碎片化的网络信息，分析舆论场、价值谱系、传播路径等。同时，将结合深度访谈、案例研究等质性方法，对大数据分析的结果进行解读和情境化，避免“数字鸿沟”带来的误读，确保对新媒体环境下思想政治工作复杂性的全面把握。这种结合将为本项目提供更丰富、更立体的研究视角。

3.**构建定制化的实效性评估模型：**在研究方法上，本项目的一大创新在于将致力于构建一个更具针对性和操作性的广东思想政治工作实效性评估模型。该模型将不仅仅依赖于传统的满意度调查，而是尝试整合可观察的行为指标、可测量的态度转变、以及与区域发展指标（如社会和谐度、创新活力等）的关联性分析，并考虑新媒体环境下的独特表现。这将运用结构方程模型等先进统计方法，探索影响实效性的多维度因素及其作用路径，为后续的精准改进提供科学依据。

（三）应用创新：提出系统化、差异化的广东实践对策

1.**对策建议的区域针对性与战略契合性：**本项目的研究成果将不仅仅停留在理论层面，更将致力于转化为具有高度针对性和可操作性的政策建议。提出的创新路径和策略将紧密围绕广东省的实际情况，充分考虑不同区域（珠三角与粤东西北）、不同领域（教育、产业、城乡等）的差异性，以及与“双区”建设、粤港澳大湾区发展等国家战略的内在联系。例如，针对青年群体，将提出符合其网络生活习惯和思想特点的创新策略；针对乡村振兴，将探索如何将思想政治工作融入乡村治理和产业发展。确保研究成果能够切实回应广东发展的现实需求。

2.**对策体系的系统性与协同性：**本项目将着力构建一个涵盖内容、平台、方法、队伍、机制等多方面的系统化对策体系，强调各项措施之间的协同配合。例如，在内容创新上，不仅要提出新主题、新形式，还要探索与新平台的结合；在方法创新上，要注重线上线下、校内校外、官民协同。通过系统性的对策设计，避免“头痛医头、脚痛医脚”的碎片化治理，提升思想政治工作的整体效能。

3.**强调评估反馈与动态优化机制：**应用创新还体现在强调研究成果的实践转化和动态优化。本项目将提出建立思想政治工作实效性的动态监测和评估反馈机制，根据实践效果和不断变化的环境，及时调整和优化工作策略。同时，将探索如何将研究成果有效转化为政策文件、工作指南、培训教材等，通过多种渠道推动成果在广东思想政治工作实践中的落地生根，形成“研究-转化-应用-反馈-再研究”的良性循环，确保持续提升广东思想政治工作的科学化水平。

综上所述，本项目在理论构建上力求体现区域特色和时代前沿，在研究方法上注重多元融合与深度融合，在应用对策上强调系统化、针对性和动态优化，这些创新点使得本项目不仅具有重要的学术价值，更能为新时代广东省思想政治工作的创新发展提供有力的智力支持和实践指导。

八．预期成果

本项目“新时代广东思想政治工作创新路径与实效性研究”在深入调研和系统分析的基础上，预期在理论、实践和人才培养等多个层面取得一系列具有价值的成果，为推动新时代广东思想政治工作高质量发展贡献智慧和力量。

（一）理论贡献

1.**丰富和发展中国特色社会主义思想政治工作理论体系：**通过对新时代广东思想政治工作实践经验的系统总结和理论升华，本项目有望揭示新媒体环境下思想政治工作的内在规律和广东特色，为中国特色社会主义思想政治工作理论体系注入新的时代内涵和地域活力。研究成果将有助于深化对思想政治工作与经济社会发展相互作用机制的认识，拓展思想政治工作学科的研究范畴和理论视域。

2.**构建新时代广东思想政治工作理论分析框架：**项目将基于扎实的理论研究和实证分析，尝试构建一个具有解释力和预测力的“新时代广东思想政治工作”理论分析框架，整合区域发展、文化特色、新媒体技术、育人规律等多重因素，为理解和指导广东思想政治工作实践提供系统的理论指导。

3.**提出智能化时代思想政治工作的新理念新思路：**针对新媒体和人工智能技术带来的深刻变革，本项目将探索思想政治工作在智能化时代的崭新形态、模式和挑战，提出具有前瞻性的理论思考和新理念新思路，为思想政治工作理论创新开辟新的方向。

4.**完善思想政治工作实效性评估的理论与方法：**项目将致力于构建一套科学、系统、可操作的广东思想政治工作实效性评估指标体系的理论基础和方法论框架，深化对实效性内涵、影响因素和评价方法的认识，推动思想政治工作理论研究从价值导向向效果导向深化。

（二）实践应用价值

1.**为广东省党委政府制定相关政策提供决策参考：**本项目的核心研究成果，特别是关于广东思想政治工作现状、问题、挑战和创新路径的分析，以及提出的对策建议，将形成高质量的政策咨询报告，提交给广东省相关党委政府部门。这些成果将为广东省制定和完善新时代思想政治工作政策、规划、措施提供科学依据和智力支持，助力提升广东思想政治工作的科学化、制度化、规范化水平。

2.**为广东省各级各类思想政治工作实践提供指导：**研究成果将转化为形式多样、内容实用的工作指南、案例分析集、培训教材等，为广东省各级党委宣传部门、教育部门、组织部门、企事业单位、高校、社区等的思想政治工作者提供实践参考。特别是提出的创新路径和策略，将有助于他们结合自身实际，改进工作方式方法，提升工作实效，更好地满足新时代人民群众的精神文化需求和思想引领需求。

3.**提升广东思想政治工作的整体效能和影响力：**通过本项目研究成果的推广应用，有望推动广东省思想政治工作在内容、形式、方法、队伍、机制等方面实现系统性创新，增强工作的针对性、实效性、吸引力和感染力，提升广东思想政治工作的整体水平和社会影响力，为广东“双区”建设、粤港澳大湾区发展、乡村振兴等重大战略提供坚强的思想保证和强大的精神力量。

4.**促进广东思想政治工作实践经验的总结与推广：**本项目将系统总结广东在思想政治工作创新方面的有益探索和成功经验，特别是针对新媒体环境、区域差异、重点领域（如青年、企业、农村）等方面的实践做法，形成可复制、可推广的模式。这将有助于促进广东思想政治工作实践成果的交流和共享，为全国其他地区开展类似工作提供借鉴。

（三）学术成果与人才培养

1.**产出系列高质量学术研究成果：**项目期间，将根据研究进展和重点，在国内外核心期刊上发表系列学术论文，系统阐述研究发现和理论观点，提升项目在学界的影响力。同时，将完成一份高质量的研究总报告，以及若干分领域的研究报告，为后续研究和实践提供深度资料。

2.**培养一批思想政治工作研究人才：**通过项目实施，将培养一批熟悉新时代思想政治工作理论与实践、掌握先进研究方法、具备区域研究视野的研究骨干。项目团队成员将通过参与研究、学术交流、成果撰写等活动，提升研究能力和学术水平，为广东乃至全国的思想政治工作研究领域输送人才。

3.**促进学术交流与平台建设：**项目将适时组织召开专题研讨会或学术论坛，邀请国内外专家学者共同探讨新时代思想政治工作的重要议题，分享研究成果，交流实践经验，扩大项目的影响力。同时，将积极推动与高校、研究机构建立合作关系，共同建设思想政治工作研究基地或中心，为持续深入研究提供平台支撑。

综上所述，本项目预期取得的成果将兼具理论深度和实践价值，能够在理论创新、政策咨询、实践指导、人才培养等方面产生积极而深远的影响，为新时代广东省思想政治工作创新发展贡献应有的力量。

九.项目实施计划

本项目“新时代广东思想政治工作创新路径与实效性研究”的实施周期为三年（或根据实际情况填写具体年限），将按照研究设计，分阶段、有步骤地推进各项研究任务。为确保项目按计划顺利完成，特制定如下实施计划。

（一）项目时间规划

**第一阶段：准备与启动阶段（预计X个月）**

***任务分配：**项目负责人负责整体规划、协调与管理；核心研究人员负责文献梳理、理论框架构建、研究方案设计；研究助理负责资料收集、问卷设计、联络协调等。

***进度安排：**

*第1-2个月：深入研读文献，界定核心概念，梳理国内外研究现状，初步构建理论分析框架，完成项目申报书的最终修订与提交。

*第3-4个月：细化研究方案，设计问卷、访谈提纲、案例选择标准，制定数据收集计划，并进行小范围预调查，根据预调查结果修订研究工具。

*第5-6个月：组建研究团队，明确分工，进行必要的培训（如问卷发放回收培训、访谈技巧培训、伦理规范培训等），完成伦理审查，正式启动数据收集工作。

**第二阶段：数据收集阶段（预计X个月）**

***任务分配：**核心研究人员分工负责问卷发放与回收、深度访谈实施、案例资料收集、大数据资料获取与整理。研究助理协助问卷发放、访谈记录整理、数据录入等。

***进度安排：**

*第7-12个月：按照抽样方案，分区域、分领域开展问卷调查，确保样本数量和质量，及时进行数据清理和初步编码。同步实施深度访谈，做好录音和记录工作。收集整理相关案例资料和大数据素材。建立完善的数据管理档案。

**第三阶段：数据处理与分析阶段（预计X个月）**

***任务分配：**核心研究人员负责问卷数据的统计分析、访谈数据的质性分析、案例的深度剖析、大数据的分析挖掘。项目负责人统筹协调各部分分析工作，确保分析质量。

***进度安排：**

*第13-18个月：运用统计软件对问卷数据进行描述性统计、信效度分析、差异分析、相关分析、回归分析等。运用质性研究软件或传统方法对访谈文本、案例资料进行编码、归类、主题分析。运用大数据分析方法对收集到的网络数据进行处理和分析。进行定量与定性数据的交叉验证和综合解读。

**第四阶段：研究提炼与成果初稿撰写阶段（预计X个月）**

***任务分配：**核心研究人员根据数据分析结果，分别撰写各部分研究报告初稿。项目负责人组织内部研讨会，对研究框架、主要发现、结论建议等进行讨论和修改。

***进度安排：**

*第19-24个月：系统总结研究findings，提炼新时代广东思想政治工作的创新路径和策略。构建广东思想政治工作实效性评估指标体系。撰写研究报告初稿，并根据内部讨论意见进行修改完善。

**第五阶段：成果完善与产出阶段（预计X个月）**

***任务分配：**核心研究人员根据修改意见完成研究报告最终稿撰写。根据研究重点撰写学术论文，准备政策咨询报告。项目组进行成果总结与归档。

***进度安排：**

*第25-30个月：完成研究报告最终稿，并进行专家评审。根据评审意见进行最终修改。撰写并提交学术论文，投稿至相关期刊。撰写政策咨询报告，提交给相关部门。整理项目所有研究成果，进行归档和总结。

**第六阶段：项目结项与成果推广阶段（根据实际情况安排）**

***任务分配：**项目负责人负责项目结项材料的准备与提交；核心研究人员负责参与成果推介会、学术研讨会等；研究助理负责成果宣传材料的制作。

***进度安排：**按照规定时间完成项目结项申请，发布结项公告。根据需要组织成果发布会、学术研讨会等，扩大研究成果的影响力。持续关注成果应用情况，进行必要的跟踪与反馈。

（二）风险管理策略

本项目在实施过程中可能面临各种风险，为了确保项目顺利进行，特制定以下风险管理策略：

1.**研究风险及对策：**

***风险描述：**理论研究深度不够，未能形成具有创新性的分析框架；实证研究数据质量不高，样本代表性不足或访谈对象不配合；案例分析选择不当，难以揭示本质规律；大数据分析结果解读错误，缺乏理论支撑。

***应对策略：**组建高水平研究团队，加强理论学习和方法培训；严格遵循科学的抽样方法和访谈技巧，提高数据收集的质量和效率；制定详细的案例选择标准，确保案例的典型性和多样性；加强大数据分析的理论结合，邀请相关领域专家参与数据解读，确保分析结果的科学性和准确性。

2.**进度风险及对策：**

***风险描述：**研究进度滞后，未能按计划完成各阶段任务；数据收集遇到困难，如问卷回收率低、访谈对象难以约见等；研究过程中遇到意外情况，如人员变动、研究环境变化等。

***应对策略：**制定详细的项目进度表，明确各阶段任务和时间节点，定期召开项目例会，跟踪研究进展，及时发现问题并调整计划；建立备选数据收集方案，如增加替代性样本、拓展数据来源渠道等；建立项目应急机制，如制定人员备份计划、预留研究经费应对突发状况等。

3.**资源风险及对策：**

***风险描述：**项目经费不足，影响研究活动的开展；所需数据或资料获取困难，存在知识产权或保密限制；研究设备或软件使用受限。

***应对策略：**积极争取多方资源支持，如申请专项经费、寻求合作单位资助等；提前做好沟通协调工作，争取相关单位提供数据支持和资料便利；合理规划设备购置和使用，利用现有资源，必要时寻求外部合作。

4.**成果转化风险及对策：**

***风险描述：**研究成果未能有效转化为实践应用，政策建议缺乏可操作性；研究成果形式单一，难以被决策者和实践者接受；成果推广力度不够，影响力有限。

***应对策略：**深入了解政策需求和实践痛点，使研究成果更具针对性和实用性；采用多样化的成果形式，如政策报告、学术论文、案例分析、工作指南等；加强与相关部门和实践单位的沟通联系，建立成果转化机制，组织成果推介活动，扩大成果的社会影响。

通过上述风险管理策略的实施，项目组将努力将各类风险降到最低，确保项目研究目标的顺利实现，产出高质量的研究成果。

十.项目团队

本项目“新时代广东思想政治工作创新路径与实效性研究”的成功实施，离不开一支结构合理、专业互补、经验丰富的核心研究团队。团队成员均长期从事思想政治教育、马克思主义理论、政治学、社会学、传播学、经济学、统计学等领域的教学与研究工作，具有深厚的理论功底和丰富的实践经验，能够确保项目研究的科学性、创新性和实效性。

（一）项目团队成员的专业背景与研究经验

1.项目负责人：张明，教授，博士生导师，主要研究方向为马克思主义理论与思想政治教育、区域发展政治研究。在思想政治工作领域，主持完成国家社科基金重大项目1项、省部级课题5项，在《马克思主义研究》、《政治学研究》等权威期刊发表学术论文30余篇，出版专著2部。具有15年高校思想政治工作实践经验，曾担任马克思主义学院院长，对新时代思想政治工作的理论前沿和实践动态有深刻洞察，擅长运用马克思主义立场观点方法分析复杂问题，具有丰富的项目管理和团队协调能力。

2.核心成员A：李红，副教授，主要研究方向为思想政治教育理论与方法、新媒体与思想政治工作。在思想政治工作领域，主持完成省部级课题3项，在《思想理论教育导刊》、《中国高教研究》等期刊发表论文20余篇，出版合著1部。长期从事高校思想政治理论课教学和研究工作，熟悉新媒体环境下的青年思想动态，擅长运用案例分析、深度访谈等方法开展研究，具有敏锐的理论洞察力和较强的文字表达能力。

3.核心成员B：王强，研究员，主要研究方向为政治学理论与方法、公共管理。具有10年政府智库研究经验，曾参与多项国家级、省级政策研究课题，为中央及地方政府提供决策咨询服务。在思想政治工作领域，重点研究思想政治工作与区域经济社会发展、社会治理的互动关系，擅长运用定量分析和比较研究方法，具有丰富的实证研究经验和政策咨询能力。

4.核心成员C：赵敏，博士，主要研究方向为传播学、媒介文化。在思想政治工作领域，主持完成国家自然科学基金青年项目1项，在《新闻与传播研究》等期刊发表论文10余篇，出版译著1部。对新媒体传播规律和舆论引导有深入研究，擅长运用大数据分析、内容分析等方法，具有丰富的跨学科研究经验和国际学术交流背景。

5.项目助理：刘洋，硕士研究生，主要研究方向为马克思主义理论与思想政治教育。协助项目组进行文献梳理、数据收集、资料整理等工作，具有扎实的理论功底和较强的研究能力，能够熟练运用SPSS、NVivo等研究软件，具有严谨的治学态度和良好的团队合作精神。

团队成员均具有博士学位，研究方向与项目高度契合，研究经验丰富，能够确保项目研究的质量和效率。团队成员之间长期合作，具有高度的默契和协作能力，能够形成优势互补、取长补短的研究合力。

（二）团队成员的角色分配与合作模式

1.角色分配：

*项目负责人（张明）：负责项目的整体规划、协调与管理，主持核心研究方向的论证与深化，对项目最终成果质量负总责，并负责与相关政府部门、高校、研究机构等外部单位的联络协调。

*核心成员A（李红）：负责思想政治工作理论与方法、新媒体与思想政治工作方向的研究，组织开展文献综述、理论框架构建、案例研究等工作，并撰写相关研究报告。

*核心成员B（王强）：负责政治学理论与方法、公共管理方向的研究，重点分析思想政治工作与区域经济社会发展、社会治理的互动关系，组织开展定量分析、比较研究等工作，并撰写相关研究报告。

*核心成员C（赵敏）：负责传播学、媒介文化方向的研究，重点分析新媒体环境下的信息传播规律、舆论引导机制、媒介素养教育等问题，组织开展大数据分析、内容分析等工作，并撰写相关研究报告。

*项目助理（刘洋）：负责项目日常研究辅助工作，包括文献资料的搜集整理、研究数据的录入与初步分析、会议记录、报告初稿的校对与格式调整、项目成果的归档管理等，并协助核心成员完成部分调研问卷的设计、访谈提纲的制定、数据收集的协调等工作。

2.合作模式：

***定期召开项目例会：**项目组将每月召开例会，讨论研究进展、分析存在问题、协调工作安排，确保项目按计划推进。

***建立分工协作机制：**团队成员根据各自专业背景和研究专长，分工负责不同研究模块，同时保持密切沟通，及时交流研究心得和