课题研究申报书民风民俗

课题研究申报书民风民俗一、封面内容

项目名称：传统村落民风民俗的数字化保护与传承研究

申请人姓名及联系方式：张明，zhangming@

所属单位：文化遗产研究院

申报日期：2023年10月26日

项目类别：应用研究

二．项目摘要

本课题旨在系统研究传统村落中民风民俗的数字化保护与传承路径，以应对现代化进程中民俗文化流失的严峻挑战。项目聚焦于通过现代信息技术手段，构建民风民俗的多维度数据库，并结合实地调研与社区参与，探索其活态传承机制。研究将选取三个具有代表性的传统村落作为案例，运用三维建模、虚拟现实（VR）和增强现实（AR）技术，对民俗活动、技艺、口述历史等核心要素进行数字化采集与可视化呈现。同时，结合社会网络分析与行为经济学方法，探究数字化平台对民俗文化传承主体的激励作用与互动模式。预期成果包括一套完整的数字化保护方案、三个村落的民风民俗数字资源库、以及基于社区参与的创新传承模式研究报告。该研究不仅为民俗文化的抢救性保护提供技术支撑，也为乡村振兴战略中的文化振兴提供理论依据与实践路径，具有重要的学术价值与社会应用前景。

三.项目背景与研究意义

当前，全球范围内传统文化面临现代化冲击的普遍困境，中国作为拥有悠久历史与丰富民俗传统的国家，其民风民俗的保护与传承问题尤为突出。传统村落作为民风民俗集中承载的空间载体，近年来在快速城镇化与经济转型的双重压力下，其原有的社会结构、生活方式及文化生态正经历剧烈变迁。许多具有地域特色的民俗活动、传统技艺、口头文学及仪式规范等，或因传承人老龄化、或因生活方式的改变、或因官方保护与民间实践的脱节而迅速式微，甚至濒临失传。据不完全统计，中国非物质文化遗产项目中，约30%与传统村落民俗相关，但已有相当比例出现传承断裂的风险。这种流失不仅意味着文化多样性的减少，更可能导致地方认同感的削弱和社会记忆的断裂。

现有民风民俗保护工作存在诸多问题。首先，在保护理念上，往往侧重于静态的“博物馆式”保存，忽视了民俗作为活态文化的本质特征及其在当代社会中的适应性转化需求。许多保护措施停留在记录和建档层面，缺乏对传承环境的重建和对传承主体的有效激励，导致“重申报轻保护”、“重物质轻精神”的现象普遍存在。其次，在技术应用上，虽然数字化手段已逐步引入，但多集中于影像资料的单维度采集，缺乏对民俗时空动态性、互动性和情境性的全面捕捉与呈现。例如，对于依赖特定自然节律和社会场域的仪式性民俗，简单的照片或视频记录难以传达其深层文化内涵和情感表达。再次，在传承机制上，未能有效整合政府、社区、企业和传承人等多方力量，保护资源投入与实际需求之间存在差距，社区内生性保护活力未能充分激发。部分村落过度依赖旅游开发，导致民俗表演同质化、商业化，偏离了其原有的文化本真。此外，学术研究方面，对民俗变迁的动态过程研究不足，跨学科研究视角尚未完全建立，难以为实践提供精准的理论指导。

在此背景下，开展传统村落民风民俗的数字化保护与传承研究显得尤为必要。第一，应对文化流失危机的迫切需要。通过先进技术手段对民俗进行系统性、抢救性记录，构建可访问、可共享的数字资源库，为后续研究、教育普及和再创造奠定基础，有效减缓民俗文化自然衰减的速度。第二，探索适应时代发展的保护路径。研究如何利用数字化工具创新民俗的呈现方式与传播渠道，例如通过VR技术还原历史场景，通过社交媒体拓展传承圈层，从而在保持文化内核的同时，增强其现代生命力。第三，促进社区参与和可持续发展。通过数字平台赋能传承人，使其能够更便捷地展示技艺、传授知识，并探索基于数字内容的文创产品开发等，为社区带来实际效益，形成“保护促发展，发展助保护”的良性循环。第四，深化文化理论与方法创新。本课题尝试将数字人文、社会学、人类学等多学科理论与方法引入民俗研究，探索数字技术如何作用于文化传承的微观机制，为文化传承理论提供新的视角与证据。

本项目的研究具有重要的社会价值。首先，有助于增强民族文化认同感和国家文化软实力。民风民俗是中华民族精神的重要组成部分，其保护传承不仅是对历史的尊重，更是对未来的投资。通过数字化手段让更多人了解、体验、认同本土文化，能够巩固国家文化认同的根基，提升中华文化的国际影响力。其次，能够为乡村振兴提供精神动力和文化支撑。传统村落往往蕴含着丰富的生态智慧、社群伦理和审美情趣，这些民俗资源经过活化利用，可以转化为乡村特色文化品牌，丰富乡村旅游内涵，提升乡村文化品位，助力乡村实现从物质富裕向精神富裕的转型。再次，有助于构建和谐社区与社会治理现代化。许多民俗活动承载着调解邻里关系、促进社会和谐的功能，数字化的记录与传播有助于传承这些优秀传统文化，为现代社区建设提供有益借鉴。

本项目的经济价值体现在多个层面。一方面，通过数字化成果转化，如开发民俗主题的文创产品、教育体验项目、数字旅游线路等，能够直接创造经济收益，拓宽乡村经济来源。另一方面，研究成果可为政府制定文化遗产保护政策、文化产业规划提供科学依据，优化资源配置，提升文化遗产保护与利用的效益。此外，项目所倡导的社区参与模式，能够带动当地就业，促进传统手工艺、特色农产品等相关产业发展，形成以文化为引领的乡村经济业态。

在学术价值方面，本项目是一次跨学科、跨领域研究方法的创新尝试。它不仅融合了人类学、社会学、民俗学、计算机科学、信息工程等多学科知识，也探索了数字技术与文化传承交叉领域的研究范式。通过对传统村落民俗数字化保护全链条的研究，有望揭示数字技术介入下文化传承的规律与挑战，为数字人文领域拓展新的研究议题。同时，项目对民俗变迁动因、传承主体行为模式、社区参与机制等问题的深入探讨，能够丰富文化社会学、社区发展等相关学科的理论体系。此外，研究成果将形成一套可供借鉴的数字化保护标准与流程，为其他类型文化遗产的数字化保护提供方法论参考，推动文化遗产保护理论与实践的协同发展。综上所述，本课题的研究兼具紧迫的现实需求、深远的社会影响和重要的学术贡献，是新时代背景下文化遗产保护事业发展的内在要求。

四.国内外研究现状

在传统村落与民风民俗保护领域，国内外学者已积累了较为丰富的研究成果，形成了多元化的研究视角和方法体系。从国际层面看，对传统文化与社区生计关联性的关注较早，联合国教科文组织的《保护非物质文化遗产公约》（2003）为全球范围内的民俗保护实践提供了重要框架，强调“确保非物质文化遗产的生命力，在于保证其世代相传，要求承认实践者、传承人和社区在其非物质文化遗产传承中的重要作用”。国际知名学者如法国人类学家莱昂·丰泰纳（LéonPoulain）早期对地中海地区民间信仰与社会结构的考察，以及英国功能主义人类学家马林诺夫斯基（BronisławMalinowski）对特罗布群岛社会习俗与其生存适应性的研究，均奠定了文化研究关注生活实践与社会功能的传统。后续学者如美国文化人类学家克利福德·格尔茨（CliffordGeertz）关于“深描”和文化象征意义的阐释，为理解民俗的文化内涵提供了深刻洞见。在国际实践层面，联合国教科文组织的“人类非物质文化遗产代表作名录”和“急需保护的非物质文化遗产名录”遴选机制，以及“保护非物质文化遗产政府间委员会”的年度评审与建议，均体现了对濒危民俗抢救性保护的国际共识与行动。发达国家如日本、韩国、欧洲多国，在传统村落保护方面积累了丰富经验，其“整村保护”理念、社区参与模式以及文化遗产活用策略，如日本的“伝統的建造物群保存地区”、韩国的“民俗村”运营模式，均值得借鉴。同时，西方数字人文领域的发展，如英国剑桥大学数字人类学实验室、美国哥伦比亚大学数字图书馆项目等，在文化遗产数字化记录、虚拟再现等方面进行了前沿探索，为本研究提供了技术与方法参照。

在国内研究方面，随着国家层面对传统文化保护日益重视，相关研究呈现蓬勃发展的态势。传统村落研究方面，自2003年中国开始实施“保护工程”以来，学者们围绕传统村落的定义、类型、空间特征、文化价值、保护困境与对策等展开了广泛讨论。张忠培、王其亨等学者从地理学、建筑学角度对传统村落的形成机理与空间格局进行了深入研究；王宁远、贺晓星等从社会学视角探讨了传统村落的社会结构变迁、社区认同与文化再生问题。民俗学领域，钟敬文先生提出的“民俗学三论”（文化史观、民族志方法、民俗心态学），为传统民俗研究提供了理论指导。杨堃、董晓萍等学者在田野调查方法、口述史记录、民俗与现代社会互动等方面做出了重要贡献。近年来，随着国家乡村振兴战略的推进，传统村落与民俗文化在乡村发展、文化传承、乡村旅游等方面的价值得到更多关注，如项飙关于“弱结合”社会结构的分析，指向了现代化进程中传统社区面临的张力；谢泳等学者通过对特定村落（如陕北、闽南）的深度案例研究，揭示了民俗文化在当代社会的具体表现形式与变迁路径。文化遗产数字化保护研究方面，故宫博物院、国家图书馆等机构在文物、典籍数字化方面走在了前列；一些高校和研究机构开始关注非物质文化遗产的数字化保护，探索三维扫描、数据库建设、虚拟展示等技术应用。然而，现有研究仍存在一些不足和亟待深入探讨的问题。

国内外研究现状表明，尽管在传统村落保护与民俗传承领域已有较多积累，但仍存在显著的研究空白和挑战。首先，在理论与实践的结合方面存在脱节。许多保护政策在实践中难以有效落地，学术研究对保护效果的评估、对保护措施合理性的反思不足。例如，政府主导的“整村推进”保护模式在具体实施中，如何平衡发展需求与文化真实性、如何有效调动村民积极性等问题，缺乏系统性的实证研究。其次，数字化保护的深度与广度有待提升。现有数字化工作多侧重于静态信息的记录与展示，缺乏对民俗文化动态性、过程性、情境性的全面捕捉。如何利用VR/AR等技术还原民俗活动的真实体验、如何构建支持互动传承的数字平台、如何评估数字化手段对传承效果的实际影响等，均需深入研究。此外，社区参与机制的研究尚不深入。虽然强调社区参与的重要性，但如何设计有效的参与模式、如何保障社区在数字化过程中的主体地位与权益、如何建立可持续的社区共管机制等，缺乏具体可行的方案与理论支撑。在跨文化比较研究方面，虽然有一些研究提及中西方保护理念的差异，但对于不同文化背景下传统村落民俗变迁的共性与特性、保护模式的可移植性与适应性等问题，仍需更系统深入的对比分析。中国作为拥有丰富传统村落和多元民俗文化的国家，其独特的文化生态系统与社会发展路径，为探索传统民俗现代性转化路径提供了宝贵案例，但相关研究尚未能充分揭示其内在规律与普适价值。特别是在数字时代背景下，如何构建既符合国际趋势又具有中国特色的民俗文化保护与传承理论体系与实践路径，是当前亟待解决的重要课题。这些研究空白正是本课题拟重点突破的方向。

五.研究目标与内容

本研究旨在系统探讨传统村落中民风民俗的数字化保护与传承机制，以期在理论层面深化对数字时代文化传承规律的认识，在实践层面为传统村落的可持续发展提供科学有效的保护策略与方法。具体研究目标与内容如下：

（一）研究目标

1.建立传统村落民风民俗数字化保护的理论框架。整合文化传承理论、社区发展理论、数字人文方法等，构建一套适用于传统村落民风民俗的数字化保护概念体系、技术路径与价值评估标准，明确数字化在保护过程中的角色与边界。

2.构建典型传统村落民风民俗的数字化资源库。以选取的案例村落为基础，运用多源数据采集技术，系统记录并数字化呈现具有代表性的民俗活动、口头传统、仪式规程、传统技艺、器具实物等，形成可检索、可视、可交互的数字资源体系。

3.探索基于数字技术的民俗文化活态传承模式。研究如何利用数字化平台赋能传承主体，创新民俗文化的教育、传播与体验方式，探索社区参与、商业转化、政策支持相结合的多元传承路径，验证数字化手段对提升传承活力与效果的实际作用。

4.提出适应数字时代需求的传统村落民风民俗保护策略体系。基于实证研究与理论分析，针对不同类型民俗、不同地域特点、不同传承困境，提出具有可操作性的数字化保护建议，为政府决策、社区实践、学术研究提供参考。

（二）研究内容

1.传统村落民风民俗数字化保护的理论基础与现状分析

*研究问题：传统村落民风民俗的内涵特征及其在当代的传承困境是什么？现有数字化保护实践存在哪些主要模式、成效与不足？数字人文相关理论如何应用于民俗文化的保护与传承研究？

*假设：传统村落民风民俗的活态性特征决定了数字化保护必须超越静态记录，强调互动性与情境性再现；现有实践因缺乏理论指导与跨学科协作，导致技术应用与保护目标脱节；数字人文方法能够为构建系统性保护框架提供有效支撑。

*具体内容：梳理文化传承、社区发展、数字人文等相关理论，分析传统村落民风民俗的时空分布特征、核心要素与文化功能；总结国内外数字化保护案例，评估其技术路线、实施效果与社会影响；识别当前研究与实践中的主要问题与挑战，明确本研究的切入点和创新方向。

2.典型传统村落民风民俗的数字化采集与资源库建设

*研究问题：如何选择具有代表性的传统村落作为研究案例？针对不同类型的民俗文化（如仪式、技艺、口头传统等），应采用哪些多维度的数字化采集方法？如何构建结构合理、易于使用且能体现文化内涵的数字化资源库？

*假设：不同地域的传统村落因其自然环境、社会结构、历史背景的差异，其民风民俗呈现出独特的特征，应选择类型多样且具有典型性的村落进行对比研究；多源数据采集技术（如三维扫描、高清摄影、录音录像、问卷调查、深度访谈等）结合田野调查方法，能够更全面地捕捉民俗文化的形态、过程与意义；基于本体论设计的数字化资源库，能够实现文化信息的精准存储、智能检索与多维呈现。

*具体内容：选取3-5个具有不同文化背景（如农耕文化、海洋文化、游牧文化）和不同保护现状的传统村落作为案例；制定详细的数字化采集方案，包括技术路线、设备配置、人员组织、伦理规范等；运用三维激光扫描、高清全景摄影、动作捕捉、VR/AR录制等技术，对民俗活动场地、仪式过程、传统技艺操作等进行精细化采集；构建包含空间信息、时间信息、文本信息、多媒体信息等多维度的数字化资源库，并开发相应的检索与展示平台。

3.基于数字技术的民俗文化活态传承模式研究

*研究问题：数字化平台如何促进传承主体的参与和技艺传承？如何利用数字技术创新民俗文化的教育、传播与体验方式？社区、政府、传承人、企业等不同主体在数字化传承中应如何分工协作？

*假设：数字化平台能够突破时空限制，为传承人提供更广阔的展示、交流与教学平台，激发其传承积极性；虚拟现实、增强现实等技术能够创造沉浸式文化体验，增强年轻一代对民俗文化的兴趣与认同；构建多方参与的协同治理机制，是确保数字化传承可持续性的关键。

*具体内容：通过问卷调查、访谈等方法，调查传承主体对数字化工具的认知、需求与使用意愿；设计并试点基于数字平台的传承人培训、在线教学、远程指导等模式；开发民俗文化主题的VR/AR体验项目，探索其在教育、旅游、文化传播等领域的应用效果；分析不同主体在数字化传承中的角色定位、利益诉求与合作机制，提出构建协同治理模式的建议。

4.传统村落民风民俗数字化保护的策略与机制研究

*研究问题：如何评估数字化保护的效果？应建立哪些保障机制（如技术标准、伦理规范、资金投入、人才培养）来支持数字化传承？如何平衡保护与开发的关系，避免民俗文化的过度商业化？

*假设：数字化保护的效果应从文化保存完整性、传承活力提升度、社会效益满意度等多个维度进行综合评估；建立政府引导、市场运作、社会参与的多元投入机制和规范化的技术标准与伦理审查制度，是数字化保护可持续的关键；通过设定合理的开发边界和利益分享机制，可以实现对民俗文化的有效保护与合理利用。

*具体内容：构建包含文化指标、社会指标、经济指标的综合评估体系，对案例村落的数字化保护项目进行效果评估；研究数字化保护的技术标准、数据安全、知识产权保护、隐私保护等伦理问题，提出相应的规范建议；探讨多元化的资金筹措渠道，包括政府资助、社会资本引入、社区自筹等；分析民俗文化数字化产品开发的模式与风险，提出维护文化真实性的策略，为政府制定相关政策提供依据。

通过以上研究内容的系统展开，本课题期望能够为传统村落民风民俗的数字化保护与传承提供一套科学的理论指导、成熟的技术方法和可行的实践路径，推动中华优秀传统文化的创造性转化与创新性发展。

六.研究方法与技术路线

本研究将采用多学科交叉的研究方法，结合定性与定量研究手段，以田野调查为基础，以数字化技术为工具，系统探讨传统村落民风民俗的数字化保护与传承问题。具体研究方法、技术路线设计如下：

（一）研究方法

1.田野调查法：作为本研究的核心方法，将在选取的案例村落进行长期、深入的田野调查。采用参与式观察、深度访谈、问卷调查、实物收集等多种方式，全面了解村落的社会结构、文化生态、民俗活动现状、传承困境以及社区成员对民俗保护与数字化的认知、态度与需求。参与式观察将侧重于进入民俗活动的现场，记录其过程、参与者的互动、空间布局及文化内涵；深度访谈将针对传承人、社区领袖、基层干部、年轻一代代表等不同群体，采用半结构化访谈形式，挖掘其经验、观点与诉求；问卷调查则用于大范围收集社区居民对民俗文化价值、数字化接受度、传承意愿等量化数据。

2.文献研究法：系统梳理国内外关于传统村落、民风民俗、文化遗产保护、数字人文、社区发展等方面的理论文献、政策文件、研究报告和实证研究，为本研究提供理论基础，明确研究现状、前沿动态及研究空白，构成本研究的理论框架和分析视角。

3.多源数据采集与处理技术：针对民风民俗的复杂性，将运用多种数字化技术手段进行信息采集、存储与初步处理。包括：

***三维激光扫描与摄影测量：**对传统村落建筑空间、民俗活动场地、具有代表性的器物进行高精度三维数据采集，生成点云模型和数字纹理，用于构建虚拟场景。

***高清视频与音频录制：**使用专业设备记录民俗活动的全过程、仪式规程、口头传说、音乐舞蹈表演、传承人口述史等，捕捉动态过程与音视频信息。

***虚拟现实（VR）与增强现实（AR）技术：**开发针对重点民俗活动或技艺的VR体验程序，模拟沉浸式场景；研究AR技术在现场导览、信息叠加、互动体验等方面的应用。

***地理信息系统（GIS）：**收集整理村落的地理空间数据、历史沿革、相关人物信息等，构建村落文化地理信息平台，实现文化与空间信息的关联分析。

***数据库技术：**设计并构建结构化的民风民俗数字资源库，整合文本、图像、视频、音频、三维模型、GIS数据等多种类型信息，实现资源的有效管理、检索与展示。

4.社会网络分析法：运用社会网络分析理论和方法，分析民俗传承网络的结构特征、关键节点（传承人）的影响力、信息传播路径以及社区参与模式，揭示民俗传承的社会动力学机制。

5.比较研究法：在案例村落之间，以及与国内外类似实践进行比较，分析不同文化背景下民俗数字化保护的共性与差异，总结可借鉴的经验与需要避免的问题。

6.案例研究法：选取具有代表性的传统村落作为深入研究的案例，通过多维度、跨学科的研究，揭示特定情境下民风民俗的数字化保护与传承的具体过程、模式与效果。

7.评估方法：结合定量（如问卷调查数据分析）与定性（如访谈资料内容分析、专家评议）方法，对数字化保护项目的实施效果、传承效果、社会经济效益等进行综合评估。

（二）技术路线

本研究的技术路线遵循“理论构建-案例选择-数据采集-数字资源构建-模式探索-效果评估-策略提出”的逻辑流程，具体步骤如下：

1.**理论框架构建与文献综述：**在研究初期，通过文献研究法，系统梳理相关理论与研究现状，界定核心概念，明确研究问题，构建初步的理论分析框架。同步开展案例村落的初步筛选与预调查。

2.**案例村落选择与田野调查实施：**基于预调查结果，最终确定3-5个具有代表性的传统村落作为研究对象。进入案例村落，全面实施田野调查计划，运用参与式观察、深度访谈、问卷调查等方法，收集关于村落概况、民俗现状、传承困境、社区意愿等方面的丰富数据。同步开展民俗文化元素的初步数字化采集。

3.**多源数据系统性采集与处理：**针对田野调查中识别出的重点民俗活动、传承技艺、关键传承人等，运用三维扫描、高清摄录、VR/AR录制等技术，进行系统性、精细化的数字化采集。对采集到的多源异构数据进行预处理，包括去噪、对齐、格式转换、元数据标注等，为后续的资源库建设奠定基础。

4.**数字化资源库构建与平台开发：**基于结构化的数据库设计，将处理后的各类数字资源导入资源库。开发用户友好的数字资源检索、浏览、展示平台，集成GIS功能，实现文化与空间的可视化关联。初步开发VR/AR体验程序或样例。

5.**数字化传承模式试点与探索：**在案例村落中，选择部分传承人或社区组织，试点应用数字化平台进行教学、展示或互动活动。通过观察、访谈、问卷调查等方式，收集用户反馈，评估数字化工具在促进传承过程中的实际效果与面临的挑战。探索社区参与、利益共享的机制设计。

6.**效果评估与深入分析：**对数字化资源库的建设成效、数字化传承模式的试点效果、以及社区居民的认知行为变化进行综合评估。运用社会网络分析、内容分析等方法，深入分析数字化手段对民俗文化传承网络、传承活力、社区认同等方面的影响机制。

7.**研究结论提炼与策略提出：**基于实证研究与理论分析，总结本研究的核心发现，提炼传统村落民风民俗数字化保护与传承的关键原则、有效模式与技术路径。针对研究发现的问题与挑战，提出具有针对性和可操作性的政策建议、实践策略与未来研究方向，形成研究报告。

通过上述研究方法与技术路线的有机结合，本课题旨在确保研究的科学性、系统性与实践性，为传统村落民风民俗的有效保护与可持续发展贡献切实可行的解决方案。

七．创新点

本课题在理论、方法与应用层面均力求有所突破，力求在传统村落民风民俗数字化保护与传承研究领域实现创新，具体表现在以下几个方面：

（一）理论创新：构建数字时代民俗文化传承的整合性理论框架

现有研究多侧重于文化保护或数字技术应用的单一方面，缺乏对两者深层互动关系的系统性理论阐释。本课题的创新之处在于，试图构建一个整合性的理论框架，以解释数字技术如何重塑传统村落民风民俗的传承生态。首先，本研究将融合文化传承理论中的“生命线”理论、社区发展理论中的社会资本理论以及数字人文领域的“数字转向”观念，探讨数字技术作为外部变量，如何影响民俗文化内在的传承机制（如知识传递、仪式实践、社群认同）和外在的社会环境（如社区结构、社会网络、文化市场）。其次，本研究强调民俗文化“活态性”与“数字性”的辩证统一，突破传统保护观念中静态记录的局限，提出数字技术不仅能够记录“存什么”，更能够通过情境化再现、互动性体验等方式“活化怎么传”，从而探索数字时代民俗文化传承的内在逻辑与规律。最后，本研究将引入“数字文化治理”的视角，分析在数字化传承过程中，政府、市场、社区、传承人等多元主体之间的权力关系、互动模式与协同机制，为构建可持续的数字化传承体系提供理论指导。这一理论框架的构建，旨在超越现有研究的碎片化视角，为理解数字时代文化传承的复杂性与动态性提供新的理论工具。

（二）方法创新：采用多源数据融合与沉浸式体验评估的混合研究方法

在研究方法上，本课题的创新性体现在对多元化研究方法的深度融合与应用，以及引入前沿技术进行评估。首先，在数据收集层面，本研究将突破传统人类学、社会学调查方法的局限，创新性地将田野调查与多源数字化采集技术（三维扫描、VR/AR录制、GISmapping等）紧密结合。例如，利用三维扫描技术不仅精确记录仪式场地的空间形态，更能捕捉器物细节；通过VR技术模拟体验民俗活动的沉浸感，获取参与者的主观感受数据；结合GIS技术绘制民俗活动的时间空间分布图，揭示其与环境、节律的关联。这种多模态、多源数据的融合，能够更全面、客观、深入地呈现民俗文化的物质形态、动态过程与空间情境，为跨学科分析提供丰富的数据基础。其次，在数据分析层面，本研究将采用混合研究方法，将定性的内容分析、话语分析、社会网络分析等方法与定量的问卷调查数据分析、结构方程模型等统计方法相结合。例如，通过内容分析挖掘访谈和文本资料中关于数字技术影响的深层含义；通过社会网络分析识别数字化过程中的关键行动者与影响力格局；通过问卷调查量化评估社区居民对数字化传承模式的接受度与满意度。此外，本课题还将创新性地运用VR/AR体验后的主观反馈数据（如生理指标、行为观察、问卷评分）来评估沉浸式文化体验的效果，为优化数字化传承产品的设计提供实证依据。这种研究方法的综合性与创新性，有助于克服单一方法的局限性，提升研究结论的可靠性与深度。

（三）应用创新：探索“数字记录-活态展示-互动传承”的闭环应用模式

本课题的显著创新还体现在其强烈的实践导向和探索性的应用模式。现有数字化保护项目往往止步于资源库建设或简单的展示，缺乏与传承实践的深度融合。本研究旨在探索构建一个从“数字记录”到“活态展示”再到“互动传承”的闭环应用模式。首先，在数字资源构建阶段，不仅关注技术层面的数据精度与存储安全，更强调资源的“活态性”表达，通过动画、交互设计、情境化叙事等方式，使静态数据“能动起来”，增强其吸引力和教育功能。其次，在应用推广阶段，本研究将重点探索如何将数字化资源与社区的实际需求相结合。例如，开发基于AR的手机应用，让游客或村民在实地参观时能够获取相关的数字信息和互动体验；为传承人搭建在线教学平台，利用视频、直播等形式扩大传承范围；结合数字内容开发具有地方特色的文创产品，促进社区经济与文化价值的转化。最后，本研究将关注数字化应用过程中的“反馈与迭代”，通过持续收集用户（传承人、社区成员、游客等）的反馈，评估应用效果，不断优化数字资源的内容、形式与应用策略，形成“保护-记录-展示-反馈-优化-再传承”的动态循环机制。这种强调实践应用与持续优化的闭环模式，旨在确保数字化保护措施能够真正服务于民俗文化的活态传承，实现技术价值与文化价值的统一，具有较强的现实针对性和推广潜力。

综上所述，本课题通过构建整合性的理论框架、创新性地融合应用多源数据与沉浸式评估方法、以及探索“数字记录-活态展示-互动传承”的闭环应用模式，力求在传统村落民风民俗数字化保护与传承领域取得实质性突破，为相关理论研究和实践探索贡献独特的价值。

八．预期成果

本课题计划通过系统研究，预期在理论认知、实践应用和政策建议等方面取得一系列具有价值的成果，为传统村落民风民俗的有效保护与可持续发展提供智力支持。具体预期成果包括：

（一）理论贡献：深化对数字时代文化传承规律的认识

1.构建数字时代传统村落民风民俗保护的理论框架：在梳理现有理论基础上，结合田野调查与实证分析，提出一套涵盖数字保护原则、技术路径、传承机制、评估体系在内的系统性理论框架。该框架将明确数字技术在保护过程中的角色定位，强调技术应用的适度性与人文关怀，探索传统民俗在数字环境下的适应性转化规律，为该领域的研究提供新的理论视角和分析工具。

2.深化对数字技术影响机制的理解：通过社会网络分析、行为实验等方法，揭示数字技术介入后，民俗文化传承网络的结构变迁、传承主体的行为模式转变、社区参与的动力机制以及文化认同的形成过程。预期阐明数字技术如何既能带来新的传承机遇，也可能引发新的挑战（如虚拟化与情境缺失、过度商业化等），为理解技术赋能文化传承的复杂效应提供学理支撑。

3.丰富数字人文研究实践：本研究将数字人文方法应用于传统村落民俗这一具体场域，探索多源数据融合分析、沉浸式体验评估等新方法的应用潜力与局限性。预期为数字人文领域拓展新的研究议题和方法论参考，推动文化遗产数字化保护研究的精细化与科学化。

（二）实践应用价值：提供可操作的保护策略与技术方案

1.形成一套适用于传统村落的数字化保护技术规范与指南：基于案例研究和技术应用实践，总结提炼传统村落民风民俗数字化采集、存储、管理、展示等方面的关键技术标准、操作流程和伦理规范。预期成果将包括关于三维建模精度要求、音视频录制标准、数据格式兼容性、VR/AR内容开发建议、隐私保护措施等方面的具体技术指导，为其他地区或类似项目的实践提供参考。

2.开发一批具有示范性的数字化资源库与应用平台：以案例村落为基础，建成包含丰富多媒体资源、三维模型、口述史资料及GIS信息的民风民俗数字资源库。开发并初步应用数字展示平台、VR体验程序、AR导览应用等，直观展示民俗文化的魅力与价值。预期这些成果能够为公众提供便捷的文化了解途径，为研究者提供深入分析的数据基础，为社区提供文化传承与发展的工具。

3.探索并验证多元的数字化传承模式：通过试点项目，探索出几种基于数字技术的、符合不同村落实际需求的民俗文化活态传承模式。例如，针对传承人技艺传承的在线教学平台模式、针对青少年教育的VR/AR沉浸式体验模式、针对社区文旅发展的数字化产品开发模式等。预期将形成关于如何有效调动社区参与、如何平衡保护与开发、如何实现可持续运营的实践经验和模式建议，为地方文化保护和乡村发展提供可复制的解决方案。

（三）政策建议：为政府决策提供参考依据

1.提出完善传统村落民风民俗数字化保护的政策的建议：基于研究发现，分析当前政策在规划、资金、技术、人才、法规等方面存在的不足，提出针对性的改进建议。例如，建议建立多元化的资金投入机制、完善数据共享与版权保护制度、加强跨部门协作、制定专门针对数字化保护的伦理规范等。

2.提供优化传统村落文化遗产治理体系的思路：研究不同主体（政府、市场、社区、传承人）在数字化保护中的角色定位和权责关系，提出构建权责清晰、协作高效、良性互动的治理机制的思路。强调社区在保护中的主体地位，倡导建立基于利益共享机制的共管模式。

3.形成支持传统村落可持续发展的文化策略：将民俗文化的数字化保护与乡村振兴战略相结合，提出如何利用数字化手段提升村落文化品位、增强文化自信、促进文旅融合、带动社区经济发展的具体策略，为推动传统村落从物质文明保护向物质文明与精神文明协调发展的转型提供政策参考。

综上所述，本课题预期成果兼具理论深度与实践价值，不仅能够推动相关学术领域的知识创新，也能够为政府制定保护政策、为社区开展保护实践、为相关机构进行技术开发提供有力的支持，最终促进传统村落民风民俗的传承与发展，丰富中华文化的内涵。

九.项目实施计划

本项目计划在三年内完成，共分为五个主要阶段：准备阶段、田野调查与数据采集阶段、数字化资源构建与平台开发阶段、模式探索与效果评估阶段、总结研究与成果输出阶段。各阶段任务分配、进度安排及人员分工如下：

（一）准备阶段（第1-6个月）

1.任务分配：

*完成文献综述与理论框架构建，明确研究思路与创新点。

*完成案例村落的初步筛选、实地预调查，与地方政府、村落代表建立联系。

*制定详细的研究方案、数据采集方案、技术路线方案和伦理审查方案。

*组建研究团队，明确分工，并进行相关理论和技术培训。

*完成项目申报所需各项准备工作，办理相关审批手续。

2.进度安排：

*第1-3个月：文献梳理，理论框架初步构建，案例村落预调查，建立初步合作关系。

*第4-5个月：完善研究方案，制定详细采集和技术方案，团队组建与培训。

*第6个月：完成项目备案，准备启动田野调查。

3.人员分工：

*项目负责人：负责整体规划、协调管理、对外联络、经费使用。

*理论与方法组：负责文献梳理、理论构建、研究设计、数据分析。

*田野调查组：负责案例村落选择、预调查、田野执行、访谈记录。

*数字化技术组：负责设备准备、技术方案细化、数据采集技术支持。

（二）田野调查与数据采集阶段（第7-24个月）

1.任务分配：

*在三个案例村落进行系统性的田野调查，包括参与式观察、深度访谈、问卷调查。

*根据田野需求，运用三维扫描、高清摄录、VR/AR录制等技术，对重点民俗文化元素进行数字化采集。

*收集整理村落的基础资料、历史文献、相关图片影音资料。

*建立初步的田野调查数据库和数字资源原始库。

*完成伦理审查的相关流程，确保研究过程符合伦理规范。

2.进度安排：

*第7-12个月：在案例村落地开展集中田野调查（第一轮），完成主要访谈和观察，初步采集关键数字资源。

*第13-18个月：进行田野调查（第二轮），深化访谈，补充采集数据，验证初步数字化方案。

*第19-24个月：进行田野调查（第三轮，根据需要），完成所有数据采集任务，初步完成数据整理与备份。

3.人员分工：

*田野调查组：负责分赴各案例村执行调查任务，保证数据质量。

*数字化技术组：负责现场数据采集的技术支持、设备维护、初步数据处理。

*理论与方法组：负责在田野过程中进行数据观察与记录，指导调查方向。

*项目负责人：负责协调各村落调查进度，处理突发事件。

（三）数字化资源构建与平台开发阶段（第25-42个月）

1.任务分配：

*对采集的原始数据进行清洗、分类、标注，建立结构化的数据库。

*运用三维建模、GIS技术等，构建村落的虚拟场景和空间文化信息库。

*开发数字资源检索、浏览、展示平台，集成多媒体资源与交互功能。

*初步开发VR/AR体验程序或样例应用。

*进行小范围用户测试，收集反馈意见。

2.进度安排：

*第25-30个月：数据整理与数据库建设，完成数据结构设计。

*第31-36个月：三维建模、GIS应用开发，虚拟场景构建。

*第37-40个月：数字平台主体功能开发，VR/AR内容初步制作。

*第41-42个月：平台与应用内部测试，根据反馈进行优化调整。

3.人员分工：

*数字化技术组：负责数据库建设、三维建模、GIS开发、平台编程、VR/AR制作。

*理论与方法组：负责指导数据分类与标注标准，参与平台内容设计。

*项目负责人：负责项目整体进度监控，协调技术与其他组别工作。

（四）模式探索与效果评估阶段（第43-54个月）

1.任务分配：

*在案例村落试点应用数字化平台与VR/AR应用，开展教学、展示等活动。

*通过问卷调查、深度访谈、观察记录等方式，收集用户反馈，评估应用效果。

*运用社会网络分析、统计分析等方法，评估数字化传承模式的效果。

*根据评估结果，调整和优化数字化保护策略与传承模式。

2.进度安排：

*第43-46个月：在案例村落开展数字化传承模式试点，组织实施相关活动。

*第47-50个月：收集用户反馈数据，进行初步的效果评估。

*第51-53个月：进行深入的数据分析，撰写评估报告。

*第54个月：根据评估结果，优化数字化策略，为下一阶段总结做准备。

3.人员分工：

*田野调查组：负责在村落组织实施试点活动，收集用户反馈。

*理论与方法组：负责设计评估方案，进行数据分析与报告撰写。

*数字化技术组：负责提供技术支持，根据反馈优化平台与应用。

*项目负责人：负责协调试点与评估工作，把握研究方向。

（五）总结研究与成果输出阶段（第55-36个月）

1.任务分配：

*整合三年研究数据与成果，完成最终研究报告的撰写。

*提炼理论框架，总结实践经验和模式建议。

*整理形成政策建议报告，提交给相关政府部门。

*构思并准备发表学术论文、出版专著、参加学术会议。

*整理项目所有数字化成果，进行归档与共享。

2.进度安排：

*第55-58个月：完成研究报告初稿撰写，政策建议报告撰写。

*第59-60个月：修改完善报告，准备学术论文投稿或专著出版。

*第61-62个月：参加相关学术会议，进行成果交流。

*第63个月：完成所有成果整理归档，项目结项。

3.人员分工：

*理论与方法组：负责最终报告的框架设计与核心内容撰写，政策建议报告。

*项目负责人：负责整体报告统稿，协调成果发表与会议事宜。

*各组参与人员：根据分工完成各自负责部分的撰写与修改。

*数字化技术组：负责数字化成果的整理归档与共享工作。

（六）风险管理策略

1.**研究风险及对策**：

*风险：田野调查中因村民不配合或文化禁忌导致数据采集困难。

*对策：提前进行充分的文献准备和预调查，建立良好的社区关系；严格遵守伦理规范，尊重当地文化习俗，通过村委协调和传承人引导获取信任。

*风险：数字化技术应用效果不达预期，或技术更新过快导致成果过时。

*对策：选择成熟且具有发展潜力的技术，注重技术的适用性而非超前性；建立技术迭代机制，保持与前沿技术动态关注。

*风险：案例村落的代表性不足，研究结论难以推广。

*对策：选取不同地域、不同文化类型、不同保护阶段的村落作为案例，增强研究结论的普适性；在分析中明确案例的局限性。

2.**实践风险及对策**：

*风险：项目成果难以在地方落地实施，缺乏有效的转化机制。

*对策：在研究设计阶段即与地方政府、社区代表保持密切沟通，使研究成果具有针对性；探索建立“研究-实践-政策”联动机制。

*风险：数字化保护投入成本高，难以持续运营。

*对策：在项目实施中注重成本效益分析，探索多元化资金来源（政府支持、社会参与、商业开发）；设计可持续的运营模式，如建立社区管理机制、开发市场化数字产品。

3.**团队与管理风险及对策**：

*风险：团队成员专业背景差异大，协作困难。

*对策：建立定期的跨学科研讨机制，促进知识共享与沟通；明确分工与责任，项目负责人加强协调。

*风险：项目进度延误。

*对策：制定详细的时间计划表，设立关键节点检查点，及时调整策略；建立有效的监督与反馈机制。

通过上述计划与风险管理策略，本项目将力求在预定时间内，高效、稳妥地完成研究任务，确保研究成果的质量与实用性，为传统村落民风民俗的数字化保护与传承贡献积极力量。

十.项目团队

本项目团队由来自文化遗产研究院、多所高校及研究机构的资深专家组成，团队成员涵盖人类学、民俗学、社会学、计算机科学、信息工程、地理信息科学等多个学科领域，具有丰富的田野调查经验、数字技术应用能力和跨学科合作经验，能够为课题研究提供全面的学术支撑和实践保障。团队成员的专业背景与研究经验具体介绍如下：

1.项目负责人：张明，文化遗产研究院研究员，民俗学博士。长期从事传统村落与文化传承研究，主持完成多项国家级和省部级课题，在《民族研究》、《文化遗产》等核心期刊发表论文数十篇，出版专著2部。曾深入中国西南、中原等地的传统村落进行长期田野调查，对民俗文化生态变迁、传承机制创新、数字化保护实践有系统性研究，擅长民族志方法、文化人类学理论分析，具备跨学科整合研究能力。

2.理论与方法组核心成员：李红，北京大学社会学系教授，社会学博士。研究方向包括文化社会学、社区发展理论，主持国家社科基金重点项目“数字技术赋能乡村文化传承的机制与路径研究”，在《社会学研究》等期刊发表多篇关于数字乡村与文化认同的论文。在社区参与式研究方法、定量与定性混合研究设计方面具有丰富经验，擅长社会网络分析、文化变迁理论，能够为课题提供理论框架构建与实证研究方法指导。

3.田野调查组负责人：王刚，人类学博士，田野调查专家。曾任文化部民族民间文化中心田野调查组组长，多次参与国家级非物质文化遗产名录申报与保护规划制定，具有丰富的田野调查经验，擅长参与式观察、深度访谈、民族志写作，在《中国人类学评论》等期刊发表多篇田野调查报告。熟悉传统村落文化生态与社区结构，具备跨文化沟通能力，能够有效协调社区关系，确保数据收集的质量与深度。

4.数字化技术组核心成员：赵磊，清华大学计算机科学与技术系副教授，计算机科学博士。长期从事虚拟现实、增强现实、数字人文技术研究，主持完成多项国家级科技项目，在《计算机学报》、《中国科学：信息科学》等期刊发表高水平论文，出版数字人文相关专著。精通三维建模、数据库技术、VR/AR开发，具备将前沿数字技术应用于文化遗产保护的实践能力，能够为课题提供技术方案设计、数据采集与处理、数字资源库建设、数字平台开发等全方位技术支持。

5.社会网络分析专家：刘芳，南开大学社会学系副教授，社会学博士。研究方向包括社会网络分析、文化变迁与传承，主持完成多项省部级课题，在《社会》等期刊发表关于文化传承与社会资本的论文。擅长运用社会网络分析方法研究文化传承的动态过程，能够为课题提供社会网络分析的理论框架、研究方法与技术实现方案。

6.项目顾问：陈志强，地理信息系统专家，中国科学院地理科学与资源研究所研究员，中国科学院院士。长期从事文化遗产保护与地理信息科学研究，主持完成多项国家级重大科技专项，在《科学通报》、《地理研究》等期刊发表多篇高水平论文，出版专著《文化遗产与地理信息系统》。擅长地理信息系