医学中医术语的国际翻译与传播策略

医学中医术语的国际翻译与传播策略演讲人2025-12-18

CONTENTS医学中医术语的国际翻译与传播策略引言：中医术语国际翻译的时代使命与挑战中医术语的特性：翻译与传播的逻辑起点中医术语国际翻译的核心原则与方法中医术语国际传播的多维路径与策略挑战与展望：构建中医术语国际传播的“命运共同体”目录01ONE医学中医术语的国际翻译与传播策略02ONE引言：中医术语国际翻译的时代使命与挑战

引言：中医术语国际翻译的时代使命与挑战作为一名长期从事中医国际交流与研究的学者，我曾在多个国际学术会议上目睹这样的场景：当一位欧洲学者提问“‘脾主运化’中的‘脾’是否对应解剖学中的spleen（脾脏）”时，现场出现了长达数秒的沉默。这一问题背后，是中医术语的文化负载性、理论抽象性与西方医学体系的根本差异。随着中医药在全球范围内的广泛应用——从针灸在欧美主流医疗体系的合法化，到中药（如连花清瘟）在新冠疫情中的国际认可——中医术语的准确翻译与有效传播，已成为决定中医能否真正融入全球医学体系的关键瓶颈。中医术语不仅是语言符号，更是承载着中国哲学思想、生命认知与临床实践的“文化密码”。若翻译失准，轻则导致理论误解（如将“气”简单译为“air”而非“vitalenergy”），重则引发临床风险（如“附子”误译为“aconiteroot”未标注毒性差异）。

引言：中医术语国际翻译的时代使命与挑战当前，中医术语翻译面临“三重困境”：一是语言层面的“不可译性”（如“阴阳”“五行”等哲学概念缺乏直接对应词）；二是文化层面的“认知隔阂”（西方医学对“整体观”“辨证论治”的理解偏差）；三是传播层面的“体系缺失”（缺乏统一的国际标准与传播路径）。破解这些困境，需要构建“翻译-传播-接受”三位一体的系统策略，本文将从中医术语的特性出发，结合实践案例，深入探讨其国际翻译的原则、方法与传播路径，以期为中医的全球化传播提供理论参考与实践指引。03ONE中医术语的特性：翻译与传播的逻辑起点

中医术语的特性：翻译与传播的逻辑起点中医术语的翻译策略，必须建立对其核心特性的深刻理解。不同于西方医学以解剖学、生理学为基础的“实体术语”，中医术语是“文化-理论-临床”三位一体的复合系统，其特性可概括为以下四方面：

文化负载性：哲学与伦理的融合中医术语深深植根于中国传统哲学，如“阴阳”“五行”“气”等概念，既是理论工具，也是宇宙观的体现。例如，“阴阳”并非简单的“positive/negative”，而是“对立统一、动态平衡”的哲学范畴，涵盖了自然、人体、疾病的复杂关系。若脱离文化背景直译，极易导致概念扁平化——如将“阳虚”译为“yangdeficiency”，西方读者可能仅理解为“能量不足”，却无法关联到“畏寒肢冷、舌淡苔白”等临床特征。

理论系统性：整体关联与动态平衡中医以“整体观”“辨证论治”为核心，术语之间构成严密的逻辑网络。例如，“肝主疏泄”中的“肝”，不仅是解剖学器官，更是“调畅气机、调节情志”的功能系统；而“疏泄”的功能失调，会导致“胁痛、月经不调、易怒”等一系列症状。这种“系统-功能-症状”的关联性，要求翻译时必须保持术语间的逻辑一致性，而非孤立处理单个词汇。

临床实践性：经验与操作的融合中医术语是临床经验的凝练，如“四诊合参”“君臣佐使”“针灸得气”等，直接指导诊疗实践。例如，“得气”是针灸治疗的核心概念，指“针下酸麻重胀感”及医者“针下沉紧感”的感应，若仅译为“needlesensation”，则丢失了“气至病所”的治疗学意义。临床术语的翻译，必须兼顾操作层面的“可描述性”与疗效层面的“可验证性”。

历史演变性：古今术语的流变中医术语在数千年发展中经历了“古文-方言-现代汉语”的演变，同一概念在不同典籍中可能有不同表述。例如，“消渴”在《黄帝内经》中指“三多一少”症状，而现代中医中与“糖尿病”对应；“中风”古代多指“猝然昏仆、半身不遂”，现代则包含“脑卒中”等多种疾病。历史演变性要求翻译时需结合文献语境，避免以今译古的误读。04ONE中医术语国际翻译的核心原则与方法

中医术语国际翻译的核心原则与方法基于中医术语的特性，翻译需遵循“准确性、文化适应性、系统性、动态性”四大原则，并通过灵活的翻译方法实现“形似”与“神似”的统一。

翻译原则：构建“信达雅”的现代诠释准确性原则：忠实于理论内涵与临床实践准确性是翻译的底线，要求译者不仅要精通中医理论，还需深入理解术语的临床应用场景。例如，“脾主运化”中的“运化”，不能简单译为“transportation”，而应译为“transportationandtransformation”，以涵盖“消化吸收、水液代谢”双重功能；而“肾主骨生髓”中的“肾”，需译为“kidney”并加注“TraditionalChineseMedicineconcept(notanatomicalkidney)”，避免与解剖学概念混淆。

翻译原则：构建“信达雅”的现代诠释文化适应性原则：跨越认知隔阂的“文化转译”中医术语中的文化概念需通过“文化补偿”实现跨文化传递。例如，“上火”是中医特有的病理状态，直译为“onfire”会让西方读者联想到“燃烧”，而译为“internalheat”并补充“symptoms:sorethroat,acne,constipation”等临床描述，则能帮助理解；“气功”译为“Qigong”并解释为“energycultivationexercises”，既保留文化特色，又便于认知。

翻译原则：构建“信达雅”的现代诠释系统性原则：保持术语间的逻辑关联中医术语的系统要求翻译时必须建立“术语家族”的概念。例如，“五脏六腑”的翻译中，“心、肝、脾、肺、肾”译为“heart,liver,spleen,lung,kidney”，但需明确标注“Zang-Fuorgans”以区别于解剖学器官；“五行”（FiveElements）与“五脏”（Zangorgans）的对应关系（木-肝、火-心等）需在翻译中保持一致，避免逻辑断裂。

翻译原则：构建“信达雅”的现代诠释动态性原则：随学术发展优化译法中医术语翻译需与时俱进，随着国际研究的深入不断调整。例如，“证”的翻译，早期多译为“symptomcomplex”，但随着“辨证论治”被国际认可，现多译为“syndrome”（WHO标准），并在《中医药学名词》中明确“syndromeinTCM:apathological概括basedonsyndromedifferentiation”。

翻译方法：多元策略的灵活应用音译+注释：保留文化核心概念对于中医特有的、无直接对应词的概念，采用音译并加注释是最优策略。例如：“气”（Qi,vitalenergythatmaintainslifeactivities）、“阴阳”（Yin-Yang,oppositeyetinterdependentforcesinnatureandhumanbody）、“经络”（Meridians,pathwaysforQiandbloodcirculation）。音译保留了文化独特性，注释则确保了概念的可理解性。

翻译方法：多元策略的灵活应用直译+意译结合：平衡“形”与“神”对于部分可直译但需补充内涵的术语，采用“直译+意译”模式。例如：“辨证论治”译为“SyndromeDifferentiationandTreatment”（直译）并补充“atherapeuticapproachbasedonanalyzingthesyndromepatternanddeterminingtreatmentprinciples”（意译）；“君臣佐使”译为“Monarch,Minister,Assistant,Envoy”（直译对应）并解释“thehierarchicalcompositionofherbalformulasinTCM”（意译内涵）。

翻译方法：多元策略的灵活应用对应术语+限定词：区分中西医概念对于中西医同名但内涵不同的术语，需通过限定词明确区分。例如：“心”在中医中译为“heart(TCMconcept)”，西医中为“heart(anatomicalorgan)”；“脾”译为“spleen(TCMconcept,relatedtodigestionandimmunity)”，西医为“spleen(anatomicalorgan,involvedinbloodfiltration）”。

翻译方法：多元策略的灵活应用功能描述法：解释抽象术语的操作内涵对于高度抽象的术语，可通过功能描述实现“降维翻译”。例如：“三焦”作为“六腑”之一，无解剖实体，可译为“TripleEnergizer(Sanjiao)”并解释“afunctionalsystemresponsibleforqiandwatermetabolisminupper,middle,andlowerbodyparts”；“命门”译为“GateofLife”并描述“afunctionalconceptrelatedtokidneyqiandvitalfire”。05ONE中医术语国际传播的多维路径与策略

中医术语国际传播的多维路径与策略翻译是传播的基础，而有效的传播需构建“学术-教育-文化-技术”四维协同的路径，实现从“术语输出”到“理论认同”的跨越。

学术传播：以标准化与国际合作为核心建立国际术语标准体系术语标准化是传播的前提。目前，WHO《传统医学名词术语国际标准》《中医药学名词》（中英版）、《ISO11274中医药标准》等已为部分术语提供规范，但覆盖面仍不足。需推动建立“动态更新”的国际术语数据库，整合古今文献、临床实践、现代研究成果，确保术语的科学性与权威性。例如，中国中医科学院与WHO合作建立的“国际中医术语标准数据库”，已收录8000余条术语，涵盖基础理论、诊断、中药、针灸等领域。

学术传播：以标准化与国际合作为核心深化国际学术交流与期刊合作学术期刊是术语传播的重要载体。需鼓励国际顶级医学期刊（如《TheLancet》《JAMA》）设立中医术语专栏，推动中医论文采用规范术语；同时支持中文期刊（如《中国中药杂志》《世界中医药》）与国际出版集团合作，实现术语翻译的“双向对等”。例如，《世界中医药杂志》已建立“中英对照术语表”，要求所有论文遵循WHO标准术语。

学术传播：以标准化与国际合作为核心开展多学科交叉术语研究中医术语的翻译需结合语言学、哲学、人类学等多学科方法。例如，通过认知语言学分析“阴阳”在西方读者中的认知模型，优化翻译策略；通过哲学阐释学解读“气”的内涵，避免“还原论”误读。国际组织如“国际中医术语学会”（ISTCM）已推动多国学者开展此类合作，形成“术语-理论-文化”的跨学科研究范式。

教育传播：以人才培养与教材建设为抓手培养复合型中医术语翻译人才中医术语的国际传播，需要既精通中医理论，又掌握翻译技巧，还了解跨文化交际的复合型人才。建议在中医药高校开设“中医术语翻译”课程，结合案例教学（如“辨证论治”翻译对比分析）；同时支持学生参与国际学术会议、海外实习，提升跨文化沟通能力。例如，北京中医药大学与英国伦敦中医学院合作的“术语翻译联合培养项目”，已培养百余名双语人才。

教育传播：以人才培养与教材建设为抓手开发分层级、多语种教材教材是教育传播的核心工具。需针对不同受众（医学生、研究者、普通民众）开发分层级教材：对于医学生，侧重“术语-理论-临床”的对应关系（如《中医基础术语英解》）；对于研究者，强调术语的学术史与流变（如《中医术语国际翻译研究》）；对于普通民众，采用“术语+故事+图示”的通俗化表达（如《图解中医术语》）。目前，已开发英、法、德、西等20余个语种的教材，覆盖50余个国家。

教育传播：以人才培养与教材建设为抓手推动海外中医教育本土化海外中医教育机构是术语传播的重要节点。需支持海外院校采用“中文+本地语言”的双语教学模式，在教学中融入目标语言的文化背景。例如，美国中医学院在教授“五行”时，结合西方“四元素说”进行类比，帮助学生理解“木火土金水”与“生长化收藏”的对应关系；德国汉堡大学中医系开设“中医德语术语”课程，邀请中德专家共同编写教材，确保术语翻译的准确性。

文化传播：以故事化与场景化传播为突破用“中医故事”传递术语内涵故事是人类共通的语言，通过“人物+案例+术语”的故事化传播，能降低理解门槛。例如，讲述“青蒿素发现者屠呦呦从《肘后备急方》‘青蒿一握，水二升渍，绞取汁，尽服之’中提取低温萃取法”的故事，自然带出“渍”“绞取汁”等中药炮制术语；通过“针灸治愈西方运动员运动损伤”的案例，解释“经络”“得气”“穴位”等针灸术语。纪录片《本草中国》《针灸中国》等通过故事化叙事，已成为中医术语传播的经典载体。

文化传播：以故事化与场景化传播为突破借助新媒体实现“场景化”传播短视频、社交媒体等新媒体平台具有“短平快、可视化”的优势，适合术语的场景化传播。例如，在TikTok上，中医师用动画演示“气”在人体内的运行路径，解释“气滞”“气虚”的病理变化；在YouTube上，开设“中医术语小课堂”系列，每期解析一个术语（如“上火”“湿气”），结合生活案例（如“熬夜长痘是上火”），累计观看量超千万。

文化传播：以故事化与场景化传播为突破推动“中医术语+文化产品”融合将中医术语融入文化产品，实现“术语传播”与“文化输出”的双赢。例如，开发“阴阳五行”主题的文创产品（如书签、T恤），附带术语解释；推出“中医术语”主题的桌游，通过“辨证卡”“治疗卡”等游戏机制，让玩家在互动中理解“辨证论治”“君臣佐使”等概念。故宫博物院推出的“中医药文化展”，通过文物+术语解读的方式，吸引了大量国际游客。

技术赋能：以数字化工具提升传播效率建设智能术语数据库与翻译工具人工智能可大幅提升术语翻译的效率与一致性。例如，中国中医科学院开发的“中医智能术语翻译系统”，整合了10万余条术语、50万条文献案例，支持“术语检索、翻译推荐、语境匹配”等功能；百度翻译推出的“中医术语专项模块”，采用“机器翻译+专家校对”模式，准确率达90%以上。

技术赋能：以数字化工具提升传播效率开发AR/VR术语可视化产品AR/VR技术可将抽象术语转化为可视化场景，提升沉浸式体验。例如，开发“经络AR系统”，通过手机扫描人体穴位，可直观显示“经络循行路线、主治病症”；打造“VR辨证实训平台”，让学习者在虚拟场景中模拟“四诊合参”过程，系统自动反馈“辨证术语”使用是否准确。

技术赋能：以数字化工具提升传播效率利用区块链技术保障术语版权与溯源中医术语是传统文化的重要资源，需通过区块链技术实现“确权-溯源-共享”。例如，建立“中医术语区块链平台”，记录术语的来源、翻译历程、使用范围，避免术语被随意篡改或商业化滥用；同时，通过智能合约实现术语的“共享收益”，激励学者参与术语研究与传播。06ONE挑战与展望：构建中医术语国际传播的“命运共同体”

挑战与展望：构建中医术语国际传播的“命运共同体”尽管中医术语的国际翻译与传播已取得显著进展，但仍面临诸多挑战：一是文化差异导致的“认知壁垒”（如“气”的哲学内涵难以被西方科学体系