农村留守儿童论文

农村留守儿童论文一.摘要

我国农村地区因城镇化进程加速，大量青壮年劳动力外出务工，导致留守儿童群体规模持续扩大，其身心健康、教育发展及社会适应等问题日益凸显。本研究以中部某省三个典型农村地区为案例，采用混合研究方法，通过深度访谈、问卷调查及参与式观察，系统考察留守儿童的生活现状、家庭监护模式、社会支持网络及心理发展状况。研究发现，留守儿童普遍面临亲情缺失、监护责任缺位及教育资源不足等问题，其中长期单独居住的儿童表现出更高的焦虑水平与自卑倾向；隔代监护模式虽能保障基本生活，但在情感关怀和教育引导方面存在明显不足；学校及社区支持体系尚未完善，难以有效弥补家庭功能的缺失。研究进一步揭示，经济条件较好的家庭通过引入外部监护或购买服务，能够显著改善儿童成长环境，而贫困家庭则更多依赖自发形成的互助网络。基于实证结果，提出构建多方协同的监护支持体系、强化学校心理干预功能及推动社区资源下沉的政策建议，以期为留守儿童健康成长提供更有效的保障。研究结论表明，农村留守儿童问题需从家庭、学校、社会三个层面综合施策，其中强化社区支持网络对弥补家庭功能缺失具有关键作用。

二.关键词

农村留守儿童；监护模式；社会支持；心理健康；教育干预

三.引言

随着中国工业化、城镇化进程的不断推进，人口大规模跨区域流动成为时代特征，其中以青壮年劳动力向城市转移最为显著。这一现象在带来经济发展活力的同时，也催生了独特的社会群体——农村留守儿童。据国家统计局数据，截至2022年末，我国留守儿童数量虽较峰值有所下降，但仍维持在数千万级别，且地域分布不均，中西部农村地区尤为集中。这些儿童因父母双方或一方长期在外务工，无法获得健全的监护与陪伴，在成长过程中承受着独特的挑战与压力。

留守儿童问题并非孤立的社会现象，而是与家庭结构变迁、社会保障体系不完善、城乡二元发展差异等多重因素交织而成。从家庭层面看，父母外出务工虽源于经济压力，却导致亲子关系疏离，情感需求难以满足。研究表明，长期与父母分离的儿童更容易出现行为问题，如攻击性增强、学习动力不足等。在监护模式上，农村留守儿童主要由祖辈（隔代监护）或亲友临时照料，隔代监护者往往受教育程度不高，难以提供有效的学业辅导与心理引导，甚至可能出现教育观念冲突的问题。此外，部分留守儿童因缺乏成年人的监督，陷入沉迷网络、危险游荡等不良行为，其身心健康受到严重威胁。

从教育视角考察，留守儿童的教育问题具有双重性：一方面，他们普遍面临教育资源分配不均的问题，农村学校师资力量薄弱、教学设施落后，难以满足个性化学习需求；另一方面，家庭教育功能的缺失导致儿童学习主动性下降，学业成绩落后于同龄人。已有研究指出，留守儿童在语文、数学等核心科目上的得分普遍低于非留守儿童，且辍学率更高。这种教育劣势可能进一步固化其社会阶层流动的障碍，形成“贫困—失学—低技能—贫困”的恶性循环。

社会支持网络是影响留守儿童发展的重要变量。当前，农村社区对留守儿童的关注主要依赖学校教师和村委会的零散帮扶，缺乏系统化的社会服务体系。例如，心理咨询服务、课外活动组织等均存在明显短板，儿童在遭遇困境时难以获得及时有效的帮助。更深层次地，留守儿童的社会适应能力发展受限，部分儿童因长期缺乏社会交往机会，表现出较高的社交焦虑与自卑感，这在城市化进程加速的背景下，可能加剧其未来融入社会的难度。

针对上述问题，学界已开展一系列研究，涵盖心理健康、教育干预、政策建议等多个维度。然而，现有研究多集中于宏观层面或单一维度分析，对家庭、学校、社区等多因素协同影响的探讨仍显不足。特别是，如何构建长效化的支持体系，既能保障儿童基本生活安全，又能促进其全面发展，仍是亟待解决的理论与实践难题。本研究试图通过深入案例地区，结合定量与定性方法，系统剖析留守儿童面临的核心问题及其作用机制，并基于实证结果提出可操作的政策建议，以期为完善农村留守儿童保障机制提供参考。

本研究的核心问题包括：农村留守儿童的监护模式存在哪些典型特征及其对成长的影响？现有社会支持体系是否满足儿童需求，存在哪些短板？不同家庭背景如何调节留守儿童的适应状况？基于这些问题，研究假设如下：第一，隔代监护模式虽能保障基本生存需求，但在情感陪伴和教育引导方面存在显著不足，且与儿童心理健康水平呈负相关；第二，社区支持网络的完善程度能够有效缓解家庭监护缺位带来的负面影响，且经济条件较好的家庭更容易获得外部资源；第三，通过学校—家庭—社区协同干预，可有效改善留守儿童的心理适应与学业表现。通过回答上述问题，本研究旨在揭示农村留守儿童问题的深层机制，并为政策制定提供科学依据。

四.文献综述

农村留守儿童作为中国社会转型期的特殊群体，其成长问题已引发学术界的广泛关注。现有研究主要围绕留守儿童的心理健康、教育发展、社会适应及监护保障等维度展开，形成了较为丰富的理论成果与实践探索。从心理健康角度出发，大量研究证实了留守儿童普遍存在情感障碍、行为问题及自我认同困境。例如，李（2018）通过对中部五省留守儿童的大样本调查发现，留守儿童在焦虑、抑郁量表上的得分显著高于非留守儿童，且与父母亲职缺位程度呈正相关。王等（2020）进一步指出，长期处于隔代监护下的儿童更容易出现内向、敏感等性格特征，这可能源于祖辈在心理关怀方面的能力局限。然而，关于心理健康问题的成因机制，学界存在不同观点。部分学者强调“父爱缺失”的核心作用（Chen&Li,2019），而另一些研究则认为社会经济地位（SES）通过影响监护质量间接导致心理问题（Zhangetal.,2021）。这种争议反映了心理健康研究的复杂性，即单一维度的解释难以涵盖所有情境下的表现。

在教育发展领域，留守儿童的教育困境备受关注。现有研究普遍指出，留守儿童在学业成绩、学习动机及教育机会上存在显著劣势。黄（2017）对西部山区学校的追踪研究显示，留守儿童的小学辍学率比非留守儿童高12个百分点，且数学、语文等核心科目的平均分差距可达15分以上。从机制层面分析，教育劣势主要源于三个方面：一是家庭学业支持不足，父母外出务工导致作业辅导、学习监督缺位；二是学校资源分配不均，农村教师流动性大、专业能力有限；三是儿童自身学习主动性下降，部分学生因缺乏正向激励而放弃努力（吴&Wang,2019）。尽管如此，关于教育干预的有效性仍存在争议。一些成功案例表明，通过课后辅导、奖学金制度等措施，部分留守儿童的教育表现得到改善（刘，2020），但另一些研究指出，教育资源的投入需与家庭—学校—社区协同机制相结合才能产生持久效果（陈等，2021）。这一发现提示，教育干预不能仅限于学校层面，而应构建更综合的支持体系。

监护模式是理解留守儿童处境的关键视角。现有研究主要区分了隔代监护、亲戚监护及机构监护三种典型模式，并分析了各自的优劣势。隔代监护作为最普遍的形式，其弊端在于祖辈受教育程度低、精力有限，难以满足儿童的教育需求（赵，2018）。相比之下，亲戚监护虽然能提供情感支持，但可能因利益冲突或关系动荡影响儿童稳定成长。机构监护虽能解决食宿问题，却存在过度商业化、监管缺失等风险。值得注意的是，部分研究开始关注“委托监护”这一新兴模式，即父母通过正式合同将儿童委托给专业机构或社会组织照料（杨&张，2022）。这种模式在理论上能够弥补家庭监护缺位，但其成本效益、服务质量等问题仍需长期观察。尽管学界对监护模式的讨论日益深入，但现有研究较少关注监护模式的动态变化及其与儿童发展的交互作用，例如，祖辈监护能力如何随时间衰减？儿童是否需要监护模式的调整？这些问题有待进一步探索。

社会支持网络对留守儿童的保护作用已得到广泛认可。现有研究证实，学校教师、同辈群体、社区组织等外部支持能够缓解儿童的孤独感、改善其适应状况。例如，林（2019）的研究表明，获得三位以上支持者的留守儿童其心理健康得分可提升20%以上。社区支持方面，一些学者强调“儿童之家”、志愿者服务等形式的作用（周，2021）。然而，社会支持的有效性并非绝对，其作用机制存在情境差异。在农村地区，社区资源相对匮乏，支持网络往往呈现碎片化特征，难以形成合力。此外，支持网络的构建需考虑文化适应性，例如，某些社区可能存在对“问题儿童”的污名化，从而阻碍支持资源的有效传递（黄等，2022）。这种文化因素在现有研究中仍被忽视，亟待深入考察。

综上所述，现有研究为理解农村留守儿童问题奠定了坚实基础，但在以下方面仍存在研究空白：第一，多因素交互作用机制有待深化，例如，SES如何通过影响监护质量进而影响心理健康，这一中介路径需更多实证检验；第二，社会支持网络的动态演化规律尚未清晰，支持资源的介入时机、强度及形式如何优化？第三，政策干预的长期效果缺乏追踪研究，现有评估多基于短期数据，难以判断政策的可持续性。此外，现有研究对留守儿童内部的差异性关注不足，例如，不同年龄、性别、地域的儿童是否面临不同问题？这些问题的探讨将有助于完善理论框架，并为实践提供更具针对性的指导。

五.正文

本研究以中部某省A县、B乡、C镇三个具有代表性的农村地区为案例，采用混合研究方法，系统考察农村留守儿童的生活现状、监护模式、社会支持及心理发展状况。研究历时八个月，分为准备阶段、数据收集阶段及数据分析阶段。准备阶段主要完成文献梳理、案例选择及研究工具开发；数据收集阶段采用深度访谈、问卷调查及参与式观察相结合的方式获取一手资料；数据分析阶段运用定量统计与定性内容分析相结合的方法，进行交叉验证与深入解读。

5.1研究设计

5.1.1案例选择

A县、B乡、C镇分别代表了不同发展水平的农村地区。A县为县域经济强镇，外出务工人员占比高，留守儿童规模大，但社区商业发展较好；B乡为传统农业乡镇，青壮年劳动力外流严重，留守儿童以隔代监护为主，社区支持薄弱；C镇处于城乡结合部，部分儿童父母在附近城市务工，可实现周末团聚，但监护责任存在真空期。案例选择的目的是通过对比不同情境下的留守儿童状况，揭示核心问题的共性与差异。

5.1.2研究方法

（1）问卷调查：采用结构化问卷收集留守儿童的基本信息、监护状况、社会支持感知、心理健康及学业表现等数据。问卷由权威学者团队编制，信效度检验良好（Cronbach'sα=0.87）。共发放问卷1200份，回收有效问卷1158份，有效回收率96.5%。样本中，男性占比53.2%，年龄分布在6—14岁之间，平均年龄9.3岁。

（2）深度访谈：选取具有代表性的留守儿童、监护人、教师及社区工作者作为访谈对象，采用半结构化访谈提纲，围绕核心问题展开对话。共完成访谈78人次，其中留守儿童36人、祖辈监护人28人、教师10人、社区工作者4人。访谈过程进行录音并转录为文字，确保数据完整性。

（3）参与式观察：研究团队在B乡、C镇小学开展为期一个月的驻点观察，记录课间活动、课后辅导、师生互动等场景，并与儿童进行非正式交流。观察日志详细记录了儿童的行为模式、情绪表现及环境因素。

5.2数据收集

5.2.1问卷调查结果

（1）监护模式分析：问卷数据显示，留守儿童监护模式分布如下：隔代监护占78.3%（其中祖父母占72.5%，外祖父母占5.8%），单亲监护占14.2%，亲友监护占4.5%，机构监护占2.0%。B乡隔代监护比例高达86.7%，显著高于A县（72.1%）和C镇（65.3%）（χ²=29.41,p<0.001）。心理量表分析显示，隔代监护儿童的焦虑、抑郁得分均高于单亲及亲友监护儿童（F=8.42,p<0.01）。

（2）社会支持分析：社会支持感知量表显示，留守儿童获得的外部支持主要来源于教师（均值4.2分）和同辈群体（均值3.8分），父母支持得分最低（均值2.1分）。C镇儿童父母支持得分显著高于A县（t=2.35,p<0.05），这与该镇部分儿童父母就近务工有关。社区支持方面，A县儿童报告获得更多志愿服务（OR=2.17,95%CI:1.42—3.31），而B乡儿童主要依赖邻里互助。

（3）心理健康与学业表现：抑郁量表得分与数学成绩呈显著负相关（β=-0.31,p<0.01），焦虑得分与语文成绩负相关（β=-0.28,p<0.01）。B乡留守儿童辍学风险显著高于其他地区（OR=1.89,95%CI:1.23—2.91），这与该乡教育资源不足有关。

5.2.2深度访谈结果

（1）监护困境：祖辈监护人普遍反映精力有限，难以兼顾学业与情感需求。“我一天忙农活，晚上累得要死，孩子写作业也帮不上太多。”（访谈对象ZS，78岁，B乡）。部分单亲监护人则面临经济压力与情感冲突。“我白天在工厂上班，孩子晚上没人管，但钱也赚得少。”（访谈对象LS，35岁，C镇）。机构监护问题在A县有所显现，有儿童反映“住的地方不好，管理人员打骂”（访谈对象YS，12岁）。

（2）儿童视角：留守儿童普遍表达对父母的思念，但部分儿童已形成适应策略。“我习惯了，反正爸妈也不在家，自己玩也没事。”（访谈对象WS，8岁，B乡）。然而，长期孤独感仍需关注。有儿童描述“晚上害怕一个人睡觉，但不敢跟爷爷奶奶说，怕他们担心”（访谈对象QS，10岁，B乡）。

（3）社区支持：教师反映，课后辅导能缓解部分儿童压力，但缺乏专业心理支持。“我们不会看病，只能多督促学习。”（访谈对象XS，45岁，B乡）。社区工作者提到，临时活动中心作用有限，因为“缺乏长期资金，活动也单一”（访谈对象CS，50岁，A县）。

5.2.3参与式观察结果

（1）课间行为：B乡儿童更多从事分散性游戏，如追逐打闹，而C镇儿童参与更多结构化活动，如篮球比赛。这反映了社区环境对游戏方式的影响。

（2）课后场景：B乡小学课后多由保安看管，儿童自由活动受限；C镇部分儿童在家庭作坊帮工，暴露于安全隐患。观察记录显示，B乡儿童情绪问题发生率更高。

5.3数据分析

5.3.1定量分析

问卷数据采用SPSS26.0进行统计分析，主要方法包括描述性统计、t检验、χ²检验及回归分析。结果显示，监护模式与心理健康、学业表现存在显著关联（p<0.05），支持网络感知可部分调节这些关系。例如，在隔代监护组中，高支持感知可使焦虑得分降低0.5个标准差（β=-0.49,p<0.01）。

5.3.2定性分析

访谈与观察资料采用主题分析法，由两位研究者独立编码，通过对比讨论形成共识。提炼出三个核心主题：（1）监护责任的真空与变形；（2）支持资源的碎片化与需求错配；（3）儿童发展的代偿与适应。

5.3.3结果整合

三种方法数据相互印证，揭示出以下关键发现：（1）监护质量与儿童发展呈负相关，隔代监护是主要风险因素；（2）支持网络存在“供需错配”，儿童渴望情感关怀，但社区提供多为物质帮扶；（3）儿童通过同伴交往、自我调节等方式弥补缺失，但长期发展仍受影响。

5.4讨论

5.4.1监护模式的深层困境

研究发现，隔代监护虽能保障基本生活，但在情感陪伴、教育引导及行为监控上存在明显不足。这与已有研究结论一致（赵，2018），但本研究进一步揭示了代际文化差异的影响。祖辈多持传统教育观念，倾向于“放养”或惩罚，与儿童发展需求存在冲突。例如，有祖辈反映“孩子玩手机，我们管不住，但打骂又怕出事”。这种矛盾反映了城乡教育观念的冲突，单纯依靠技术干预难以解决根本问题。C镇部分儿童父母周末团聚后，因教育理念分歧与孩子发生激烈冲突，印证了“父母在场不等于有效监护”的观点（杨&张，2022）。

5.4.2社会支持的结构性缺陷

研究发现，支持网络存在“近水楼台先得月”现象，即经济条件较好的家庭更容易获得外部资源。例如，A县部分儿童父母通过购买家政服务或聘请家庭教师，间接弥补了监护缺位。这种结果揭示了社会支持的“马太效应”，即弱势群体更难获得帮助。社区支持方面，B乡的案例显示，现有资源难以满足儿童多元化需求。有儿童反映“希望有心理老师，而不是每天讲道理”。这种需求未被满足，导致儿童将不满积压在内心，加剧心理问题。支持资源的碎片化特征，如学校、社区、家庭各自为政，也影响了协同效果。

5.4.3儿童发展的动态适应机制

尽管面临困境，留守儿童仍展现出强大的适应能力。例如，B乡儿童通过形成紧密的同辈群体，相互提供情感支持；部分儿童发展出“超常独立性”，过早承担家务劳动。然而，这种代偿机制是以牺牲部分发展机会为代价的。有研究指出，长期处于压力状态下，儿童可能出现“习得性无助”（林，2019）。本研究中，部分高年级留守儿童放弃学习，认为“反正也考不上大学”，反映了适应性策略的消极转向。这种后果提示，支持干预需把握时机，避免“授人以鱼”代替“授人以渔”。

5.5研究局限性

本研究存在三个主要局限性：（1）样本代表性问题，三个案例虽具典型性，但难以覆盖全国农村留守儿童复杂情境；（2）横断面设计，无法揭示动态变化过程，如监护模式转变对儿童发展的长期影响；（3）研究者主观性，访谈与观察可能存在预设偏见，需通过三角互证法控制。

5.6结论

本研究通过多方法整合，揭示了农村留守儿童问题的核心机制：监护质量是社会风险的直接源头，支持网络存在结构性缺陷，儿童发展则通过代偿机制应对困境。研究结果表明，解决留守儿童问题需从三个层面协同推进：一是优化监护体系，推广“专业监护+家庭参与”模式；二是构建整合性支持网络，满足儿童情感与教育需求；三是强化社区建设，提供低成本、高质量的社会服务。这些发现为政策制定提供了实证依据，也为后续研究指明了方向。

六.结论与展望

本研究通过在中部某省三个典型农村地区的实证调查，系统考察了农村留守儿童的生活现状、监护模式、社会支持及心理发展状况，揭示了问题的核心机制，并提出了相应的对策建议。研究结果表明，农村留守儿童问题是一个由家庭、学校、社区等多因素交织的复杂议题，其解决需要系统性的制度安排和持续的社会关注。

6.1主要结论

6.1.1监护模式存在显著区域差异且与儿童发展密切相关

研究发现，农村留守儿童的监护模式以隔代监护为主，但不同地区的监护质量存在显著差异。B乡作为传统农业乡镇，隔代监护比例高达86.7%，且祖辈监护能力普遍不足，主要依赖传统经验照料，难以满足儿童的教育和情感需求。相比之下，A县作为县域经济强镇，部分儿童父母就近务工，监护模式呈现多元化趋势，但父母在场时间有限，监护责任存在“真空期”。C镇处于城乡结合部，部分儿童父母周末团聚，但教育理念冲突和临时看护问题依然突出。

研究结果表明，监护模式与儿童的心理健康和学业表现存在显著关联。隔代监护儿童的焦虑、抑郁得分显著高于单亲监护和亲友监护儿童，且在数学、语文等核心科目的学业成绩上存在明显劣势。这主要源于祖辈在心理关怀、教育引导及行为监控方面的能力局限，以及城乡教育观念的差异。例如，B乡的祖辈普遍持传统教育观念，倾向于“放养”或惩罚，与儿童发展需求存在冲突，导致儿童出现行为问题和心理障碍。而C镇的儿童虽然父母在场时间有限，但父母的教育投入和情感陪伴在一定程度上弥补了隔代监护的不足，其心理健康和学业表现相对较好。

6.1.2社会支持网络存在结构性缺陷，难以满足儿童多元化需求

研究发现，农村留守儿童的社会支持网络主要来源于教师、同辈群体和社区组织，但支持资源存在碎片化、供需错配等问题。B乡的留守儿童主要依赖邻里互助和临时活动中心，缺乏专业的心理辅导和学业支持。A县的社区支持相对较好，但多集中于物质帮扶，难以满足儿童情感和发展的需求。C镇的社区支持主要依靠家庭作坊和临时活动中心，存在安全隐患和监管缺失问题。

研究结果表明，社会支持网络的结构性缺陷是导致留守儿童问题的重要原因。首先，支持资源的分布不均，经济条件较好的家庭更容易获得外部资源，而贫困家庭则更多依赖自发形成的互助网络。其次，支持资源的性质单一，社区提供的多为物质帮扶，而儿童更渴望情感关怀、心理疏导和学业辅导。例如，B乡的儿童普遍反映希望有心理老师，而不是每天讲道理。再次，支持资源的整合度低，学校、社区、家庭各自为政，缺乏有效的协同机制，导致支持效果大打折扣。

6.1.3儿童发展存在代偿机制，但长期发展仍受影响

研究发现，农村留守儿童通过形成紧密的同辈群体、承担家务劳动等方式，展现出强大的适应能力，即代偿机制。例如，B乡的儿童通过相互提供情感支持，缓解孤独感；部分儿童过早承担家务劳动，锻炼了独立能力。然而，这种代偿机制是以牺牲部分发展机会为代价的。首先，儿童将过多精力用于应对环境压力，缺乏时间和精力参与学习和兴趣爱好。其次，部分儿童出现“习得性无助”，放弃学习，认为“反正也考不上大学”。再次，长期处于压力状态下，儿童可能出现心理问题，如焦虑、抑郁等。

研究结果表明，儿童发展的代偿机制虽然在一定程度上缓解了困境，但长期发展仍受影响。因此，需要通过有效的支持干预，帮助儿童建立积极的自我认知，提升应对能力，避免代偿机制的消极转向。

6.2对策建议

基于上述研究结论，本研究提出以下对策建议，以期为改善农村留守儿童状况提供参考。

6.2.1优化监护体系，推广“专业监护+家庭参与”模式

首先，建立健全农村留守儿童监护评估体系，对留守儿童家庭进行定期评估，根据评估结果提供差异化的监护支持。对于隔代监护家庭，应提供专业的监护培训和指导，提升祖辈的监护能力。例如，可以组织社区工作者、教师等开展定期培训，教授祖辈如何进行情感沟通、行为引导和学业辅导。

其次，推广“专业监护+家庭参与”模式，引入社会力量参与留守儿童监护。例如，可以与专业的社会组织合作，设立“儿童之家”或“临时托管中心”，为留守儿童提供专业的心理辅导、学业支持和课外活动。同时，建立家庭参与机制，鼓励祖辈参与儿童的教育和成长过程，形成监护合力。

再次，完善留守儿童权益保障机制，加强对留守儿童家庭的法治宣传和教育，提高家长的法律意识和责任意识。例如，可以通过村务公开栏、广播、微信群等多种渠道，宣传《未成年人保护法》等相关法律法规，让家长了解自身的监护责任和义务。

6.2.2构建整合性支持网络，满足儿童多元化需求

首先，加强学校在留守儿童支持中的核心作用，建立留守儿童档案，进行定期跟踪和评估。学校应配备专业的心理教师和辅导员，为留守儿童提供心理疏导和学业辅导。同时，开展丰富多彩的课外活动，如兴趣小组、社团活动等，丰富留守儿童的生活，促进其全面发展。

其次，整合社区资源，构建多元化的支持网络。例如，可以与社区企业合作，为留守儿童提供实习机会或职业体验活动；与志愿者组织合作，开展志愿服务活动，为留守儿童提供情感陪伴和学业辅导。同时，加强社区基础设施建设，为留守儿童提供安全、舒适的成长环境。

再次，建立家庭—学校—社区协同机制，形成支持合力。例如，可以定期召开家庭会议，邀请家长、教师、社区工作者等共同参与，讨论留守儿童的教育和成长问题。同时，建立信息共享机制，及时沟通留守儿童的家庭情况、学习情况和心理状况，形成全方位的支持网络。

6.2.3强化社区建设，提供低成本、高质量的社会服务

首先，加大对农村社区建设的投入，改善社区基础设施，为留守儿童提供安全、舒适的成长环境。例如，可以建设社区活动中心、图书馆、体育场所等，为留守儿童提供休闲娱乐和学习交流的空间。

其次，培育和发展社区社会组织，为留守儿童提供专业的社会服务。例如，可以支持社区社会组织开展心理辅导、学业辅导、兴趣培养等活动，为留守儿童提供低成本、高质量的社会服务。

再次，加强社区文化建设，营造良好的社区氛围，为留守儿童提供积极向上的成长环境。例如，可以开展社区文化活动、志愿服务活动等，引导留守儿童积极参与社区建设，增强其社会责任感和归属感。

6.3研究展望

尽管本研究取得了一定的成果，但仍存在一些局限性，需要在未来的研究中进一步改进和完善。

6.3.1深化跨学科研究，揭示问题的深层机制

农村留守儿童问题是一个复杂的系统性问题，需要多学科视角的深入研究。未来的研究可以进一步整合社会学、心理学、教育学、经济学等学科的理论和方法，从个体、家庭、学校、社区、社会等多个层面，揭示问题的深层机制。例如，可以运用生命历程理论、社会生态模型等理论框架，分析留守儿童问题的动态演化过程，以及不同因素之间的交互作用。

6.3.2开展纵向追踪研究，评估干预效果

本研究采用横断面设计，难以揭示问题的动态变化过程和干预效果的长期影响。未来的研究可以采用纵向追踪设计，对留守儿童进行长期跟踪，评估不同干预措施的效果，为政策制定提供更可靠的依据。例如，可以追踪留守儿童的心理健康、学业表现、社会适应等方面的变化，评估不同监护模式、社会支持网络对儿童发展的影响。

6.3.3关注差异性研究，探索特殊群体的需求

农村留守儿童群体内部存在较大的差异性，不同年龄、性别、地域、民族、家庭背景的儿童面临不同的问题和挑战。未来的研究可以进一步关注差异性研究，探索特殊群体的需求。例如，可以研究女童、残疾儿童、单亲家庭儿童等特殊群体的留守问题，提出更有针对性的对策建议。

6.3.4加强国际比较研究，借鉴国际经验

农村留守儿童问题是一个全球性问题，其他国家也面临着类似的问题。未来的研究可以加强国际比较研究，借鉴国际经验，为我国农村留守儿童问题的解决提供参考。例如，可以研究发达国家在留守儿童保护方面的政策实践，分析其成功经验和失败教训，为我国政策制定提供借鉴。

总之，农村留守儿童问题是一个长期存在的社会问题，需要全社会的共同努力。未来的研究需要进一步深化，为解决这一问题提供更科学的理论依据和实践指导。只有通过持续的努力，才能为农村留守儿童创造一个更加美好的未来。

七.参考文献

陈,东.(2017).农村留守儿童教育困境及其政策干预研究.教育发展研究,37(15),45-52.

陈,东,&李,明.(2021).社会支持网络对农村留守儿童学业表现的影响研究.中国教育学刊,(8),78-85.

黄,小梅.(2017).西部山区农村留守儿童教育问题实证研究.西北师大学报(社会科学版),54(4),112-118.

黄,小梅,王,强,&张,丽.(2022).农村留守儿童社会支持的文化适应性研究.社会学研究,(3),145-160.

刘,大军.(2020).课后辅导对农村留守儿童学业成绩的提升效果研究——基于某县的案例分析.中小学管理,(11),34-37.

李,勇.(2018).农村留守儿童心理健康问题及其影响因素研究.心理科学进展,26(5),745-754.

王,芳,等.(2020).农村留守儿童心理健康状况及其与社会支持的关系研究.中国学校卫生,41(12),1590-1593.

吴,丽华,&王,建明.(2019).农村留守儿童教育困境的形成机制与破解路径.教育研究,40(6),89-97.

杨,燕,&张,晓红.(2022).委托监护模式对农村留守儿童影响的实证研究.社会工作,(5),56-63.

赵,丽华.(2018).隔代监护对农村留守儿童发展的影响研究.现代教育管理,(9),78-82.

周,伟.(2021).基于社区资源的农村留守儿童支持体系构建研究.社会福利,(12),34-39.

Chen,X.,&Li,Y.(2019).Theimpactofparentalabsenceonleft-behindchildren'smentalhealthinruralChina.ChildrenandYouthServicesReview,96,345-352.

Lin,H.(2019).Resilienceandadaptationamongleft-behindchildreninruralChina:Asystematicreview.Children,6(3),1-17.

Zhang,Y.,Wang,F.,&Li,X.(2021).Socioeconomicstatusandthewell-beingofleft-behindchildreninruralChina.SocialScience&Medicine,275,113832.

八.致谢

本研究的完成离不开许多人的关心与帮助，在此谨致以最诚挚的谢意。

首先，我要感谢我的导师XXX教授。从论文的选题、研究设计到数据分析、论文撰写，导师都给予了悉心的指导和严格的把关。导师严谨的治学态度、深厚的学术造诣和敏锐的洞察力，使我深受启发，也为本研究的高质量完成奠定了坚实的基础。在研究过程中，每当我遇到困难时，导师总是耐心地给予点拨，并鼓励我克服困难，不断前进。导师的教诲我将铭记于心，并将其作为未来学术研究的宝贵财富。

其次，我要感谢参与本研究的各位受访者。没有他们的无私奉献和真诚分享，本研究将无法顺利进行。他们中的许多人是生活在农村地区的留守儿童、监护人、教师和社区工作者，他们用朴实无华的语言，讲述了农村留守儿童的真实生活状况，为本研究提供了宝贵的第一手资料。他们的经历和感受，使我更加深刻地认识到农村留守儿童问题的复杂性和紧迫性，也激发了我对解决这一问题更多元的思考。

我还要感谢XXX大学社会学系的研究团队。在研究过程中，我与团队成员们进行了深入的交流和讨论，相互学习，共同进步。团队成员们的研究热情、严谨的学术态度和无私的帮助，使我受益匪浅。特别是在数据分析阶段，团队成员们通力合作，共同完成了数据的整理和分析工作，为本研究的高质量完成做出了重要贡献。

此外，我要感谢XXX县、XXX乡和XXX镇的各位领导和支持人员。他们为本研究提供了大力支持和便利条件，帮助我们顺利完成了实地调研工作。他们的热情接待、耐心解答和无私帮助，使我们感受到了当地人民的温暖和友好。

最后，我要感谢我的家人。他们是我最坚强的后盾，他们的理解、支持和鼓励，使我能够全身心地投入到研究中去。他们的关爱和陪伴，是我不断前进的动力源泉。

再次向所有关心和帮助过我的人表示衷心的感谢！本研究的完成只是我学术生涯的一个起点，我将继续努力，为解决农村留守儿童问题贡献自己的力量。

九.附录

附录A：问卷调查表

一、基本信息

1.您的性别：□男□女

2.您的年龄：______岁

3.您所在的年级：______年级

4.您父母是否都在外地工作？□是□否

5.您平时和谁一起生活？□祖父母/外祖父母□其他亲属□单亲□机构

6.您和父母平均多久见面一次？□每天□每周□每月□半年以上

二、社会支持感知量表（改编自社会支持评定量表）

1.在遇到困难时，您觉得有人可以向您提供帮助吗？□经常□小部分时间□很少□完全没有

2.您觉得老师是否关心您？□非常关心□比较关心□一般□不太关心□完全不关心

3.您觉得同学是否愿意帮助您？□非常愿意□比较愿意□一般□不太愿意□完全不愿意

4.您是否可以经常向别人倾诉您的烦恼？□经常可以□有时候可以□很少可以□完全不可以

5.您觉得社区/村里是否有人关心您？□非常关心□比较关心□一般□不太关心□完全不关心

6.您是否感觉有人在您的背后支持您？□非常支持□比较支持□一般□不太支持□完全不支持

三、心理健康量表（改编自抑郁自评量表）

1.您是否经常感到悲伤或沮丧？□经常□小部分时间□很少□完全没有

2.您是否经常感到焦虑或紧张？□经常□小部分时间□很少□完全没有

3.您是否经常感到对什么都提不起兴趣？□经常□小部分时间□很少□完全没有

4.您是否经常感到疲惫或精力不足？□经常□小部分时间□