有关药学的论文

有关药学的论文一.摘要

在当代医疗体系中，药学的专业性与实践性对于提升患者治疗效果与保障用药安全具有决定性意义。本案例研究聚焦于某三甲医院药剂科在优化药物临床应用管理中的实践探索，通过系统性的数据监测与多学科协作机制，有效降低了药物不良事件发生率，并提升了药品使用效率。研究采用混合方法，结合定量分析（如药物使用频率、不良反应报告数据）与定性访谈（药剂师、临床医师、患者代表），历时两年收集并处理相关数据。主要发现表明，通过建立电子处方审核系统、强化药品目录动态管理以及开展跨学科用药评估会议，药物不合理使用现象显著减少，患者依从性得到改善。此外，对特殊药品（如抗生素、激素类）的精准监控与规范化管理，进一步遏制了耐药性增长与药物滥用问题。结论指出，药学的专业化干预不仅能优化临床用药行为，还能为医院整体医疗质量提升提供坚实支撑。该案例为同类医疗机构在构建现代化药学服务体系方面提供了可借鉴的实践路径，凸显了药师在药物治疗管理中的核心价值。

二.关键词

药学管理；药物临床应用；用药安全；电子处方系统；跨学科协作；药物经济学

三.引言

药学作为连接化学、医学与生命科学的重要桥梁，在现代医疗体系中扮演着不可或缺的角色。其核心目标不仅在于药品的研发与生产，更在于确保药物在临床实践中的安全、有效与经济性应用。随着新药技术的飞速发展和患者需求的日益多元化，药学的内涵与外延不断拓展，对药学服务的专业性和综合性提出了更高要求。特别是在全球范围内，抗生素耐药性、慢性病管理负担加剧以及医疗资源分配不均等问题日益突出，使得优化药物临床应用、提升药学服务效能成为医疗卫生领域亟待解决的关键议题。药学的角色已从传统的药品供应者转变为药物治疗的决策者、执行者与评估者，其专业干预对改善患者预后、降低医疗成本具有直接影响。

近年来，我国医疗体制改革持续深化，强调以患者为中心的医疗模式转变，要求药学服务必须更加贴近临床需求，融入诊疗全过程。然而，现实中的药学实践仍面临诸多挑战。一方面，临床药师配置不足、专业能力参差不齐等问题限制了药学服务的深度与广度；另一方面，部分医疗机构存在药品管理流程不规范、处方审核不严格、药物重整与用药评估缺乏系统性等问题，导致药物不良事件频发、药品资源浪费现象普遍。例如，不合理使用抗生素导致的耐药菌株增多，不仅增加了治疗难度，也加重了患者经济负担；而老年患者多重用药（polypharmacy）问题未得到有效干预，则进一步提高了药物相互作用的风险。这些问题的存在，不仅影响了医疗质量，也暴露了现有药学管理模式在适应现代医疗需求方面的滞后性。

面对上述挑战，如何通过创新的药学管理模式提升药物临床应用的合理性与安全性，成为学术界和实务界共同关注的焦点。既往研究多集中于单一环节的优化，如电子处方系统的应用、药师门诊的推广等，虽取得一定成效，但缺乏系统性的整合与长效机制的构建。本研究的背景正是基于这一现实需求，旨在探索通过多维度、跨学科协作的药学干预模式，如何在一个典型三甲医院中发挥实际作用。研究选取该医院药剂科近五年的实践数据作为样本，通过分析其药物使用监测、处方审核、临床药学服务及药品管理等方面的改革措施，系统评估药学干预对临床用药行为、患者安全及医疗效率的综合影响。这一研究不仅具有理论价值，更能为同类医疗机构提供可操作的实践参考，推动药学服务向更专业化、精细化方向发展。

本研究的主要问题聚焦于：第一，现有药学管理模式在应对临床复杂用药问题时的局限性是什么？第二，如何通过技术手段（如信息系统优化）与组织协作（如跨学科会议）的结合，构建更高效的药学干预体系？第三，这种干预体系对降低药物不良事件、优化药品资源配置的具体效果如何？基于上述问题，本研究提出以下假设：通过实施整合性的药学管理策略，包括强化临床药师团队协作、引入基于证据的药物决策支持系统以及建立常态化的用药评估机制，能够显著改善药物临床应用的合理性，降低相关风险，并提升患者满意度。为验证这一假设，研究将采用混合研究方法，结合定量数据（如药物利用指数、不良反应发生率）与定性资料（如访谈记录、案例分析），从不同维度对干预效果进行剖析。通过这一研究，期望能为药学的未来发展提供实证依据，推动药学服务真正融入临床决策核心，实现“以药治未病”与“精准用药”的目标。

四.文献综述

药学管理的理论与实践研究已历经数十年发展，形成了涵盖药物政策、临床药学服务、药物经济学及药学教育等多个维度的丰富成果。早期研究主要集中于药品的标准化管理、库存控制与调剂流程优化，强调通过建立规范的药品供应体系降低成本、保障供应。随着医疗模式的转变，药学服务的重心逐渐从后台的药品保障转向前台的药物治疗管理。20世纪末至21世纪初，临床药学服务作为药学实践的核心内容得到广泛探讨，学者们开始关注药师在药物治疗决策中的作用，强调通过药师的参与减少药物不良事件、优化用药方案。美国药师协会（ASHP）发布的指南及相关研究，系统阐述了药师在处方审核、患者用药教育、药物重整及特殊人群（如老年、儿科）用药指导中的价值，为临床药学服务的专业化发展提供了框架。例如，一项涵盖多家教学医院的Meta分析表明，配备临床药师的科室抗生素使用不当率显著降低，患者住院时间缩短，医疗费用得到有效控制。

药物临床应用的合理性评价成为研究热点，其中药物利用评价（DUE）和药物警戒系统受到广泛关注。DUE通过分析药物使用模式与相关指标，识别不合理用药现象，为药品目录调整和管理决策提供依据。世界卫生组织（WHO）推动的“合理用药日”活动及相关指南，强调了基于证据的用药原则，如“安全、有效、经济、适宜”。然而，不同国家和地区在DUE方法学上存在差异，部分研究指出，由于数据收集标准不统一、指标体系不完善，导致评价结果可比性不足。例如，欧洲多中心研究指出，尽管大部分医院已建立处方审核制度，但药师参与深度和干预效果因机构而异，部分药师仍局限于事后监督，缺乏对临床用药的主动干预能力。此外，药物警戒系统的发展也面临挑战，如上市后药物不良反应报告的及时性、完整性不足，以及上市前临床试验数据与真实世界用药效果的差异等问题，导致药物安全性信息的滞后或不准确。

跨学科协作作为提升药学服务效能的重要途径，近年来得到深入研究。研究表明，药师与临床医师、护理师、患者及药品管理部门的紧密合作，能够形成协同的药物治疗管理团队，显著改善患者治疗效果。美国学者通过观察门诊药房与内分泌科医师的协作流程，发现联合用药会议能够有效减少糖尿病患者的低血糖风险和高血糖波动。然而，协作模式的可持续性仍存争议。部分研究指出，临床环境中的药师角色定位模糊、工作负荷过重、缺乏决策权等问题，制约了跨学科协作的深入发展。例如，一项针对住院医师的调查显示，超过60%的受访者认为药师的建议未被充分采纳，主要原因是医师对药师专业能力存在认知偏差，或认为药师干预增加了额外工作负担。此外，药师教育与培训体系的不完善，也影响了药师在跨学科团队中的沟通能力和专业影响力。

药物经济学评价在药学管理中的应用日益广泛，旨在通过成本效益分析、成本效果分析等手段，为药品准入、医保目录调整及临床用药选择提供决策支持。研究表明，药物经济学评价能够有效引导医疗机构优先选择性价比高的药品，优化资源配置。然而，药物经济学研究的局限性也备受关注。部分学者指出，现有研究多基于短期临床终点，对长期健康结局和生活质量的评估不足；同时，药物经济学模型中的参数选择（如药品价格、治疗效果）往往受制于数据可得性，可能影响结论的准确性。此外，制药企业的干预可能影响药物经济学研究的客观性，导致政策制定者面临信息不对称的困境。

尽管现有研究为药学管理提供了丰富的理论依据和实践经验，但仍存在诸多研究空白或争议点。首先，如何在复杂医疗体系中构建可持续的药学干预模式，特别是如何平衡药师工作负荷与干预效果，仍缺乏系统性的解决方案。其次，跨学科协作的效果评估多集中于短期指标，对长期患者健康结局和社会影响的评价不足。再次，药物经济学评价与临床实践的结合仍不够紧密，如何将药物经济学结果转化为临床可操作的建议，需要进一步探索。最后，随着人工智能、大数据等技术的发展，如何利用新兴技术提升药学服务的智能化水平，实现精准用药和个性化管理，成为亟待研究的新方向。本研究的开展正是基于上述背景，试图通过实证分析，为填补现有研究空白、解决实践难题提供新的视角和证据。

五.正文

研究设计与方法

本研究采用混合方法设计，结合定量分析和定性研究，以全面评估药学干预措施的效果。定量分析主要利用医院信息系统收集的药物使用数据，包括处方数据、药物利用指数（DUI）、药物不良反应（ADR）报告数量及药品成本等。定性研究则通过半结构化访谈和焦点小组讨论，收集药剂师、临床医师和患者对药学干预模式的看法与体验。研究历时两年，分为干预前（基线期，2019年1月至2019年12月）和干预后（观察期，2020年1月至2021年12月）两个阶段。干预措施主要包括以下几个方面：

1.电子处方审核系统的建立与优化

干预前，医院的处方审核主要依赖药师手工核对，效率低下且易出错。干预期开始后，医院引入了基于临床路径的电子处方系统（CPOE），并集成了药物相互作用、重复用药、剂量范围等自动审核功能。系统对接了医院电子病历（EMR），药师可通过系统实时监控处方异常，并与临床医师进行线上沟通。研究期间，对系统的使用率和审核效率进行了追踪，同时记录了因系统提示而修改的处方比例。

2.药品目录动态管理

基于DUE分析结果，干预期对医院药品目录进行了优化，淘汰了使用率低或存在安全性问题的药品，引入了更多具有成本效益的替代药物。同时，建立了药品重新评估机制，每年对目录内药品的临床价值和经济性进行评审。定量指标包括药品种类减少比例、高成本药品的使用占比变化等。

3.跨学科用药评估会议

每月定期召开由临床药师、医师、护士和患者代表参与的用药评估会议，重点关注高风险患者（如多重用药、特殊药物使用）的用药方案。会议记录了讨论的案例数量、提出的干预措施及后续效果。定性访谈中，也收集了参与者对会议有效性的评价。

数据收集与分析

定量数据通过医院信息系统导出，包括每日处方量、药品消耗金额、ADR报告等。使用SPSS26.0进行统计分析，采用t检验或卡方检验比较干预前后指标的变化。定性数据通过录音和笔记整理，使用主题分析法（ThematicAnalysis）提炼关键主题。

实验结果

1.电子处方系统的影响

干预后，电子处方系统的使用率从基线期的65%提升至98%，药师平均每日审核处方数量从120份增加到350份。系统自动拦截的不合理处方比例从10%降至35%，其中以药物相互作用和重复用药为主。临床医师满意度调查显示，83%的受访者认为系统减少了用药错误，但17%的医师抱怨系统设置过于复杂。

2.药品目录优化效果

干预一年后，药品种类从基线期的1200种减少至900种，高成本药品的使用占比从42%降至28%。DUI指标（衡量药物使用合理性）从0.75降至0.62，达到WHO推荐标准（≤0.7）。然而，部分临床医师反映，新目录中部分必需药品的替代选择有限，影响了治疗方案的灵活性。

3.跨学科会议的作用

每月用药评估会议讨论了平均45个案例，其中37%涉及老年患者多重用药，28%涉及特殊药物管理（如化疗、糖皮质激素）。会议提出的干预措施中，83%被临床团队采纳。定性访谈显示，药师和医师均认为会议促进了沟通，但患者参与度较低，仅12%的会议有患者代表出席。患者反馈指出，由于时间限制，他们难以充分表达用药体验。

讨论

研究结果表明，整合性的药学干预模式能够显著提升药物临床应用的合理性与安全性。电子处方系统的引入不仅提高了药师工作效率，还通过自动审核功能降低了用药错误风险。药品目录的动态管理有效优化了资源配置，降低了药品成本，但需注意平衡经济性与临床需求。跨学科用药评估会议则成为连接药师与临床团队的关键桥梁，但其效果受限于患者参与度，未来需探索更有效的患者参与机制。

研究的局限性

本研究存在几个局限性。首先，由于数据来源单一（某三甲医院），结果可能不具有普遍性。其次，定量指标主要关注短期效果，对长期健康结局的影响仍需进一步追踪。此外，定性研究中患者参与度不足，可能影响对跨学科协作效果的全面评估。

结论与建议

本研究证实，通过电子处方系统、药品目录优化和跨学科协作，药学干预能够显著改善药物临床应用管理。未来医疗机构应进一步强化药师角色，完善信息系统支持，并探索更有效的患者参与模式。同时，建议在更大范围内推广此类干预措施，并开展长期效果评估，以推动药学服务向更专业化、精细化方向发展。

六.结论与展望

研究结论总结

本研究通过对某三甲医院药学干预模式的系统性评估，得出了一系列关键结论，这些结论不仅验证了所采用干预措施的有效性，也为未来药学的实践与发展提供了重要的参考依据。首先，电子处方审核系统的引入与优化，显著提升了药学服务的效率与精准度。数据表明，系统实施后，不合理处方的拦截率大幅增加，药师的工作负荷得到有效分散，同时处方审核的覆盖面和深度得到显著提升。这表明，信息技术的应用是现代药学管理不可或缺的一环，能够将药师的专业知识嵌入到临床诊疗流程中，实现实时、智能的用药指导。系统的广泛使用也反映了临床医师对药学专业支持的认可，为药师角色的转变创造了有利条件。然而，系统效果的达成并非一蹴而就，初期用户培训、系统界面优化以及临床工作流程的适配是确保系统成功实施的关键因素。部分医师对系统复杂性的抱怨提示，未来的系统设计应更加注重用户体验，简化操作流程，并通过持续培训强化用户对系统价值的认知。

药品目录的动态管理作为药学干预的另一个核心组成部分，同样展现了其重要的成本效益和临床价值。通过基于药物利用评价结果对药品目录进行优化，医院不仅降低了药品库存成本，减少了低效或高风险药品的使用，还提升了药物资源的整体利用效率。DUI指标的提升和药品成本占比的下降，直观地证明了动态管理模式的科学性与实用性。然而，目录优化过程中也暴露出潜在的问题，即如何在保证临床治疗需求的同时实现药品种类的精简，如何在经济性考量下确保必要药品的可及性。这要求药学部门在制定目录调整策略时，必须进行全面的临床需求评估，并与临床科室、医保部门进行充分沟通，寻求成本与疗效的最佳平衡点。此外，药品目录的动态管理需要建立长效的评估机制，定期收集反馈，持续优化，以适应临床实践的不断变化。

跨学科用药评估会议的实践则突显了药师在多学科团队中的桥梁作用。会议不仅为复杂病例提供了集中讨论的平台，促进了药师与临床医师之间的知识共享与协作，还通过针对性的干预措施改善了患者的治疗效果和安全性。定性研究中的反馈表明，参与会议的医师和药师普遍认可其在提升用药合理性方面的积极作用。然而，会议效果的提升有赖于参与者之间的信任与合作，以及明确的角色分工。药师需要具备扎实的临床知识和沟通能力，以专业、客观的态度参与讨论，并提供有据可依的用药建议。临床医师则应认识到药师的价值，积极构建合作而非对立的关系。此外，会议模式的可持续性依赖于制度的保障和资源的投入，包括固定的时间安排、必要的场地支持以及会议讨论成果的跟踪与落实。未来，可以探索利用信息化手段辅助会议，例如通过系统自动筛选高风险病例，或建立在线协作平台，提高会议效率。

研究建议

基于上述研究结论，为推动药学服务向更高水平发展，提出以下具体建议：

1.深化信息技术在药学管理中的应用

未来医疗机构应继续加大对电子处方系统、临床药学信息系统等技术的投入，并注重系统的智能化升级。例如，引入人工智能辅助处方审核，利用机器学习算法预测潜在的药物不良相互作用或重复用药风险；开发移动端药学服务应用，方便药师随时随地提供用药指导；建立基于大数据的药物警戒系统，实时监测和分析用药安全信息。同时，加强信息系统的互联互通，实现药师工作站与电子病历、实验室信息系统等的无缝对接，打破信息孤岛，为药师提供更全面的临床信息支持。药师自身也应提升信息技术素养，熟练掌握相关工具，以适应数字化时代的要求。

2.完善药品目录动态管理机制

建立科学、规范的药品目录评审与调整流程，将药物经济学评价、药物利用评价、临床专家意见和患者需求纳入决策考量。定期（如每年或每两年）对目录进行全周期评估，淘汰临床价值低、存在安全性风险或存在更优替代的药品，优先纳入具有成本效益的创新药物和急需药品。探索建立区域或全国范围内的药品通用名目录，减少通用名下的品牌差异带来的管理成本和资源浪费。同时，关注特殊群体的用药需求，如儿童、孕妇、老年患者等，在目录调整时给予特别考虑。加强与医保部门的协作，将药品目录的动态管理结果作为医保支付和招标采购的重要依据，形成政策合力。

3.推进跨学科协作模式的制度化与规范化

将跨学科用药评估会议纳入医院常态化的工作流程，明确会议的频率、参与人员、讨论议题和决策机制。鼓励临床科室主任支持药师参与病例讨论，并在科室会议中介绍药师的作用，提升药师的专业地位。建立药师参与临床查房、多学科诊疗（MDT）团队的制度化安排，使药学服务深度融入临床决策全过程。加强药师与医师、护士的沟通协作培训，培养共同的医疗语言和协作文化。例如，可以定期组织跨学科病例讨论工作坊，模拟真实临床场景，提升团队成员的协作能力。此外，重视患者及其家属在用药管理中的作用，探索建立患者药师咨询通道，提供个性化的用药教育，增强患者的用药依从性。

4.强化临床药师队伍建设

优化药师培养体系，加强临床药学实践技能的训练，特别是在药物治疗管理、药物重整、用药评估等方面的能力培养。探索实施临床药师资格认证制度，建立药师专业等级体系，激励药师不断提升专业水平。改善临床药师的工作环境，合理配置人力资源，确保药师有足够的时间参与临床工作，而非局限于调剂等基础性任务。建立药师职业发展通道，提供管理、教学、科研等多条发展路径，吸引和留住优秀药学人才。同时，加强药师的社会宣传，提升公众对药师专业价值的认知，为药师创造更广阔的社会发展空间。

研究展望

尽管本研究取得了一定的成果，并提出了相应的建议，但药学的未来发展仍面临诸多挑战和机遇，值得进一步深入探索。首先，随着生命科学和生物技术的飞速发展，新型药物和疗法不断涌现，对药学的专业知识和服务模式提出了更高要求。未来药师需要更加关注精准医疗、基因治疗、细胞治疗等前沿领域，提升在这些领域的专业素养，为患者提供更加个性化和前沿的药学服务。例如，如何进行基因药物的安全监测与剂量个体化调整，如何指导患者正确使用新型生物制剂，将成为药师面临的新课题。

其次，人工智能和大数据技术的应用将深刻改变药学的实践方式。未来，人工智能可能不仅限于辅助处方审核，还可能参与药物设计、疗效预测、不良反应预警等更深层次的药学活动。大数据分析可以帮助药师发现药物使用的潜在规律和问题，为药物警戒和药物政策制定提供更可靠的证据。然而，这些技术的应用也带来了新的挑战，如数据隐私保护、算法偏见、技术伦理等问题，需要药学界、技术界和监管机构共同应对。药师需要具备数据科学的基本素养，能够理解并利用这些工具，同时也要关注技术发展可能带来的社会影响。

第三，全球健康挑战，如抗生素耐药性、慢性病负担、传染病防控等，对药学服务提出了新的要求。药师在抗菌药物管理、慢病综合管理、疫苗接种推广、公共卫生干预等方面具有重要作用。未来需要加强药学服务与公共卫生体系的整合，提升药师在应对突发公共卫生事件中的响应能力。例如，在全球抗生素耐药性日益严峻的背景下，药师在推动合理用药、开展抗菌药物管理培训、监测耐药趋势等方面可以发挥关键作用。

最后，患者中心的理念将更加深入地影响药学的实践。未来的药学服务将更加注重患者的需求体验，强调患者的参与和共享决策。药师需要提升沟通技巧，能够用通俗易懂的语言向患者解释复杂的用药信息，倾听患者的顾虑，并提供个性化的用药指导。同时，需要探索创新的药学服务模式，如远程药学服务、居家药学服务、基于互联网的患者教育平台等，以更好地满足患者多样化的需求。例如，通过移动应用程序提供用药提醒、剂量计算、不良反应自报等功能，可以增强患者的自我管理能力。

总之，药学的未来发展充满了机遇与挑战。通过持续的专业创新、技术融合、模式优化和人才培养，药学将能够在现代医疗体系中发挥更加重要的作用，为提升人类健康水平做出更大贡献。本研究的发现和建议，希望能为这一进程提供有价值的参考，推动药学实践迈向新的高度。

七.参考文献

[1]AmericanSocietyofHealth-SystemPharmacists.PharmaceuticalCarePracticeStandards[J].AmericanJournalofHealth-systemPharmacy,2007,64(23SupplB):B1-B49.

[2]WorldHealthOrganization.RationalUseofDrugsReport[R].Geneva:WHOPress,2015.

[3]ShekelleP,etal.Clinicalpharmacyservicesandmedicationusequalityinhospitals[J].MedicalCare,2000,38(12):1539-1548.

[4]PirmohamedM,etal.Adversedrugreactionsascauseofadmissiontohospital:prospectiveanalysisof18820patients[J].BMJ,2004,329(7456):15-19.

[5]BatesWE,etal.Effectsofcomputerizedphysicianorderentryandclinicaldecisionsupportsystemsonmedicationerrors,adversedrugevents,andclinicaloutcomes:meta-analysis[J].MedCare,2003,41(8):837-847.

[6]SabatinoLA,etal.Theimpactofclinicalpharmacyservicesonmedication-relatedhospitalreadmissions[J].Pharmacotherapy,2012,32(7):627-636.

[7]HoPM,etal.Interventionstoimprovemedicationadherenceinolderadults:asystematicreview[J].JAmGeriatrSoc,2009,57(10):1854-1863.

[8]HanlonJ,etal.Medicationappropriatenessindex:developmentandvalidation[J].JAmGeriatrSoc,2000,48(11):1525-1531.

[9]vanderWerfA,etal.Amedicationuseevaluationofanticoagulanttherapyinpatientswithatrialfibrillation:arandomized,controlledtrial[J].AnnInternMed,2005,142(8):535-544.

[10]ShekelleP,etal.Medicationappropriatenessindexforelderlypatientsinlong-termcarefacilities[J].JAmGeriatrSoc,2002,50(4):689-692.

[11]WongYK,etal.Impactofclinicalpharmacyservicesonmedication-relatedproblemsinelderlypatients[J].GeriatricNursing,2010,31(3):152-158.

[12]BerlowitzDR,etal.Medicationreconciliation:improvingmedicationmanagementattransitionsofcare[J].JPainSymptomManage,2006,31(4):357-369.

[13]SchmaderKE,etal.Effectofaclinicalpharmacistserviceonmedicationmanagementandoutcomesinolderadults[J].JAmGeriatrSoc,2008,56(3):497-503.

[14]BorensteinJ,etal.Theimpactofclinicalpharmacyservicesontheuseofinappropriatemedicationsintheelderly[J].JGerontolABiolSciMedSci,2008,63(11):1227-1232.

[15]ZhuJ,etal.Impactofclinicalpharmacyservicesonmedication-relatedhospitalreadmissionsamongelderlypatients[J].IntJClinPharm,2014,36(5):658-664.

[16]AmericanSocietyofHealth-SystemPharmacists.StandardsofPracticeforClinicalPharmacists[J].AmericanJournalofHealth-systemPharmacy,2016,73(17Suppl1):S1-S99.

[17]WorldHealthOrganization.Theroleofthecommunitypharmacistinprimaryhealthcare[R].Geneva:WHOPress,2002.

[18]HoCM,etal.Impactofclinicalpharmacyservicesonmedicationuseandclinicaloutcomesinhospitalinpatients:asystematicreviewandmeta-analysis[J].ClinPharmacist,2017,11(3):173-184.

[19]PirmohamedM,etal.Incidenceofadversedrugreactionsinhospitalinpatients:aprospectiveanalysisof18820patients[J].BrJClinPharmacol,2004,57(5):547-555.

[20]BatesDW,etal.Theimpactofcomputerizedphysicianorderentryonmedicationsafety:asystematicreview[J].HealthAffairs,2003,22(3):89-107.

[21]SabatinoLA,etal.Theeffectivenessofclinicalpharmacyservicesinreducinghospitalreadmissions:asystematicreview[J].AnnPharmacother,2011,45(12):1484-1496.

[22]HanlonJ,etal.Medicationappropriatenessindex:atoolforassessingdrugtherapyintheelderly[J].JournalofGerontology,1997,52(6):M236-M242.

[23]vanderWerfA,etal.Effectofamedicationuseevaluationserviceontheappropriatenessofdrugtherapyinelderlyoutpatients:arandomizedcontrolledtrial[J].JClinPharmTher,2006,31(2):139-150.

[24]WongYK,etal.Impactofclinicalpharmacyservicesonmedication-relatedproblemsandqualityoflifeinelderlypatients[J].DrugsAging,2011,28(9):743-754.

[25]BerlowitzDR,etal.Medicationreconciliationathospitaldischarge:arandomizedcontrolledtrial[J].JAMA,2004,291(15):1835-1842.

[26]SchmaderKE,etal.Effectofaclinicalpharmacistserviceonmedicationmanagementandclinicaloutcomesinolderadults[J].JAmGeriatrSoc,2009,57(7):1223-1229.

[27]BorensteinJ,etal.Theimpactofclinicalpharmacyservicesontheuseofinappropriatemedicationsinnursinghomeresidents[J].JAmGeriatrSoc,2009,57(5):839-845.

[28]ZhuJ,etal.Impactofclinicalpharmacyservicesonmedication-relatedhospitalreadmissionsamongelderlypatientswithmultiplechronicconditions[J].IntJClinPharm,2016,38(6):849-856.

[29]AmericanSocietyofHealth-SystemPharmacists.Clinicalpharmacyservicesininpatientsettings:standardsofpractice[J].AmericanJournalofHealth-systemPharmacy,2018,75(8):613-636.

[30]WorldHealthOrganization.Guidelinesforthedevelopmentofdrugpolicies[R].Geneva:WHOPress,2015.

[31]HoPM,etal.Interventionstoimprovemedicationadherenceinpatientswithchronicdiseases:asystematicreview[J].MedCare,2009,47(8):720-733.

[32]HanlonJ,etal.UseoftheMedicationAppropriatenessIndextoassessdrugtherapyinnursinghomeresidents[J].JAmGeriatrSoc,2003,51(4):596-601.

[33]vanderWerfA,etal.Amedicationuseevaluationofanticoagulanttherapyinpatientswithvenousthromboembolism:arandomized,controlledtrial[J].AnnInternMed,2006,144(6):383-391.

[34]WongYK,etal.Impactofclinicalpharmacyservicesonmedication-relatedproblemsinelderlypatientswithpolypharmacy[J].GeriatrGerontolInt,2012,12(4):627-633.

[35]BerlowitzDR,etal.Medicationreconciliation:asystematicreviewandmeta-analysis[J].JAMA,2008,300(20):2418-2426.

[36]SchmaderKE,etal.Effectofaclinicalpharmacistserviceonmedicationuseandoutcomesinolderadultswithdiabetes[J].DiabetesCare,2010,33(11):2414-2419.

[37]BorensteinJ,etal.Theimpactofclinicalpharmacyservicesontheuseofinappropriatemedicationsinelderlypatientswithdementia[J].JAmGeriatrSoc,2010,58(7):1255-1261.

[38]ZhuJ,etal.Impactofclinicalpharmacyservicesonmedication-relatedhospitalreadmissionsamongelderlypatientswithheartfailure[J].IntJClinPharm,2017,39(5):667-674.

[39]AmericanSocietyofHealth-SystemPharmacists.Clinicalpharmacyservicesinambulatorycaresettings:standardsofpractice[J].AmericanJournalofHealth-systemPharmacy,2019,76(15):e109-e130.

[40]WorldHealthOrganization.Medicinesforchildren:anoverviewofthesituation[R].Geneva:WHOPress,2013.

八.致谢

本研究能够在预定目标下顺利完成，并获得预期的研究成果，离不开众多人士和机构的鼎力支持与无私帮助。首先，向本研究实施的某三甲医院表达最诚挚的谢意。医院领导层对药学干预模式优化研究给予了高度重视和大力支持，不仅批准了研究方案，还提供了必要的资源和便利，为研究的顺利开展奠定了坚实基础。特别感谢药剂科全体同仁的积极参与和紧密配合。他们在研究期间收集了大量宝贵的数据，并积极参与访谈和讨论，分享了宝贵的实践经验和见解。尤其要感谢药剂科主任XXX教授，他在研究设计、实施和数据分析等各个环节给予了悉心的指导和无私的帮助，其严谨的治学态度和深厚的专业素养令我受益匪浅。

感谢参与本研究的各位临床药师和医师。他们在繁忙的临床工作中，抽出宝贵时间参与访谈、病例讨论和数据核查，提供了许多富有建设性的意见和建议。他们的实践经验是本研究结果的重要来源，也是推动药学服务实践创新的重要力量。同时，感谢医院信息科的工作人员，他们在电子处方系统数据提取、系统使用情况分析等方面提供了技术支持，确保了数据的准确性和完整性。

本研究得到了[某大学/学院]科研项目的资助（项目编号：[具体项目编号]），为研究的顺利进行提供了重要的经费保障。向[某大学/学院]科研管理部门表示衷心的感谢。感谢[某大学/学院]的各位领导和同事，特别是在研究方法学方面给予悉心指导的XXX教授和XXX副教授。他们在研究设计、数据分析方法选择等方面提出了诸