【《我国对于弱者权益保护的法律现状分析综述》2500字】

我国对于弱者权益保护的法律现状分析综述我国法律对于弱者的界定与世界其他国家类似，在我国《法律适用法》中明确规定了对于婚姻家庭关系中的被扶养人、被监护人、劳动合同与消费者合同中的劳动者、消费者；以及侵权关系中的被侵权人等有着明显的相对比较倾斜保护的规定。婚姻家庭关系中的弱者权益保护涉外婚姻家庭关系中的对于弱者权益倾斜保护是最为明确的，主要表现在父母子女人身和财产方面、收养关系、扶养关系以及监护关系当中。我国《法律适用法》对其有明确的规定。父母、子女人身和财产方面我国《法律适用法》第25条规定了对于涉外父母、子女人身与财产方面的保护原则。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十五条规定：“父母子女人身、财产关系，适用共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用一方当事人经常居所地法律或者国籍国法律中有利于保护弱者权益的法律。”从这条规定可以明确看出我国法律对于弱者权益保护原则的适用，而且这条法律的适用是具有灵活性的，因为根据年龄段的不同，对于父母和子女来说，哪一方为“弱者”是不能确定的，所以需要结合具体情况进行调整与确认，所以这条规定是“有利原则”《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十五条规定：“父母子女人身、财产关系，适用共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用一方当事人经常居所地法律或者国籍国法律中有利于保护弱者权益的法律。”收养关系中对被收养人权益的倾斜保护对于涉外收养关系的解除应当适用的准据法我国《法律适用法》规定在第28条。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十八条规定：“收养的条件和手续，适用收养人和被收养人经常居所地法律。收养的效力，适用收养时收养人经常居所地法律。收养关系的解除，适用收养时被收养人经常居所地法律或者法院地法律。”收养是为了保护孤儿和被遗弃儿童，为了给他们一个完整的家庭以及更好的教育和生活条件，所以在收养关系中毋庸置疑处于弱势地位的是被收养人《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十八条规定：“收养的条件和手续，适用收养人和被收养人经常居所地法律。收养的效力，适用收养时收养人经常居所地法律。收养关系的解除，适用收养时被收养人经常居所地法律或者法院地法律。”李双元.国际私法学[M].北京:北京大学出版社.2011:68．扶养关系中的弱者权益保护原则扶养关系中弱者权益保护原则体现在《法律适用法》第29条的规定中。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十九条规定：“扶养，适用一方当事人经常居所地法律、国籍国法律或者主要财产所在地法律中有利于保护被扶养人权益的法律。”法条中明确列举了调整涉外扶养关系中可以选择适用的法律，但是也明确了要选择这些法律中更有利于保护被扶养人权益的法律作为准据法来适用。这就要求法官在处理案件的时候综合判断，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十九条规定：“扶养，适用一方当事人经常居所地法律、国籍国法律或者主要财产所在地法律中有利于保护被扶养人权益的法律。”4.监护关系中对弱者权益的倾斜保护《法律适用法》第30条规定对于监护关系的规定与扶养关系相似，法院在选择准据法的时候也要考虑选择最有利于保护被监护人合法利益的法律。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十条规定：“监护，适用一方当事人经常居所地法律或者国籍国法律中有利于保护被监护人权益的法律。”该条规定直接将被监护人认定为弱势的一方，使法条指引更加明确。涉外监护关系案件的处理也需要法官进行充分的判断，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十条规定：“监护，适用一方当事人经常居所地法律或者国籍国法律中有利于保护被监护人权益的法律。”消费者合同与劳动合同中的弱者权益保护随着以人为本的观念逐渐盛行，世界各国法律对于合同关系的约束越来越少，逐渐倾向于由当事人自主决定，充分尊重每一个个体自由选择的权利，实现意思自治。但是有时在涉外合同中会发生当事人无意思表示或者意思表示不明确的现象，这时法院在处理案件时应当依照最密切联系原则并且与特征性履行相结合考虑，从而决定适用的法律。随着我国逐渐完善弱者权益保护原则的地位，我国《法律适用法》中规定了消费者合同与劳动合同中法律的适用问题，限制了当事人的意思自治。为了保护消费者的合法权益，我国立法者特别设立了《消费者权益保护法》。在消费合同关系中，与商家相比，消费者的力量往往是薄弱的，所以要设立专门的法律来维护消费者的合法权益。为了体现在涉外消费交易活动中对消费者合法权益的保护，我国在《法律适用法》中特别规定了处理案件应当适用的法律，即首先应当考虑适用消费者经常居所地法律。为了尊重当事人的意思自治，立法者同时也赋予了其限制性的选择权，即消费者也可以选择适用商品或者服务提供地的法律。但是盲目地保护一方利益有时也不太合理，为了维持平衡，我国《法律适用法》也规定了当商家在消费者经常居所地没有从事经营活动的情况发生时，在处理涉外消费合同纠纷时也要适用商品或者服务提供地法律。从地理优势来说，立法者规定适用消费者经常居所地的法律似乎方便了消费者参诉时的查询，但是从实质方面来看，有时消费者经常居所地的法律并不一定是最能保护消费者合法权益的法律，这需要根据具体案件具体分析，所以这种限制性的意思自治，可能会有悖于立法者对消费者权益倾斜保护的初心。刘鹏娜.论我国国际私法对弱者权益之保护[D].北京交通大学.2017:23.与消费者类似，我国也专门设立了一系列法律来保护劳动者的合法权益。与用人单位相比，劳动者的地位是比较弱势的，是无法与用人单位抗衡的。这样的不平衡在涉外劳动合同关系中也是不可避免的，所以我国《法律适用法》中规定了处理涉外劳动纠纷的法律适用问题，即要首选适用劳动者工作地的法律，这样可以方便劳动者维权。但是如果确定不了工作地的或者劳动者在多个地方进行工作的，要适用用人单位主营业地的法律作为准据法。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十三条规定：“劳动合同，适用劳动者工作地法律；难以确定劳动者工作地的，适用用人单位主营业地法律。劳务派遣，可以适用劳务派出地法律。”立法者的这一规定明显可以看出是为了更好地保护劳动者合法权益的，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十三条规定：“劳动合同，适用劳动者工作地法律；难以确定劳动者工作地的，适用用人单位主营业地法律。劳务派遣，可以适用劳务派出地法律。”侵权关系中的弱者权益保护涉外侵权责任的准据法确定一般依据侵权行为地，但是随着社会的发展，侵权方式与性质在不断变化，仅仅依照侵权行为地来确定有时并不能很好地解决纠纷。我国法律对于侵权责任的规定也体现了弱者权益保护原则，主要体现在产品侵权责任与人格权侵权责任中。毋庸置疑，产品侵权关系中地位比较弱势的一方为被侵权人。我国《法律适用法》明确规定，处理产品侵权案件首选适用被侵权人的经常居所地法律，这条规定与对涉外消费合同适用法律的规定相似，都直接体现了对弱势当事人的倾斜保护。但是民商事领域是尊重当事人的意思自治的，所以除了上述规定之外，立法者赋予了被侵权人相应的法律选择的权利，可以选择适用侵权人主营业地法律或者选择适用损害发生地的法律作为准据法。虽然这样的规定可以基于被侵权人直接的倾斜保护，但是任何民商事法律关系的调整都离不开平等原则，所以对侵权人的权益也要有适当的考虑，所以法律也规定了当侵权人在被侵权人经常居所地没有从事经营活动的，这时法院处理案件时也要在侵权人主营业地法律或者损害发生地的法律中选择一个作为准据法。这样全面的规定既体现了对处于弱势地位的被侵权人合法权益的倾斜保护，同时也使这种倾斜保护更加合理，更符合民商事领域的基本原则。当今世界正处于网络急速发展的时代，信息时代侵犯人格权的案件日渐增多，侵权方式与侵权手段多种多样。为了完善对于被侵权人的合法权益的保护，我国《法律适用法》第46条规定了涉外侵犯人格权的案件适用准据法的保护原则。《中华人民共和