DB46-T 718-2025 古树名木鉴定技术规范

ICS65.020.01CCSB6546IDB46/T718—2025前言 2规范性引用文件 3术语和定义 4鉴定流程 4.1鉴定人员 4.2鉴定组织 4.3鉴定分析 24.4树种鉴定流程 25古树鉴定 25.1树种鉴定 25.2树龄鉴定 25.3古树分级 35.4古树群确认 35.5生长势鉴定 36名木鉴定 46.1鉴定范围 46.2鉴定方法 46.3树种鉴定 46.4树龄鉴定 46.5生长势鉴定 47存疑树种鉴定 48鉴定意见 59鉴定档案 59.1古树名木鉴定资料 59.2存疑树种鉴定资料 59.3档案保存 5附录A（规范性）古树名木鉴定表 6附录B（规范性）调查存疑树种鉴定表 7参考文献 8DB46/T718—2025本文件按照GB/T1.1—2020《标准化工作导则第1部分：标准化文件的结构和起草规则》的规定起草。请注意本文件的某些内容可能涉及专利。本文件的发布机构不承担识别专利的责任。本文件由海南省林业局提出并归口。本文件起草单位：海南省林业科学研究院（海南省红树林研究院）、海南省林业局。本文件主要起草人：王如、张碧嘉、杨佳、廖立国、雷金睿、彭文成、王小燕、陈毅青、陈宗铸、段左俊、钟剑锋、莫燕妮、符策。DB46/T718—20251古树名木鉴定技术规范本文件规定了古树名木的鉴定流程、古树鉴定、名木鉴定、存疑树种鉴定、鉴定意见、鉴定档案等要求。本文件适用于古树名木的鉴定工作。2规范性引用文件本文件没有规范性引用文件。3术语和定义下列术语和定义适用于本文件。3.1古树ancienttree树龄在100年以上的树木。[来源：LY/T2737—2016，3.1，有修改]3.2名木notabletree具有重要历史、文化、观赏与科学价值或具有重要纪念意义的树木。[来源：LY/T2738—2016，3.2]3.3生长势growthpotential树木当前生长发育的旺盛程度及将来的潜力评估，用叶片、枝条和树干的生长状态进行表征。[来源：LY/T2737—2016，3.6，有修改]3.4胸围breast-heightgirth树木根颈以上距离地面1.3m处的周长。[来源：LY/T2738—2016，3.3，有修改]3.5胸径diameteratbreastheight树木根颈以上离地面1.3m处的主干带皮直径。4鉴定流程4.1鉴定人员鉴定组应熟悉树木分类，由林业相关专业的人员组成。4.2鉴定组织DB46/T718—20252古树名木的鉴定应由市/县级古树名木主管部门组织。鉴定组由3名中级职称及以上专业技术人员组成，其中至少1名具有高级职称。4.3鉴定分析通过调查、取样、测试、分析等方式开展鉴定工作，在野外取样时尽量减少对古树资源造成损伤。4.4树种鉴定流程由市/县级古树名木主管部门组织专业技术人员进行鉴定。5古树鉴定5.1树种鉴定实地观测枝、干、叶、花、芽、果实、种子的形态特征、生长特性和解剖特征，记录树种的种名（中文名、俗名、拉丁学名），以及中文的科名和属名，拍摄各器官、全株及生境照片，图像要求清晰可辨，其像素不低于800万。对于现场无法确定的树种，应立即采集标本，填写采集记录。对于树体高大无法采集标本的树种，应尽量采集其他形态信息，如拍摄其枝、干、叶、花、果实等图像信息。根据标本和影像资料，确定所属的科、属，并记录种的中文名称和拉丁学名。种名依据《中国植物物种名录》，科属名依据《中国植物志》网络版（植物智）。5.2树龄鉴定5.2.1访谈估测法通过实地考察和走访当地居民，获得口头证据，或当地古树名木保护专家根据周边树木年龄和生长情况，合理推测树木大致年龄。5.2.2文献追踪法查阅地方志、族谱、历史名人游记和其他历史文献资料，获得相关的书面证据，推测树木大致年龄。5.2.3回归估测法依据本地同树种树干解析资料，利用现有树种的胸径（直径）、年龄（年轮）数据，建立“胸径（直径）-年龄（年轮）”回归模型，依据实地测量树木胸径推测树木大致年龄。5.2.4环纹法通过数树干上一圈一圈的环纹进行判定，一般适用于棕榈科植物。5.2.5CT扫描法利用CT扫描技术获取树体所扫描部位的断面立体图像，判读图像中的年轮数量来获取树龄。5.2.6年轮鉴定法DB46/T718—20253在树干1.3m处通过生长锥钻取待测树木的木芯，晾干、固定、打磨后，通过人工或树木年轮分析仪判读树木年轮，依据年轮数目来推测树龄。操作过程中如遇空腐情况，应使用树木断层画像诊断仪等仪器探测并明确钻取位置，钻孔后应及时修复。5.3古树分级古树按树龄分为一级保护、二级保护、三级保护。树龄在500年以上的古树，实行一级保护；树龄在300年以上不满500年的古树，实行二级保护；树龄在100年以上不满300年的古树，实行三级保护。5.4古树群确认一定区域范围内古树个体数量达20株及以上，且密度不小于20株每公顷，相对集中生长、形成特定生境的古树群体，可确认为古树群，取胸径最大的5棵古树的平均年龄为该古树群的年龄。5.5生长势鉴定5.5.1指标观测计算生长势指标观测对枝干完整度、枝梢旺盛度、叶片健康度、树冠丰满度等4个生长势指标进行观测。生长势指标评分经现场观测后，根据表1的规定对各生长势指标进行评分。生长势总分计算对各生长势指标评分后，按式（1）计算生长势总分。式中：GS——生长势总分，结果保留整数；BI——枝干完整度得分数值，单位为分；SE——枝梢旺盛度得分数值，单位为分；LH——叶片健康度得分数值，单位为分；CP——树冠丰满度得分数值，单位为分。表1生长势指标及赋分标准分分枝条生长正常、新梢数量多，分DB46/T718—20254表1生长势指标及赋分标准（续）5.5.2等级判定生长势可分为正常、衰弱、濒危、死亡。生长势综合总分＞70，记为正常；55＜生长势综合总分≤70，记为衰弱；0＜生长势综合总分≤55，记为濒危。若古树出现全部枝条枯死、无新梢和萌条、树皮干枯等情况，可初步判断为死亡，生长势总分为0。6名木鉴定6.1鉴定范围具有以下条件之一的树木属于名木的范畴：a)历史上或社会上有重大影响的国内外历史文化名人、领袖人物种植，国家副国级以上领导及重要国际国内机构人物相关或者具有极其重要的历史、文化价值和纪念意义的树木；b)树木分类中作为模式标本来源的具有重要科学价值的树木；c)具有琼崖革命斗争历史及人物、海南历史人物相关的树木。6.2鉴定方法判定树木是否属于名木范畴，可采用以下鉴定方法：a)实物：现场查看树木生长环境和周围构筑物、碑文、牌匾、图片等进行判定；b)文献：查阅历史档案、新闻报道、资料文献等书面证据及其图片判定；c)访问：走访相关知情人士，获取历史信息的口头证据并附录音、录像或文字记录材料，进行判定。6.3树种鉴定按5.1给出的方法鉴定。6.4树龄鉴定按5.2给出的方法鉴定。6.5生长势鉴定按5.5给出的方法鉴定。7存疑树种鉴定DB46/T718—20255对于外业调查遇到的存疑树种，应由市/县级古树名木主管部门组织专业技术人员进行鉴定，存疑树种鉴定人员应为树木分类专家。树种鉴定应对树木的营养器官（茎、叶）和繁殖器官（花、果）的形态特征、解剖特征和生长特性进行观察，结合普查历史数据、文史资料等进行树种鉴定。专业技术人员应核查树种的标本、图像等资料，填写相关信息。无法确定的树种，由市/县级古树名木主管部门应按要求将鉴定所需资料委托专业技术人员或单位等机构进行鉴定。8鉴定意见古树名木鉴定后应填写古树名木鉴定表，该表格式应符合表A.1的规定；对现场无法识别、存疑的树种的鉴定，鉴定后应填写调查存疑树种鉴定表，该表格式应符合表B.1的规定。9鉴定档案9.1古树名木鉴定资料包括纸质版表A.1、电子版表A.1、所摄树种的影像资料、所采集标本、历史档案与文献资料等书面证据、获取历史信息的录音与录像。9.2存疑树种鉴定资料包括纸质版表B.1、电子版表B.1、所摄树种的影像资料、所采集标本。9.3档案保存纸质版及电子版的鉴定资料应由古树名木主管部门统一登记管理并长期保存。DB46/T718—20256（规范性）古树名木鉴定表表A.1为古树名木鉴定表。表A.1古树名木鉴定表DB46/T718—20257（规范性）调查存疑树种鉴定表表B.1为调查存疑树种鉴定表。表B.1调查存疑树种鉴定表科属科属科属DB46/T718—20258参考文献[1]国家林业局,2017.古树名木鉴定规范:LY/T2737—2016[S].北京:中国标准出版社:1-3.[2]国家林业局,2017.古树名木普查技术规范:LY/T2738—2016[S].北京:中国标准出版[3]国家林业和草原局.关于印发《古树名木普查与鉴定技术规范（试行）》《古树名木管护技术规范（试行）》的通知:办生字〔2024〕211号[A/OL].（2024-09-19）[2025-09-10].[4]海南省人民代表大会常务委员会.《海南省古树名木保护管理规定》（2022年修正）:海南省人民代表大会常务委员会第118号[A/OL].（2022-05-31）[2025-09-10].https://www.hainan.go/hainan/dfxfg/202206/f40172b3dec84687934271900286a78e.shtml.[5]中国科学院.《中国植物物种名录2025版》[