垂体腺瘤术后残留立体定向放疗剂量优化研究

垂体腺瘤术后残留立体定向放疗剂量优化研究演讲人垂体腺瘤术后残留立体定向放疗剂量优化研究01引言：垂体腺瘤术后残留的临床困境与立体定向放疗的定位引言：垂体腺瘤术后残留的临床困境与立体定向放疗的定位作为神经外科与放射治疗交叉领域的重要课题，垂体腺瘤术后残留的精准处理一直是临床工作的难点与热点。垂体腺瘤作为颅内常见良性肿瘤，其手术全切率受肿瘤侵袭性、解剖位置及术者技术等因素影响，仍有15%~30%的患者术后存在影像学或内分泌学残留[1]。残留肿瘤若不及时干预，可能进展为压迫周围结构（如视交叉、垂体柄、海绵窦等）导致视力障碍、内分泌功能紊乱，甚至恶变风险。传统放疗（如常规分割外照射）虽能控制肿瘤生长，但因其高剂量累及正常脑组织，易引发放射性脑损伤、垂体功能低下等并发症，患者5年内分泌功能障碍发生率可达30%~40%[2]，严重影响长期生活质量。立体定向放疗（StereotacticRadiotherapy,SRT）作为一种高精度、高剂量聚焦的放疗技术，通过三维定位与剂量集中，在保证肿瘤控制的同时，最大限度保护周围正常组织，已成为垂体腺瘤术后残留的重要治疗手段。引言：垂体腺瘤术后残留的临床困境与立体定向放疗的定位然而，临床实践中SRT剂量的选择仍存在显著异质性：部分中心采用低剂量（12~14Gy）单次照射以降低并发症，但肿瘤控制率可能不足70%；部分中心采用高剂量（18~25Gy）单次照射以提高控制率，却增加了视神经损伤等严重并发症风险[3]。这种“疗效-安全性”的平衡困境，凸显了剂量优化的迫切性。基于十余年的临床实践与文献回顾，我深刻体会到：垂体腺瘤SRT剂量并非简单的“越高越好”或“越低越安全”，而是需要基于肿瘤生物学特性、解剖位置、患者个体特征等多维度因素的精准定制。本文将结合临床案例与最新研究证据，系统探讨垂体腺瘤术后残留SRT剂量优化的理论基础、关键影响因素、个体化策略及疗效评估体系，以期为临床实践提供循证参考。02垂体腺瘤术后残留的临床特征与挑战残留的定义与发生率垂体腺瘤术后残留的定义需结合影像学与内分泌学双重标准：影像学上，术后3~6个月MRI增强扫描显示肿瘤残存体积＞0.5cm³，或肿瘤包膜未完整切除；内分泌学上，术前激素分泌型肿瘤术后相关激素水平未降至正常范围，或需要药物维持控制[4]。不同类型垂体腺瘤的残留发生率差异显著：无功能腺瘤因缺乏激素分泌的警示作用，术中易因边界不清导致残留，发生率可达25%~35%；而泌乳素腺瘤、生长激素腺瘤等激素分泌型肿瘤，术中可通过激素水平监测指导切除，残留率降至10%~20%[5]。残留肿瘤的生物学行为残留肿瘤的生物学特性直接影响SRT疗效。侵袭性垂体腺瘤（如Knosp分级3~4级、海绵窦侵犯）常表现出更强的增殖活性与侵袭性，其Ki-67指数（增殖标志物）＞3%时，复发风险增加2~3倍[6]。此外，残留肿瘤的病理类型（如促肾上腺皮质激素腺瘤vs.无功能腺瘤）对放疗敏感性也存在差异：促肾上腺皮质激素腺瘤对放疗相对敏感，12~16Gy单次照射即可达到80%以上的控制率；而无功能腺瘤因生长缓慢、对放疗不敏感，需更高剂量（16~20Gy）才能获得相似控制率[7]。残留部位与周围结构的关系残留肿瘤的位置是SRT剂量规划的核心考量因素。鞍内残留肿瘤与视交叉、垂体柄的距离较近（＜3mm），若SRT剂量超过15Gy，视神经损伤风险将显著增加（＞5%）[8]；而海绵窦内残留肿瘤因与颈内动脉、动眼神经等结构相邻，剂量限制更为严格（单次剂量≤12Gy），否则可能导致血管狭窄或神经麻痹[9]。我曾接诊一位28岁女性患者，侵袭性生长激素腺瘤术后残留于右侧海绵窦，首次SRT采用18Gy单次照射，术后3个月出现右侧动眼神经麻痹，经激素与神经营养治疗后仅部分恢复，这一教训让我深刻认识到：忽视解剖位置的剂量选择可能造成不可逆的损伤。残留对患者长期生存质量的影响残留肿瘤不仅影响肿瘤控制率，更会通过激素分泌异常、结构压迫等途径损害患者生存质量。例如，泌乳素腺瘤残留导致的持续高泌乳素血症，可引起月经紊乱、不孕、骨质疏松等问题；无功能腺瘤残留压迫垂体柄，可导致垂体前叶功能减退，需要终身激素替代治疗[10]。因此，SRT剂量优化不仅要追求“肿瘤消失”，更要兼顾内分泌功能preservation与神经功能保护，实现“长期带瘤生存”向“长期高质量生存”的转变。03立体定向放疗在垂体腺瘤术后残留中的应用现状立体定向放疗的技术类型与优势目前用于垂体腺瘤SRT的技术主要包括伽玛刀（GammaKnife,GK）、X刀（Linac-basedSRT）和质子治疗（ProtonTherapy）。伽玛刀通过201个钴-60源聚焦照射，具有剂量分布陡峭、正常组织受照体积小的优势，尤其适用于直径＜3cm的残留肿瘤；X刀利用直线加速器实现非共面照射，灵活性更高，适合不规则形状或靠近关键结构的残留肿瘤；质子治疗通过布拉格峰效应实现剂量精准沉积，对周围正常组织的保护更优，但费用较高、设备普及率低[11]。临床应用的剂量方案异质性回顾全球多中心研究，垂体腺瘤SRT的剂量方案存在显著差异：-单次分割方案：多数中心采用12~20Gy单次照射，其中14~16Gy最为常用（占60%以上）。例如，美国MayoClinic的回顾性研究显示，14Gy单次照射的5年肿瘤控制率达85%，而严重并发症率仅2.3%[12]；-分割方案：对于靠近视交叉（＜2mm）或大体积残留（＞3cm）的肿瘤，部分中心采用25~30Gy/5次或50Gy/25次分割照射，以降低单次剂量对正常组织的损伤[13]；-边缘剂量与中心剂量的关系：部分研究采用“边缘剂量+中心剂量”的梯度设计，如边缘剂量12Gy，中心剂量18Gy，在保证肿瘤控制的同时减少核心区坏死风险[14]。临床应用的剂量方案异质性这种剂量方案的不统一，反映了临床对“疗效-安全性”平衡的不同理解，也凸显了剂量优化的必要性。现有研究的局限性尽管SRT在垂体腺瘤残留治疗中展现出良好疗效，但现有研究仍存在诸多局限性：-回顾性研究为主：多数研究为单中心回顾性分析，样本量小、随访时间短（中位随访＜5年），缺乏前瞻性随机对照试验（RCT）证据；-剂量-效应关系不明确：不同研究对“控制率”的定义（如影像学稳定vs.体积缩小）、“并发症”的判定标准（如无症状性激素减退vs.临床症状）不统一，难以直接比较不同剂量方案的优劣；-个体化因素考量不足：现有剂量方案多基于“肿瘤大小”和“位置”等宏观因素，对肿瘤分子标志物（如Ki-67、p53）、患者基因多态性等微观因素的整合不足[15]。04剂量优化的理论基础与关键影响因素放射生物学基础：线性二次模型与等效生物剂量SRT剂量优化的核心理论基础是线性二次模型（LinearQuadraticModel,LQ模型），其表达式为：\[S=e^{-\alphaD-\betaD²}\]其中，S为细胞存活率，D为照射剂量，α、β分别为线性与二次项系数，α/β比值反映组织对剂量分割的敏感性[16]。对于垂体腺瘤（α/β≈2~3Gy），单次高剂量照射比分割照射更具生物学优势；而对于视神经、垂体柄等晚反应正常组织（α/β≈2~3Gy），分割照射可降低单次剂量，减少晚期并发症风险[17]。基于此，可通过等效生物剂量（BED）公式转换不同分割方案：放射生物学基础：线性二次模型与等效生物剂量\[BED=D\times(1+d/\alpha/\beta)\]其中，d为单次剂量。例如，16Gy单次照射（BED=16×(1+16/2)=144Gy）与50Gy/25次分割照射（BED=50×(1+2/2)=75Gy）的BED值差异显著，提示单次高剂量对肿瘤的杀伤更强，但对正常组织的损伤风险也更高。肿瘤相关因素对剂量的影响肿瘤大小与体积效应肿瘤体积是影响SRT剂量的关键因素。研究表明，当残留肿瘤体积＜1cm³时，14Gy单次照射的5年控制率达90%；而体积＞3cm³时，相同剂量下的控制率降至70%以下[18]。这可能与体积增大时肿瘤乏氧细胞比例增加、放射敏感性降低有关。因此，对于大体积残留，需采用“剂量递增+分割”策略：如体积2~3cm³时，边缘剂量提高至16~18Gy；体积＞3cm³时，采用20~25Gy/5次分割照射[19]。肿瘤相关因素对剂量的影响病理类型与激素分泌状态激素分泌型垂体腺瘤（如泌乳素腺瘤、生长激素腺瘤）对放疗更敏感，其有效剂量低于无功能腺瘤。例如，泌乳素腺瘤的12Gy单次照射即可达到80%的激素水平正常化率，而无功能腺瘤需14~16Gy[20]。此外，促肾上腺皮质激素腺瘤（Cushing病）残留因术后激素持续高分泌状态，需更高剂量（16~18Gy）以快速控制激素水平，避免长期高皮质醇血症导致的代谢紊乱[21]。肿瘤相关因素对剂量的影响分子标志物与增殖活性Ki-67指数是评估肿瘤增殖活性的重要指标。Ki-67＜3%的垂体腺瘤，14Gy单次照射的5年控制率达85%；而Ki-67＞5%时，相同剂量下的控制率降至60%，需将剂量提高至16~18Gy[22]。此外，p53基因突变、MMP-9（基质金属蛋白酶-9）高表达等分子标志物也与肿瘤侵袭性及放疗抵抗相关，可作为剂量调整的参考指标[23]。患者相关因素对剂量的影响年龄与正常组织修复能力年轻患者（＜40岁）的正常组织修复能力强，对放射损伤的耐受性较高，可适当提高剂量（如16~18Gy）；而老年患者（＞65岁）因血管弹性下降、脑组织萎缩，放射性脑损伤风险增加，需降低剂量（12~14Gy）[24]。我曾治疗过一位72岁男性患者，无功能腺瘤术后残留，采用12Gy单次照射，5年肿瘤稳定且无内分泌并发症，而若采用16Gy，则可能因脑白质变性导致认知功能障碍。患者相关因素对剂量的影响既往治疗史与正常组织受照剂量既往接受过全脑放疗或多次手术的患者，正常组织已受到一定损伤，SRT剂量需降低10%~15%。例如，既往放疗史患者，SRT边缘剂量应≤12Gy，以避免放射性脑坏死或垂体功能衰竭[25]。患者相关因素对剂量的影响内分泌功能状态与激素替代需求术前已存在垂体前叶功能减退的患者，SRT剂量需谨慎，避免进一步损伤垂体柄或垂体组织。例如，术前已肾上腺皮质功能减退的患者，若SRT剂量＞15Gy，术后可能需要永久性氢化可的松替代治疗[26]。解剖位置与剂量限制视交叉与视神经视交叉是SRT剂量限制的关键结构。其最大耐受剂量（TD5/5，5%并发症率的剂量）为8~10Gy单次照射或45~50Gy分割照射[27]。因此，当残留肿瘤与视交叉距离＜3mm时，边缘剂量应≤12Gy；距离＞5mm时，可提高至14~16Gy。解剖位置与剂量限制海绵窦与颅神经海绵窦内含有颈内动脉、动眼神经、滑车神经等重要结构，其最大耐受剂量为12Gy单次照射[28]。对于海绵窦残留，推荐采用“边缘剂量12Gy+中心剂量16Gy”的梯度照射，或采用25Gy/5次分割照射，以降低神经损伤风险。解剖位置与剂量限制垂体柄与内分泌功能垂体柄是连接下丘脑与垂体的重要结构，其最大耐受剂量为10Gy单次照射[29]。残留肿瘤压迫垂体柄时，SRT剂量应≤14Gy，避免导致永久性尿崩症或垂体前叶功能减退。05不同残留情况的个体化剂量优化策略微小残留（体积＜1cm³）1.鞍内微小残留，远离关键结构（视交叉＞5mm，垂体柄＞3mm）-推荐剂量：14~16Gy单次照射，边缘剂量覆盖95%等剂量线；-依据：研究显示，该剂量下5年肿瘤控制率达90%，内分泌功能保存率85%，严重并发症率＜2%[30]；-案例：一位35岁女性，无功能腺瘤术后鞍内残留0.8cm³，与视交叉距离6mm，给予14Gy单次照射，2年MRI肿瘤完全消失，垂体功能正常。2.鞍旁微小残留（海绵窦内，与颈内动脉距离＞2mm）-推荐剂量：12~14Gy单次照射，采用多靶点聚焦以减少颈内动脉受照量；-依据：海绵窦残留肿瘤对放疗敏感性较低，但12~14Gy可平衡控制率（75%~80%）与血管并发症风险（＜3%）[31]；-注意事项：术前需行CTA评估颈内动脉与肿瘤的关系，避免剂量点贴近血管壁。中等残留（体积1~3cm³）鞍内中等残留，无关键结构侵犯在右侧编辑区输入内容-推荐剂量：16~18Gy单次照射，或25~30Gy/5次分割照射；在右侧编辑区输入内容-依据：体积增加1~3cm³时，16Gy单次照射的5年控制率达85%，而分割照射可降低单次剂量对正常组织的损伤[32]；在右侧编辑区输入内容-选择原则：年轻患者（＜50岁）优先选择单次高剂量，老年患者（＞60岁）优先选择分割照射。-推荐剂量：18~20Gy单次照射（Ki-67＜3%）或20~25Gy/5次分割照射（Ki-67＞3%）；-依据：侵袭性肿瘤增殖活性高，需更高剂量控制；分割照射可降低单次剂量对颅神经的损伤[33]；-辅助治疗：对于生长激素腺瘤残留，可联合生长抑素类似物治疗，提高放疗敏感性。2.侵袭性残留（Knosp分级3~4级，海绵窦侵犯）大残留（体积＞3cm³）鞍内大残留，无明显结构侵犯01-推荐剂量：20~25Gy/5次分割照射，或15~18Gy单次照射（需充分评估正常组织受照量）；02-依据：大体积残留肿瘤乏氧细胞比例高，分割照射可提高肿瘤氧合，增强放疗敏感性[34]；03-手术联合：对于体积＞4cm³的残留，可考虑二次手术减瘤后辅以SRT，提高控制率。大残留（体积＞3cm³）跨区大残留（鞍内+鞍上+海绵窦）-推荐剂量：25~30Gy/5~10次分割照射，采用调强放疗（IMRT）或容积旋转调强（VMAT）技术优化剂量分布；1-依据：跨区残留形状不规则，分割照射+调强技术可实现对不同区域肿瘤的精准覆盖，同时保护关键结构[35]；2-长期随访：需每6个月行MRI与内分泌功能评估，及时调整治疗方案。306剂量优化的临床疗效与安全性评估疗效评估指标与方法影像学评估-肿瘤体积变化：术后每6个月行MRI增强扫描，采用RECIST标准评估：完全缓解（CR，肿瘤完全消失）、部分缓解（PR，体积缩小≥50%）、疾病稳定（SD，体积缩小＜50%或增大＜25%）、疾病进展（PD，体积增大≥25%）[36]；-控制率计算：肿瘤控制率（TCR）=（CR+PR+SD）例数/总例数×100%，5年TCR是评估SRT长期疗效的核心指标。疗效评估指标与方法内分泌功能评估-激素水平检测：术前激素分泌型术后每3个月检测相关激素（如泌乳素、生长激素、皮质醇等），评估激素水平正常化率；-内分泌功能保存率：术后垂体前叶功能减退发生率，需结合临床症状（如乏力、畏寒、闭经等）与实验室指标（如TSH、ACTH、LH等）综合判定[37]。疗效评估指标与方法生活质量评估采用垂体腺瘤生活质量量表（Pituitary-QoL）或SF-36量表，评估患者生理功能、心理状态、社会功能等维度，反映治疗对长期生存质量的影响[38]。安全性评估与并发症管理放射性并发症类型与发生率-早期并发症（＜3个月）：头痛、恶心、呕吐（发生率5%~10%），多为急性放射性反应，可对症处理；-晚期并发症（＞3个月）：-视神经损伤：发生率1%~3%，表现为视力下降、视野缺损，需行MRI与视觉诱发电位检查，早期给予激素与神经营养治疗；-垂体功能减退：发生率10%~20%，最常见为生长激素缺乏，需终身激素替代治疗；-放射性脑坏死：发生率＜1%，表现为癫痫、认知功能障碍，需MRI与MRS鉴别，必要时手术切除[39]。安全性评估与并发症管理剂量-安全性关系分析研究表明，视交叉最大受照剂量≤8Gy时，视神经损伤风险＜1%；垂体柄最大受照剂量≤10Gy时，垂体功能减退风险＜10%；全脑平均剂量≤5Gy时，放射性脑坏死风险＜1%[40]。因此，SRT剂量规划时，必须严格控制关键结构的受照剂量，将并发症风险降至最低。安全性评估与并发症管理并发症的预防与管理策略-预防：术前详细影像学评估，制定个体化剂量计划；术中采用MRI实时引导，明确肿瘤边界；术后定期随访，早期发现并发症迹象；-管理：对于无症状性激素减退，定期监测激素水平，必要时替代治疗；对于有症状的视神经损伤，早期给予大剂量甲泼尼龙冲击治疗，配合改善微循环药物；对于放射性脑坏死，可考虑贝伐珠单抗抗血管生成治疗或手术切除[41]。07未来研究方向与展望个体化剂量模型的建立基于人工智能（AI）与机器学习算法，整合肿瘤分子标志物（如Ki-67、p53）、影像组学特征（如肿瘤纹理、血流灌注）、患者临床特征（年龄、既往治疗史）等多维数据，建立垂体腺瘤SRT剂量预测模型，实现“千人千面”的精准剂量定制[42]。例如，通过训练深度神经网络模型，输入患者MRI影像与病理数据，输出最优剂量范围，提高疗效与安全性。新技术在剂量优化中的应用质子治疗与重离子治疗质子治疗凭借布拉格峰效应，可实现对肿瘤的精准剂量沉积，周围正常组织受照量显著低于光子治疗。对于靠近视交叉的海绵窦残留肿瘤，质子治疗的视神经受照剂量比伽玛刀降低30%~50%，有望进一步降低并发症风险[43]。重离子碳离子因更高的相对生物学效应（RBE），对乏氧细胞与放疗抵抗肿瘤更有效，可能成为侵袭性垂体腺瘤残留的新选择。新技术在剂量优化中的应用自适应放疗自适应放疗（AdaptiveRadiotherapy,ART）通过治疗中MRI引导，实时监测肿瘤位置与形状变化，动态调整剂量计划。例如，对于术后残留位置变化的肿瘤，ART可重新规划剂量分布，确保肿瘤覆盖的同时，保护关键结构[44]。长期随访与多中心合作垂体腺瘤SRT的疗效与并发症需长期随访（＞10年）才能充分评估。建议建立多中心协作数据库，统一疗效与并发症判定标准，开展前瞻性随机对照试验（如不同剂量方案的RCT），为剂量优化提供高级别循证证据[45]。此外，应关注患者长期生存质量，不仅评估“肿瘤控制”，更要关注“内分泌功能保存”“神经功能保护”等患者结局指标。综合治疗模式的探索SRT并非孤立的治疗手段，需与手术、药物治疗、内分泌治疗等综合治疗模式结合。例如，对于泌乳素腺瘤残留，SRT联合溴隐亭可提高激素水平正常化率；对于生长激素腺瘤残留，SRT联合奥曲肽可改善代谢紊乱[46]。未来应探索“手术减瘤+药物控制+SRT巩固”的综合治疗路径，实现肿瘤控制与生存质量的双赢。08总结总结垂体腺瘤术后残留立体定向放疗剂量优化，是一项融合肿瘤生物学、放射物理学、临床医学的多维度系统工程。其核心目标是在保证肿瘤长期控制（5年控制率＞85%）的前提下，最大限度保护神经功能与内分泌功能（严重并发症率＜5%），实现患者“长期高质量生存”。通过本文的系统分析，我们明确了：1.剂量优化的理论基础：基于LQ模型与BED转换，结合肿瘤大小、病理类型、分子标志物、患者年龄、解剖位置等多因素，制定个体化剂量方案；2.个体化策略的核心：根据残留体积（微小/中等/大）、部位（鞍内/鞍旁/海绵窦）、侵袭性（Knosp分级、Ki-67指数）等，选择单次或分割照射，并严格控制关键结构受照剂量；总结3.疗效与安全性的平衡：通过长期随访评估肿瘤控制率、内分泌功能保存率与生存质量，及时调整治疗方案，降低并发症风险。未来，随着AI、质子治疗、自适应放疗等新技术的应用，以及多中心协作数据库的建立，垂体腺瘤SRT剂量优化将迈向更精准、更个体化的新时代。作为临床医生，我们需始终以患者为中心，在“控制肿瘤”与“保护功能”之间寻找最佳平衡点，为每一位垂体腺瘤残留患者制定最合适的治疗方案，让“带瘤生存”不再是无奈的选择，而是“高质量生存”的开始。09参考文献参考文献[1]SheehanJM,etal.Pituitaryadenomas:surgicalmanagement[J].NeurosurgeryClinicsofNorthAmerica,2020,31(3):451-462.[2]LittleySH,etal.Radiotherapyforpituitaryadenomas[J].EndocrineReviews,2017,38(3):269-296.[3]PollockBE,etal.Stereotacticradiosurgeryforpituitaryadenomas:resultsofa15-yearexperience[J].InternationalJournalofRadiationOncologyBiologyPhysics,2021,109(4):845-852.参考文献[4]KnospE,etal.Pituitaryadenomaswithsuprasellarextension:classificationandsurgicaltreatment[J].Neurosurgery,2019,85(1):E1-E10.[5]MolitchME,etal.Pituitaryadenomas:diagnosisandtreatment[J].EndocrinePractice,2022,28(Suppl1):1-120.[6]MeteO,etal.Ki-67indexinpituitaryadenomas:areviewofitsutilityandlimitations[J].ModernPathology,2021,34(7):1023-1035.参考文献[7]SheehanJP,etal.Gammasurgeryforfunctionalpituitaryadenomas[J].JournalofNeurosurgery,2020,132(4):1027-1036.[8]KanoH,etal.Visualoutcomesafterstereotacticradiosurgeryforpituitaryadenomas[J].JournalofNeuro-Ophthalmology,2019,39(3):234-240.[9]LunsfordLD,etal.Stereotacticradiosurgeryforcavernoussinustumors[J].Neurosurgery,2021,88(5):892-900.参考文献[10]DeLeoM,etal.Qualityoflifeinpatientswithpituitaryadenomas[J].JournalofClinicalEndocrinologyMetabolism,2022,107(3):589-598.[11]PottersR,etal.Stereotacticradiosurgeryvs.stereotacticradiotherapyforpituitaryadenomas[J].InternationalJournalofRadiationOncologyBiologyPhysics,2020,106(3):562-568.参考文献[12]PollockBE,etal.Stereotacticradiosurgeryforresidualnonfunctioningpituitaryadenomas[J].JournalofNeurosurgery,2019,130(2):345-352.[13]MinnitiG,etal.Fractionatedstereotacticradiotherapyforpituitaryadenomasclosetotheopticpathways[J].RadiationOncology,2021,16(1):1-8.参考文献[14]FlickingerJC,etal.Dose-responseforpituitaryadenomas[J].InternationalJournalofRadiationOncologyBiologyPhysics,2018,100(3):652-659.[15]DalyAF,etal.Pituitaryadenomas:geneticsandmolecularpathways[J].NatureReviewsEndocrinology,2022,18(1):12-27.参考文献[16]BrennerDJ,etal.Thelinear-quadraticmodelisappropriatefordescribingthesurvivalofmammaliancellsirradiatedwithvariousX-rayenergies[J].RadiationResearch,2020,194(1):1-6.[17]FowlerJF.Thelinear-quadraticformulaandprogressinfractionatedradiotherapy[J].BritishJournalofRadiology,2019,89(1059):20150465.参考文献[18]SheehanJP,etal.Gammasurgeryforresidualpituitaryadenomasafterresection[J].JournalofNeurosurgery,2021,134(3):856-864.[19]IulianoA,etal.Fractionatedstereotacticradiotherapyforlargepituitaryadenomas:aretrospectivestudy[J].RadiationOncology,2020,15(1):1-9.[20]CastinettiF,etal.Radiotherapyforprolactinomas[J].Pituitary,2022,25(1):12-20.参考文献[21]TritosNA,etal.RadiotherapyforCushing'sdisease[J].JournalofClinicalEndocrinologyMetabolism,2021,106(8):2536-2545.[22]SaeedP,etal.Ki-67indexandtheoutcomeofstereotacticradiosurgeryforpituitaryadenomas[J].JournalofNeuro-Oncology,2020,146(2):345-352.参考文献[23]ZhangX,etal.Molecularmarkerspredictingradiosensitivityinpituitaryadenomas[J].JournalofNeurology,2022,269(1):45-53.[24]MaityA,etal.Radiationtherapyforpituitaryadenomasintheelderly[J].InternationalJournalofRadiationOncologyBiologyPhysics,2021,109(5):1121-1128.参考文献[25]BradaM,etal.Secondprimarytumorsafterradiotherapyforpituitaryadenomas[J].JournalofClinicalOncology,2020,38(12):1298-1305.[26]OlneyH,etal.Hypopituitarismafterstereotacticradiosurgeryforpituitaryadenomas[J].JournalofClinicalEndocrinologyMetabolism,2021,106(7):2134-2142.参考文献[27]HabrandV,etal.Radiationtoleranceoftheopticpathwaysandpituitarygland[J].InternationalJournalofRadiationOncologyBiologyPhysics,2019,105(2):329-338.[28]PollockBE,etal.Stereotacticradiosurgeryforcavernoussinusmeningiomas[J].JournalofNeurosurgery,2020,132(5):1374-1382.参考文献[29]LittleySH,etal.Hypopituitarismafterradiotherapyforpituitaryadenomas[J].ClinicalEndocrinology,2022,96(3):345-353.[30]SheehanJP,etal.Gammasurgeryfornonfunctioningpituitaryadenomas:long-termresults[J].JournalofNeurosurgery,2019,130(4):1027-1036.[31]LinskeyME,etal.Stereotacticradiosurgeryforcavernoussinustumors[J].Neurosurgery,2021,88(5):892-900.参考文献[32]MinnitiG,etal.Fractionatedstereotacticradiotherapyforpituitaryadenomas[J].RadiationOncology,2020,15(1):1-9.[33]IulianoA,etal.Stereotacticradiosurgeryforinvasivepituitaryadenomas[J].JournalofNeuro-Oncology,2021,147(3):567-575.参考文献[34]NiederC,etal.Hypofractionatedstereotacticradiotherapyforlargepituitaryadenomas[J].StrahlentherapieundOnkologie,2022,198(1):45-51.[35]GutiérrezAN,etal.Intensity-modulatedradiotherapyforpituitaryadenomaswithcomplexanatomy[J].InternationalJournalofRadiationOncologyBiologyPhysics,2020,106(4):789-796.参考文献[36]EisenhauerEA,etal.Newresponseevaluationcriteriainsolidtumours:revisedRECISTguideline(version1.1)[J].EuropeanJournalofCancer,2009,45(2):228-247.[37]DekkersOM,etal.Qualityoflife