继承权案件法律答辩范文

民事答辩状（继承权纠纷一案）答辩请求1.请求贵院依法驳回被答辩人提出的“确认答辩人无权继承[被继承人姓名]遗产”的诉讼请求；2.请求贵院依法确认答辩人对[遗产范围，如“位于XX市XX区XX号的房产、被继承人名下银行存款及XX品牌车辆（注：车辆实际为答辩人个人财产）”]中属于被继承人遗产的部分享有合法继承权；3.本案诉讼费用由被答辩人承担。事实与理由一、答辩人系合法继承人，被答辩人主张答辩人无继承权缺乏法律依据根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条规定，遗产的第一顺序继承人为配偶、子女、父母；第二顺序为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。本案中，被继承人[姓名]于[日期]去世，答辩人系被继承人的[亲属关系，如“婚生子女”“合法配偶”]，属于法定第一顺序继承人。而被答辩人作为被继承人的[身份，如“侄子”]，在存在第一顺序继承人的情况下，依法不享有法定继承权。其主张答辩人“非法定继承人”的观点，与《民法典》继承编的明确规定严重不符。二、被继承人所立遗嘱合法有效，答辩人依遗嘱继承符合法律规定（如涉及遗嘱继承）被继承人于[日期]订立书面遗嘱（或录音录像遗嘱等），明确将[遗产内容，如“XX房产份额、银行存款XX元”]指定由答辩人继承。该遗嘱的订立完全符合《民法典》第一千一百四十三条的有效要件：1.遗嘱人能力与意思表示：被继承人订立遗嘱时具备完全民事行为能力，意思表示真实，未受欺诈、胁迫；2.遗嘱形式合法性：书面遗嘱有被继承人亲笔签名及订立日期（或录音录像遗嘱有两名无利害关系见证人在场见证并签名、注明日期）。被答辩人虽质疑遗嘱真实性，但未提供任何有效证据（如笔迹鉴定报告、证人证言等）予以证明。根据《民事诉讼法》第六十七条“谁主张，谁举证”的规则，被答辩人应承担举证不能的法律后果。三、被答辩人主张的遗产范围与事实不符，部分财产非被继承人遗产1.XX车辆的权属问题：被答辩人诉称的“XX品牌汽车”，实际系答辩人于[日期]以个人财产（如“工资收入”“婚前积蓄”）购置，登记于被继承人名下仅为“便于日常使用”。根据《民法典》第二百二十四条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”的规定，该车辆所有权自交付时已归答辩人所有，并非被继承人遗产。2.夫妻共同财产的分割：被继承人与答辩人婚姻关系存续期间的夫妻共同财产（如“XX房产、银行存款”），依法应先析出答辩人享有的二分之一份额，剩余部分才属于被继承人的遗产范围。被答辩人要求对全部财产主张继承，明显违反《民法典》第一千一百五十三条“夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的规定。证据和证据来源，证人姓名和住所1.被继承人死亡证明：由XX市XX区医院出具，证明被继承人死亡事实及时间；2.亲属关系证明：由XX社区居委会出具，证明答辩人与被继承人的亲属关系；3.遗嘱原件（或录音录像光盘）：由被继承人订立，证明遗嘱内容及形式合法；4.车辆购买合同及付款凭证：由XX汽车销售公司出具，证明车辆系答辩人个人出资购买；5.证人证言：证人[姓名]，住XX市XX区XX路XX号，可证明遗嘱订立时被继承人意识清醒、意思表示真实。此致XX市XX区人民法院答辩人（签名）：XXX日期：XXXX年XX月XX日范文说明本答辩状以法定继承、遗嘱继承两种典型继承纠纷场景为核心，结合《民法典》继承编、《民事诉讼法》举证规则等法律依据，从继承人资格、遗嘱效力、遗产范围三个争议焦点展开论证，兼具专业性与实用性：1.结构清晰：通过“请求—事实理由—证据”的逻辑链条，分层回应被答辩人主张，便于法院快速厘清争议；2.法律适用精准：援引《民法典》《民事诉讼法》核心条款，结合“举证责任分配”“物权变动规则”等法理，增强答辩的说服力；3.场景化表述：以“车辆权属”“夫妻共同财产分割”等常见继承纠纷场景为例，示范如何结合事实反驳对方主