2026年法律逻辑学考试真题附答案【达标题】

2026年法律逻辑学考试真题第一部分单选题(50题)1、在分析一个复杂法律问题时，将其分解为若干构成要件，并逐一检验案件事实是否符合这些要件。这种思维方法最接近于（）

A.涵摄（Subsumtion）

B.利益衡量

C.类比适用

D.目的论限缩

【答案】：A2、“只有年满18周岁，才有选举权；某甲有选举权；所以，某甲年满18周岁。”这个推理是（）

A.有效的必要条件假言推理肯定后件式

B.无效的必要条件假言推理肯定后件式

C.有效的充分条件假言推理肯定前件式

D.无效的充分条件假言推理肯定前件式

【答案】：A3、甲（女）与乙（男）登记结婚后，甲又与丙登记结婚。甲的行为构成（）。

A.重婚罪

B.诈骗罪

C.破坏婚姻家庭罪

D.不构成犯罪

【答案】：A4、“所有违法行为都是要受法律制裁的，有些行为不是违法行为，所以，有些行为不是要受法律制裁的。”这个三段论推理的错误在于（）

A.大项不当周延

B.小项不当周延

C.中项不周延

D.两个否定前提

【答案】：A5、甲（8岁）在公园玩耍时，将乙价值5000元的手机摔坏。乙要求甲的父母赔偿，甲的父母主张甲是限制民事行为能力人，其行为无效，拒绝赔偿。下列哪一选项正确？

A.甲的行为无效，甲父母无需赔偿

B.甲的行为有效，甲父母应承担赔偿责任

C.甲的行为效力待定，需甲父母追认

D.甲的行为无效，但甲父母应承担公平责任

【答案】：B6、当法官在疑难案件中进行'辩证推理'时，主要考虑的是？

A.法律条文的字面含义

B.法律体系的逻辑一致性

C.法律价值、立法目的和社会效果

D.先例的严格遵循

【答案】：C7、“任何犯罪行为（M）都具有社会危害性（P），某行为（S）不具有社会危害性（P）。所以，某行为（S）不是犯罪行为（M）。”这个三段论是第（）格的（）式

A.第二格AEE

B.第一格EAE

C.第二格EAE

D.第一格AEE

【答案】：C8、甲公司股东会作出分红决议后，乙股东认为决议程序违法但未在60日内起诉。现乙起诉要求撤销决议，法院应如何处理？

A.受理并审查决议程序合法性

B.裁定不予受理，因超过撤销权行使期限

C.受理但仅审查决议内容是否违反法律

D.受理但仅审查是否违反公司章程

【答案】：B9、根据逻辑基本规律中的（），在同一思维过程中，一个思想及其否定不能同时为真。

A.同一律

B.矛盾律

C.排中律

D.充足理由律

【答案】：B10、甲公司与乙公司签订买卖合同，约定违约金为合同价款的20%。后甲公司违约，乙公司实际损失仅为合同价款的5%。下列哪项表述正确？

A.乙公司可要求甲公司支付20%违约金，法院不予调整

B.乙公司只能要求甲公司赔偿5%的实际损失

C.甲公司可请求法院适当减少违约金至5%

D.乙公司可要求20%违约金，但法院可依请求调整为实际损失

【答案】：D11、在论证中，如果论据的真实性依赖于论题的真实性，这种逻辑错误称为（）

A.论据虚假

B.预期理由

C.循环论证

D.推不出

【答案】：C12、一个有效的三段论，如果结论是否定的，则大前提不能是（）

A.全称肯定判断

B.全称否定判断

C.特称肯定判断

D.特称否定判断

【答案】：C13、"盗窃罪是故意犯罪，诈骗罪是故意犯罪，抢劫罪是故意犯罪，所以，所有财产犯罪都是故意犯罪。"这个推理属于（）

A.完全归纳推理

B.简单枚举归纳推理

C.科学归纳推理

D.类比推理

【答案】：B14、根据道义逻辑（DeonticLogic），如果一个行为既被禁止（Forbidden）又被要求（Obligatory），这违反了以下哪一原则？

A.一致性原则（ConsistencyPrinciple）

B.排中律（LawofExcludedMiddle）

C.不矛盾律（LawofNon-Contradiction）

D.充分理由原则（PrincipleofSufficientReason）

【答案】：C15、关于法的效力层次，下列哪一选项表述错误？

A.宪法具有最高的法律效力

B.法律的效力高于行政法规

C.部门规章的效力高于地方政府规章

D.地方性法规的效力高于本级和下级地方政府规章

【答案】：C16、在法律论证中，如果一个论证的前提为假，但其推理形式是有效的，那么该论证的评价属于以下哪一项？

A.Sound（健全）

B.Valid（有效）

C.Cogent（有说服力）

D.Invalid（无效）

【答案】：B17、甲公司分立为乙、丙两公司，分立前对丁公司负债100万元。分立协议约定乙、丙各承担50万元。下列哪一说法正确？

A.丁公司只能向乙公司主张50万元

B.乙、丙仅按分立协议承担责任

C.乙、丙应连带承担100万元

D.甲公司分立无效

【答案】：C18、在法律解释中，将法律条文与其立法目的相结合进行解释的方法，体现了（）推理的运用

A.演绎

B.归纳

C.类比

D.设证

【答案】：D19、“本案的作案人或者是甲（p），或者是乙（q），或者是丙（r）。经查，作案人不是甲，也不是乙。所以，作案人是丙。”这个推理属于（）

A.相容选言推理的肯定否定式

B.相容选言推理的否定肯定式

C.不相容选言推理的肯定否定式

D.不相容选言推理的否定肯定式

【答案】：B20、“侵犯公民人身权利、民主权利罪”与“故意杀人罪”这两个概念外延间的关系是（）

A.全同关系

B.交叉关系

C.真包含关系

D.真包含于关系

【答案】：C21、已知“如果甲是案犯，则乙不是案犯”与“或者甲是案犯，或者乙是案犯”均真，则可推出（）

A.甲是案犯，乙不是案犯

B.甲不是案犯，乙是案犯

C.甲和乙都是案犯

D.甲和乙都不是案犯

【答案】：B22、“本案要么是仇杀，要么是财杀，要么是情杀。经调查不是仇杀，也不是财杀。所以，本案是情杀。”这个推理是（）

A.相容选言推理的肯定否定式

B.不相容选言推理的肯定否定式

C.相容选言推理的否定肯定式

D.不相容选言推理的否定肯定式

【答案】：D23、法律推理中的‘类比推理’（Analogy）主要适用于下列哪种法律领域或情形？

A.刑法中对被告人定罪量刑

B.民法中对无名合同的法律适用

C.宪法中对公民基本权利的解释

D.行政法中对行政处罚的设定

【答案】：B24、在侦查思维中，根据已知的犯罪事实和证据，推测犯罪过程、动机和嫌疑人，这种思维形式属于（）

A.回溯推理

B.演绎推理

C.归纳推理

D.类比推理

【答案】：A25、根据《刑法》第20条正当防卫的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。下列哪项情形在逻辑上最可能被认定为防卫过当？

A.甲被乙持刀抢劫，甲夺过刀将乙刺死

B.甲被乙掌掴，甲随即持砖块将乙砸成重伤

C.甲深夜发现乙在其家中盗窃，甲持枪警告无效后开枪击毙乙

D.甲被乙持刀威胁，甲逃跑中不慎将路人撞伤

【答案】：B26、一个有效的三段论，如果结论是否定的，则前提中（）

A.必须有一个是否定的

B.必须有两个是否定的

C.不能有否定的

D.至少有一个是肯定的

【答案】：A27、甲公司因违法经营被行政机关吊销营业执照，甲公司股东乙、丙、丁在清算时未通知债权人A公司，且在清算报告中虚假声明'已清偿所有债务'，导致A公司的50万元债权未获清偿。A公司可向（）主张连带清偿责任。

A.仅向甲公司清算组成员乙、丙、丁

B.仅向甲公司

C.向甲公司及乙、丙、丁

D.仅向乙、丙、丁，但甲公司不再承担责任

【答案】：C28、在“所有抢劫罪都是故意犯罪”这个判断中，谓项“故意犯罪”是（）

A.周延的

B.不周延的

C.有时周延有时不周延

D.无法确定

【答案】：B29、法律论证的可废止性（defeasibility）意味着，一个原本成立的结论可能因（）而被推翻

A.出现新的证据

B.推理形式错误

C.增加新的例外规则

D.所有选项均正确

【答案】：D30、"并非（本案既是合伙作案又是预谋作案）"等值于（）

A.本案不是合伙作案或者不是预谋作案

B.本案不是合伙作案并且不是预谋作案

C.如果本案是合伙作案，那么就不是预谋作案

D.只有本案不是合伙作案，才不是预谋作案

【答案】：A31、在法律论证中，如果前提A（所有合法合同都具有约束力）为真，前提B（该合同是合法的）为真，那么结论C（该合同具有约束力）必然为真。这种推理形式属于以下哪种逻辑类型？

A.归纳推理

B.类比推理

C.演绎推理

D.溯因推理

【答案】：C32、下列哪种情形最能体现'法律漏洞'（Rechtslücke）？

A.法律条文用词模糊导致多种理解

B.法律对某一应规整事项完全未作规定

C.法律规则之间存在明显冲突

D.法律条文与立法目的明显矛盾

【答案】：B33、“正当防卫不负刑事责任”这一法律规范，其逻辑结构中的“行为模式”是（）

A.正当防卫

B.不负刑事责任

C.如果正当防卫

D.那么不负刑事责任

【答案】：A34、下列哪项属于'法律规范的竞合'而非'法律规范的冲突'？

A.同一行为同时符合两个法律条文的构成要件，但法律效果可以并存

B.同一行为同时符合两个法律条文，但法律效果相互排斥

C.不同法律对同一事项作出相反规定

D.上位法与下位法规定不一致

【答案】：A35、"只有年满18周岁，才有选举权。小王有选举权。所以，小王年满18周岁。"这个推理是（）

A.有效的必要条件假言推理肯定后件式

B.无效的充分条件假言推理肯定前件式

C.有效的充分条件假言推理否定后件式

D.无效的必要条件假言推理否定前件式

【答案】：A36、在法律论证中，当面对“法律漏洞”（即法律对某一事项缺乏明确规定）时，法官最可能使用哪种推理方法来填补漏洞？

A.形式推理（演绎/归纳）

B.类比推理

C.反面推理

D.概念推理

【答案】：B37、“本案不属于《刑法》第264条规定的‘入户抢劫’，因为被告人的行为不符合‘入户’的构成要件。”这个论证所犯的逻辑谬误可能是（）

A.循环论证

B.偷换概念

C.诉诸无知

D.乞题

【答案】：D38、甲公司因经营需要，向乙银行贷款1000万元，由丙公司提供连带责任保证，未约定保证期间。贷款到期后，乙银行在主债务履行期届满之日起（）内未要求丙公司承担保证责任的，丙公司免除保证责任。

A.3个月

B.6个月

C.1年

D.2年

【答案】：B39、甲公司欠乙公司货款100万元，丙公司提供保证担保但未约定保证方式。后甲公司破产，乙公司未申报债权。下列哪项正确？

A.丙公司承担一般保证责任，可拒绝承担保证责任

B.丙公司承担连带责任保证，应承担全部保证责任

C.丙公司不承担保证责任，因乙公司未申报债权

D.丙公司承担一般保证责任，但可主张先诉抗辩权

【答案】：B40、根据逻辑推理规则，若命题'所有A都是B'为真，且'所有B都是C'为真，则必然能推出（）

A.所有C都是A

B.有些A不是C

C.所有A都是C

D.有些C不是A

【答案】：C41、下列选项中，哪一项体现了法律逻辑中的‘涵摄’（Subsumption）过程？

A.法官在判决书中阐述法律原则以弥补法律漏洞

B.将‘机动车’这一生活用语解释为符合《道路交通安全法》中‘交通工具’的法律概念，进而适用相关法条

C.通过两个相似案例的比较，得出应当如何判决的结论

D.立法机关制定新的法律以适应社会发展的需要

【答案】：B42、在法律适用的演绎推理中，如果大前提是“所有违反诚实信用原则的合同条款均无效”，小前提是“本案中的免责条款违反了诚实信用原则”，则结论是“该免责条款无效”。若想通过逻辑方法反驳该结论，最有效的途径是：

A.指出大前提的制定法效力层级不够

B.证明该条款虽然违反诚实信用，但属于商业惯例

C.论证该条款并未违反诚实信用原则

D.指出存在例外情形使得该条款有效

【答案】：C43、甲在乙商店购买一台电器，使用时因产品缺陷爆炸致甲受伤。1年后甲向法院起诉要求赔偿。下列哪项正确？

A.已过3年诉讼时效，法院应驳回起诉

B.未过诉讼时效，因人身损害赔偿时效为3年

C.已过2年产品责任诉讼时效，法院应驳回起诉

D.未过诉讼时效，因产品责任适用特殊时效

【答案】：B44、行政诉讼中，原告对行政机关的处罚决定不服，提起诉讼。下列哪项不属于法院合法性审查的范围？

A.行政处罚是否超越法定职权

B.行政处罚程序是否合法

C.行政处罚是否适当（即是否过重）

D.行政处罚是否适用法律、法规正确

【答案】：C45、甲、乙、丙共同出资设立一家普通合伙企业。合伙协议约定：甲执行合伙事务，对外代表合伙企业。甲在未取得乙、丙同意的情况下，以合伙企业名义为不知情的丁（合伙人之外的人）提供担保。下列哪一选项正确？

A.该担保无效，因甲超越权限

B.该担保有效，合伙企业对丁承担担保责任

C.该担保效