2026年法律逻辑学考试真题附参考答案【培优a卷】

2026年法律逻辑学考试真题第一部分单选题(50题)1、在归谬法中，为了反驳命题P，先假定P为真，然后推导出（），从而否定P

A.P为假

B.逻辑矛盾

C.新的论据

D.无关结论

【答案】：B2、下列选项中，哪一项体现了法律逻辑中的‘涵摄’（Subsumption）过程？

A.法官在判决书中阐述法律原则以弥补法律漏洞

B.将‘机动车’这一生活用语解释为符合《道路交通安全法》中‘交通工具’的法律概念，进而适用相关法条

C.通过两个相似案例的比较，得出应当如何判决的结论

D.立法机关制定新的法律以适应社会发展的需要

【答案】：B3、已知“如果甲是案犯，则乙不是案犯”与“或者甲是案犯，或者乙是案犯”均真，则可推出（）

A.甲是案犯，乙不是案犯

B.甲不是案犯，乙是案犯

C.甲和乙都是案犯

D.甲和乙都不是案犯

【答案】：B4、甲将一幅名画质押给乙，约定担保债权50万元。后甲将该画以80万元卖给不知情的丙并交付。下列哪项正确？

A.丙善意取得所有权，乙质权消灭

B.丙不能善意取得，因未办理质押登记

C.丙善意取得所有权，但乙质权不消灭

D.买卖合同无效，因侵害乙的质权

【答案】：C5、根据道义逻辑（DeonticLogic），如果一个行为既被禁止（Forbidden）又被要求（Obligatory），这违反了以下哪一原则？

A.一致性原则（ConsistencyPrinciple）

B.排中律（LawofExcludedMiddle）

C.不矛盾律（LawofNon-Contradiction）

D.充分理由原则（PrincipleofSufficientReason）

【答案】：C6、甲向乙发出要约：'愿以100万元购买乙的宝马X5，7日内答复有效。'乙于第5日发出承诺信件，但邮局误将该信件投递至丙的信箱，导致承诺未在要约确定的期限内到达甲。该承诺的效力如何？

A.承诺无效，合同不成立

B.承诺有效，合同成立

C.承诺效力待定

D.承诺无效，但乙可主张缔约过失责任

【答案】：B7、在一起侵权案件中，原告主张被告有过错。根据民事诉讼证明责任分配的‘法律要件分类说’，下列哪项事实应当由被告承担证明责任？

A.被告实施了侵权行为

B.被告主观上没有过错

C.原告遭受了损害

D.侵权行为与损害结果之间存在因果关系

【答案】：B8、“并非（如果p，那么q）”等值于（）

A.p并且非q

B.非p并且q

C.非p或者q

D.p或者非q

【答案】：A9、在法律事实的认定中，运用“高度盖然性”证明标准所体现的逻辑模式主要是（）

A.演绎推理

B.完全归纳推理

C.概率推理

D.直觉推理

【答案】：C10、甲向乙发出要约：'愿以100万元购买乙的古董花瓶，5日内答复有效'。乙于第3日发出承诺信件，但因邮政延迟，甲第6日才收到。此时，合同是否成立？

A.合同成立，因乙在5日内发出了承诺

B.合同不成立，因承诺迟到

C.合同成立，因邮政延迟不可归责于乙

D.合同不成立，因要约已失效

【答案】：B11、“所有M都是P，所有S都是M，所以所有S都是P。”这个三段论的形式是（）

A.第一格AAA式

B.第二格AEE式

C.第三格IAI式

D.第四格AAI式

【答案】：A12、"如果合同有效，则当事人具有相应的民事行为能力。现已知合同无效，所以当事人不具有相应的民事行为能力。"这个推理（）

A.有效，是充分条件假言推理的否定后件式

B.无效，是充分条件假言推理的否定前件式

C.有效，是必要条件假言推理的否定前件式

D.无效，是必要条件假言推理的肯定后件式

【答案】：B13、（逻辑陷阱题）在证据法逻辑中，‘孤证不能定案’的原则反映了下列哪种逻辑要求？

A.单一证据的真实性无法保证

B.证据之间需要相互印证，形成完整的证明链条

C.直接证据必须有间接证据补强

D.证人证言必须与其他证据一致

【答案】：B14、在侦查实验中，为了验证“如果窗户是从外面撬开的，那么窗台上会有明显的撬压痕迹”这一假言判断，侦查人员进行了实验。这种探求因果联系的方法是（）

A.求同法

B.求异法

C.共变法

D.剩余法

【答案】：B15、在构建法律论证时，需要确保前提真实、形式有效，并充分回应可能的反驳。这主要体现了法律论证的（）要求。

A.修辞性

B.对话性

C.可接受性

D.融贯性

【答案】：D16、在构建法律规范逻辑结构（行为模式+法律后果）时，"如果……那么……"通常表达的是（）

A.联言关系

B.选言关系

C.充分条件关系

D.必要条件关系

【答案】：C17、在论证中，用论据的真实性来确定论题真实性的思维过程叫做（）

A.推理

B.反驳

C.证明

D.归纳

【答案】：C18、"所有犯罪行为都是违法行为，所以，所有违法行为都是犯罪行为。"这个推理所犯的逻辑错误是（）

A.偷换概念

B.中项不周延

C.大项不当周延

D.小项不当周延

【答案】：A19、“侵犯公民人身权利、民主权利罪”与“故意杀人罪”这两个概念外延间的关系是（）

A.全同关系

B.交叉关系

C.真包含关系

D.真包含于关系

【答案】：C20、根据法律论证的“融贯性”（coherence）要求，一个理想的法律体系内部应当（）

A.绝对无矛盾

B.支持关系最大化且矛盾最小化

C.所有规则均来自单一原则

D.完全由先例构成

【答案】：B21、甲公司与乙公司签订买卖合同，约定违约金为合同价款的20%。后甲公司违约，乙公司实际损失仅为合同价款的5%。下列哪项表述正确？

A.乙公司可要求甲公司支付20%违约金，法院不予调整

B.乙公司只能要求甲公司赔偿5%的实际损失

C.甲公司可请求法院适当减少违约金至5%

D.乙公司可要求20%违约金，但法院可依请求调整为实际损失

【答案】：D22、“合同要么有效，要么无效”所表现的逻辑关系是（）

A.充分条件

B.必要条件

C.充要条件

D.不相容选言

【答案】：D23、“只有年满18周岁（p），才有选举权（q）。张三没有选举权。所以，张三未满18周岁。”这个推理是（）

A.有效的必要条件假言推理否定后件式

B.无效的必要条件假言推理否定前件式

C.有效的充分条件假言推理否定前件式

D.无效的充分条件假言推理肯定后件式

【答案】：A24、“如果现场有搏斗痕迹，那么就不是自杀；现场没有搏斗痕迹；所以，是自杀。”这个推理所犯的逻辑错误是（）

A.充分条件假言推理的否定前件式

B.充分条件假言推理的肯定后件式

C.必要条件假言推理的否定前件式

D.必要条件假言推理的肯定后件式

【答案】：A25、在法庭辩论中，律师提出：‘如果被告有罪，那么他必须在案发现场。经查明，被告确实在案发现场。因此，被告有罪。’这一推理犯了什么逻辑错误？

A.肯定后件谬误（AffirmingtheConsequent）

B.否定前件谬误（DenyingtheAntecedent）

C.偷换概念

D.循环论证

【答案】：A26、“本案不属于《刑法》第264条规定的‘入户抢劫’，因为被告人的行为不符合‘入户’的构成要件。”这个论证所犯的逻辑谬误可能是（）

A.循环论证

B.偷换概念

C.诉诸无知

D.乞题

【答案】：D27、“凡未满18周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚”这一规范，其逻辑形式可以表示为（）

A.如果p，则q

B.只有p，才q

C.p并且q

D.p或者q

【答案】：A28、在法律论证的“内部证成”与“外部证成”关系中，下列说法正确的是：

A.内部证成关注法律决定的合理性，外部证成关注逻辑有效性

B.内部证成解决规范与事实的逻辑涵摄，外部证成解决规范本身的解释与证立

C.只需要外部证成，不需要内部证成

D.内部证成是实质推理，外部证成是形式推理

【答案】：B29、在法律逻辑学中，下列哪项属于典型的“循环论证”（BeggingtheQuestion）谬误？

A.因为法律规定了A行为违法，所以A行为是违法的

B.因为被告是惯犯，所以他一定实施了本次犯罪

C.因为该证据是真实的，所以它能证明被告有罪

D.因为被告有罪，所以他的辩解是不可信的

【答案】：A30、在司法三段论中，大前提通常是指（）

A.案件的具体事实

B.法律规范

C.法官的自由裁量

D.诉讼请求

【答案】：B31、在法律论证中，'内部证成'与'外部证成'的主要区别在于？

A.内部证成关注推理形式有效性，外部证成关注前提真实性

B.内部证成是法律推理，外部证成是事实推理

C.内部证成针对个案，外部证成针对类案

D.内部证成使用演绎，外部证成使用归纳

【答案】：A32、命题“并非（如果p，那么q）”等值于（）

A.p并且非q

B.非p并且q

C.如果非p，那么非q

D.p或者非q

【答案】：A33、下列哪一行为构成正当防卫（不计限度）？

A.甲遭乙持刀抢劫，夺刀后将乙刺死

B.甲遭乙辱骂，殴打乙致轻伤

C.甲遭乙盗窃，追回财物时打伤乙

D.甲遭乙调戏，持棍将乙打成重伤

【答案】：A34、在法律论证中，当面对“法律漏洞”（即法律对某一事项缺乏明确规定）时，法官最可能使用哪种推理方法来填补漏洞？

A.形式推理（演绎/归纳）

B.类比推理

C.反面推理

D.概念推理

【答案】：B35、“近三年来，本地区发生的入室盗窃案有80%是流窜作案，因此，下一个入室盗窃案很可能也是流窜作案。”这个推理属于（），其结论是（）的。

A.演绎推理，必然

B.归纳推理，或然

C.类比推理，必然

D.回溯推理，或然

【答案】：B36、根据《刑法》规定，"故意犯罪，应当负刑事责任。"可以逻辑地推出（）

A.不负刑事责任的，不是故意犯罪

B.非故意犯罪，不负刑事责任

C.负刑事责任的，是故意犯罪

D.不是故意犯罪，应当负刑事责任

【答案】：A37、一个三段论，其结论是特称否定命题（SOP），如果它是有效的，那么其两个前提的组合不可能为（）

A.全称肯定命题（A）和全称否定命题（E）

B.全称肯定命题（A）和特称否定命题（O）

C.全称否定命题（E）和特称肯定命题（I）

D.特称肯定命题（I）和全称否定命题（E）

【答案】：B38、“允许公民在合法范围内行使权利”这一规范，在道义逻辑中可符号化为（）（设P代表‘公民行使权利’）

A.必须P

B.允许P

C.禁止非P

D.必须非P

【答案】：B39、在法律推理中，类比推理（Analogy）主要用于以下哪种情形？

A.演绎推理（DeductiveReasoning）

B.归纳推理（InductiveReasoning）

C.类比推理（AnalogicalReasoning）

D.溯因推理（AbductiveReasoning）

【答案】：C40、“如果某甲是作案人，则他有作案时间；某甲没有作案时间，所以某甲不是作案人。”这个推理属于（）

A.充分条件假言推理的肯定前件式

B.充分条件假言推理的否定前件式

C.充分条件假言推理的肯定后件式

D.充分条件假言推理的否定后件式

【答案】：D41、在法律论证中，'衡量原则'（Balancing）与'规则适用'的主要区别在于？

A.原则具有权重要求，规则具有全有或全无的适用方式

B.原则是道德规范，规则是法律规范

C.原则只能适用于个案，规则可以普遍适用

D.原则需要解释，规则不需要解释

【答案】：A42、在法庭辩论中，律师指出对方"犯了‘诉诸无知’的逻辑谬误"，这通常是指对方（）

A.以权威的话作为论据

B.以个人情感代替逻辑论证

C.以未被证明为假来断言为真（或以未被证明为真来断言为假）

D.攻击对方的人格而非论点

【答案】：C43、法律论证的可废止性（defeasibility）意味着，一个原本成立的结论可能因（）而被推翻

A.出现新的证据

B.推理形式错误

C.增加新的例外规则

D.所有选项均正确

【答案】：D44、甲立公证遗嘱将房产给长子，后又立自书遗嘱将房产给次子。甲死亡后，应按哪份遗嘱执行？

A.公证遗嘱，因效力最高

B.自书遗嘱，因时间在后

C.两份遗嘱均无效，按法定继承

D.由继承人协商确定，协商不成按法定继承

【答案】：B45、甲、乙共谋盗窃，甲负责望风，乙入室窃取财物。乙在室内被发现后使用暴力抗拒抓捕并致人轻伤。对甲应如何处理？

A.盗窃罪

B.抢劫罪

C.盗窃罪与故意伤害罪并罚

D.不构成犯罪

【答案】：A46、在分析一个复杂法律问题时，将其分解为若干构成要件，并逐一检验案件事实是否符合这些要件。这种思维方法最接近于（）

A.涵摄（Subsumtion）

B.利益