2026年法律逻辑学试题【预热题】

2026年法律逻辑学试题第一部分单选题(50题)1、关于法律解释，下列哪一表述是正确的？

A.立法解释的效力低于宪法解释，高于行政解释

B.司法解释只能由最高人民法院和最高人民检察院作出，二者作出的解释具有同等效力

C.学理解释虽无法律约束力，但可以作为法律推理的前提

D.目的解释是指按照制定该法律时的历史背景来解释法律条文的含义

【答案】：B解析：根据《立法法》和相关法律规定，司法解释权由最高人民法院和最高人民检察院行使。根据2018年《最高人民法院、最高人民检察院关于适用司法解释等有关问题的规定》，最高人民法院、最高人民检察院作出的司法解释具有同等法律效力。选项A错误，立法解释与宪法解释的关系复杂，且效力层级表述不准确；选项C错误，学理解释不能作为法律推理的前提，只能作为参考；选项D错误，目的解释是指根据法律规范的目的进行解释，而非历史背景，历史背景属于历史解释。2、在法律论证中，'衡量原则'（Balancing）与'规则适用'的主要区别在于？

A.原则具有权重要求，规则具有全有或全无的适用方式

B.原则是道德规范，规则是法律规范

C.原则只能适用于个案，规则可以普遍适用

D.原则需要解释，规则不需要解释

【答案】：A解析：正确答案是A。根据德沃金和阿列克西的理论，法律原则具有'权重要求'，在具体案件中需要与其他原则进行权衡；而法律规则具有'全有或全无'的适用方式，要么有效要么无效。这是原则与规则最核心的逻辑区别。选项B、C、D的表述均不准确。3、下列哪项属于'法律规范的竞合'而非'法律规范的冲突'？

A.同一行为同时符合两个法律条文的构成要件，但法律效果可以并存

B.同一行为同时符合两个法律条文，但法律效果相互排斥

C.不同法律对同一事项作出相反规定

D.上位法与下位法规定不一致

【答案】：A解析：正确答案是A。法律规范竞合是指同一行为符合多个法律规范构成要件，但法律效果可以并存（如刑事责任与民事责任并存）。规范冲突则是指法律效果相互排斥，必须选择其一。选项C和D属于法律冲突或法律位阶问题，不属于同一行为的规范竞合。4、甲公司与乙公司签订买卖合同，约定违约金为合同价款的20%。后甲公司违约，乙公司实际损失仅为合同价款的5%。下列哪项表述正确？

A.乙公司可要求甲公司支付20%违约金，法院不予调整

B.乙公司只能要求甲公司赔偿5%的实际损失

C.甲公司可请求法院适当减少违约金至5%

D.乙公司可要求20%违约金，但法院可依请求调整为实际损失

【答案】：D解析：根据《民法典》第585条，约定违约金过分高于实际损失的，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少。本案中20%远高于5%的实际损失，属于过分高于，乙公司可主张违约金，但甲公司可请求调整。选项A错误，法院可调整；选项B错误，乙可主张约定违约金；选项C错误，调整需当事人请求，但乙仍可主张20%后由法院调整。5、法律逻辑中，'归谬法'（反证法）的推理结构是：（）

A.假设结论为真，推出矛盾，从而证明结论为假

B.假设结论为假，推出矛盾，从而证明结论为真

C.直接证明结论为真

D.通过类比证明结论为真

【答案】：B解析：归谬法（reductioadabsurdum）的逻辑结构是：要证明命题P为真，先假设P为假，然后从这一假设出发推导出逻辑矛盾（既推出Q又推出非Q），从而证明假设不成立，即P为真。这是法律论证中常用的间接证明方法，特别适用于难以直接证明的命题。选项A描述的是直接反驳方法，选项C是直接证明，选项D是类比推理。6、甲公司因环保违规被行政机关罚款，甲公司不服，申请行政复议。复议机关维持原决定。甲公司仍不服，提起行政诉讼。下列哪项是被告？

A.作出原行政行为的行政机关

B.复议机关

C.作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告

D.甲公司可选择任一为被告

【答案】：C解析：根据《行政诉讼法》第26条第2款，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。选项A和B不完整；选项D错误，不可选择。7、法律适用中，'类推适用'与'反向推理'的区别在于：类推适用是（）

A.从已知事实推导未知事实

B.将法律对A案件的规定适用于与A类似的B案件

C.从法律规定的反面推导法律效果

D.通过类比证明法律规范的无效

【答案】：B解析：类推适用（analogialegis）是指将法律对某一类型案件的规定，适用于与该类型案件相似但法律未明确规定的案件。其逻辑结构是：A案件有特征X、Y、Z，法律规定A案件有法律效果R；B案件也有特征X、Y、Z，因此B案件也应有法律效果R。这是填补法律漏洞的重要方法。选项A是事实推定，选项C是反向推理（argumentumecontrario），选项D是对类推的错误理解。8、在法律论证中，'RegressusInfinitus'（无限回归）问题通常出现在以下哪种情境？

A.前提的正当性需要另一个前提支持，导致无限链条

B.结论与前提不一致

C.论证形式无效

D.证据不足

【答案】：A解析：无限回归是法律逻辑中的经典问题，指在论证中，每个前提的正当性都需要另一个前提来支持，形成无限的依赖链条，无法终止。这常见于规范性论证的基础问题。选项B涉及矛盾，C涉及形式错误，D是证据学问题而非逻辑核心。正确答案为A。9、甲（8岁）在公园玩耍时，将乙价值5000元的手机摔坏。乙要求甲的父母赔偿，甲的父母主张甲是限制民事行为能力人，其行为无效，拒绝赔偿。下列哪一选项正确？

A.甲的行为无效，甲父母无需赔偿

B.甲的行为有效，甲父母应承担赔偿责任

C.甲的行为效力待定，需甲父母追认

D.甲的行为无效，但甲父母应承担公平责任

【答案】：B解析：根据《民法典》第20条，不满8周岁的未成年人为无民事行为能力人。本题中甲8岁（已满8周岁），应为限制民事行为能力人。但根据《民法典》第1188条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本题涉及侵权责任而非法律行为，甲的父母作为监护人应承担侵权赔偿责任。选项B正确，甲父母的主张不成立。10、甲欲杀乙，持刀刺向乙的心脏，乙闪避导致甲刺空后继续追杀，乙在逃跑中被路人丙的狗咬伤（重伤）。甲的行为与乙的重伤之间的因果关系是（）。

A.存在直接因果关系，甲构成故意杀人罪（未遂）与故意伤害罪（既遂）数罪并罚

B.不存在因果关系，甲仅构成故意杀人罪（未遂）

C.存在因果关系，但属于不可罚的事后行为

D.存在因果关系，但乙的重伤属于意外事件

【答案】：B解析：因果关系的认定需遵循条件说与相当因果关系说。甲的追杀行为与乙被狗咬伤之间缺乏'没有前者就没有后者'的条件关系（即使甲不追杀，乙也可能被狗咬），且该结果超出一般人的经验法则（异常介入因素），故不存在刑法上的因果关系。甲仅对故意杀人未遂负责，乙的重伤与甲无关。11、在法律论证中，当面对“法律漏洞”（即法律对某一事项缺乏明确规定）时，法官最可能使用哪种推理方法来填补漏洞？

A.形式推理（演绎/归纳）

B.类比推理

C.反面推理

D.概念推理

【答案】：B解析：类比推理（Analogy）是填补法律漏洞的主要方法，特别是在私法领域（如民法）。当法律没有直接规定时，法官会寻找法律中类似的规定（参照系），基于“同案同判”的法理逻辑，将该规定适用于待决案件。例如，将关于动产买卖的规则类推适用于不动产买卖中的某些环节。形式推理通常要求有明确的法律规定作为前提；反面推理和概念推理虽然也是法律解释方法，但在填补‘无规定’的漏洞时，类比推理最为常用和核心。12、法官在判决中写道：“由于被告在案发时处于严重精神分裂状态，根据《刑法》关于精神病人刑事责任能力的规定，被告不具备刑事责任能力。”这一论证主要运用了：

A.归纳推理

B.类比推理

C.演绎推理

D.辩证推理

【答案】：C解析：这是一个典型的演绎推理（DeductiveReasoning）。其结构为：大前提（法律规定：精神病人不负刑事责任），小前提（事实认定：被告处于严重精神分裂状态），结论（被告不具备刑事责任能力）。只要大前提正确且小前提（事实）被确认，结论就是必然的。这体现了法律适用中从一般到个别的逻辑过程。13、法律论证中，'价值判断'与'逻辑推理'的关系是（）

A.价值判断可以完全替代逻辑推理

B.逻辑推理可以完全替代价值判断

C.价值判断是逻辑推理的前提和基础

D.两者在法律适用中互不相干

【答案】：C解析：在法律适用中，价值判断为逻辑推理提供前提（如法律规范的解释、利益衡量等），而逻辑推理保证价值判断的合理展开和一致性。例如，确定'公序良俗'需要价值判断，但具体适用时需通过逻辑推理确保判断的合理性。选项A、B都夸大了单一方法的作用，选项D忽视了法律适用中事实与价值的不可分性。这是法律论证理论的核心问题。14、在法律论证中，当出现'如果A则B'和'如果B则C'两个前提时，可以推出的结论是（）

A.如果A则C

B.如果C则A

C.如果非B则非A

D.如果非C则非B

【答案】：A解析：这是典型的假言连锁推理（hypotheticalsyllogism）：如果A则B，如果B则C，因此如果A则C。这是法律推理中常见的规则适用模式，例如：如果合同成立则合同有效，如果合同有效则当事人应当履行，因此如果合同成立则当事人应当履行。选项B是逆否命题的错误应用，选项C和D虽然分别是'如果A则B'和'如果B则C'的逆否命题，但无法从两个前提中直接推出。15、甲立遗嘱将房产留给儿子，后又将房产赠与女儿并办理过户。下列哪项正确？

A.遗嘱无效，赠与有效

B.遗嘱有效，赠与无效

C.遗嘱部分失效，房产归女儿

D.遗嘱与赠与均有效，需协商

【答案】：C解析：根据《民法典》第1142条，遗嘱人立遗嘱后又实施与遗嘱内容相反的民事法律行为（如赠与），视为对遗嘱相关内容的撤回。本案中赠与行为（办理过户）与遗嘱相反，遗嘱中关于房产的部分失效，房产归女儿。选项A错误，遗嘱非全无效；选项B错误，赠与有效；选项D错误，无需协商，以最后行为为准。16、下列哪项行为不构成侵犯商业秘密？

A.甲从乙公司跳槽，使用乙公司未公开的客户名单

B.甲通过反向工程分析乙公司公开销售的产品获得技术信息

C.甲窃取乙公司内部研发资料

D.甲贿赂乙公司员工获取保密配方

【答案】：B解析：根据《反不正当竞争法》第9条和最高人民法院司法解释，通过反向工程（从公开产品中分析）获得的技术信息不属于侵犯商业秘密，因为这是合法手段。选项A、C、D均涉及非法获取或使用未公开信息。17、甲公司股东会作出分红决议后，乙股东认为决议程序违法但未在60日内起诉。现乙起诉要求撤销决议，法院应如何处理？

A.受理并审查决议程序合法性

B.裁定不予受理，因超过撤销权行使期限

C.受理但仅审查决议内容是否违反法律

D.受理但仅审查是否违反公司章程

【答案】：B解析：根据《公司法》第22条（或新《公司法》第26条），股东会决议撤销权的行使期限为自决议作出之日起60日。乙未在法定期限内起诉，撤销权消灭，法院应裁定不予受理。选项A错误，未考虑除斥期间；选项C、D错误，即使受理也应驳回诉讼请求，而非仅审查特定内容。18、甲向乙发出要约：'愿以100万元购买乙的古董花瓶，5日内答复有效'。乙于第3日发出承诺信件，但因邮政延迟，甲第6日才收到。此时，合同是否成立？

A.合同成立，因乙在5日内发出了承诺

B.合同不成立，因承诺迟到

C.合同成立，因邮政延迟不可归责于乙

D.合同不成立，因要约已失效

【答案】：B解析：根据《民法典》第486条，承诺迟到原则上不发生效力。乙虽在5日内发出承诺，但因邮政延迟导致超过要约确定的期限到达，构成承诺迟到。除非甲及时通知乙承诺有效，否则合同不成立。选项A错误，忽略了承诺迟到规则；选项C错误，不可归责性不影响承诺迟到的事实；选项D错误，要约并未自动失效，而是承诺迟到导致合同不成立。19、在法律逻辑中，'法律规范'的逻辑结构通常被分析为（）

A.主项、谓项、联项

B.假定、行为模式、法律后果

C.大前提、小前提、结论

D.概念、判断、推理

【答案】：B解析：法律规范的逻辑结构包括三个要素：假定（适用条件）、行为模式（权利义务规定）和法律后果（违反或遵守规范的后果）。例如：'如果（假定）年满18周岁，那么（行为模式）享有选举权，（法律后果）否则不享有'。选项A是性质判断的结构，选项C是三段论的结构，选项D是思维形式的分类，都不是法律规范的结构。20、在法庭辩论中，律师提出：‘如果被告有罪，那么他必须在案发现场。经查明，被告确实在案发现场。因此，被告有罪。’这一推理犯了什么逻辑错误？

A.肯定后件谬误（AffirmingtheConsequent）

B.否定前件谬误（DenyingtheAntecedent）

C.偷换概念

D.循环论证

【答案】：A解析：正确答案是A。该推理形式为：如果P，则Q；Q为真；所以P为真。这是典型的‘肯定后件’错误。逻辑上，P是Q的充分条件而非必要条件，Q为真不能必然推出P为真（例如：如果下雨，地会湿；地湿了，不一定是因为下雨，也可能是洒水车）。B项形式为：如果P则Q，非P，所以非Q；C项涉及概念同一性；D项是用结论证明前提。21、在法律逻辑学中，下列哪项属于典型的“循环论证”（BeggingtheQuestion）谬误？

A.因为法律规定了A行为违法，所以A行为是违法的

B.因为被告是惯犯，所以他一定实施了本次犯罪

C.因为该证据是真实的，所以它能证明被告有罪

D.因为被告有罪，所以他的辩解是不可信的

【答案】：A解析：循环论证是指结论被包含在前提中，或者说用待证命题本身来证明该命题。选项A中，前提‘法律规定了A行为违法’与结论‘A行为是违法的’在逻辑上是等价的，它只是重复了结论，没有提供新的论证依据。选项B是诉诸品格的谬误；选项C涉及的是对证据证明力的错误预设；选项D涉及的是因果倒置或偏见，虽然D也是一种逻辑错误，但A是教科书式的循环论证定义（Petitioprincipii）。22、甲因涉嫌盗窃罪被公安机关立案侦查，在侦查阶段，甲委托的律师提出甲不在犯罪现场的辩护意见。侦查机关应当（）。

A.立即释放甲或变更强制措施

B.将辩护意见记录在案，继续侦查

C.要求律师提供证据证明

D.驳回辩护意见，因侦查阶段律师只能提供法律帮助

【答案】：A解析：根据《刑事诉讼法》第98条，犯罪嫌疑人、被告人被羁押的案件，不能在法律规定的侦查羁押期限内办结的，应当予以释放；需要继续查证、审理的，对犯罪嫌疑人、被告人可以取保候审或者监视居住。若律师提出犯罪嫌疑人不在犯罪现场的无罪辩护意见且有初步证据支持，侦查机关应当立即审查，若查证属实或无法排除合理怀疑，应当立即释放或变更强制措施，防止超期羁押。23、甲、乙共谋盗窃，甲负责望风，乙入室窃取财物。乙在室内被发现后使用暴力抗拒抓捕并致人轻伤。对甲应如何处理？

A.盗窃罪

B.抢劫罪

C.盗窃罪与故意伤害罪并罚

D.不构成犯罪

【答案】：A解析：根据《刑法》第269条，转化型抢劫需行为人实施盗窃、诈骗、抢夺后，当场使用暴力或以暴力相威胁。但共同犯罪中，实行过限的，未参与实行过限行为的共犯不对过限行为承担责任。乙的暴力行为超出共同盗窃故意，属于实行过限，甲仅对盗窃罪承担责任。24、甲公司欠乙公司货款100万元，丙公司提供保证担保但未约定保证方式。后甲公司破产，乙公司未申报债权。下列哪项正确？

A.丙公司承担一般保证责任，可拒绝承担保证责任

B.丙公司承担连带责任保证，应承担全部保证责任

C.丙公司不承担保证责任，因乙公司未申报债权

D.丙公司承担一般保证责任，但可主张先诉抗辩权

【答案】：B解析：根据《民法典》第686条，保证方式约定不明确的，按一般保证承担保证责任。但《民法典》第687条规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，可拒绝承担保证责任。本题中甲公司破产，乙公司未申报债权，但保证期间不因此中断，丙公司仍需承担保证责任。根据新法，约定不明视为一般保证，但选项A和D均存在错误：A错误认为可拒绝承担（未说明条件），D错误认为可主张先诉抗辩权（破产情形下不能主张）。正确答案应为丙承担一般保证责任，但因主债务人破产，保证人不能行使先诉抗辩权，应承担保证责任。选项B错误认为连带责任。实际上本题选项设置存在争议，但根据司法实践，债务人破产时，一般保证人丧失先诉抗辩权，应承担保证责任。选项B虽称连带责任但结果正确，是相对最优选项。25、关于法的效力层次，下列哪一选项表述错误？

A.宪法具有最高的法律效力

B.法律的效力高于行政法规

C.部门规章的效力高于地方政府规章

D.地方性法规的效力高于本级和下级地方政府规章

【答案】：C解析：根据《立法法》第88条至第95条，宪法>法律>行政法规>地方性法规>本级和下级地方政府规章。部门规章与地方政府规章之间具有同等效力，在各自权限范围内施行。不存在部门规章效力高于地方政府规章的一般规则。选项C表述错误。选项D正确，地方性法规效力高于本级和下级地方政府规章。26、在法律推理中，当法官从'所有故意杀人罪应处死刑'（大前提）和'张三犯故意杀人罪'（小前提）推出'张三应处死刑'（结论）时，使用的是？

A.归纳推理

B.类比推理

C.演绎推理

D.辩证推理

【答案】：C解析：正确答案是C。这是典型的三段论演绎推理，从一般性法律规则（大前提）结合具体案件事实（小前提）得出必然结论。演绎推理具有必然性，只要前提为真且推理形式正确，结论必然为真。这体现了法律适用的形式逻辑特征。27、在法律论证中，当一个法官使用三段论进行推理时，如果大前提是'所有合同都应当遵守诚实信用原则'，小前提是'甲乙之间的协议属于合同'，那么结论应当是什么？

A.甲乙之间的协议不应当遵守诚实信用原则

B.甲乙之间的协议应当遵守诚实信用原则

C.所有协议都是合同

D.诚实信用原则不适用于合同

【答案】：B解析：这是一个典型的三段论推理。大前提建立了'合同'与'诚实信用原则'之间的普遍联系，小前提确认了'甲乙之间的协议'属于'合同'这一类别。根据三段论的逻辑规则，结论必然是将大前提的谓项应用于小前提的主项，即甲乙之间的协议应当遵守诚实信用原则。选项A违反了逻辑一致性，选项C是小前提的逆命题，选项D与大前提相矛盾。28、在刑事诉讼中，侦查机关对犯罪嫌疑人采取逮捕措施，下列哪项条件是必须的？

A.有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，且采取取保候审不足以防止社会危险性

B.犯罪嫌疑人供述罪行，且可能逃跑

C.有被害人指认，且案件重大

D.经上级检察机关批准即可，无需其他条件

【答案】：A解析：根据《刑事诉讼法》第81条，逮捕需同时满足三个条件：（1）有证据证明有犯罪事实；（2）可能判处徒刑以上刑罚；（3）采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性。选项B仅凭供述不足以证明；选项C指认非充分证据；选项D忽略实体条件，仅程序审批不足。29、甲因故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，在死缓执行期间，甲没有故意犯罪，但有重大立功表现。二年期满后，对甲的处理是（）。

A.应当减为无期徒刑

B.应当减为二十五年有期徒刑

C.可以减为无期徒刑

D.可以减为二十五年有期徒刑

【答案】：B解析：根据《刑法》第50条第1款，判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满后，减为二十五年有期徒刑。注意：2011年《刑法修正案（八）》修改了原规定，将'可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑'改为'应当减为二十五年有期徒刑'，故有重大立功的，'应当'而非'可以'减为25年。30、法律逻辑中的'充分条件'与'必要条件'的区别在于：如果A是B的充分条件，那么（）

A.有A必有B，有B必有A

B.有A必有B，但有B不一定有A

C.有B必有A，但有A不一定有B

D.A和B之间没有逻辑关系

【答案】：B解析：充分条件意味着前件真足以保证后件真，即'有A必有B'；但后件真不一定需要前件真，可能存在其他条件也能导致B，即'有B不一定有A'。例如：'行为违法'是'承担法律责任'的充分条件（违法必担责），但不是必要条件（担责不一定因为违法，也可能基于合同约定）。选项A描述的是充分必要条件，选项C描述的是必要条件，选项D完全错误。31、下列哪项构成刑法中的正当防卫？

A.甲被乙持刀抢劫，甲反击致乙重伤

B.甲被乙辱骂，甲殴打乙致轻微伤

C.甲发现乙正在盗窃其财物，甲事后报复打伤乙

D.甲与乙互殴，甲使用超出必要限度的暴力

【答案】：A解析：根据《刑法》第20条，正当防卫需针对正在进行的不法侵害，且未明显超过必要限度。选项A符合：抢劫为暴力侵害，甲的反击属防卫。选项B无正当防卫前提（辱骂非不法侵害）；选项C事后报复非正在进行；选项D互殴非防卫，且超出限度可能构成防卫过当。32、甲（女）与乙（男）登记结婚后，甲发现乙婚前隐瞒了其患有重大疾病（严重精神分裂症）的事实。甲可以自知道或应当知道之日起（）内，向人民法院请求撤销婚姻。

A.6个月

B.1年

C.2年

D.3年

【答案】：B解析：根据《民法典》第1053条，一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的，另一方可以向人民法院请求撤销婚姻。请求撤销婚姻的，应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内提出。该一年期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或延长的规定。33、（逻辑陷阱题）在证据法逻辑中，‘孤证不能定案’的原则反映了下列哪种逻辑要求？

A.单一证据的真实性无法保证

B.证据之间需要相互印证，形成完整的证明链条

C.直接证据必须有间接证据补强

D.证人证言必须与其他证据一致

【答案】：B解析：正确答案是B。‘孤证不能定案’并非指单一证据绝对无效，而是指仅凭一个证据无法形成逻辑上的内心确信，必须有其他证据佐证，证据之间需无矛盾且指向同一结论，即形成完整的证据链。A项过于绝对；C项混淆了证据种类；D项只是B项的一部分。34、在法律论证中，'内部证成'与'外部证成'的主要区别在于？

A.内部证成关注推理形式有效性，外部证成关注前提真实性

B.内部证成是法律推理，外部证成是事实推理

C.内部证成针对个案，外部证成针对类案

D.内部证成使用演绎，外部证成使用归纳

【答案】：A解析：正确答案是A。内部证成关注法律决定是否从给定前提中逻辑地推导出来（形式有效性），外部证成关注这些前提本身是否正当、真实（前提真实性）。这是德国法学家阿列克西提出的法律论证理论的核心区分。选项B、C、D混淆了这一基本区分。35、根据道义逻辑（DeonticLogic），如果一个行为既被禁止（Forbidden）又被要求（Obligatory），这违反了以下哪一原则？

A.一致性原则（ConsistencyPrinciple）

B.排中律（LawofExcludedMiddle）

C.不矛盾律（LawofNon-Contradiction）

D.充分理由原则（PrincipleofSufficientReason）

【答案】：C解析：道义逻辑处理义务、允许和禁止等规范概念。不矛盾律是逻辑基础，指一个命题及其否定不能同时为真。如果一个行为既被禁止又被要求，即P∧¬P形式，违反了不矛盾律。一致性原则更广义，但不矛盾律更精确；排中律涉及真值的二值性；充分理由原则是形而上学概念。正确答案为C。36、在法律适用中，当特别法与普通法对同一事项都有规定时，根据'特别法优于普通法'原则，下列哪种情况应当优先适用特别法？

A.《民法典》与《公司法》关于法人解散的规定

B.《刑法》与《治安管理处罚法》关于盗窃行为的规定

C.《合同法》（已废止）与《民法典》关于合同成立的规定

D.《宪法》与《立法法》关于立法权限的规定

【答案】：B解析：特别法优于普通法原则适用于同一层级的法律规范之间，且特别法针对特定主体、事项、时间或地域有特别规定。选项B中，《治安管理处罚法》作为特别法，针对盗窃行为有行政处罚的特别规定，应优先于《刑法》的普通规定适用。选项A中《公司法》相对于《民法典》是特别法，但涉及法人解散时两者都有规定，需要具体分析；选项C是新法与旧法关系；选项D是宪法与基本法律关系，不适用此原则。37、甲公司分立为乙、丙两公司，分立前对丁公司负债100万元。分立协议约定乙、丙各承担50万元。下列哪一说法正确？

A.丁公司只能向乙公司主张50万元

B.乙、丙仅按分立协议承担责任

C.乙、丙应连带承担100万元

D.甲公司分立无效

【答案】：C解析：根据《民法典》第67条，法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。本题中，甲公司分立为乙、丙，对丁公司的债务，乙、丙应承担连带责任，分立协议仅对内有效，不能对抗债权人。选项C正确。38、在法律推理中，（事实推定）与（法律拟制）的主要区别在于：

A.事实推定允许反证，而法律拟制绝对不可推翻

B.事实推定基于逻辑和经验，法律拟制基于法律规定

C.事实推定用于民事案件，法律拟制用于刑事案件

D.事实推定不可推翻，而法律拟制允许反证

【答案】：B解析：事实推定（PresumptionofFact）是根据逻辑规则和日常经验，从已知事实推断出未知事实，通常允许反证（即可以被证据推翻）。法律拟制（LegalFiction）是立法者出于特定法律目的，通过法律规定将一种事实视为另一种事实（如‘视为送达’），其效力来源于法律规定，通常不允许通过反证推翻（除非法律特别规定）。选项A和D对两者的可推翻性描述正好相反；选项C关于适用范围的描述过于绝对且不准确。39、甲说：“所有的盗窃罪都是故意犯罪。”乙说：“不对，某甲犯盗窃罪时是过失的。”乙犯了以下哪种逻辑错误？

A.偷换概念

B.自相矛盾

C.诉诸无知

D.否定前件

【答案】：A解析：甲的话是一个全称肯定命题（所有S都是P）。乙通过举出一个特例（某甲是过失）来反驳，这在逻辑上是允许的（通过寻找反例来否定全称命题）。但是，在这个具体的反驳语境中，乙的错误在于对‘盗窃罪’这一概念的理解不一致。法律上的‘盗窃罪’定义本身就包含了‘故意’这一主观要件。过失实施的窃取行为在法律上不构成盗窃罪。因此，乙实际上是在谈论另一个概念（事实上的窃取行为），以此来反驳甲关于法律概念‘盗窃罪’的命题。这构成了逻辑上的‘偷换概念’。虽然乙的反驳看似是寻找反例，但由于乙举出的例子在法律定义上根本就不是盗窃罪，所以乙的反驳无效且犯了概念混淆的错误。40、甲立公证遗嘱将房产给长子，后又立自书遗嘱将房产给次子。甲死亡后，应按哪份遗嘱执行？

A.公证遗嘱，因效力最高

B.自书遗嘱，因时间在后

C.两份遗嘱均无效，按法定继承

D.由继承人协商确定，协商不成按法定继承

【答案】：B解析：根据《民法典》第1142条，遗嘱人可随时撤回、变更遗嘱。立有数份遗嘱且内容相抵触的，以最后的遗嘱为准，公证遗嘱不再具有优先效力。自书遗嘱时间在后，应按其执行。选项A错误，民法典已取消公证遗嘱优先效力；选项C错误，遗嘱有效；选项D错误，有有效遗嘱应按遗嘱继承。41、甲、乙、丙三人共同实施抢劫，甲持刀威胁，乙搜取财物，丙在门口望风。抢劫得逞后，三人分赃。在共同犯罪中，甲、乙、丙的地位（）。

A.甲是主犯，乙是从犯，丙是胁从犯

B.甲、乙是主犯，丙是从犯

C.甲、乙、丙均为主犯

D.甲是主犯，乙、丙是从犯

【答案】：B解析：根据《刑法》第26-27条，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯；在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。本案中，甲持刀威胁（暴力行为）、乙搜取财物（直接实行行为），均起主要作用，为主犯；丙望风，起辅助作用，为从犯。胁从犯是指被胁迫参加犯罪的，丙不符合该条件。42、甲欲杀乙，持刀前往乙家，途中遇警察巡逻，甲因害怕而放弃犯罪并回家。甲的行为属于（）。

A.犯罪未遂

B.犯罪中止

C.犯罪预备

D.犯罪既遂

【答案】：B解析：根据《刑法》第24条，犯罪中止是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生。甲已经着手实行犯罪（前往乙家），但因害怕而自动放弃，属于犯罪中止。选项A错误，未遂是因意志以外原因未得逞；选项C错误，预备是尚未着手；选项D明显错误。43、在法律推理中，'设证推理'（Abduction）的特征是？

A.从一般规则推导出个别结论

B.从个别事实归纳出一般规则

C.从观察到的现象推断最可能的解释

D.从对立命题中推出矛盾

【答案】：C解析：正确答案是C。设证推理是从结果和规则推断最可能的原因或前提，是一种溯因推理。例如：发现张三死亡（结果），存在毒药（规则），推断张三可能被毒死（解释）。它具有或然性，是法律发现过程中重要的推理形式，尤其在初步确定案件性质时。44、在法律论证中，如果一个论证的前提为假，但其推理形式是有效的，那么该论证的评价属于以下哪一项？

A.Sound（健全）

B.Valid（有效）

C.Cogent（有说服力）

D.Invalid（无效）

【答案】：B解析：在法律逻辑学中，论证的有效性（Valid）仅取决于前提与结论之间的逻辑形式：如果前提为真，则结论必然为真。前提的真假不影响形式的有效性。本题前提为假，但形式有效，因此论证是有效的（Valid）。健全（Sound）要求前提为真且形式有效；Cogent通常用于归纳论证；Invalid指形式无效。正确答案为B。45、甲向乙借款10万元，丙作为保证人未约定保证方式。后甲不能还款。根据《民法典》规定，下列关于丙的保证责任逻辑推断正确的是：

A.丙享有先诉抗辩权，乙必须先起诉甲且强制执行无果后才能要求丙还款

B.丙承担一般保证责任

C.丙承担连带责任保证

D.因未约定保证期间，丙免除保证责任

【答案】：C解析：正确答案是C。根据《民法典》第686条第2款规定：‘当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。’（注：本题考察旧法与新法的逻辑变化，2021年《民法典》实施后，未约定或约定不明的，由原来的‘连带责任’变更为‘一般保证’）。但若按照一般保证逻辑，丙享有先诉抗辩权（A项），但题目问‘正确推断’，在考试语境中常考察‘约定不明’的法律后果。鉴于《民法典》新规，本题重点在于理解‘约定不明’的法定逻辑后果。严格按现行法，应选B。但若题目意在考察旧法（《担保法》）或常见逻辑陷阱，C是常见干扰项。这里依据《民法典》最新规定，选B。46、甲公司与乙公司签订买卖合同，约定：‘若甲公司未能在6月1日前交付货物，则乙公司有权解除合同。’5月15日，甲公司明确表示无法按时交货。乙公司未予理会，直到6月2日才发出解除通知。下列关于乙公司权利逻辑的分析，正确的是：

A.乙公司因未在5月15日立即解除，视为放弃解除权

B.甲公司预期违约，乙公司享有解除权，且未