2026年法律逻辑学考试真题含完整答案（夺冠）

2026年法律逻辑学考试真题第一部分单选题(50题)1、在法律论证中，'RegressusInfinitus'（无限回归）问题通常出现在以下哪种情境？

A.前提的正当性需要另一个前提支持，导致无限链条

B.结论与前提不一致

C.论证形式无效

D.证据不足

【答案】：A2、在论证中，用来确定论题真实性的判断称为（）

A.论据

B.论证方式

C.反驳

D.论题

【答案】：A3、“所有M都是P，所有S都是M，所以，所有S都是P。”这是一个有效的三段论格式，它是（）

A.第一格AAA式

B.第二格AEE式

C.第三格IAI式

D.第四格AAI式

【答案】：A4、甲、乙、丙三人共同实施抢劫，甲持刀威胁，乙搜取财物，丙在门口望风。抢劫得逞后，三人分赃。在共同犯罪中，甲、乙、丙的地位（）。

A.甲是主犯，乙是从犯，丙是胁从犯

B.甲、乙是主犯，丙是从犯

C.甲、乙、丙均为主犯

D.甲是主犯，乙、丙是从犯

【答案】：B5、甲将房屋出租给乙，租赁期间甲欲卖房，乙在同等条件下（）。

A.无优先购买权

B.享有优先购买权

C.仅在甲通知后30日内行使

D.需经法院确认

【答案】：B6、在法律推理中，（事实推定）与（法律拟制）的主要区别在于：

A.事实推定允许反证，而法律拟制绝对不可推翻

B.事实推定基于逻辑和经验，法律拟制基于法律规定

C.事实推定用于民事案件，法律拟制用于刑事案件

D.事实推定不可推翻，而法律拟制允许反证

【答案】：B7、下列哪项属于'法律规范的竞合'而非'法律规范的冲突'？

A.同一行为同时符合两个法律条文的构成要件，但法律效果可以并存

B.同一行为同时符合两个法律条文，但法律效果相互排斥

C.不同法律对同一事项作出相反规定

D.上位法与下位法规定不一致

【答案】：A8、在法律推理中，'设证推理'（Abduction）的特征是？

A.从一般规则推导出个别结论

B.从个别事实归纳出一般规则

C.从观察到的现象推断最可能的解释

D.从对立命题中推出矛盾

【答案】：C9、“所有M都是P，所有S都是M，所以所有S都是P。”这个三段论的形式是（）

A.第一格AAA式

B.第二格AEE式

C.第三格IAI式

D.第四格AAI式

【答案】：A10、在法律论证中，下列哪一项最符合图尔敏模型（ToulminModel）中“正当理由（Warrant）”的定义？

A.支持主张的经验证据或数据

B.连接证据与主张的普遍性规则或原则

C.对论证可能例外的限定条件

D.论证所依赖的权威来源

【答案】：B11、“凡未满18周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚”这一规范，其逻辑形式可以表示为（）

A.如果p，则q

B.只有p，才q

C.p并且q

D.p或者q

【答案】：A12、关于法律解释，下列哪一表述是正确的？

A.立法解释的效力低于宪法解释，高于行政解释

B.司法解释只能由最高人民法院和最高人民检察院作出，二者作出的解释具有同等效力

C.学理解释虽无法律约束力，但可以作为法律推理的前提

D.目的解释是指按照制定该法律时的历史背景来解释法律条文的含义

【答案】：B13、法官在判决中写道：“由于被告在案发时处于严重精神分裂状态，根据《刑法》关于精神病人刑事责任能力的规定，被告不具备刑事责任能力。”这一论证主要运用了：

A.归纳推理

B.类比推理

C.演绎推理

D.辩证推理

【答案】：C14、下列哪种情形最能体现'法律漏洞'（Rechtslücke）？

A.法律条文用词模糊导致多种理解

B.法律对某一应规整事项完全未作规定

C.法律规则之间存在明显冲突

D.法律条文与立法目的明显矛盾

【答案】：B15、一个三段论，其结论是特称否定命题（SOP），如果它是有效的，那么其两个前提的组合不可能为（）

A.全称肯定命题（A）和全称否定命题（E）

B.全称肯定命题（A）和特称否定命题（O）

C.全称否定命题（E）和特称肯定命题（I）

D.特称肯定命题（I）和全称否定命题（E）

【答案】：B16、一个有效的三段论，如果结论是否定的，则前提中（）

A.必须有一个是否定的

B.必须有两个是否定的

C.不能有否定的

D.至少有一个是肯定的

【答案】：A17、“本案不可能是内部人员作案，因为如果是内部人员作案，那么他一定熟悉现场情况，而本案的作案人并不熟悉现场情况。”这个论证所采用的论证方法是（）

A.直接论证

B.反证法

C.选言证法

D.归纳论证

【答案】：B18、“近三年来，本地区发生的入室盗窃案有80%是流窜作案，因此，下一个入室盗窃案很可能也是流窜作案。”这个推理属于（），其结论是（）的。

A.演绎推理，必然

B.归纳推理，或然

C.类比推理，必然

D.回溯推理，或然

【答案】：B19、甲公司向乙公司发出采购100台电脑的订单，要求5日内答复。乙公司回复'原则上同意，但价格需上调5%'。下列哪项正确？

A.乙的回复构成有效承诺，合同成立

B.乙的回复构成新要约，原要约失效

C.乙的回复构成承诺，但价格条款变更不影响合同成立

D.乙的回复不构成要约也不构成承诺，原要约继续有效

【答案】：B20、根据逻辑基本规律中的（），在同一思维过程中，一个思想及其否定不能同时为真。

A.同一律

B.矛盾律

C.排中律

D.充足理由律

【答案】：B21、甲公司分立为乙、丙两公司，分立前对丁公司负债100万元。分立协议约定乙、丙各承担50万元。下列哪一说法正确？

A.丁公司只能向乙公司主张50万元

B.乙、丙仅按分立协议承担责任

C.乙、丙应连带承担100万元

D.甲公司分立无效

【答案】：C22、在一起侵权案件中，原告主张被告有过错。根据民事诉讼证明责任分配的‘法律要件分类说’，下列哪项事实应当由被告承担证明责任？

A.被告实施了侵权行为

B.被告主观上没有过错

C.原告遭受了损害

D.侵权行为与损害结果之间存在因果关系

【答案】：B23、甲、乙签订买卖合同，约定甲先付款，乙后交货。甲未按约定付款，乙（）。

A.应先履行抗辩权

B.应不安抗辩权

C.应同时履行抗辩权

D.不享有抗辩权

【答案】：A24、"本案的作案人或者是甲，或者是乙，或者是丙。现已查明不是甲，也不是乙。所以，作案人是丙。"这个推理属于（）

A.相容选言推理的肯定否定式

B.相容选言推理的否定肯定式

C.不相容选言推理的肯定否定式

D.不相容选言推理的否定肯定式

【答案】：B25、甲、乙、丙共同出资设立一家普通合伙企业。合伙协议约定：甲执行合伙事务，对外代表合伙企业。甲在未取得乙、丙同意的情况下，以合伙企业名义为不知情的丁（合伙人之外的人）提供担保。下列哪一选项正确？

A.该担保无效，因甲超越权限

B.该担保有效，合伙企业对丁承担担保责任

C.该担保效力待定，需乙、丙追认

D.该担保无效，合伙企业不承担担保责任，但甲应承担赔偿责任

【答案】：B26、一个有效的三段论，如果结论是全称否定命题（E），则其两个前提不能是（）

A.全称肯定命题和全称肯定命题

B.全称肯定命题和特称肯定命题

C.全称否定命题和特称肯定命题

D.特称肯定命题和特称肯定命题

【答案】：D27、在法律适用的演绎推理中，如果大前提是“所有违反诚实信用原则的合同条款均无效”，小前提是“本案中的免责条款违反了诚实信用原则”，则结论是“该免责条款无效”。若想通过逻辑方法反驳该结论，最有效的途径是：

A.指出大前提的制定法效力层级不够

B.证明该条款虽然违反诚实信用，但属于商业惯例

C.论证该条款并未违反诚实信用原则

D.指出存在例外情形使得该条款有效

【答案】：C28、“如果现场有搏斗痕迹，那么就不是自杀；现场没有搏斗痕迹；所以，是自杀。”这个推理所犯的逻辑错误是（）

A.充分条件假言推理的否定前件式

B.充分条件假言推理的肯定后件式

C.必要条件假言推理的否定前件式

D.必要条件假言推理的肯定后件式

【答案】：A29、在法律逻辑学中，下列哪项属于典型的“循环论证”（BeggingtheQuestion）谬误？

A.因为法律规定了A行为违法，所以A行为是违法的

B.因为被告是惯犯，所以他一定实施了本次犯罪

C.因为该证据是真实的，所以它能证明被告有罪

D.因为被告有罪，所以他的辩解是不可信的

【答案】：A30、在侦查推理中，"如果A是作案人，那么A有作案时间；经查，A有作案时间；所以，A是作案人。"这个推理所犯的逻辑错误是（）

A.充分条件假言推理的肯定后件式

B.充分条件假言推理的否定前件式

C.必要条件假言推理的肯定前件式

D.必要条件假言推理的否定后件式

【答案】：A31、“本案不属于《刑法》第264条规定的‘入户抢劫’，因为被告人的行为不符合‘入户’的构成要件。”这个论证所犯的逻辑谬误可能是（）

A.循环论证

B.偷换概念

C.诉诸无知

D.乞题

【答案】：D32、甲欲杀乙，持刀刺向乙的心脏，乙闪避导致甲刺空后继续追杀，乙在逃跑中被路人丙的狗咬伤（重伤）。甲的行为与乙的重伤之间的因果关系是（）。

A.存在直接因果关系，甲构成故意杀人罪（未遂）与故意伤害罪（既遂）数罪并罚

B.不存在因果关系，甲仅构成故意杀人罪（未遂）

C.存在因果关系，但属于不可罚的事后行为

D.存在因果关系，但乙的重伤属于意外事件

【答案】：B33、“如果触犯刑律，那么就要受到刑罚处罚；某甲的行为是触犯刑律的；所以，某甲要受到刑罚处罚。”这个推理是（）

A.有效的充分条件假言推理

B.无效的充分条件假言推理

C.有效的必要条件假言推理

D.无效的必要条件假言推理

【答案】：A34、在证据认定中，运用“如果A则B，现在非B，所以非A”的推理形式，这属于（）

A.充分条件假言推理的否定后件式

B.充分条件假言推理的肯定前件式

C.必要条件假言推理的否定前件式

D.充分条件假言推理的否定前件式

【答案】：A35、在“所有抢劫罪都是故意犯罪”这个判断中，谓项“故意犯罪”是（）

A.周延的

B.不周延的

C.有时周延有时不周延

D.无法确定

【答案】：B36、甲、乙、丙三人共同侵权造成丁损失10万元。法院认定甲承担60%责任，乙、丙各承担20%责任。现丁仅起诉甲要求赔偿全部10万元。下列哪项正确？

A.甲仅需赔偿6万元，乙丙各承担2万元

B.甲应赔偿10万元，但可向乙丙追偿相应份额

C.法院应驳回丁的起诉，因必须起诉所有侵权人

D.甲仅需赔偿6万元，丁可另行起诉乙丙

【答案】：B37、甲（成年人）教唆乙（15岁）盗窃丙的财物，乙实施了盗窃行为。在刑法理论上，甲属于（教唆犯），乙的行为如何定性？

A.乙构成盗窃罪的实行犯，但因未成年可从轻处罚

B.乙不构成犯罪，因为15周岁对盗窃罪不负刑事责任

C.乙构成盗窃罪的间接正犯，甲是间接正犯的利用工具

D.乙构成盗窃罪的帮助犯，甲是主犯

【答案】：B38、下列选项中，哪一项体现了法律逻辑中的‘涵摄’（Subsumption）过程？

A.法官在判决书中阐述法律原则以弥补法律漏洞

B.将‘机动车’这一生活用语解释为符合《道路交通安全法》中‘交通工具’的法律概念，进而适用相关法条

C.通过两个相似案例的比较，得出应当如何判决的结论

D.立法机关制定新的法律以适应社会发展的需要

【答案】：B39、“任何犯罪行为（M）都具有社会危害性（P），某行为（S）不具有社会危害性（P）。所以，某行为（S）不是犯罪行为（M）。”这个三段论是第（）格的（）式

A.第二格AEE

B.第一格EAE

C.第二格EAE

D.第一格AEE

【答案】：C40、在法律论证中，'内部证成'与'外部证成'的主要区别在于？

A.内部证成关注推理形式有效性，外部证成关注前提真实性

B.内部证成是法律推理，外部证成是事实推理

C.内部证成针对个案，外部证成针对类案

D.内部证成使用演绎，外部证成使用归纳

【答案】：A41、在论证中，用论据的真实性来确定论题真实性的思维过程叫做（）

A.推理

B.反驳

C.证明

D.归纳

【答案】：C42、“侵犯公民人身权利、民主权利罪”与“故意杀人罪”这两个概念外延间的关系是（）

A.全同关系

B.交叉关系

C.真包含关系

D.真包含于关系

【答案】：C43、“所有违法行为都应受到法律制裁，某行为是违法行为，所以某行为应受到法律制裁。”这个推理属于（）

A.归纳推理

B.类比推理

C.三段论推理

D.假言推理

【答案】：C44、"如果合同有效，则当事人具有相应的民事行为能力。现已知合同无效，所以当事人不具有相应的民事行为能力。"这个推理（）

A.有效，是充分条件假言推理的否定后件式

B.无效，是充分条件假言推理的否定前件式

C.有效，是必要条件假言推理的否定前件式

D.无效，是必要条件假言推理的肯定后件式

【答案】：B45、在法律逻辑中，'法律规范'的逻辑结构通常被分析为（）

A.主项、谓项、联项

B.假定、行为模式、法律后果

C.大前提、小前提