大学自考《刑法基础》试题及详解

大学自考《刑法基础》试题及详解一、选择题（每题2分，共20分）本部分围绕刑法基础理论核心概念设计，需结合《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）条文与学理解释作答。1.我国刑法的基本原则不包括（）A.罪刑法定B.罪责刑相适应C.法律面前人人平等D.疑罪从无详解：根据《刑法》第3条（罪刑法定）、第4条（法律面前人人平等）、第5条（罪责刑相适应），我国刑法三大基本原则为罪刑法定、法律面前人人平等、罪责刑相适应。“疑罪从无”是刑事诉讼法中证据不足时的处理原则，不属于刑法基本原则。答案为D。2.下列属于犯罪客体的是（）A.被盗窃的财物B.盗窃罪侵犯的财产权C.盗窃行为D.盗窃犯详解：犯罪客体是刑法保护、被犯罪行为侵害的社会关系（如财产权、人身权等）。选项A是犯罪对象（犯罪行为直接作用的具体物/人）；选项C是犯罪客观方面（行为表现）；选项D是犯罪主体（实施犯罪的自然人/单位）。只有B体现了刑法保护的财产权这一社会关系。答案为B。3.已满十四周岁不满十六周岁的人，应当负刑事责任的犯罪是（）A.盗窃罪B.抢劫罪C.诈骗罪D.侵占罪详解：根据《刑法》第17条第2款，已满14周岁不满16周岁的人，对“故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪”负刑事责任。抢劫罪属于该范围，盗窃、诈骗、侵占罪不在此列。答案为B。4.下列属于刑罚附加刑的是（）A.管制B.拘役C.罚金D.有期徒刑详解：我国刑罚分为主刑（管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑、死刑）和附加刑（罚金、剥夺政治权利、没收财产、驱逐出境）。A、B、D为主刑，C为附加刑。答案为C。5.犯罪中止与犯罪未遂的关键区别是（）A.是否着手实行犯罪B.是否造成损害结果C.犯罪未完成是否出于行为人意志D.是否有犯罪故意详解：犯罪中止（《刑法》第24条）是“自动放弃犯罪或自动有效防止犯罪结果发生”，未完成源于行为人主动放弃；犯罪未遂（《刑法》第23条）是“意志以外的原因未得逞”，未完成源于被迫停止。两者核心区别是“未完成是否出于行为人意志”。A是预备与未遂的区别，B、D不具区分性。答案为C。二、简答题（每题10分，共30分）本部分考查对刑法核心制度的理解，需结合概念、法律条文与学理逻辑作答。1.简述犯罪未遂的概念及特征。答案：根据《刑法》第23条，犯罪未遂是“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的”犯罪形态。其特征包括：（1）已经着手实行犯罪：行为人开始实施刑法分则规定的某一犯罪的客观行为（如故意杀人罪中持刀砍杀），标志犯罪从预备阶段进入实行阶段；（2）犯罪未得逞：犯罪行为未完成刑法分则规定的该犯罪全部构成要件（如故意杀人未造成死亡结果）；（3）未得逞是由于犯罪分子意志以外的原因：如被他人制止、自然力阻碍、工具失效等，行为人主观希望完成犯罪但客观无法继续。2.简述正当防卫的成立条件。答案：根据《刑法》第20条，正当防卫需同时满足以下条件：（1）存在不法侵害：不法侵害是现实存在的违法/犯罪行为（如暴力袭击、盗窃等），假想防卫（误认为有侵害）不构成正当防卫；（2）不法侵害正在进行：侵害行为已开始且尚未结束（如抢劫实施中，而非抢劫后报复），事前/事后防卫均不合法；（3）目的是防卫合法权益：主观上具有保护国家、公共利益、本人或他人合法权益的意图，防卫挑拨、相互斗殴一般不构成正当防卫；（4）针对不法侵害人本人：防卫行为只能作用于实施侵害的人，不能针对无辜第三人；（5）未明显超过必要限度造成重大损害：防卫强度与侵害强度基本相当，特殊防卫（对行凶、杀人等严重暴力犯罪）除外（《刑法》第20条第3款规定，造成伤亡也不算过当）。3.简述刑法中“单位犯罪”的处罚原则。答案：根据《刑法》第31条，单位犯罪的处罚原则为“双罚制为主，单罚制为辅”：（1）双罚制：对单位判处罚金（唯一的单位刑罚），并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚（如《刑法》第153条走私普通货物、物品罪，单位犯罪时既罚单位，也罚责任人）；（2）单罚制：仅处罚直接责任人员，不处罚单位（如《刑法》第137条工程重大安全事故罪，只罚直接责任人员，因单位意志体现为责任人决策，处罚责任人即可实现惩戒）。三、案例分析题（每题25分，共50分）本部分考查刑法理论的实践应用能力，需结合案例事实、犯罪构成要件与法律条文综合分析。案例1：正当防卫的认定甲与乙因琐事争执，甲持刀追砍乙，乙逃跑中捡起路边木棍反击，将甲打成重伤。问：乙的行为是否构成正当防卫？分析：乙的行为构成正当防卫（特殊防卫），理由如下：（1）存在不法侵害：甲持刀追砍乙，属于《刑法》第20条第3款规定的“行凶”（严重危及人身安全的暴力犯罪）；（2）不法侵害正在进行：甲的持刀追砍行为持续，乙的人身安全仍处于现实危险中；（3）目的合法：乙反击是为保护自身生命安全，主观无伤害故意；（4）针对侵害人本人：乙的反击行为直接作用于甲；（5）特殊防卫的限度：根据《刑法》第20条第3款，对行凶、杀人、抢劫等严重暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。因此，乙的行为符合特殊防卫构成，不构成犯罪。案例2：转化型抢劫罪的认定丙在商场盗窃一部手机（价值数额较大）后，被保安发现。丙为抗拒抓捕，当场将保安打成轻伤。问：丙的行为应如何定性？分析：丙的行为构成抢劫罪（转化型抢劫），理由如下：（1）前提条件：丙实施了盗窃行为（盗窃手机价值数额较大，符合盗窃罪入罪标准）；（2）主观条件：丙为窝藏赃物、抗拒抓捕（被保安发现后为逃跑而伤害保安）；（3）客观条件：丙当场使用暴力（将保安打成轻伤，暴力程度足以压制反抗）；（4）法律依据：根据《刑法》第269条，“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条（抢劫罪）的规定定罪处罚”。因此，丙的行为从盗窃罪转化为抢劫罪，应以抢劫罪定罪处罚。四、总结与备考建议本套试题涵盖刑法基本原则、犯罪形态、正当防卫、单位犯罪、转化型抢劫等核心考点，需结合《刑法》条文与学理分析深入理解。备考时建议：1.梳理体系：以“犯罪论（构成要件、形态）—刑罚论（种类、适用）—分则罪名（常见罪的认定）”为逻辑主线，搭建知识框架；2.结合案例：通过典型案例（如上述案例）理解理论的实践应用，避免死记硬背，关注“行为定性—