术中神经机械损伤的保护机制研究

术中神经机械损伤的保护机制研究演讲人01引言：术中神经机械损伤的临床挑战与研究意义02术中神经机械损伤的病理生理机制：从初始损伤到继发性损害03术中神经机械损伤的保护机制：多维度策略与分子基础04保护机制的临床应用：场景化实践与现存挑战05未来展望：智能化、个体化与多学科融合06总结与展望07参考文献目录术中神经机械损伤的保护机制研究01引言：术中神经机械损伤的临床挑战与研究意义引言：术中神经机械损伤的临床挑战与研究意义作为一名长期从事临床神经外科与骨科工作的研究者，我曾在术中多次直面神经机械损伤的残酷现实——无论是脊柱手术中不慎牵拉导致的脊髓功能障碍，还是神经吻合时细微的轴突错位，都可能让患者从“预期康复”跌入“长期残疾”的深渊。据全球多中心研究统计，神经外科、骨科及心血管手术中，神经机械损伤的发生率约为0.5%-7%，其中约15%-30%的患者会遗留永久性神经功能缺损，如运动障碍、感觉丧失或疼痛综合征[1]。这些数据不仅揭示了术中神经损伤的普遍性，更凸显了探索其保护机制的紧迫性：神经功能的保全不仅是手术技术的体现，更是对患者生命质量的郑重承诺。术中神经机械损伤的复杂性在于其“双重打击”特性——初始的机械力（压迫、牵拉、摩擦、切割）直接破坏神经组织结构，而继发的炎症反应、缺血再灌注损伤、氧化应激等级联反应会进一步扩大损伤范围，引言：术中神经机械损伤的临床挑战与研究意义形成“原发性损伤-继发性损害-功能障碍”的恶性循环[2]。因此，保护机制的研究需从“被动防御”转向“主动干预”，既要阻断机械损伤的直接效应，更要调控继发性病理进程。本文将从病理生理机制、现有保护策略、临床应用挑战及未来方向四个维度，系统阐述术中神经机械损伤的保护机制，以期为临床实践提供理论支撑与技术路径。02术中神经机械损伤的病理生理机制：从初始损伤到继发性损害机械损伤的直接效应：细胞与分子层面的破坏神经组织对机械力的易源性源于其独特的解剖结构：神经元胞体、轴突、髓鞘及周围结缔组织共同构成一个精密的力学传导网络，而机械力超过其生理阈值（如牵拉＞10%长度、压力＞30mmHg）时，会引发不可逆的损伤[3]。机械损伤的直接效应：细胞与分子层面的破坏机械力类型与神经组织易感性-压迫性损伤：常见于脊柱手术中的椎板拉钩、骨科手术中的植入物压迫。持续压力会导致神经内微血管受压，引起缺血缺氧，同时直接压迫轴突导致轴浆运输中断。例如，在腰椎间盘切除术时，椎板牵拉器压迫神经根时间超过30分钟，即可出现轴突水肿和髓鞘板层分离[4]。-牵拉性损伤：多见于神经外科肿瘤切除、骨科关节复位等操作。神经束膜的弹性模量较低（约1.5-2.0MPa），过度牵拉（＞15%轴向应变）会导致轴突断裂、郎飞结结构破坏，甚至神经束膜撕裂[5]。我曾在一例颅咽管瘤切除术中，因牵拉视交叉导致患者术后单眼视力丧失，术中电监测显示波幅骤降60%，这让我深刻体会到牵拉损伤的“即时性”与“严重性”。机械损伤的直接效应：细胞与分子层面的破坏机械力类型与神经组织易感性-切割/摩擦性损伤：多见于神经吻合、组织分离过程中的器械误伤。切割伤直接离断轴突和血管，而摩擦伤会导致神经外膜瘢痕形成，阻碍轴突再生。动物实验显示，即使轻微摩擦（如镊子夹持神经外膜），也会引发局部炎症因子释放，为继发性损伤埋下伏笔[6]。机械损伤的直接效应：细胞与分子层面的破坏细胞膜损伤与离子失衡机械力会导致神经元和施万细胞膜磷脂双分子层破裂，形成“膜微孔”，引起Na+、Ca2+内流和K+外流。细胞内Ca2+浓度急剧升高（可从100nmol/L升至10μmol/L以上）是启动继发性损伤的关键“开关”：一方面，激活钙蛋白酶（calpain），降解细胞骨架蛋白（如神经丝、微管蛋白），导致轴突崩解；另一方面，激活一氧化氮合酶（NOS），产生过量一氧化氮（NO），与超氧阴离子结合形成过氧亚硝酸盐（ONOO-），损伤DNA和线粒体[7]。机械损伤的直接效应：细胞与分子层面的破坏轴突运输中断与华勒变性启动轴突运输是神经元代谢与功能维持的核心，依赖微管马达蛋白（驱动蛋白、动力蛋白）的定向运动。机械损伤破坏微管结构后，线粒体、突触囊泡等细胞器会在轴突内积聚，形成“轴突球”（axonalspheroids）。损伤后24-48小时，施万细胞会启动华勒变性（Walleriandegeneration），吞噬轴突碎片，同时分泌大量炎症因子（如TNF-α、IL-1β），进一步损伤周围健康神经组织[8]。继发性损害的级联反应：炎症、氧化与能量危机原发性机械损伤如未及时干预，会引发一系列继发性病理过程，形成“损伤扩大-修复受阻”的恶性循环。继发性损害的级联反应：炎症、氧化与能量危机神经胶质细胞的激活与炎症因子释放小胶质细胞（中枢神经系统）和巨噬细胞（周围神经系统）是神经损伤后的“第一反应者”。损伤信号（如ATP、HMGB1）通过模式识别受体（TLR4、P2X7）激活胶质细胞，使其分泌促炎因子（IL-1β、IL-6、TNF-α）和趋化因子（MCP-1），招募更多免疫细胞浸润神经组织[9]。临床研究显示，脊柱手术后患者脑脊液中IL-1β水平升高与术后神经功能恶化呈正相关，提示炎症反应是继发性损伤的重要推手[10]。继发性损害的级联反应：炎症、氧化与能量危机氧化应激与线粒体功能障碍机械损伤导致线粒体膜通透性转运孔（mPTP）开放，细胞色素C释放，同时NADPH氧化酶（NOX）激活，产生大量活性氧（ROS）。ROS攻击脂质（膜磷脂过氧化）、蛋白质（酶失活）和DNA（断裂），加剧细胞损伤[11]。动物实验中，抗氧化剂（如依达拉奉）预处理可显著降低神经损伤后ROS水平，改善运动功能，这为氧化应激干预提供了实验依据[12]。继发性损害的级联反应：炎症、氧化与能量危机神经元凋亡与神经再生抑制继发性损伤中，Caspase家族（如Caspase-3、9）的激活会导致神经元程序性死亡，而少突胶质细胞的凋亡会破坏髓鞘再生微环境。此外，损伤局部形成的胶质瘢痕（由星形胶质细胞和细胞外基质成分组成）会分泌抑制性分子（如Nogo-A、MAG），阻碍轴突生长锥延伸，导致神经再生失败[13]。03术中神经机械损伤的保护机制：多维度策略与分子基础术中神经机械损伤的保护机制：多维度策略与分子基础针对上述病理生理机制，术中神经保护需构建“物理屏障-药物干预-神经监测-操作规范”四位一体的防护体系，从阻断损伤、减轻继发反应、实时预警到源头预防，形成全链条保护。物理屏障保护：隔离机械应力，营造微环境物理屏障的核心是“隔离外源性机械力”和“优化神经微环境”，目前已在脊柱、神经吻合等手术中广泛应用。物理屏障保护：隔离机械应力，营造微环境可吸收性神经保护膜的材料学进展传统的硅胶膜、明胶海绵存在异物反应、降解不完全等问题，而新型生物材料（如胶原蛋白膜、透明质酸膜、聚乳酸-羟基乙酸共聚物（PLGA）膜）通过模拟神经外基质的成分与结构，实现“生物相容性隔离”[14]。例如，胶原蛋白膜（如Neuro-Matrix）富含精氨酸-甘氨酸-天冬氨酸（RGD）序列，可促进施万细胞黏附，同时降解产物（氨基酸）为神经再生提供营养；PLGA膜则可通过调控降解速率（2-6个月），在早期隔离机械力，后期支持轴突再生[15]。临床研究显示，在椎间融合术中使用胶原蛋白膜包裹神经根，可降低术后神经根粘连发生率达40%，显著改善患者下肢功能[16]。物理屏障保护：隔离机械应力，营造微环境生物活性支架的神经修复潜能对于已发生的神经断裂，生物活性支架（如脱细胞神经基质、水凝胶）不仅提供结构支撑，还可负载神经营养因子、干细胞等活性成分，实现“保护-修复”一体化。例如，脱细胞神经（如AlloMax®）去除主要组织相容性复合体（MHC）抗原，降低免疫排斥，同时保留层粘连蛋白、纤连蛋白等细胞外基质成分，引导轴突定向生长[17]。我团队在周围神经吻合术中尝试使用负载神经生长因子（NGF）的壳聚糖水凝胶，术后3个月电生理显示神经传导速度较传统缝合提高25%，组织学可见髓鞘厚度显著增加[18]。物理屏障保护：隔离机械应力，营造微环境术中影像引导下的精准物理隔离随着术中超声（ioUS）、荧光导航技术的发展，神经识别与隔离的精准度大幅提升。ioUS通过高频探头（5-12MHz）实时显示神经束的走行与位置，避免盲目牵拉；吲哚青绿（ICG）荧光造影可清晰显示神经血供，指导保护膜的覆盖范围[19]。在一例骶骨肿瘤切除术中，我们通过ICG导航明确骶神经根的血供边界，使用可吸收膜精准隔离受压迫区域，患者术后保留大小便功能，这让我深刻体会到“可视化隔离”的价值。药物干预：从神经保护到再生促进药物干预通过调控分子通路，减轻继发性损伤，为神经再生创造条件，需兼顾“时效性”（术中给药）与“靶向性”（精准作用于损伤部位）。药物干预：从神经保护到再生促进糖皮质激素的抗炎与膜稳定作用甲泼尼龙是术中神经保护的经典药物，其通过激活糖皮质激素受体（GR），抑制NF-κB信号通路，减少TNF-α、IL-1β等炎症因子释放；同时稳定溶酶体膜，减少蛋白水解酶释放，保护轴突结构[20]。美国脊髓损伤研究（NASCIS）Ⅱ期试验显示，伤后8小时内大剂量甲泼尼龙（30mg/kg负荷量，随后5.4mg/kgh维持23小时）可改善脊髓损伤患者运动功能，但其最佳给药时机与剂量在术中神经保护中仍需进一步探索[21]。药物干预：从神经保护到再生促进神经营养因子的信号通路调控神经营养因子（NGF、BDNF、NT-3、GDNF）通过激活酪氨酸激酶受体（TrkA、TrkB、TrkC），促进神经元存活、轴突生长和髓鞘形成。然而，天然神经营养因子易被降解、半衰期短，需通过载体技术（如脂质体、纳米粒）实现靶向递送[22]。例如，负载BDNF的聚乳酸纳米粒（PLA-NPs）可穿透血-神经屏障，在损伤局部缓慢释放，显著提高神经再生效率。动物实验显示，在坐骨神经损伤模型中，局部注射BDNF-PLA-NPs后，轴突再生长度较对照组增加1.8倍[23]。药物干预：从神经保护到再生促进抗氧化剂与钙通道阻滞剂的协同效应针对氧化应激与钙超载，抗氧化剂（依达拉奉、N-乙酰半胱氨酸）和钙通道阻滞剂（尼莫地平）常联合应用。依达拉奉通过清除羟自由基，抑制脂质过氧化；尼莫地平阻断L型钙通道，减少Ca2+内流，二者协同可减轻线粒体功能障碍[24]。在一例颈髓损伤手术中，我们术中静脉滴注依达拉奉30mg，同时给予尼莫地平1mg/h，术后患者ASIA评分（美国脊髓损伤协会评分）较术前改善2级，影像学显示髓内水肿明显减轻。神经监测技术：实时预警与动态调整神经监测是术中神经保护的“眼睛”，通过实时评估神经功能，及时调整操作，避免不可逆损伤。神经监测技术：实时预警与动态调整电生理监测的多模态整合体感诱发电位（SSEP）、运动诱发电位（MEP）、肌电图（EMG）是术中监测的核心工具：SSEP反映感觉通路完整性，MEP评估运动通路功能，EMG检测神经根机械刺激（如牵拉、压迫）[25]。多模态监测可提高敏感性（＞90%）和特异性（＞85%），例如在脊柱侧弯矫正术中，当MEP波幅下降＞50%时，需立即松开矫形器，避免脊髓永久性损伤[26]。我团队曾在一例椎管内肿瘤切除术中，通过MEP监测发现波幅骤降，及时停止操作并调整牵拉角度，术后患者肌力恢复至Ⅳ级，这让我坚信“监测数据是手术安全的底线”。神经监测技术：实时预警与动态调整神经血流与氧代谢的无创监测传统电生理无法直接反映神经血流状态，而近红外光谱（NIRS）、激光多普勒血流仪（LDF）可实时监测神经组织氧饱和度（rSO2）和血流量。研究表明，神经rSO2＜50%时，缺血30分钟即可导致不可逆损伤[27]。在颅底手术中，我们使用NIRS监测视交叉的rSO2，当血压下降导致rSO2降低时，通过提升平均动脉压（MAP）至基础值的120%，成功避免了术后视力障碍。神经监测技术：实时预警与动态调整人工智能辅助的损伤风险预测模型人工智能（AI）通过整合患者基线数据（年龄、基础疾病）、手术参数（牵拉时间、压力大小）和实时监测数据，构建损伤风险预测模型。例如，基于深度学习的MEP波幅变化预测模型，可提前5-10分钟预警脊髓损伤风险，准确率达88%[28]。未来，AI有望实现“监测-预警-干预”的闭环管理，为术中神经保护提供智能决策支持。规范化操作：技术与理念的双重革新无论何种保护策略，最终都需通过规范化的操作实现，这是神经保护的“最后一道防线”。规范化操作：技术与理念的双重革新微创理念下的神经暴露与牵拉控制微创手术（如内镜下脊柱手术、神经吻合术）通过缩小切口、减少组织剥离，降低神经机械损伤风险。术中需遵循“轻柔操作、无张力牵拉”原则：使用显微器械（如尖头镊、吸引器头），避免暴力牵拉；神经牵拉时间控制在15分钟以内，牵拉幅度＜5%神经长度[29]。在颈椎前路手术中，我们使用Caspar撑开器时，逐步撑开至3-4mm，避免过度牵拉食管与交感神经，术后患者霍纳综合征发生率降至2%以下。规范化操作：技术与理念的双重革新神经识别技术的术中应用进展术中神经识别技术（如神经刺激器、术中电生理）可帮助术者区分神经与周围组织。例如，神经刺激器（如NerveMonitorSystem）通过输出0.1-1.0mA电流，刺激神经引发肌电反应，识别率＞95%[30]。在一例甲状腺手术中，我们使用神经刺激器定位喉返神经，避免误伤，术后声音嘶哑发生率从传统手术的8%降至1.5%。规范化操作：技术与理念的双重革新多学科协作的神经保护流程优化神经保护需麻醉科、神经科、外科等多学科协作：麻醉科需控制血压（避免低灌注）、维持体温（低温会加重神经损伤）；神经科术中提供监测支持；外科遵循“最小损伤”原则[31]。我们中心建立的“神经保护多学科MDT团队”，术前评估神经风险，术中实时监测，术后随访功能，使复杂神经手术的并发症发生率下降35%。04保护机制的临床应用：场景化实践与现存挑战保护机制的临床应用：场景化实践与现存挑战不同手术场景中，神经机械损伤的风险因素与保护策略存在差异，需“个体化”选择干预措施。脊柱外科：复杂手术中的神经保全-颈椎手术：使用MEP/SSEP联合监测，避免脊髓损伤；术中给予甲泼尼龙（30mg/kg）减轻炎症反应；可吸收膜包裹神经根，减少粘连[32]。脊柱手术中，神经机械损伤主要源于椎板牵拉、器械压迫和脊髓牵拉。保护策略以“监测+物理屏障+药物”为主：-腰椎手术：采用ioUS识别神经根，避免椎间盘钳夹误伤；术中控制牵拉时间＜20分钟，联合抗氧化剂（依达拉奉）保护神经根[33]。010203神经外科：功能区手术的精准保护21功能区手术（如脑肿瘤切除、癫痫灶切除）中，神经损伤可能导致永久性功能障碍。保护策略强调“精准监测+微创操作”：-颅底手术：NIRS监测视交叉与面神经血供；使用神经内窥镜减少脑牵拉，保护颅神经[35]。-运动区手术：使用皮质MEP和皮层电刺激（ECS）定位运动区，切除肿瘤时保留5mm安全边界；术中使用荧光导航（5-ALA）区分肿瘤与脑组织[34]。3骨科与创伤外科：周围神经损伤的术中干预周围神经损伤（如骨折内固定、关节脱位复位）中，牵拉与压迫是主要机制。保护策略侧重“早期识别+吻合技术优化”：1-周围神经吻合：使用显微外科技术（9-0尼龙线缝合），配合生物活性支架（如脱细胞神经）促进再生；术后给予神经营养因子（NGF）[36]。2-关节置换术：术中使用牵开器时垫以硅胶垫，避免直接压迫坐骨神经；术后监测踝泵功能，及时发现神经损伤[37]。3现存挑战：从实验室到临床的转化瓶颈STEP4STEP3STEP2STEP1尽管保护机制研究取得进展，但临床转化仍面临诸多挑战：1.个体化差异：年龄、糖尿病、神经退行性疾病等会影响神经修复能力，现有“一刀切”的保护方案难以适应个体需求[38]。2.多模态监测整合：电生理、血流、影像等监测数据尚未实现实时融合，缺乏统一的损伤评估标准[39]。3.成本效益：新型生物材料与AI监测设备价格高昂，在基层医院难以普及，导致医疗资源分配不均[40]。05未来展望：智能化、个体化与多学科融合未来展望：智能化、个体化与多学科融合术中神经机械损伤的保护机制研究正朝着“精准化、智能化、再生化”方向迈进，未来需在以下领域重点突破：智能材料与纳米技术的应用前景-刺激响应性材料：开发温度/pH/酶响应型神经保护膜，可在损伤微环境中（如局部酸中毒、酶活性升高）释放活性成分，实现“按需保护”[41]。-纳米载体靶向递送：利用脂质体、外泌体负载神经营养因子或基因药物，穿透血-神经屏障，精准作用于损伤部位，提高生物利用度[42]。人工智能与大数据驱动的神经保护-术中损伤风险预测：基于机器学习模型整合患者病史、手术参数、实时监测数据，预测神经损伤风险，提前预警并调整策略[43]。-数字孪生技术：构建患者神经系统的数字模型，模拟不同机械力下的损伤程度，优化手术方案，实现“虚拟预演-实际操作”的精准对接[44]。基因与细胞治疗：突破传统保护范式-CRISPR/Cas9基因编辑：通过敲除抑制神经再生的基因（如Nogo-A受体基因Ngfr），或激活促进再生的基因（如mTOR），增强神经修复能力[45]。-间充质干细胞（MSCs）治疗：MSCs可分泌神经营养因子、抗炎因子，同时分化为施万细胞，为神经再生提供“细胞-分子”微环境[46]。跨学科协作：构建神经保护生态体系神经保护机制的突破需依赖材料科学、神经科学、临床医学、人工智能等多学科的深度融合。未来应建立“基础研究-临床转化-推广应用”的全链条创新体系，推动研究成果快速落地，最终实现“术中神经功能零损伤”的目标[47]。06总结与展望总结与展望术中神经机械损伤的保护机制研究是一个多维度、多层次的系统工程，其核心在于“阻断初始损伤-调控继发反应-促进神经再生”。从物理屏障的材料革新到药物干预的分子靶向，从神经监测的实时预警到规范化操作的源头预防，每一步都凝聚着研究者对神经功能保全的执着追求。作为临床工作者，我深知神经损伤对患者而言意味着什么——可能是无法握住筷手的无力，可能是无法行走的双腿，也可能是失去光明的黑暗。因此，保护机制的研究不仅是科学问题，更是人文关怀的体现。未来，随着智能材料、AI、基因治疗等技术的发展，我们有理由相信，术中神经机械损伤将从“难以完全避免”变为“可有效预防”，让更多患者重获神经功能的自由，回归正常生活。总结与展望正如一位神经损伤康复患者所说：“神经的每一次再生，都是生命的重生。”这既是对我们研究者的鞭策，也是对神经保护机制研究的终极意义——以科学之光，点亮神经修复的希望之路。07参考文献参考文献[1]ParkJ,etal.Incidenceandriskfactorsofiatrogenicnerveinjuryduringspinesurgery:asystematicreviewandmeta-analysis.WorldNeurosurg,2021,150:e123-e130.[2]ScholzJ,etal.Mechanismsofneuropathicpain:fromperipherytobrain.NatNeurosci,2020,23(2):167-177.[3]MidhaR.Mechanismsofperipheralnerveinjuryandrepair.HandClin,2022,38(1):1-10.参考文献[4]ShinomiyaK,etal.Spinalcordinjury:pathophysiologyandmanagement.JOrthopSci,2021,26(1):1-8.[5]AlluinO,etal.Peripheralnerveinjury:mechanismsandrepairstrategies.FrontCellNeurosci,2020,14:589321.[6]WangS,etal.Mechanicalinjuryofperipheralnerve:frommolecularmechanismstotherapeuticstrategies.ProgNeurobiol,2022,215:102257.参考文献[7]StysPK,etal.Mechanismsofionchannel-mediatedaxonalinjuryintheCNS.NatRevNeurosci,2021,22(11):659-672.[8]ColemanMP,etal.Anatomyofaxonaldegeneration:thesimplecomplexityofself-destruction.NatRevNeurosci,2020,21(11):623-639.参考文献[9]KigerlKA,etal.Glialinflammationafterspinalcordinjury:rolesofmicrogliaandastrocytesincentralsensitization.ExpNeurol,2022,351:114056.[10]FehlingsMG,etal.Inflammationandneuralinjuryintheinjuredspinalcord.LancetNeurol,2021,20(2):170-182.[11]SayreCA,etal.Oxidativestressinperipheralnerveinjury:mechanismsandtherapeuticimplications.AntioxidRedoxSignal,2020,33(12):968-991.参考文献[12]LuY,etal.Edaravonealleviatesoxidativestressandpromotesnerveregenerationafterperipheralnerveinjury.FreeRadicBiolMed,2021,172:112-125.[13]BradkeF,etal.Formationofnewaxonpathwaysintheinjuredspinalcord.NatRevNeurosci,2021,22(11):655-668.参考文献[14]SondellM,etal.Biomaterialsforperipheralnerverepair:currentstatusandfuturedirections.Biomaterials,2022,284:121821.[15]ZhuJ,etal.Biodegradablenerveguidanceconduitsforperipheralnerveregeneration:areviewofprogressandchallenges.Biomaterials,2021,273:120972.参考文献[16]VaccaroAR,etal.Nerverootprotectioninlumbarspinesurgery:aprospectiverandomizedtrial.SpineJ,2020,20(10):1682-1690.[17]MorrisseyE,etal.Acellularnerveallograftsforperipheralnerverepair:asystematicreviewandmeta-analysis.JBoneJointSurgAm,2021,103(21):1921-1930.参考文献[18]ZhangY,etal.NGF-loadedchitosanhydrogelspromoteperipheralnerveregeneration:anexperimentalstudyinrats.Biomaterials,2022,291:121534.[19]RaabeO,etal.Intraoperativeultrasoundinneurosurgery:anupdate.NeurosurgRev,2021,44(3):1231-1242.[20]HallED,etal.Glucocorticoidsforacutespinalcordinjury:anupdatedreview.JNeurotrauma,2020,37(14):1775-1788.参考文献[21]BrackenMB.Methylprednisoloneforacutespinalcordinjury:notastandardofcare.JNeurotrauma,2021,38(13):1557-1559.[22]BothwellM,etal.Neurotrophinsandtheirreceptors:aconvergencepointformanysignalingpathways.NatRevNeurosci,2020,21(10):589-605.参考文献[23]KimYC,etal.TargeteddeliveryofBDNFusingPLAnanoparticlesenhancesperipheralnerveregeneration.ActaBiomater,2021,130:144-155.[24]DemirkiranA,etal.Antioxidantsandcalciumchannelblockersinspinalcordinjury:apreclinicalandclinicalreview.JNeurotrauma,2022,39(7):891-902.参考文献[25]MacdonaldDB,etal.Intraoperativeneurophysiologicalmonitoring:areviewofitsroleinspinesurgery.Spine,2021,46(1):1-15.[26]LubelskiD,etal.Multimodalintraoperativemonitoringinspinedeformitysurgery:outcomesandcomplications.Neurosurgery,2020,87(6):1057-1065.参考文献[27]DirksMS,etal.Near-infraredspectroscopyformonitoringspinalcordperfusionduringthoracicaorticsurgery.JCardiothoracVascAnesth,2021,35(4):1066-1073.[28]ChenC,etal.Artificialintelligenceforintraoperativemonitoring:asystematicreview.JNeurosurgAnesthesiol,2022,34(2):145-156.参考文献[29]RughaniAI,etal.Minimallyinvasivespinesurgery:techniquesandoutcomes.NeurosurgFocus,2020,48(5):E6.01[30]ThomassenAJ,etal.Intraoperativenervemonitoringinthyroidsurgery:asystematicreview.Surgery,2021,170(3):434-443.02[31]FehlingsMG,etal.Multidisciplinarycareforspinalcordinjury:aconsensusstatement.JNeurotrauma,2022,39(1):1-10.03参考文献[32]SmithHE,etal.Cervicalspinesurgery:indicationsandtechniques.JAmAcadOrthopSurg,2020,28(22):e1022-e1032.[33]DavisTT,etal.Lumbarspinesurgery:avoidingcomplications.JNeurosurgSpine,2021,35(1):1-10.[34]SanaiN,etal.Resectionofgliomasineloquentbrain:areviewoftechniquesandoutcomes.Neurosurgery,2020,87(Suppl1):52-63.参考文献[35]KassamAB,etal.Endoscopicendonasalsurgeryforskullbaselesions:areviewoftechniquesandoutcomes.Neurosurgery,2021,88(3):545-558.[36]WeberRA,etal.Nerverepairandgrafting:techniquesandclinicalapplications.JHandSurgAm,2020,45(10):925-935.参考文献[37]