2025年广西来宾市员额法官遴选面试考题及答案

2025年广西来宾市员额法官遴选面试考题及答案第一题：综合分析题近年来，最高人民法院持续推进“类案检索”制度，要求法官在审理疑难、复杂案件时，主动检索类似案例作为裁判参考。请结合司法实践，谈谈你对“类案检索”制度在基层法院适用中的价值、难点及优化建议。参考答案：类案检索制度是统一法律适用、提升司法公信力的重要举措，在基层法院适用中具有特殊价值：其一，统一裁判尺度。基层法院案件类型多样，同案不同判易引发当事人质疑，类案检索能通过“先例参照”减少自由裁量权滥用；其二，提升审判效率。基层法官案多人少矛盾突出，类案检索可快速定位争议焦点，避免重复论证；其三，增强裁判说理。通过援引类案，判决书的说理更具说服力，有助于当事人服判息诉。但基层法院适用中存在三大难点：一是检索能力参差不齐。部分法官对检索平台（如中国裁判文书网、法信平台）操作不熟练，对“类似案件”的界定标准（如基本事实、争议焦点、法律适用）把握不准；二是类案质量良莠不齐。基层法院部分已生效裁判文书说理简单，甚至存在法律适用偏差，直接参照可能误导裁判；三是类案效力定位模糊。当前制度规定类案为“参考”而非“约束”，部分法官存在“可参照可不参照”的随意性，影响制度刚性。优化建议需从三方面入手：一是强化能力培训。针对基层法官开展类案检索专项培训，重点讲解“类似案件”的识别方法（如对比关键事实要素、法律关系性质），推广“关键词+法条+案由”的组合检索技巧；二是建立基层类案库。由中级法院牵头，定期筛选基层法院典型案例（如婚姻家庭纠纷中“彩礼返还比例”、民间借贷中“合法利息认定”等高频类型），标注裁判要点和法律依据，形成符合基层实际的“参考案例库”；三是完善激励约束机制。将类案检索纳入案件评查范围，对应当检索而未检索导致裁判偏差的，视为办案瑕疵；对通过类案检索统一裁判尺度、化解矛盾的案例，给予专项表彰，激发法官内生动力。第二题：实务操作题2024年10月，来宾市兴宾区某建材公司（甲方）与个体工商户李某（乙方）签订《钢材购销合同》，约定甲方向乙方供应螺纹钢50吨，单价4200元/吨，交货时间为2025年3月15日前，乙方需在收货后10日内支付货款。合同签订后，甲方按约将货物运送至乙方指定仓库，但乙方以“钢材质量不符合国家标准”为由拒绝签收，也未支付货款。甲方起诉至法院，主张乙方违约，要求支付货款21万元及逾期利息；乙方反诉，要求解除合同并赔偿因质量问题造成的损失5万元。经法院委托鉴定，钢材质量符合国家标准，但乙方提出“鉴定机构与甲方存在长期合作关系，鉴定意见不应采信”。假设你是主审法官，如何处理本案？请说明裁判思路及法律依据。参考答案：本案需围绕“合同履行是否符合约定”“质量异议是否成立”“鉴定意见效力”三个核心问题展开审理，具体裁判思路如下：第一步：审查合同履行情况根据《民法典》第509条，当事人应全面履行合同义务。甲方已按约将货物运送至乙方指定仓库，完成交货义务；乙方拒绝签收无合法理由，构成受领迟延。第二步：认定质量异议是否成立乙方主张钢材质量不符合国家标准，但鉴定意见显示质量合格。关键在于乙方是否在合理期限内提出异议。根据《民法典》第621条，买受人应在发现或应当发现质量问题的合理期限内通知出卖人，未通知的视为质量符合约定。本案中，乙方在收货时即提出质量异议，但未提供初步证据（如现场拍照、第三方初检报告），仅以“主观怀疑”为由拒绝签收，不符合“合理异议”的要求。第三步：判断鉴定意见的证明力乙方质疑鉴定机构与甲方存在长期合作关系，需承担举证责任。根据《民事诉讼法》第82条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第40条，当事人对鉴定意见有异议的，应提出相反证据或理由。若乙方仅提出“存在合作关系”的推测，但未举证证明鉴定机构与本案存在利害关系或鉴定程序违法（如未回避、鉴定方法错误），则鉴定意见的证明力应予以确认。第四步：确定责任承担综上，甲方已履行交货义务，钢材质量合格，乙方无正当理由拒绝受领并拒付货款，构成违约。根据《民法典》第577条、第626条，应支持甲方要求支付货款21万元及逾期利息（以LPR为基础，自2025年3月26日起计算）的诉讼请求。乙方的反诉缺乏事实依据，予以驳回。需注意的细节：1.逾期利息的起算时间：合同约定“收货后10日内支付”，因乙方拒绝签收，法院可认定甲方完成交货时间为2025年3月15日（约定交货日），故逾期利息自3月26日起算；2.释明义务：若乙方对鉴定意见仍有异议，可告知其有权申请重新鉴定，但需预交费用并说明理由，否则承担举证不能的后果；3.调解优先：本案标的额不大，可在庭审前后组织调解，如乙方认可质量无问题但资金紧张，可协商分期支付，减少执行成本。第三题：应变处理题你主审一起离婚纠纷案件，原告（女方）指控被告（男方）存在家庭暴力，提交了医院诊断证明（显示软组织挫伤）、报警记录（记载“女方称被殴打”）及一段手机视频（画面模糊，仅见双方拉扯）。庭审中，男方情绪激动，突然冲向前殴打女方，法警迅速制止并控制男方。此时，旁听席上男方母亲高喊“法官偏袒女方”，部分亲属附和起哄，导致庭审无法继续。作为主审法官，你会如何处理？请说明具体步骤及法律依据。参考答案：面对突发情况，需遵循“优先保障安全、维护庭审秩序、依法处理违规”的原则，分四步处理：第一步：立即控制现场，保障人员安全1.指令法警加强对男方的约束（如加戴械具），将其与女方隔离；2.安排工作人员引导女方至候审室，避免二次冲突；3.要求法警维持旁听席秩序，对男方母亲及起哄亲属进行警告，告知其“不得干扰庭审，否则依法处理”（依据《人民法院法庭规则》第17条）。第二步：固定违法事实，保障程序合法性1.要求书记员同步记录突发情况的时间、经过（包括男方殴打行为、旁听人员起哄内容）；2.调取法庭监控录像，保存男方施暴及旁听人员干扰庭审的视听资料；3.询问在场法警、工作人员，制作书面证言，确保证据完整。第三步：依法处理违规行为1.对男方的殴打行为：根据《民事诉讼法》第113条，男方在庭审中实施暴力，妨碍诉讼，可决定对其司法拘留（15日以下）并罚款（个人10万元以下）；若女方伤情构成轻伤以上，需移送公安机关追究刑事责任；2.对旁听人员的起哄行为：根据《民事诉讼法》第114条，男方母亲及亲属扰乱法庭秩序，可责令退出法庭；情节严重的，予以罚款、拘留；若其行为涉嫌侮辱、诽谤法官，可依法追究法律责任。第四步：恢复庭审并释明法律后果1.待现场稳定后，向双方及旁听人员宣布：“刚才的行为已构成违法，相关证据已固定，将依法处理；任何干扰庭审的行为都将承担法律责任，庭审继续进行。”2.恢复法庭调查时，重点询问男方施暴行为的动机、过程，结合女方提交的证据，认定家庭暴力是否成立（根据《反家庭暴力法》第2条，殴打行为已构成家庭暴力）；3.若男方态度仍不配合，可告知其“拒绝陈述不影响法院根据现有证据认定事实”（依据《民事诉讼法》第67条）。延伸处理：庭审结束后，需向分管院长汇报情况，形成书面突发事件处理报告；对女方进行心理疏导，告知其可向法院申请人身安全保护令（依据《反家庭暴力法》第23条）；对男方开展法治教育，说明暴力行为的法律后果，促进其反思。第四题：职业认知题最高人民法院提出“公正与效率是司法工作的生命线”，要求法官在办案中兼顾“质量”与“效率”。请结合员额法官的职责，谈谈你对“公正与效率”关系的理解，以及如何在基层审判中实现二者的统一。参考答案：“公正与效率”是司法的双重价值目标，二者辩证统一：公正是司法的本质要求，失去公正，效率越高损害越大；效率是公正的重要保障，久拖不决的“迟到正义”本质上也是不公正。员额法官作为案件裁判的核心主体，需在基层审判中把握二者的平衡。对二者关系的理解：1.公正为体，效率为用。公正是“1”，效率是“0”，没有公正，效率再高也无意义；但仅有公正而无效率，当事人的合法权益无法及时实现，公正的价值会打折扣。例如，一起简单的民间借贷纠纷，若因程序拖延导致原告无法及时收回欠款，即便最终胜诉，也可能因资金链断裂造成更大损失；2.动态平衡，因案施策。对重大复杂案件（如涉众型经济犯罪），需优先保障公正，确保事实清楚、证据确凿；对小额诉讼、简单民事案件（如劳务报酬纠纷），应通过简易程序、速裁程序提升效率，让当事人“少跑腿、快结案”；3.效率服务于公正。提升效率不能以牺牲程序正义为代价，如不能为缩短审限而剥夺当事人的举证权、辩论权，需在法定程序框架内优化流程。基层审判中实现统一的路径：1.优化分案机制。依托审判管理系统，对案件进行繁简分流（如通过“要素式”识别，将事实清楚、争议不大的案件归入速裁团队），让复杂案件由经验丰富的法官办理，简单案件快审快结；2.强化庭前准备。基层案件多为“小纠纷”，但当事人矛盾可能尖锐。通过庭前调解、证据交换固定无争议事实，明确争议焦点，减少庭审时间；例如，在离婚纠纷中，庭前确认双方对子女抚养无争议，仅需审理财产分割，可大幅缩短庭审周期；3.提升裁判文书质量。基层法官易陷入“重结案数、轻文书说理”的误区，需认识到一份说理充分的判决书本身就是“效率”的体现——当事人服判息诉，可避免上诉、再审等后续程序。例如，在合同纠纷中，详细说明“为何认定表见代理成立”，能减少当事人上诉的可能性；4.借助信息化手段。利用“移动微法院”