医疗托管中医疗纠纷的执行中止法律条件

医疗托管中医疗纠纷的执行中止法律条件演讲人01医疗托管中医疗纠纷的执行中止法律条件02引言：医疗托管背景下的医疗纠纷执行中止制度价值03医疗托管与医疗纠纷的法律关系梳理04医疗纠纷执行中止的法定条件详解05-适用场景06医疗纠纷执行中止的实务操作与风险防范07结论：医疗托管中医疗纠纷执行中止制度的平衡之道目录01医疗托管中医疗纠纷的执行中止法律条件02引言：医疗托管背景下的医疗纠纷执行中止制度价值引言：医疗托管背景下的医疗纠纷执行中止制度价值作为一名长期深耕医疗法律服务领域的从业者，我亲历了我国医疗托管模式从探索到逐步规范的全过程。医疗托管作为深化医药卫生体制改革的重要举措，通过将医疗机构的运营管理权部分或全部委托给专业主体，旨在提升医疗服务效率、优化资源配置。然而，这种“所有权与经营权分离”的模式也带来了法律关系的复杂性——当医疗纠纷发生时，责任主体认定、执行依据确定、权益保障平衡等问题交织，使得传统执行程序面临诸多挑战。医疗纠纷执行中止制度，作为民事诉讼执行程序中的“安全阀”，其核心价值在于通过暂时中止执行程序，解决执行过程中的程序障碍或实体争议，既避免因强制执行错误损害当事人合法权益，也确保执行结果与客观事实、法律规定相契合。在医疗托管场景下，该制度的重要性尤为凸显：一方面，托管协议可能约定托管方承担医疗损害责任，但被托管医院仍为医疗机构登记主体；另一方面，医疗损害后果的认定、赔偿金额的计算往往需依赖专业鉴定，且患者后续治疗需求具有动态性。若忽视这些特性而径行强制执行，既可能因责任主体错位导致执行错误，也可能因损害后果未完全确定而使患者或医疗机构权益受损。引言：医疗托管背景下的医疗纠纷执行中止制度价值本文将从医疗托管与医疗纠纷的法律关系出发，结合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）及相关司法解释的规定，系统梳理医疗纠纷执行中止的法律条件，并结合实务案例剖析具体适用情形，以期为医疗托管中的纠纷解决提供参考，平衡法律效果与社会效果。03医疗托管与医疗纠纷的法律关系梳理医疗托管的法律性质与核心特征医疗托管是指医疗机构（委托方）与托管方签订托管协议，将医疗机构的全部或部分运营管理权（包括人事、财务、医疗质量、后勤服务等）委托给托管方行使，委托方保留所有权并承担最终法律责任的民事法律行为。从法律性质看，医疗托管属于《民法典》合同编中的委托合同，但因涉及医疗这一特殊领域，其具有以下核心特征：医疗托管的法律性质与核心特征运营权转移与所有权保留的二元结构托管协议的核心是运营管理权的转移，即托管方在授权范围内独立开展医疗活动，但医疗机构的所有权（如资产所有权、执业许可证资质）仍归属于委托方。这意味着，在医疗纠纷中，医疗机构作为“对外责任主体”的地位并未因托管而改变，但实际运营责任由托管方承担。医疗托管的法律性质与核心特征责任约定的内部性与外部性的冲突托管协议通常会约定托管方对因管理过错导致的医疗损害承担赔偿责任，该约定仅在委托方与托管方之间产生内部效力。根据《民法典》第一千二百一十九条“医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任”的规定，患者仍需向医疗机构（而非托管方）主张权利，医疗机构承担赔偿责任后，可依据托管协议向托管方追偿。这种“外部连带、内部按份”的责任模式，使得执行过程中责任主体认定变得复杂。医疗托管的法律性质与核心特征医疗专业性与管理专业性的叠加医疗托管不仅涉及医疗技术服务，还涉及医院管理、资源配置等非医疗领域。当医疗纠纷与托管管理问题交叉时（如因托管方削减医疗成本导致诊疗规范执行不到位），事实认定需同时结合医疗专业和管理专业判断，增加了纠纷解决的难度。医疗托管中医疗纠纷的成因与类型医疗托管场景下的医疗纠纷，成因既包括传统医疗纠纷中的诊疗过错、医疗意外等因素，也因托管模式衍生出特殊风险点：医疗托管中医疗纠纷的成因与类型因托管管理问题引发的纠纷如托管方为追求经济效益，压缩医疗成本（如减少医护人员、降低药品耗材质量），或干预正常诊疗决策（如要求医生多开检查、过度治疗），导致患者权益受损。此类纠纷中，过错主体可能是托管方，但责任主体仍为医疗机构。医疗托管中医疗纠纷的成因与类型因托管权责不清引发的纠纷部分托管协议对“管理权限边界”约定模糊，如委托方保留重大事项决策权，但未明确具体范围，导致托管方在诊疗活动中越权或怠权，进而引发医疗损害。例如，某托管协议约定“手术方案需经委托方审批”，但未明确审批时限，导致患者因延误手术造成损害。医疗托管中医疗纠纷的成因与类型因托管主体变更引发的纠纷在多层托管（如A医院托管B医院，B医院再将部分科室托管给C公司）或托管协议终止后，原托管期间发生的医疗纠纷责任主体易产生争议。例如，托管协议终止后，患者因托管期间的医疗损害起诉，医疗机构主张责任已转移至托管方，而托管方以其已退出为由拒绝承担责任。这些纠纷类型使得执行程序中可能出现“被执行主体不明”“执行依据待定”等障碍，为执行中止制度的适用提供了现实基础。医疗纠纷执行中止的法理基础执行中止是指执行过程中因出现法定事由，暂时停止执行程序，待事由消除后恢复执行的制度。其法理基础在于“执行程序的安定性”与“客观事实的变动性”之间的平衡：一方面，执行程序需具有稳定性和权威性，避免随意中止；另一方面，若执行依据存在瑕疵、执行标的无法确定或存在其他客观障碍，强行执行将违背公平正义原则。在医疗托管纠纷中，执行中止的法理价值主要体现在：医疗纠纷执行中止的法理基础保障当事人程序权利当医疗损害责任鉴定未完成、赔偿金额不确定或责任主体存在争议时，中止执行为当事人提供了补充证据、协商或寻求救济的机会，避免因“程序突袭”导致实体权利受损。医疗纠纷执行中止的法理基础维护执行结果的正当性医疗损害后果的认定具有专业性、动态性（如患者伤残等级可能随治疗进展变化），若在损害后果未完全确定时强制执行，可能导致赔偿金额与实际损失严重不符，损害执行结果的公信力。医疗纠纷执行中止的法理基础平衡医疗秩序与患者权益医疗机构是社会公共服务的提供者，若因强制执行导致其资金链断裂、无法正常运营，将损害不特定患者的就医权益。通过中止执行，可在保障患者权益的同时，维护医疗机构的持续服务能力。04医疗纠纷执行中止的法定条件详解医疗纠纷执行中止的法定条件详解根据《民事诉讼法》及相关司法解释，结合医疗托管纠纷的特殊性，医疗纠纷执行中止的法律条件可分为“法定中止情形”“医疗纠纷特有情形”及“裁量性中止情形”三类，以下分述之。《民事诉讼法》规定的一般中止执行情形在医疗纠纷中的适用《民事诉讼法》第二百六十四条规定了六种应当中止执行的情形，这些情形在医疗托管纠纷中均有体现，且因医疗纠纷的专业性而呈现出特殊适用逻辑：1.当事人死亡或主体资格灭失，需要等待继承人、权利义务承受人《民事诉讼法》规定的一般中止执行情形在医疗纠纷中的适用-具体适用场景（1）患者死亡：医疗纠纷中，患者作为申请执行人死亡，其继承人需在继承范围内主张权利；若患者无继承人且无受遗赠人，执行程序应终结（而非中止）。（2）医疗机构主体资格灭失：如被托管医院被吊销执业许可证、破产或注销登记，需确定其权利义务承受人（如托管方在托管协议中的责任承担约定，或上级主管部门作为清算主体）。（3）托管方主体资格灭失：如托管方破产、被吊销营业执照或解散，需等待其清算组或权利义务承受人确定，以明确赔偿责任承担主体。-实务要点《民事诉讼法》规定的一般中止执行情形在医疗纠纷中的适用-具体适用场景需注意“主体资格灭失”与“主体变更”的区别：若医疗机构仅变更名称或法定代表人，不构成主体资格灭失，无需中止执行；若托管方被其他主体合并，合并后的主体为权利义务承受人，可径行变更被执行主体，无需中止。例如，在某案例中，托管方因合并注销，法院依据托管协议及合并协议，裁定变更合并后的公司为被执行人，未中止执行程序。2.作为一方当事人的法人或其他组织终止，尚未确定权利义务承受人-具体适用场景医疗托管中，常见的法人或其他组织终止情形包括：（1）委托方（医疗机构）因政策调整被撤销，尚未明确其主管单位或清算组；（2）托管方因托管期限届满退出，但委托方未确定新的托管方，导致医疗管理处于“真空期”；《民事诉讼法》规定的一般中止执行情形在医疗纠纷中的适用-具体适用场景（3）医疗机构为分支机构的，其所属法人终止，尚未确定该分支机构的权利义务承受人。-实务要点法院应要求当事人提供“主体终止”的证明文件（如注销登记证明、破产裁定），并书面告知其在合理期限内确定权利义务承受人。若逾期仍不能确定，可裁定终结本次执行，待权利义务承受人确定后恢复执行。例如，某社区卫生服务中心被托管期间，所属区卫健委被撤销，法院中止执行6个月，待新成立的卫健委确定后恢复执行。3.执行标的物灭失，需要等待权利人领取或权利人提出异议-具体适用场景医疗纠纷执行标的物通常为金钱（赔偿款），但也可能涉及特定物（如医疗机构需返还的医疗设备、病历资料等）。若执行标的物因托管方管理不善灭失（如托管期间医疗设备被盗），或因不可抗力损毁，需要等待权利人（如患者或医疗机构）领取或对灭失原因提出异议。《民事诉讼法》规定的一般中止执行情形在医疗纠纷中的适用-具体适用场景-实务要点对于金钱执行标的物，不存在“灭失”问题，除非被执行人账户资金被错误划扣；对于特定物，若因托管方过错导致灭失，需通过评估确定赔偿金额，待评估结果出来后恢复执行。例如，某托管医院因保管不善丢失患者病历，法院中止执行病历返还的请求，待医疗机构复印并加盖公章后恢复。4.作为一方当事人的公民丧失劳动能力，又无收入来源，且无义务承担人-具体适用场景在医疗纠纷中，若医疗机构作为被执行人丧失劳动能力（如医疗机构为个人独资企业，投资人丧失劳动能力），且无其他收入来源，又无义务承担人（如无担保财产），可中止执行。但需注意，医疗机构作为法人，通常不存在“丧失劳动能力”的情形，此情形多适用于个体诊所或个人独资医疗机构。《民事诉讼法》规定的一般中止执行情形在医疗纠纷中的适用-具体适用场景-实务要点法院需审查被执行人的财产状况，若其虽有财产但暂无履行能力（如资金周转困难），不适用此情形，应适用《民事诉讼法》第二百六十四条第六项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”。5.人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请-具体适用场景若医疗机构或托管方进入破产程序，根据《企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，执行程序应当中止，转为破产程序中的债权申报。-实务要点《民事诉讼法》规定的一般中止执行情形在医疗纠纷中的适用-具体适用场景需区分“被执行人破产”与“被执行人关联方破产”：若托管方破产，但医疗机构未被申请破产，且医疗机构财产足以清偿债务，无需中止执行；若医疗机构被申请破产，无论托管方是否破产，均应中止执行。6.人民法院受理的其他案件以被执行人为第三人，该案件的结果为依据-具体适用场景医疗托管纠纷中，常见情形包括：（1）患者起诉医疗机构医疗损害责任，同时起诉托管方承担连带责任，后者案件正在审理，结果直接影响执行依据；（2）医疗机构起诉托管方追偿（因已对患者承担赔偿责任），该案件结果影响托管方应承《民事诉讼法》规定的一般中止执行情形在医疗纠纷中的适用-具体适用场景担的金额，进而影响执行标的额。-实务要点此情形需以“该案件的结果对执行程序有实质性影响”为前提，若关联案件仅涉及程序性事项（如管辖权异议），不适用中止执行。例如，某患者起诉医疗机构赔偿，同时起诉托管方承担补充责任，后者案件审理需6个月，法院裁定中止执行，待该案判决生效后恢复。医疗纠纷特有的中止执行情形除上述一般法定情形外，医疗托管纠纷因涉及医疗专业、托管权责等特殊因素，衍生出以下特有中止情形，这些情形虽未明确列举于《民事诉讼法》中，但符合“法律规定的其他应当中止执行的情形”的兜底条款，在实践中被广泛适用。医疗纠纷特有的中止执行情形-法理依据与适用场景医疗损害责任是医疗纠纷的核心争议点，其认定需依赖专业鉴定。根据《医疗纠纷预防和处理条例》第二十二条，医疗损害鉴定可由医学会或司法鉴定机构进行，鉴定过程通常包括病历审查、专家会诊、出具意见等环节，耗时较长（一般为30-60日）。在托管纠纷中，还需明确“过错主体”是托管方还是医疗机构，以及“托管管理行为与损害后果之间的因果关系”，这进一步延长了鉴定时间。例如，某案例中，患者因托管医院“未及时进行CT检查”导致延误治疗，起诉要求赔偿。托管方辩称“该决策系委托方干预”，需委托司法机构鉴定“延误是否与托管管理行为有关”，鉴定耗时4个月，法院裁定中止执行。-实务要点医疗纠纷特有的中止执行情形-法理依据与适用场景（1）审查鉴定程序的合法性：若鉴定机构、鉴定人员不具备资质，或鉴定程序严重违法，应中止执行并要求重新鉴定；01（2）设定鉴定期限：法院应要求当事人在合理期限内提交鉴定材料，必要时可依职权调取病历，避免鉴定程序无限期拖延；02（3）中止期限的计算：自鉴定受理次日起算，至鉴定意见送达之日止，期间不计入执行期限。03医疗纠纷特有的中止执行情形-法理依据与适用场景医疗损害的后果具有动态性：部分患者（如重伤、残疾）需长期康复治疗，后续治疗费用无法在起诉时一次性确定；伤残等级也可能随治疗进展发生变化（如从“重伤”转为“轻伤”）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”的规定，若患者后续治疗尚未进行，执行标的额无法确定，需中止执行。例如，某患者因托管医院手术过错导致瘫痪，起诉时主张50万元赔偿（包括后续康复治疗费）。法院委托鉴定后，鉴定意见认为“需定期进行康复治疗，费用约20万元/年，持续5年”，因后续治疗尚未实际发生，法院裁定中止执行，待患者实际支出后恢复。-实务要点医疗纠纷特有的中止执行情形-法理依据与适用场景（1）区分“必然发生”与“可能发生”的后续治疗费：若医疗机构已明确告知患者需后续治疗（如骨折需内固定取出），属于“必然发生”，可预先列入执行标的额，无需中止；若后续治疗存在不确定性（如是否需长期用药），需中止执行；（2）提供担保：若医疗机构提供足额担保，患者同意预付部分费用，可暂不中止执行，但需预留后续治疗费用。3.涉及医疗事故技术鉴定或医疗损害责任纠纷的专门性技术问题未解决-法理依据与适用场景部分医疗纠纷涉及高度专业的技术问题，如“医疗行为是否符合诊疗规范”“药物使用是否合理”等，需依赖医疗专家的专业判断。若法院认为现有证据无法解决这些技术问题，需委托医学会或司法鉴定机构进行鉴定，在鉴定结果出来前，执行程序需中止。医疗纠纷特有的中止执行情形-法理依据与适用场景例如，某患者因使用托管医院购进的“进口疫苗”出现不良反应，起诉要求赔偿。争议焦点在于“疫苗质量是否合格”及“接种是否符合规范”，需药监部门进行质量鉴定，同时进行医疗过错鉴定，因两项鉴定均未完成，法院中止执行。-实务要点（1）技术问题的必要性：仅当该问题对案件裁判有“决定性影响”时才需中止，若仅为辅助性技术问题（如病历书写不规范但未影响诊疗），可径行裁判；（2）专家辅助人的作用：当事人可申请有专门知识的人出庭就技术问题发表意见，若专家辅助人意见一致，可无需鉴定，不中止执行。医疗纠纷特有的中止执行情形-法理依据与适用场景4.执行标的物为医疗必需设备且执行将严重影响医疗服务能力-法理依据与适用场景医疗机构的设备（如呼吸机、CT机、手术器械）是提供医疗服务的物质基础，若执行标的物为这些设备且为医疗机构所必需，强制执行将导致医疗机构无法正常运营，损害不特定患者的就医权益。此时，需中止执行，并责令当事人提供其他担保或采取“查封但不扣押”等措施。例如，某基层医院被托管后，因医疗纠纷被患者申请执行，法院拟扣押其唯一的CT机。托管方提出异议，称“CT机是当地唯一的大型影像设备，扣押后将导致周边5万居民无法做影像检查”，法院经审查后中止执行，责令托管方提供银行担保。-实务要点医疗纠纷特有的中止执行情形-法理依据与适用场景（1）“医疗必需设备”的认定：需结合医疗机构等级、服务人口、设备使用频率等因素综合判断，非必需设备（如备用呼吸机）不适用此情形；（2）替代担保措施：若医疗机构提供足额财产担保，可不中止执行，但仍需保留设备使用权。-法理依据与适用场景部分医疗纠纷涉及医保基金报销问题，如“患者已报销的医疗费用是否应从赔偿款中扣除”“托管方违规使用医保基金导致的损失如何承担”等。此类争议需医保行政部门处理，若执行程序中直接扣除医保报销费用，可能损害患者或医保基金的权益，需中止执行。例如，某患者因托管医院“过度检查”导致医保基金多报销2万元，起诉要求医疗机构赔偿实际损失（总费用5万元，医保报销2万元）。法院认为“医保报销是否合法需医保部门认定”，遂中止执行，待医保部门处理意见出来后恢复。-实务要点（1）区分“医保垫付”与“医保报销”：若医保基金已垫付医疗费用，医疗机构可向医保机构追偿，不影响对患者赔偿；若存在“骗保”等违法行为，需由医保部门处理，执行程序中止。涉及公共利益或第三人利益的特殊中止情形医疗托管纠纷不仅涉及医患双方权益，还可能影响公共卫生安全、区域医疗秩序等公共利益，此时执行中止需兼顾法律效果与社会效果。-具体适用场景（1）医疗机构为传染病医院或定点救治医院（如新冠定点医院），若因强制执行导致其无法收治患者，可能引发公共卫生事件；（2）医疗机构为基层医疗机构，服务周边数万居民，执行导致其停业，可能引发群体性事件。-实务要点法院应主动与卫健部门沟通，评估执行对公共卫生的影响。若确实影响公共安全，应中止执行，并责令当事人提供财产担保或协调其他医疗机构接管医疗服务。例如，某乡镇卫生院被托管期间因医疗纠纷被申请执行，法院查明该院是当地唯一的疫苗接种点，遂中止执行，协调县医院暂时接管疫苗接种业务。-具体适用场景2.涉及医疗机构合并、分立或托管协议变更等程序性事项未完成-具体适用场景在医疗托管过程中，可能发生医疗机构合并、分立或托管协议变更的情形，这些程序性事项的完成直接影响责任主体的认定。例如，医疗机构A托管医疗机构B，在执行过程中，A与B合并为医疗机构C，此时需待合并登记完成，确定C为被执行人，方可恢复执行。-实务要点法院应要求当事人提供“合并/分立/协议变更”的审批文件（如卫健委批准文件），并设定合理期限。若逾期未完成，可依职权中止执行，待程序完成后恢复。3.执行可能损害第三方合法权益（如患者后续治疗权、其他患者就医权）-具体适用场景-具体适用场景（1）患者因医疗损害正在医疗机构住院治疗，若强制执行医疗机构账户，导致其无法支付患者医疗费用，损害患者后续治疗权；（2）医疗机构因执行导致资金链断裂，无法支付医护人员工资，引发医护人员罢工，损害其他患者就医权。-实务要点法院应采取“活封活扣”措施（如查封账户但允许支付必要医疗费用），或责令当事人提供担保，避免损害第三方权益。例如，某医院被托管期间被患者申请执行，法院查封其账户，但允许其支付住院患者的治疗费用，中止执行部分款项的划拨。实务中的裁量性中止情形除上述法定及特有情形外，医疗托管纠纷中还存在一些需法院根据具体案情裁量决定的中止情形，主要包括以下两类：1.需要等待相关行政部门（如卫健委、医保局）的处理意见05-适用场景-适用场景医疗纠纷可能涉及医疗机构资质、医保基金使用、医疗广告违规等行政违法行为，若行政部门正在调查处理，执行结果可能与行政处理结果冲突，需中止执行等待行政意见。-裁量标准需行政部门出具“正在处理”的书面证明，且该处理结果对执行有实质性影响。例如，某托管医院因“超范围诊疗”被卫健委调查，患者因该诊疗行为起诉并申请执行，法院中止执行，待卫健委处理意见出来后恢复。2.当事人达成执行和解协议且需履行期间-适用场景医疗纠纷中，当事人常达成分期履行和解协议（如医疗机构分期赔偿患者损失），若和解协议明确“履行期间中止执行”，可依据《民事诉讼法》第二百三十条“执行和解”的规定中止执行。-适用场景-裁量要点和解协议需合法有效，且履行期限合理。若当事人滥用和解协议拖延执行，法院可不予中止，直接恢复执行。例如，某医疗机构与患者达成“每月赔偿1万元，共赔偿12个月”的和解协议，法院裁定中止执行12个月，待履行完毕后结案。06医疗纠纷执行中止的实务操作与风险防范中止申请的提出与审查要点中止申请的提出主体中止申请可由当事人（申请执行人或被执行人）提出，也可由法院依职权启动。在医疗托管纠纷中，因涉及公共利益，法院应主动审查是否符合中止条件，避免当事人因法律知识不足而遗漏。中止申请的提出与审查要点中止申请的材料要求当事人提出中止申请需提交以下材料：（2）证明中止事由存在的证据（如鉴定受理通知书、行政部门处理函、医疗机构丧失劳动能力的证明等）；（1）中止申请书，载明中止的事实、理由及依据；（3）若涉及公共利益，需提供卫健部门、医保部门等出具的说明材料。中止申请的提出与审查要点法院审查的重点法院审查应围绕“中止事由的真实性、关联性及必要性”展开：01（1）真实性：审查证据是否真实、合法，避免当事人虚构事由（如伪造鉴定受理通知书）；02（2）关联性：审查中止事由是否与执行案件有直接关系，避免“事由不相关”的中止；03（3）必要性：审查是否必须中止，是否有替代措施（如提供担保可不中止），避免滥用中止。04中止裁定的作出与送达程序裁定方式中止裁定需以书面形式作出，载明中止事由、法律依据及中止期限。中止期限一般不超过6个月，有特殊情况需延长的，需报本院院长批准，延长不超过6个月。中止裁定的作出与送达程序送达与救济中止裁定应送达双方当事人及利害关系人。当事人对裁定不服的，可自裁定书送达之日起10日内向上一级人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。中止裁定的作出与送达程序中止期间的权利义务中止期间，当事人应继续履行不涉及执行标的的义务（如医疗机构需继续为患者治疗）；被执行人不得转移、隐匿财产，法院可采取查封、扣押等保全措施。中止期间的权利义务平衡保障患者基本医疗权利若医疗机构为被执行人，中止执行期间，医疗机构不得因执行程序拒绝为患者提供医疗服务。法院可责令其提供财产担保，或协调其他医疗机构接管患者治疗。中止期间的权利义务平衡维护医疗机构正常运营若执行标的物为医疗必需设备，中止执行期间，托管方需妥善保管设备，不得擅自处置。法院应定期检查设备状况，确保其正常使用。中止期间的权利义务平衡防止被执行人恶意转移财产中止期间，法院应加强对被执行人财产的监控，若发现被执行人有转移财产、逃避执行的行为，可依职权恢复执行，并对其采取罚款、拘留等强制措施。中止事由消失后的恢复执行程序恢复执行的主体中止事由消失后，当事人可申请恢复执行，法院也可依职权恢复。中止事由消失后的恢复执行程序恢复执行的条件需满足“中止事由已消除”及“执行程序仍需继续”两