医疗托管中医疗纠纷的执行终结法律程序条件细化再细化再细化

医疗托管中医疗纠纷的执行终结法律程序条件细化再细化再细化演讲人01引言：医疗托管模式下医疗纠纷执行终结的特殊性与复杂性02医疗托管中医疗纠纷执行终结的主体资格条件细化03医疗托管中医疗纠纷执行终结的事实基础条件细化04医疗托管中医疗纠纷执行终结的程序要件条件细化05医疗托管中医疗纠纷执行终结的特殊情形条件细化目录医疗托管中医疗纠纷的执行终结法律程序条件细化01引言：医疗托管模式下医疗纠纷执行终结的特殊性与复杂性引言：医疗托管模式下医疗纠纷执行终结的特殊性与复杂性在医疗卫生体制改革深化与医疗资源优化配置的背景下，医疗托管已成为公立医院改革、基层医疗能力提升的重要路径。所谓医疗托管，是指医疗机构（委托方）将部分或全部医疗管理权、经营权委托给其他具备相应资质的医疗机构或专业机构（受托方）运营，双方通过托管协议明确权利义务关系。然而，医疗托管模式在提升运营效率的同时，也因责任主体的多元性（委托方、受托方、医务人员、患者等）、管理权限的交叉性以及医疗行为的复杂性，导致医疗纠纷的发生与处理呈现出显著的特殊性。医疗纠纷的“执行终结”并非简单的程序结束，而是指在法院强制执行程序中，因出现法定或约定事由，导致执行程序无法继续进行或无需继续进行，从而裁定结束执行程序的法律状态。在普通医疗纠纷中，执行终结的条件相对明确；但在医疗托管场景下，由于委托方与受托方之间的权责约定可能存在模糊地带（如医疗损害责任的划分、赔偿主体的确定等），执行终结的触发条件更为复杂，稍有不慎便可能引发“执行难”“执行乱”或当事人权益受损等问题。引言：医疗托管模式下医疗纠纷执行终结的特殊性与复杂性作为长期深耕医疗纠纷法律实务的从业者，笔者曾处理过多起医疗托管纠纷执行案件，深刻体会到：只有将执行终结的法律程序条件进行“再细化、再细化、再细化”，才能既保障患者的合法权益，又维护医疗托管双方的正当利益，最终实现法律效果与社会效果的统一。本文将从主体资格、事实基础、程序要件、特殊情形四个维度，结合法律法规、司法解释及典型案例，对医疗托管中医疗纠纷的执行终结条件进行系统性解构与细化，以期为实务操作提供明确指引。02医疗托管中医疗纠纷执行终结的主体资格条件细化医疗托管中医疗纠纷执行终结的主体资格条件细化执行程序的启动与终结，首要是明确“谁有权申请执行”“谁是被执行人”。在医疗托管模式下，主体资格的认定是执行终结的逻辑起点，若主体不适格，则执行程序因缺乏明确指向而无法推进，自然也无法终结。申请执行人主体资格的细化根据《民事诉讼法》第243条，申请执行人须为生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。在医疗托管纠纷中，申请执行人主体资格的细化需围绕“权利人身份的界定”展开，具体包括以下情形：申请执行人主体资格的细化患者及其近亲属的申请主体资格（1）患者本人：若医疗损害导致患者人身或财产损害，患者作为直接受害人，有权以生效判决、调解书或调解协议确定的债权人为申请执行人。需注意，若患者为限制民事行为能力人或无民事行为能力人，其法定代理人可代为申请执行，但需提供监护关系证明及法定代理人身份证明。（2）已死亡的近亲属：若患者因医疗损害死亡，其近亲属（配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母等）可作为申请执行人，但需明确近亲属的顺位（第一顺序为配偶、父母、子女，第二顺序为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母），且需提供死亡证明、亲属关系证明及所有顺位近亲属共同申请的书面文件（若部分顺位近亲属放弃权利，需提供经公证的放弃声明）。申请执行人主体资格的细化患者及其近亲属的申请主体资格（3）胎儿利益的保护：若医疗损害导致胎儿死亡或健康受损，根据《民法典》第16条，胎儿视为具有民事权利能力，其出生后（活体）可独立申请执行；若胎儿未出生即死亡，母亲作为近亲属可申请执行。申请执行人主体资格的细化医疗机构作为申请执行人的特殊情形（1）追偿权的行使：若医疗机构（委托方或受托方）依据《民法典》第1198条（违反安全保障义务责任）或托管协议约定，对患者已垫付的赔偿款向有过错的第三方（如医疗器械供应商、药品生产商）行使追偿权，该医疗机构可作为申请执行人，但需提供垫付证明、追偿权依据（如判决书、托管协议）及双方责任划分的证明材料。（2）执行回转中的申请主体：若原执行依据被撤销（如再审改判），原被执行人（医疗机构）可申请执行回转，此时医疗机构作为权利人，可凭生效的再审裁定书申请执行。被执行人主体资格的细化医疗托管纠纷中，被执行人的认定是核心难点，需结合托管协议的约定、医疗行为的实际实施主体、管理权限的分配等因素综合判断，具体细化如下：被执行人主体资格的细化受托方作为被执行人的情形（1）托管协议明确约定受托方承担医疗损害责任的：若委托方与受托方在托管协议中明确约定“受托方在托管期间内独立承担医疗行为的全部法律责任”，且该约定不违反法律法规的强制性规定，不损害患者利益（如通过格式条款排除患者对委托方的追偿权），则患者可直接以受托方为被执行人，申请执行其财产。（2）受托方实际实施医疗行为的：即使托管协议未明确约定责任，若医疗损害行为是由受托方的医务人员（受托方聘用的医生、护士等）在托管期间内实施的，且该行为属于受托方的职务行为（如医生在受托方管理的医院开具处方、实施手术），则受托方作为用人单位，应承担雇主责任，可作为被执行人。（3）受托方超越托管权限实施医疗行为的：若受托方在托管协议约定的权限外（如未经委托方同意开展新技术、新项目）实施医疗行为导致损害，且该行为未经追认，则受托方应独立承担责任，患者可直接申请执行受托方财产。被执行人主体资格的细化委托方作为被执行人的情形（1）托管协议明确约定委托方承担最终责任的：若托管协议约定“委托方对受托方的医疗行为承担连带责任”或“最终赔偿责任”，则委托方可作为被执行人。需注意，即使约定了受托方先行赔付，患者仍可依据生效法律文书直接申请执行委托方财产，委托方承担责任后可依据托管协议向受托方追偿。（2）委托方对医疗损害存在过错的：-未履行监督义务：委托方作为托管的“所有权人”，对受托方的医疗质量、安全管理负有监督义务。若因委托方未定期检查、未及时纠正受托方的违规行为（如超范围执业、违规用药）导致医疗损害，委托方应承担相应的补充责任或连带责任。-提供医疗设备或药品存在瑕疵：若委托方向受托方提供的医疗设备、药品存在质量缺陷，或未按规定维护保养设备，导致医疗损害，委托方作为产品责任方，应承担赔偿责任。被执行人主体资格的细化委托方作为被执行人的情形（3）委托方与受托方承担连带责任的：若医疗损害系因双方共同过错（如委托方强行要求受托方开展超执业范围项目，受托方未拒绝）导致，依据《民法典》第1168条，双方应承担连带责任，患者可申请执行委托方或受托方的全部财产。被执行人主体资格的细化委托方与受托方作为共同被执行人的情形（1）托管协议未明确责任划分，且医疗行为难以区分实施主体的：若受托方在托管期间内使用委托方的执业许可证、医疗机构印章，委托方的医务人员与受托方的医务人员共同参与医疗行为，导致损害责任难以区分，则可依据《民法典》第1172条（按份责任）或第1168条（连带责任），将委托方与受托方列为共同被执行人，由双方根据过错程度承担相应责任。（2）托管资产混同的：若委托方与受托方的资产严重混同（如共用银行账户、财务不分立），导致患者无法明确区分责任主体，可依据《公司法》第20条（法人人格否认）的法理，将委托方与受托方列为共同被执行人，承担连带责任。主体资格不适格的处理：执行终结的初步过滤若申请执行人或被执行人主体不适格，法院应依据《民事诉讼法》第263条，裁定不予执行或驳回执行申请，此属执行终结的法定事由之一。具体细化：1.申请执行人不适格：若申请人并非生效法律文书确定的权利人或其权利承受人（如非患者近亲属的第三方以患者名义申请执行），法院应告知其变更申请执行人；若拒绝变更或变更后仍不适格，应裁定驳回执行申请，执行程序终结。2.被执行人不适格：若被执行人与生效法律文书确定的债务人无关（如将未参与托管的第三方列为被执行人），法院应释明申请人变更被执行人；若申请人坚持不变更或变更后仍不适格，应裁定终结执行程序。03医疗托管中医疗纠纷执行终结的事实基础条件细化医疗托管中医疗纠纷执行终结的事实基础条件细化执行终结的核心在于“执行内容已实现或无法实现”，而“内容”的确定依赖于事实基础的明确。在医疗托管纠纷中，事实基础条件需围绕“医疗损害是否存在”“责任主体是谁”“赔偿金额如何确定”等问题展开，只有事实清晰、责任明确，执行程序才能有明确的标的，进而讨论终结问题。医疗损害事实的认定：执行标的的存在前提医疗损害事实是医疗纠纷的起点，也是执行标的（赔偿款、恢复治疗费用等）存在的前提。事实认定需通过专业鉴定、病历资料审查等方式完成，具体细化如下：医疗损害事实的认定：执行标的的存在前提损害后果的客观性（1）人身损害：需提供医疗机构出具的病历、诊断证明、医疗费发票、护理费凭证、误工证明、残疾等级鉴定书、死亡证明等材料，证明患者存在死亡、残疾、功能障碍、增加痛苦等损害后果。需注意，病历资料需完整、真实，若存在篡改、伪造情形，依据《民法典》第1222条，可推定医疗机构有过错，直接影响损害事实的认定。（2）财产损害：若因医疗行为导致患者财产损失（如过度医疗产生的非必要费用、因医疗误工导致的收入减少），需提供费用清单、收入证明、损失评估报告等材料，证明损害的具体金额。医疗损害事实的认定：执行标的的存在前提医疗行为与损害后果的因果关系（1）直接因果关系：若医疗行为直接导致损害后果（如手术操作失误导致患者大出血死亡），无需鉴定即可认定因果关系。（2）间接因果关系：若医疗行为与损害后果之间存在介入因素（如患者自身疾病、第三方过错），需通过医疗事故技术鉴定或司法鉴定，明确原因力大小（主要责任、次要责任、轻微责任、无责任）。在医疗托管模式下，若损害系因受托方的医疗行为与委托方的设备缺陷共同导致，需鉴定双方原因力比例，作为执行时按份责任的依据。医疗损害事实的认定：执行标的的存在前提医疗过错的认定（1）法定过错：依据《民法典》第1222条，若医疗机构（含托管方）存在违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的情形（如未取得执业证书的医务人员实施诊疗活动、超范围执业），可推定其有过错。（2）过错程度鉴定：若无法推定过错，需通过司法鉴定，判断医务人员是否存在未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务的过错，并划分过错等级（全部责任、主要责任、次要责任、轻微责任）。在托管模式下，若过错系因委托方未提供必要培训导致医务人员能力不足，或受托方未执行委托方的质量控制制度，需明确双方的过错程度。执行标的的确定：执行内容的具体化执行标的（赔偿金额）的确定是执行终结的核心依据，需依据生效法律文书（判决书、调解书、仲裁裁决书）或当事人和解协议确定，具体细化如下：执行标的的确定：执行内容的具体化赔偿项目的法定性与合理性（1）法定赔偿项目：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，医疗损害赔偿包括医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等。在医疗托管模式下，需审查赔偿项目是否与医疗损害后果相关（如过度医疗产生的非必要费用不属于合理赔偿范围），以及计算标准是否符合当地经济水平（如残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入计算）。（2）约定赔偿项目：若委托方、受托方与患者在诉讼前或诉讼中达成和解协议，约定的赔偿项目可超出法定范围（如“后续治疗费用全包”），但需不违反法律法规的强制性规定，且不损害第三人利益（如逃避债务）。执行标的的确定：执行内容的具体化赔偿金额的计算准确性（1）医疗费：需提供正式发票，结合病历、医嘱证明与医疗损害的关联性；后续治疗费需有医疗机构证明或鉴定意见。（2）误工费：需提供收入证明（劳动合同、工资流水、纳税证明）、误工时间（医疗机构休假证明），计算标准为实际减少的收入（若无法证明，按受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算）。（3）精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、损害后果、当地经济水平等因素确定，在医疗托管模式下，若受托方为过错方，但委托方承担连带责任，精神损害抚慰金可向任一方主张。执行标的的确定：执行内容的具体化执行标的的变更与追加（1）执行中增加或减少赔偿金额：若在执行过程中发现新的损害后果（如术后感染导致后续治疗费用增加），或原计算标准有误，当事人可申请变更执行标的，法院应通过执行异议程序审查处理。（2）被执行人财产不足以清偿全部债务：若被执行人（如受托方）财产不足以清偿全部赔偿金额，依据《民法典》第510条（按份债务）或第518条（连带债务），若约定按份责任，按比例清偿；若约定连带责任，债权人可申请执行任一被执行人的财产（委托方或受托方），被执行人承担责任后可依据托管协议向另一方追偿。事实基础不明确时的处理：执行终结的缓冲机制若医疗损害事实、因果关系、赔偿金额等关键事实不明确，执行程序将因缺乏明确标的而无法推进，此时需通过特定程序“补正事实”，而非直接终结执行。具体细化：1.通过鉴定补正事实：若当事人对医疗损害、因果关系、过错程度等存在争议，法院应委托具有资质的鉴定机构进行鉴定（医疗事故技术鉴定或司法鉴定），鉴定意见可作为认定事实的依据。鉴定期间不计入执行期限，但需在合理期限内完成（一般不超过6个月）。2.通过执行异议之诉补正事实：若当事人对执行标的（如赔偿金额）有异议，可提起执行异议之诉，通过诉讼程序确定最终赔偿金额，异议期间不影响执行程序的继续（但需提供担保）。3.事实无法查明的处理：若经鉴定、调查，仍无法查明医疗损害事实或因果关系，依据《民事诉讼法》第264条第1项“申请执行人撤销申请的”，法院可裁定终结执行；若被执行人确无财产可供执行，可裁定终结本次执行程序，待发现被执行人财产时恢复执行。04医疗托管中医疗纠纷执行终结的程序要件条件细化医疗托管中医疗纠纷执行终结的程序要件条件细化执行程序的启动与终结需严格遵守法定程序，程序要件的缺失将直接导致执行程序的违法性，进而引发执行终结的问题。在医疗托管纠纷中，程序要件的细化需围绕“执行依据的有效性”“执行措施的合法性”“当事人权利的保障”展开。执行依据的有效性：执行程序的“身份证”执行依据是法院启动强制执行的法律文书，包括生效的判决书、裁定书、调解书、支付令、仲裁裁决书、公证债权文书等。在医疗托管纠纷中，执行依据的有效性需满足以下条件：执行依据的有效性：执行程序的“身份证”执行依据的主体、内容明确（1）主体明确：执行依据中需明确申请执行人与被执行人的身份信息（姓名/名称、住所地、统一社会信用代码等），在医疗托管模式下，需明确被执行人是委托方、受托方还是双方，避免因主体模糊导致执行无法推进。（2）内容明确：执行依据中需明确执行标的（赔偿金额、履行期限、履行方式等），若内容不明确（如“赔偿一定数额的精神损害抚慰金”但未明确具体金额），法院应释明当事人补充，无法补充的，可裁定终结执行。执行依据的有效性：执行程序的“身份证”执行依据已生效且无执行回转事由（1）生效时间：一审判决书需超过上诉期（15日）或当事人未上诉；二审判决书为终审判决，自送达之日起生效；调解书经双方当事人签收后生效。（2）无执行回转事由：若执行依据已被撤销（如再审改判），或被依法裁定不予执行（如仲裁裁决违背社会公共利益），法院应裁定终结执行，并告知当事人可通过诉讼、仲裁等途径解决争议。执行依据的有效性：执行程序的“身份证”执行依据的合法性执行依据不得违反法律法规的强制性规定，不得损害国家利益、社会公共利益或第三人合法权益。例如，若托管协议约定“医疗损害责任全部由患者承担”，该条款因违反《民法典》的公平原则而无效，以此协议为依据的执行申请，法院应裁定不予执行，执行程序终结。执行措施的合法性与穷尽：执行终结的“前置程序”执行措施是法院强制实现执行标的的手段，包括查询、冻结、划拨存款，扣押、查封、拍卖财产，限制高消费，纳入失信被执行人名单等。执行终结前，需确保执行措施已合法、穷尽，具体细化如下：执行措施的合法性与穷尽：执行终结的“前置程序”财产调查的穷尽（1）依职权调查：法院应通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、证券等财产，必要时可进行调查令、实地调查。01（2）申请人提供线索：申请人需积极配合法院提供被执行人财产线索（如银行账户、房产地址、债权债务关系），若申请人拒不提供或提供虚假线索，法院可终结本次执行程序。02（3）调查结果反馈：法院应将财产调查结果书面告知申请人，若未发现被执行人财产，需提供《财产调查表》，证明已穷尽调查措施。03执行措施的合法性与穷尽：执行终结的“前置程序”财产处置的合法性（1）查封、扣押、拍卖的程序：查封、扣押财产需经院长批准，并制作裁定书；拍卖需委托具有资质的拍卖机构，遵循“公开、公平、公正”原则，拍卖前需进行价格评估，拍卖后需制作拍卖成交裁定书。（2）保留被执行人生活必需费用：依据《民事诉讼法》第247条，被执行人及其所扶养家属的生活必需费用（如当地最低生活保障标准的生活费用）不得执行，若被执行人财产仅够保留生活必需费用，法院应裁定终结本次执行程序。执行措施的合法性与穷尽：执行终结的“前置程序”执行措施的穷尽标准（1）被执行人确无财产可供执行：经财产调查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，且无到期债权、知识产权等财产性权利，法院可裁定终结本次执行程序。（2）被执行人下落不明：若被执行人下落不明且无财产可供执行，法院可采取公告送达执行通知，公告期满后仍无法找到被执行人，可裁定终结本次执行程序。当事人权利的保障：执行终结的“程序正义”要求执行程序不仅是实现债权人权益的过程，也是保障债务人合法权益的过程。在医疗托管纠纷中，需保障当事人的知情权、异议权、救济权，具体细化如下：当事人权利的保障：执行终结的“程序正义”要求执行通知的送达法院应在采取执行措施前向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行义务；若被执行人下落不明，可通过公告送达，公告期限为30日。未送达执行通知即采取执行措施的，属于程序违法，当事人可提出执行异议，异议成立则裁定终结执行。当事人权利的保障：执行终结的“程序正义”要求执行异议的审查处理（1）对执行行为的异议：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可自执行程序终结前提出异议，法院应在15日内审查，异议成立的，裁定撤销或改正执行行为；异议不成立的，裁定驳回。（2）对执行标的的异议：案外人（如委托方或受托方的债权人）对执行标的（如托管医院的设备）主张权利的，可提出异议，法院应自收到异议之日起15日内审查，异议成立的，裁定中止执行；异议不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，可提起执行异议之诉。当事人权利的保障：执行终结的“程序正义”要求执行和解的达成与履行（1）和解协议的效力：在执行过程中，当事人可自行达成和解协议，和解协议具有法律约束力，若被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书，也可就和解协议提起诉讼。（2）和解协议的履行：若被执行人按和解协议履行完毕，法院应裁定终结执行程序，执行程序因当事人意思自治而终结，具有正当性基础。05医疗托管中医疗纠纷执行终结的特殊情形条件细化医疗托管中医疗纠纷执行终结的特殊情形条件细化医疗托管模式具有复杂性、交叉性特征，除上述主体、事实、程序条件外，还存在若干特殊情形，需单独细化执行终结的条件，以应对实践中的疑难问题。托管协议无效或被撤销时的执行终结处理托管协议是医疗托管的基础，若托管协议无效或被撤销，将直接影响责任主体的认定与执行程序的推进，具体细化如下：托管协议无效或被撤销时的执行终结处理托管协议无效的情形（1）违反法律、行政法规的强制性规定：如委托方为营利性医疗机构，受托方为公立医院，双方约定“公立医院托管后收取固定收益”，该行为违反《医疗机构管理条例》关于公立医院非营利性的规定，托管协议无效。（2）恶意串通，损害他人合法权益：如委托方与受托方通过托管协议转移资产，逃避对患者债务的清偿，该协议无效。（3）以虚假意思表示表示：如双方以托管协议为名，实则进行资金拆借，该协议无效。托管协议无效或被撤销时的执行终结处理托管协议被撤销的情形（1）重大误解：如委托方误将受托方的执业等级（三级医院）理解为二级医院，而签订托管协议，重大误解方有权请求法院或仲裁机构撤销协议。01（2）显失公平：如受托方利用优势地位，约定“托管期间内所有医疗损害责任由委托方承担”，该条款显失公平，委托方可请求撤销。02（3）欺诈、胁迫：如受托方隐瞒其医疗资质不全的事实，诱使委托方签订托管协议，委托方可请求撤销协议。03托管协议无效或被撤销时的执行终结处理协议无效或被撤销后的执行终结处理（1）返还财产、赔偿损失：托管协议无效或被撤销后，因该协议取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。01（2）执行主体的变更：若协议无效或被撤销导致被执行人主体不适格（如原被执行人为受托方，但协议无效后责任应由委托方承担），法院应裁定变更被执行人，变更后仍无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序。02（3）执行回转：若原执行依据基于无效或被撤销的托管协议作出，法院应裁定执行回转，返还已执行的财产；无法返还的，折价赔偿，执行程序因执行回转而终结。03托管期间医疗机构终止时的执行终结处理医疗托管期间，医疗机构可能因歇业、被吊销执业许可证、破产等原因终止，此时执行程序需根据医疗机构终止的具体情形分别处理，具体细化如下：托管期间医疗机构终止时的执行终结处理医疗机构歇业或被吊销执业许可证（1）歇业：医疗机构歇业前，应进行清算，清算财产应优先支付职工工资、社会保险费用、法定补偿金，剩余财产用于清偿债务。若清算财产不足以清偿全部债务，法院可裁定终结本次执行程序。（2）被吊销执业许可证：医疗机构被吊销执业许可证后，其法人资格并未立即消灭，需进行清算。清算程序完成后，法人资格消灭，无财产可供执行的，法院可裁定终结执行程序。托管期间医疗机构终止时的执行终结处理医疗机构破产（1）破产申请：医疗机构或债权人可向法院申请破产，法院受理破产申请后，执行程序应当中止（依据《企业破产法》第19条）。01（3）终结执行：破产程序终结后，未清偿的债权不再清偿，法院应裁定终结执行程序。依据《企业破产法》第120条，破产财产分配完毕，法院裁定终结破产程序的，应当予以公告。03（2）破产清算：法院受理破产申请后，指定管理人接管医疗机构财产，管理人对破产财产进行变价分配，清偿顺序为：破产费用、共益债务、职工债权、税收债权、普通债权（含医疗损害赔偿债权）。02托管期间医疗机构终止时的执行终结处理受托方破产时的特殊处理若受托方破产，委托方对托管资产（如医疗设备、药品）的所有权主张权利，需提供所有权证明（如购买发票、托管协议中关于资产归属的约定）。若托管资产归委托方所有，不属于破产财产，法院应中止对该资产的执行，待破产程序终结后，由委托方自行处置；若托管资产归受托方所有，属于破产财产，应纳入破产清算，分配后仍不足以清偿医疗损害赔偿债权的，剩余债权消灭，执行程序终结。跨境医疗托管时的执行终结处理随着“一带一路”倡议的推进，跨境医疗