【《BIM技术在土建工程中的应用研究》10000字（论文）】

[10]11G101-1，设置对应钢筋直径范围的“墙柱垂直筋定尺”。以KZ1a为例，“柱”“新建”“新建矩形柱”“名称KZ1a，截面尺寸600*600、角筋4C22、B边中部筋3C20、H边中部筋3C20、箍筋C8@100/200”，按图纸位置放置即可。其他楼层柱布置方法同上。这里图片展示的是基础层柱KZ1a。图4.9基础层KZ1a、一层柱布置情况绘制框架梁：在首层平面中，先绘制框架梁，再绘制非框架梁。“梁”“新建矩形梁”根据首层顶梁配筋平面图，以KL10为例简述步骤。1、“截面尺寸400*600”“箍筋C8@100/200（2）”“上部通长筋2C20”“下部通长筋4C20”“侧面受扭钢筋G4C16”2、“对齐”选择A轴框2柱外边线，再选择梁边缘，完成对齐命令3、然后选中KL10，选择“原位标注”，根据配筋平面图分别对3跨的KL10各跨进行钢筋原位标注4、右击确定，梁变成绿色，则KL10绘制完成，其余框架梁和非框架梁绘制方法相同。图4.10首层框架梁、非框架梁绘制详情因为图纸说明中注写有“主次梁交接处，在主梁内、次梁两侧各设5根附加箍筋，附加箍筋间距50，直径和肢数同主梁内箍筋”，此时选择“生成吊筋”“次梁加筋为10”“确定”，然后点选主梁和次梁，这里以L7、KL11、KL12为例，点选完成点击鼠标右键完成设置，此时梁两侧会显示“0,10”，表示吊筋为0、附加箍筋为10，如图4.11.图4.11附加箍筋绘制绘制基础连系梁。联系基础之间的梁，增加基础整体刚度以及减小不均匀沉降。按照非框架梁制图。绘制步骤和框架梁相同；绘制板及板配筋布置，根据板平面配筋图，新建板构件，并定义构件性质，根据图纸中板的标高和位置放置楼层顶板，然后对布置各构件板的配筋；层顶板成果图如下。绘制砌体墙“识别砌体墙”功能，提取砌体墙边线，提取标注，自动识别，然后核对图纸，将多余错误墙体删除，二层砌体墙成果图如下；绘制门窗，“识别门窗表”，然后根据图纸中门窗的位置。二层门窗模型成果图如下。工程大致模型如下图4.12：、图4.12部分楼层成果图4.3.2工程量计算各分部分项工程进行清单定额组价，汇总工程量，导出报表4.4原因分析从得到的两份工程量数据，截取其中二层柱、梁、板部分，通过横向比对分析可以看出，在Revit模型中，框架梁中强度等级为C30的混凝土工程量为1146.2，相较GTJ土建模型工程量少了12.56，而Revit软件里楼板中强度C30的混凝土工程量为1448.59，较高于GTJ中对应部分工程量。通过比较分析误差结果，可以明显看出，Revit和广联达GTJ在计算框架梁、柱时，误差较小，但从楼板工程量而言，广联达GTJ模型计算工程量精度稍显逊色。在反复的计算查验、和翻阅广联达软件与Revit软件特点等资料后发现，二者在工程量上之所以有出入的原因在于（1）在进行模型绘制时，因为建模人员技术水平问题导致构件属性的定义、位置出现偏差，且在导出工程量时没有用软件自行差错；（2）广联达软件和Revit建模软件在工程量计算方法规则上有所差异，所以在构件算量时，因扣减规则不同，从而出现工程量数据差异。4.4.1模型精度问题根据文献可知，BIM技术对应的模型精度一般是五个级别，而工程设计模型基本都处在LOD200与LOD400之间。与常规的算量模型不同，结构模型通常会缺失少量的构件。这时由于操作员在设计模型中，结构部分选择由软件直接进行导出。这就是问题所在，因为结构设计软件不会分析构造模型的受力情况，只会计算主体部分的受力。举个例子：构造柱是确保承重墙稳定的抗震施工方法，结构设计的布局是相对灵活的，在结构的整体计算中也未考虑在内。过梁是门窗的开口，以支撑较高的负荷，但是在结构的整体计算中不考虑它。如果直接导入软件中的初步设计模型进行计算，则混凝土体积，砖石体积和模板体积将与实际体积不匹配。4.4.2无法进行精确钢筋算量使用Revit软件构造钢筋是基于结构的整体计算结果和构件的内力钢筋计算结果，这通常是软件自动生成和钢筋参数选择的结果。但是，软件生成的钢筋数量通常是无法满足设计要求的。因此还要求结构设计的人员继续基于软件生成的结果（例如钢筋的选择和钢筋集成等）下，进一步的进行优化设计。BIM对应的钢筋模型可以由课题使用的结构设计软件进行导入，但是这只能输出前期的一些结果比如自动配筋等，无法精确的输出操作人员调整后的结果。由于会造成配筋的模型与真实出现很多地方的不同，因此不可以使用结构设计软件去计算模型的使用数量。市场上现在很多的算量软件都是不可以直接使用BIM模型去计算钢筋量。最终导致钢筋的种种常量需要操作员去填入进去，这反而不能减少造价人员工作时间，进而不能展示BIM一体化的优势。5总结本文介绍了BIM的概念及国内外应用现状，通过对实际案例的建模算量，探究了GTJ模型和Revit模型工程量的差异，通过数据对比得出可能造成工程量有所出入的原因。通过该“孟庄某综合办公楼”BIM设计应用及土建预算编制项目，即使用两种软件绘制建筑工程项目模型，导出工程量，从截取的二层框架梁、板、柱三部分的工程量数据横向分析，得出以下结论：广联达和Revit软件在针对梁、柱构件建模算量时，最终数据误差很小；但板工程量数据差异较大，原因主要在于Revit软件不如广联达GTJ量筋合一所拥有的插件完备，其不具备算量插件，在计算时，计算规则和广联达GTJ文件不相同，从而造成两软件工程量有误差。在通过对BIM技术在国内外发展历程的文献资料翻阅，及针对工程实例对“孟庄某综合办公楼”项目进行建筑信息模型绘制及土建预算编制的应用实战中，切实的体验到BIM技术的应用在工程造价领域的优势价值，相较于传统手算工程量而言，BIM技术的应用大大缩短了工作时间，也将建筑项目可视化，对于细部隐蔽工程量的计算带来了便利，同时也为造价人员减轻了工作压力。BIM技术正逐渐趋于成熟化发展，相信在不久的将来，BIM可以带动整个建筑行业的发展，成为建筑信息技术的主力军。

参考文献RaimarJ.Scherer,PeterKatranuschkov.BIMification:HowtocreateanduseBIMforretrofitting[J].AdvancedEngineeringInformatics,2018.QingLiu,TaoGao,JianpingWang.ResearchonapplicationofBIMtechnologyinconstructionproject[P].2011王君峰，陈晓.autodeskrevit土建应用之入门篇[J].中国水利水电出版社，2013.2许炳,朱海龙.我国建筑业BIM应用现状及影响机理研究[J].建筑经济,2015,36(03):10-14.李琦翔,栗振锋,李东运.基于广联达GTJ和Revit的土建算量实践对比[J].公路交通科技(应用技术版),2020,16(11):196-199.曾开发,张莲珠,李杰.基于Revit土建工程算量三种模式的对比分析[J].工程造价管理,2021(02):85-89.GB50223-2008,建筑工程抗震设防分类标准[S].北京:中国建筑工业出版社,2008.GB50011-2010,建筑抗震设计规范（2016年版）[S].北京:中