口腔科感染控制与提升行业形象

口腔科感染控制与提升行业形象演讲人口腔科感染控制的现状与挑战01感染控制与行业形象提升的内在逻辑02口腔科感染控制的核心策略与实践03未来展望与行动倡议04目录口腔科感染控制与提升行业形象01口腔科感染控制的现状与挑战口腔科感染控制的现状与挑战口腔科作为医疗机构中感染控制的高风险科室，其诊疗环境的特殊性——侵入性操作多、接触唾液与血液频繁、器械结构复杂且精密，决定了感染控制是保障医疗安全的核心环节。近年来，随着《口腔器械消毒灭菌技术规范》《医疗机构感染管理办法》等法规的不断完善，行业对感染控制的重视程度显著提升，但实践中仍面临诸多挑战，这些挑战既是风险点，也是推动行业进步的突破口。微生物环境的复杂性：隐形的感染风险链口腔是一个复杂的微生物聚集地，含有超过700种细菌、病毒和真菌，其中不乏致病菌如金黄色葡萄球菌、乙型肝炎病毒（HBV）、人类免疫缺陷病毒（HIV）等。诊疗过程中，高速手机、超声洁治器等器械会产生大量气溶胶（直径≤5μm的微粒），这些微粒可悬浮30分钟至2小时，携带微生物扩散至诊室空气、物体表面，甚至通过呼吸道进入医护人员和患者体内。例如，有研究显示，未使用橡皮障进行高速切削时，诊室内气溶胶中细菌浓度可达常规水平的10倍以上，成为交叉感染的重要媒介。此外，血液、唾液等污染体液若处理不当，可能通过污染的器械、台面、医护手套等间接传播，形成“患者-环境-医护人员-患者”的感染链。这种复杂性要求感染控制必须覆盖“空气-物体表面-器械-人员”全维度，任何环节的疏漏都可能引发连锁反应。制度执行的现实困境：从“纸上规范”到“落地实践”的差距尽管多数医疗机构已建立感染控制制度，但执行层面存在显著短板。其一，制度与临床操作脱节。部分诊所的《消毒灭菌操作规程》停留在文件层面，医护人员因“操作繁琐”“时间紧张”而简化流程，如省略器械预处理（用后立即冲洗）步骤，导致有机物残留影响灭菌效果；或手卫生依从率不足（调研显示，口腔科医护人员手卫生合格率仅65%-75%，尤其在接诊多名患者间期，因“戴手套可替代洗手”的错误认知而忽视洗手/手消毒）。其二，监管与考核机制不健全。部分机构未设立专职感控人员，消毒灭菌效果监测（如生物监测、化学监测）流于形式，甚至为节省成本减少监测频次。例如，压力蒸汽灭菌器每周1次生物监测的要求，在部分基层诊所被每月1次或仅凭化学指示卡判断替代，无法及时发现灭菌失败风险。其三，应急处置能力不足。面对锐器刺伤、器械破损污染等突发情况，部分医护人员因未经过系统演练，无法及时采取正确处理措施（如HBV暴露后24小时内注射乙肝免疫球蛋白），错失阻断感染的关键时机。人员意识与技能的差异：感控素养的“马太效应”感染控制的核心是人，但人员素养的参差不齐成为行业痛点。新入职医护人员往往缺乏系统的感控培训，对“标准预防”“接触隔离”“飞沫隔离”等概念理解模糊，操作中易出现“重治疗、轻感控”的倾向；资深医师则可能因“经验主义”忽视新规范，如认为“用过的器械只要看起来干净就不用彻底清洗”。此外，非编人员（如实习医师、保洁人员）流动性大，培训覆盖率低，成为感控的薄弱环节——保洁人员若未掌握“清洁区与污染区分区擦拭”“消毒剂浓度配制”等知识，可能因错误操作导致环境二次污染。更值得警惕的是，部分从业人员对职业暴露风险缺乏认知，如操作中不戴护目镜，导致血液、唾液溅入眼结膜，增加了血源性疾病传播风险。硬件设施与资源配置的短板：基础条件的“先天不足”硬件是感染控制的物质基础，但部分机构（尤其基层诊所和小型民营口腔机构）存在明显短板。一是诊室布局不合理，未严格划分“清洁区、潜在污染区、污染区”，导致物流（器械、患者、医疗废物）与人流（医护人员、患者）交叉，增加污染风险；二是消毒灭菌设备陈旧或配置不足，如使用非密封式压力蒸汽灭菌器（无法保证灭菌参数稳定）、未配备超声清洗机（依赖手工清洗，难以去除器械缝隙的有机物）；三是个人防护装备（PPE）质量不过关，如口罩过滤效率低、手套材质易破损，无法有效阻隔病原体；四是医疗废物处理不规范，如将一次性器械随意丢弃、混入生活垃圾，或转运不及时导致病原体扩散。这些硬件短板，本质上是资源投入不足与规范意识缺失的共同结果。患者认知与沟通的误区：医患信任的“信息不对称”患者对感染控制的认知直接影响其对医疗服务的信任度。一方面，部分患者因“过度恐惧”提出不合理要求，如坚持“所有器械必须一次性使用”，增加不必要的医疗成本；另一方面，更多患者因“不了解”而忽视感染风险，如认为“诊所看起来干净就安全”，对器械消毒灭菌流程、医护人员手卫生等关键环节缺乏关注。这种信息不对称导致医患双方对“感染控制”的认知错位：医疗机构因患者不理解而不愿投入更多资源解释感控措施，患者因信息缺失而对感控产生怀疑或过度期待，形成信任壁垒。事实上，患者的知情权与监督权是感控工作的重要外部动力，如何通过有效沟通让患者理解“感控不是‘麻烦’，而是‘保护’”，是行业亟待解决的问题。02口腔科感染控制的核心策略与实践口腔科感染控制的核心策略与实践面对上述挑战，口腔科感染控制必须构建“制度-人员-流程-技术”四位一体的防控体系，将感控理念融入诊疗全流程，实现从“被动应对”到“主动防控”的转变。这些策略不仅是医疗安全的保障，更是提升行业形象的基础。制度体系构建：以规范筑牢感控“四梁八柱”制度是感控工作的“宪法”，需覆盖“人、机、料、法、环”全要素，形成可执行、可监督、可追溯的管理闭环。制度体系构建：以规范筑牢感控“四梁八柱”分层级制度设计-核心制度：依据《口腔器械消毒灭菌技术规范》（WS506-2016）、《医疗机构消毒技术规范》等国家标准，制定《口腔器械消毒灭菌管理规范》《标准预防实施细则》《手卫生管理制度》《职业暴露应急处置流程》等，明确各环节操作标准。例如，规定“高度危险性器械（如牙周刮治器、根管扩大针）必须灭菌”“中度危险性器械（如口镜、探针）必须高水平消毒”，杜绝“灭菌替代消毒”或“消毒替代灭菌”的错误操作。-保障制度：建立《感控培训制度》《监测与考核制度》《医疗废物管理制度》等，为感控工作提供支撑。如《监测与考核制度》需明确“每日使用化学指示卡监测每锅次灭菌效果，每周进行生物监测，每月对空气、物体表面、医护人员手进行微生物监测”，并将监测结果与科室绩效考核挂钩。制度体系构建：以规范筑牢感控“四梁八柱”全流程追溯管理引入信息化追溯系统，对器械从“回收-清洗-消毒-灭菌-储存-发放-使用”全流程进行扫码记录，实现“一人一器一码”追溯。例如，某器械在患者使用后，通过扫码记录患者信息、使用时间；清洗环节记录清洗设备参数、操作人员；灭菌环节记录灭菌器温度、压力、时间、生物监测结果；储存环节记录储存环境温湿度、有效期。一旦发生感染事件，可快速定位问题环节，追溯污染源头，避免“大范围排查”的低效模式。制度体系构建：以规范筑牢感控“四梁八柱”三级质控网络建立“科室感控小组-院感科-卫健委”三级质控体系：科室感控小组由科主任、护士长、感控专员组成，负责日常感控监督与记录；院感科定期抽查科室感控落实情况，每季度进行一次全面检查；卫健委每年开展口腔感控专项督查，并将结果纳入医疗机构评级。通过“层层压实责任”，确保制度落地生根。人员能力建设：以培训提升感控“软实力”人员是感控的执行主体，需通过系统化培训，构建“人人懂感控、人人做感控”的文化氛围。人员能力建设：以培训提升感控“软实力”分层分类培训体系-新员工岗前培训：设置“理论+实操+考核”三位一体课程，理论内容包括《感染控制法律法规》《标准预防》《职业暴露处理》；实操内容包括手卫生（七步洗手法正确率100%）、器械清洗（超声清洗机使用方法）、个人防护装备穿脱流程（如先戴手套再穿隔离衣，避免手套污染隔离衣内面）；考核不合格者不得上岗。-在职员工年度复训：针对新规范、新技术（如新型消毒剂使用、气溶胶管理设备操作）开展专题培训，结合案例分析（如“某诊所因器械灭菌失败导致患者感染”的案例讨论），强化风险意识。-专项技能培训：针对保洁人员、消毒员等非医疗人员，开展“环境清洁消毒”“器械预处理”“医疗废物分类”等专项培训，确保其掌握“不同区域（如诊室、走廊、卫生间）使用不同颜色毛巾”“锐器盒放置在视线水平位置”等关键技能。人员能力建设：以培训提升感控“软实力”模拟演练与应急能力提升定期开展突发感染事件应急演练，如“锐器刺伤模拟演练”（流程：立即挤出伤口血液-流动水冲洗-碘伏消毒-报告科室负责人-评估感染风险-预防性用药随访）、“气溶胶污染应急演练”（流程：暂停诊疗-开窗通风-使用空气净化器-物体表面消毒-患者追踪）。通过演练，使医护人员熟练掌握应急处置流程，减少因慌乱导致的操作失误。人员能力建设：以培训提升感控“软实力”考核激励机制将感控指标纳入医护人员绩效考核，如“手卫生依从率”“器械灭菌合格率”“患者感控知识知晓率”等，设立“感控之星”“优秀感控科室”等奖励，激发员工主动性。同时，建立“容错机制”，对因疏忽导致感控问题但主动上报、及时整改的人员，从轻或免于处罚，鼓励“暴露问题”而非“隐瞒问题”。诊疗流程优化：以细节切断感染传播链诊疗流程是感控的“实践战场”，需通过优化流程，将感控措施嵌入每个操作环节，实现“无缝防控”。诊疗流程优化：以细节切断感染传播链诊前准备：环境与患者的双重筛查-环境准备：诊室每日开诊前通风30分钟，使用含氯消毒剂（500mg/L）擦拭物体表面（如牙科椅、灯柄、台面），高频接触部位（如手机把手、三用枪）每2小时消毒1次；诊疗结束后，进行终末消毒（紫外线照射30分钟+含氯消毒剂擦拭），并记录消毒时间、操作人员。-患者筛查：接诊时详细询问患者健康史，重点排查“乙肝、梅毒、艾滋病”等传染病患者，并在病历上醒目标注“传染病标识”；对疑似或确诊传染病患者，安排在独立诊室诊疗，使用专用器械，并遵循“接触隔离+飞沫隔离”措施（如医护人员戴N95口罩、穿隔离衣，器械单独灭菌）。诊疗流程优化：以细节切断感染传播链诊中操作：标准预防与微创技术的结合-标准预防全覆盖：所有患者均视为潜在传染源，严格执行“手套+口罩+护目镜/防护面屏+隔离衣”的防护要求；操作中避免徒手处理污染器械，使用持物钳传递锐器，禁止回套针帽；一次性器械（如注射器、吸唾头）一用一弃，重复使用器械（如口镜、探针）一人一用一消毒/灭菌。-微创技术应用：优先采用微创技术（如激光去龋、空气喷磨）减少出血和气溶胶产生；使用橡皮障隔离患牙，减少唾液、血液污染；使用强吸吸唾器（如高负压吸唾器）及时吸除口内液体，降低气溶胶扩散风险。诊疗流程优化：以细节切断感染传播链诊后处理：器械与废物的规范处置-器械处理：使用后器械立即投入“污染器械回收盒”，避免干燥（有机物干涸增加清洗难度）；回收后进行预处理（流动水冲洗+多酶清洗剂浸泡10分钟），再经超声清洗（5-10分钟）→漂洗（纯化水）→干燥（压缩空气）→包装（无纺布+化学指示卡）→灭菌（压力蒸汽灭菌）；灭菌后器械储存于无菌物品柜（温湿度控制在25℃以下、60%以下湿度），有效期7天（纺织品包装）或6个月（纸塑包装）。-医疗废物处理：分类收集（感染性废物：污染的棉球、纱布；损伤性废物：针头、刮治器；药物性废物：废弃麻药；化学性废物：消毒剂空瓶），使用专用黄色垃圾袋（感染性废物）或锐器盒（损伤性废物），标识明确；医疗废物由专人转运，转运过程密闭，转运记录（废物种类、重量、转运时间、接收人）保存3年。器械消毒灭菌全流程管理：从“清洗”到“储存”的质控器械是感染传播的“载体”，其消毒灭菌质量直接关系医疗安全，需建立“清洗-消毒-灭菌-储存”全流程质控体系。器械消毒灭菌全流程管理：从“清洗”到“储存”的质控清洗：去除有机物的关键环节清洗是灭菌的前提，有机物残留（如血液、唾液）会形成生物膜，阻碍灭菌剂穿透，导致灭菌失败。需遵循“先彻底清洗，再消毒灭菌”原则，选择合适的清洗方法：-手工清洗：用于精密器械（如根管锉）、不耐热器械，使用软毛刷+多酶清洗剂，刷洗器械缝隙、关节处，避免用钢丝球（损伤器械表面）；-机械清洗：优先选择超声清洗+清洗消毒机组合，超声清洗利用空化效应去除微小颗粒，清洗消毒机可完成清洗、消毒、干燥一步到位，参数（温度、时间、浓度）需严格按说明书设置。器械消毒灭菌全流程管理：从“清洗”到“储存”的质控消毒：根据风险等级选择方法消毒分为“中水平消毒”和“高水平消毒”，需根据器械危险性选择：-中度危险性器械（如口镜、探针、牙科手机）：与完整黏膜接触，需中水平消毒，使用含氯消毒剂（1000mg/L，浸泡30分钟）或邻苯二甲醛（浸泡5-10分钟）；-高度危险性器械（如牙周刮治器、拔牙钳、根管扩大针）：进入无菌组织或血管，需高水平消毒或灭菌，首选压力蒸汽灭菌（132℃，4-6分钟，压力0.2MPa），不耐热器械（如树脂充填器）使用低温等离子灭菌器或环氧乙烷灭菌。器械消毒灭菌全流程管理：从“清洗”到“储存”的质控灭菌：效果监测的“生命线”灭菌效果需通过“物理监测、化学监测、生物监测”三重验证：-物理监测：记录灭菌器温度、压力、时间，确保参数符合标准；-化学监测：使用化学指示卡（爬卡、包内卡），观察颜色变化判断灭菌参数达标情况（如压力蒸汽灭菌指示卡灭菌后由黄色变黑色）；-生物监测：每周使用嗜热脂肪杆菌芽孢（ATCC7953）测试包，模拟最难灭菌的物品（如器械盒），经灭菌后接种培养，48小时内无细菌生长为合格；若生物监测不合格，需立即召回该批次灭菌器械，并查找原因（如灭菌器故障、装载不当）。器械消毒灭菌全流程管理：从“清洗”到“储存”的质控储存：避免二次污染的“最后一关”灭菌后器械需储存于清洁干燥的无菌物品柜，距地面≥20cm、墙壁≥5cm、天花板≥50cm，避免受潮、污染；储存环境需每日记录温湿度（温度25℃以下，湿度60%以下），定期清洁消毒物品柜；发放器械时遵循“先进先出”原则，超过有效期的器械需重新灭菌后方可使用。环境与空气质量控制：打造“无菌化”诊疗空间口腔诊疗环境中的空气、物体表面是感染传播的重要媒介，需通过科学管理，降低微生物负荷。环境与空气质量控制：打造“无菌化”诊疗空间诊室布局：三区划分与单向流动诊室需严格划分“清洁区（医护办公区、器械储存区）、潜在污染区（诊疗准备区）、污染区（患者诊疗区）”，区域间有物理屏障（如隔断），物流遵循“污染→半污染→清洁”单向流动，避免交叉。例如，污染器械从污染区回收，经清洁区处理后，在清洁区发放至诊室；医疗废物从污染区直接转运出诊室，不经过清洁区。环境与空气质量控制：打造“无菌化”诊疗空间空气消毒：通风与设备协同-自然通风：每日开诊前、诊疗结束后开窗通风30分钟，利用空气对流降低室内微生物浓度；-机械通风：诊疗过程中使用空气净化器，选择HEPA高效过滤器（过滤≥0.3μm颗粒物效率≥99.97%），每小时换气≥12次；诊室内安装负压通风系统（对隔离诊室），防止病原体扩散至其他区域；-紫外线消毒：诊疗结束后，使用紫外线灯（强度≥70μW/cm²）照射30分钟，照射时需关闭门窗，避免人员进入。环境与空气质量控制：打造“无菌化”诊疗空间物体表面消毒：高频接触部位的“重点防护”物体表面分为“高频接触表面”（牙科椅、灯柄、手机把手、三用枪、电脑键盘）和“低频接触表面”（地面、墙面、窗台），消毒频次和浓度不同：1-高频接触表面：使用含氯消毒剂（500mg/L）或75%乙醇擦拭，每2小时1次，患者之间需一用一换；2-低频接触表面：每日使用含氯消毒剂（500mg/L）擦拭1次，污染时随时消毒；3-注意事项：消毒剂需现用现配，使用前监测浓度（如用试纸测试含氯消毒剂浓度），避免浓度过高腐蚀物体表面或浓度过低达不到消毒效果。403感染控制与行业形象提升的内在逻辑感染控制与行业形象提升的内在逻辑口腔科感染控制与行业形象并非割裂的两个议题，而是“因与果”“基础与上层建筑”的辩证关系。感染控制是行业形象的“基石”，只有筑牢安全底线，才能赢得患者信任、塑造良好口碑；而良好的行业形象又能反哺感染控制，通过患者监督、政策支持、行业自律，推动感控水平持续提升。患者信任度的基石：从“安全担忧”到“安心选择”感染控制是患者选择口腔医疗服务时最关切的“隐性需求”。调研显示，85%的患者在选择口腔诊所时，将“消毒是否严格”列为首要考虑因素，仅次于“医生技术水平”。这种“安全需求”的背后，是对交叉感染的恐惧——乙肝、艾滋病等血源性疾病通过口腔诊疗传播的案例，虽属少数，但一旦发生，会对患者造成终身伤害，也会摧毁其对医疗机构的信任。感染控制的“可视化”是建立信任的关键。例如，某口腔机构在诊室安装实时监控，公开消毒灭菌流程视频，让患者看到“手机一人一用一灭菌”“医护人员手卫生执行情况”；在候诊区设置“感控知识宣传栏”，解释“为什么器械要消毒这么久”“为什么戴手套还要洗手”；为每位患者提供“器械灭菌追溯卡”，扫码即可查看所用器械的灭菌参数、监测结果。这些措施让患者“眼见为实”，从“担心被感染”转变为“放心接受治疗”，信任度显著提升——数据显示，公开感控流程的诊所，患者复诊率比未公开的诊所高35%。口碑传播的核心动力：从“满意患者”到“品牌代言人”在社交媒体时代，患者的口碑传播是行业形象的“放大器”。而感染控制，正是正面口碑的“核心素材”。患者的体验往往具有“二元性”：一次糟糕的感染控制体验（如闻到诊室有异味、看到器械生锈），可能通过社交平台迅速扩散，导致机构声誉“崩塌”；反之，一次优质的感控体验（如护士耐心解释消毒流程、器械包装上的“已灭菌”标识清晰），可能让患者主动分享，成为机构的“免费代言人”。例如，某民营口腔连锁机构因“极致感控”在患者中形成“安全”标签：患者小红在某诊所补牙时，护士主动展示了所用手机的灭菌记录，并解释“手机内部管路复杂，必须高温灭菌才能彻底消毒”，小红将这一经历发布在小红书，获得10万+点赞，直接为诊所带来200+新患者。这种“以感控促口碑”的传播模式，成本远低于传统广告，且可信度更高。相反，某基层诊所因器械消毒不规范导致患者交叉感染，患者在抖音曝光后，当地卫健委介入调查，诊所被吊销执照，周边患者“谈诊所色变”，教训深刻。行业自律的必然要求：从“野蛮生长”到“规范发展”口腔行业曾经历“野蛮生长”阶段，部分机构为降低成本，在感染控制上“偷工减料”，导致行业形象受损（如“牙科诊所=感染高风险”的刻板印象）。但随着监管趋严（如“口腔诊所感控专项检查”常态化）、患者需求升级，行业正从“规模扩张”转向“质量竞争”，而感染控制正是“质量竞争”的核心指标。感染控制的“差异化”能形成行业壁垒。例如，某地区开展“口腔感控示范单位”评选，通过“布局合理、流程规范、监测严格”等12项标准，对参评机构进行评级，示范单位可在官网、门诊公示标识，成为患者“优先选择”的对象。这种“示范效应”倒逼机构主动提升感控水平，推动行业从“被动合规”转向“主动规范”。此外，商业保险机构也将“感控评级”作为合作依据，评级高的机构可获得更低的保险费率、更高的赔付额度，进一步激励机构投入感控建设。政策支持与可持续发展：从“生存底线”到“发展优势”国家层面，感染控制已成为口腔医疗行业“可持续发展”的“政策红线”。《“健康中国2030”规划纲要》明确提出“加强医疗机构感染管理，降低医源性感染发生率”；《医疗机构管理条例》将“感染控制达标”作为医疗机构校验、延续执业许可的必备条件。这意味着，感染控制不达标的机构，可能面临“降级”“停业”甚至“吊销执照”的处罚，连“生存”都成问题，更谈不上“发展”。从长远看，感染控制是机构“发展优势”的来源。一方面，感控投入虽短期增加成本（如购买灭菌设备、培训人员），但可减少医疗纠纷（因感染控制不当导致的纠纷占比口腔科医疗纠纷的30%以上）、降低患者投诉（感染相关投诉占比25%），长期看“投入产出比”更高；另一方面，感控优秀的机构更容易获得政府支持（如“优质医疗资源”项目补贴）、科研合作（如与高校开展“口腔感控新技术研究”），形成“安全-信任-发展”的正向循环。04未来展望与行动倡议未来展望与行动倡议口腔科感染控制与行业形象提升是一项系统工程，需政府、机构、从业者、患者多方协同，以“技术赋能”提升防控效率，以“政策完善”强化制度保障，以“公众教育”构建信任纽带，共同推动行业向更安全、更规范、更高质量的方向发展。技术赋能感控升级：从“人工依赖”到“智能防控”随着科技进步，智能化、信息化技术将成为感染控制的“加速器”。例如：-智能化监测设备：手卫生依从率监测系统（通过红外感应、视频分析，自动记录医护人员手卫生频次、时长，超标时语音提醒）、消毒灭菌参数实时监测系统（自动记录灭菌温度、压力、时间，异常时报警并切断电源）、空气微生物监测系统（实时监测诊室内细菌浓度，超标时启动空气净化设备）；-AI辅助管理：通过视频分析识别医护人员操作规范性（如是否戴护目镜、是否正确穿脱隔离衣），自动预警违规操作；利用大数据分析感染风险因素（如某时段某诊室感染率升高，关联分析是否因器械清洗不彻底），提前干预；-新材料应用：抗菌涂层器械（表面含银离子等抗菌成分，减少生物膜形成）、可降解消毒材料（如过氧乙酸消毒剂，降解后无有害残留，更环保）、一次性无菌器械包装材料（具有透气阻菌功能，延长器械有效期）。政策与标准的完善：从“原则指导”到“细则落地”政策与标准是感控工作的“行动指南”，需进一步细化、完善，增强可操作性。例如：-推动口腔感控专项立法：将《口腔器械消毒灭菌技术规范》上升为强制性国家标准，明确“诊所必须配备专职感控人员”“必须开展生物监测”等刚性要求，加大对违规行为的处罚力度（如对感染控制不达标机构处以高额罚款、吊销执照）；-细化行业评价标准：制定《口腔医疗机构感控分级评价标准》，将机构分为A级（优秀）、B级（良好）、C级（合格）、D级（不合格），实行动态管理，D级机构需停业整改，整改不达标者坚决关停；-建立全国口腔感控数据库：整合各机构感控监测数据（如灭菌合格率、感染发生率），定期发布《全国口腔感控质量报告》，为政策制定、机构改进提供数据支撑。行业协作与公众教育：从“单打独斗”到“共建共治”感染控制与行业形象提升，需要打破“机构孤岛”，形成行业协作与公众参与的“共治格局”。-行业协会牵头：口腔医学会、民营口腔协会等组织应发挥“桥梁”作用，开展“感控经验交流会”“优秀案例评选”，推广先进经验；制定《口腔感控自律公约》，引导机构自觉规范行为；-医校合作与科研攻