科技成果评价规范制度

PAGE科技成果评价规范制度一、总则（一）目的为了规范公司科技成果评价活动，确保科技成果评价的科学性、公正性、客观性和权威性，促进科技成果的转化与应用，提高公司的科技创新能力和核心竞争力，特制定本规范制度。（二）适用范围本规范制度适用于公司内部开展的各类科技成果评价活动，包括但不限于新产品、新技术、新工艺、新材料、新设备等方面的成果评价。（三）基本原则1.科学性原则：评价应基于科学的方法和标准，运用专业知识和技术手段，对科技成果的技术水平、创新程度、应用价值等进行全面、准确的评估。2.公正性原则：评价过程应遵循公平、公正、公开的原则，不受任何单位和个人的干扰，确保评价结果的客观性和可信度。3.客观性原则：评价应依据科技成果的实际情况进行，如实反映其技术水平、经济效益、社会效益等方面的情况，不得夸大或缩小评价结论。4.权威性原则：评价机构和评价人员应具备相应的资质和能力，评价结果应具有权威性和公信力，能够为科技成果的转化与应用提供可靠的依据。二、评价机构与人员（一）评价机构1.公司设立科技成果评价委员会（以下简称“评委会”），负责组织和管理公司内部的科技成果评价工作。评委会由公司高层管理人员、技术专家、财务专家等组成，设主任一名，副主任若干名。2.评委会下设办公室，负责评委会的日常工作，包括受理评价申请、组织评价会议、起草评价报告等。办公室设在公司科技管理部门。（二）评价人员1.评委会成员应具备以下条件：具有较高的专业技术水平和丰富的实践经验，熟悉相关领域的技术发展动态和市场需求；具有良好的职业道德和科学精神，公正、客观、廉洁，能够独立开展评价工作；身体健康，能够胜任评价工作的要求。2.参与评价的其他人员应具备相应的专业知识和技能，能够为评价工作提供技术支持和咨询服务。三、评价内容与标准（一）评价内容1.技术水平：包括科技成果的创新性、先进性、实用性等方面，主要评价其在技术原理、方法、工艺等方面的突破和创新程度，以及与国内外同类技术相比的优势和差距。2.创新程度：评价科技成果在技术、产品、工艺、材料等方面的创新点和创新水平，包括原始创新、集成创新和引进消化吸收再创新等不同类型的创新。3.应用价值：评估科技成果在实际应用中的经济效益、社会效益和环境效益，包括对提高生产效率、降低成本、改善产品质量、增加市场竞争力等方面的作用，以及对推动行业技术进步、促进经济社会发展的贡献。4.知识产权状况：审查科技成果的知识产权归属和保护情况，包括专利、商标、著作权等方面的申请和授权情况，以及是否存在知识产权纠纷。（二）评价标准1.技术水平评价标准：国际领先水平：科技成果在技术原理、方法、工艺等方面具有重大突破和创新，达到国际同类技术的最高水平，对行业技术发展具有引领作用。国际先进水平：科技成果在技术上具有显著的创新性和先进性，与国际同类技术相比处于领先地位，能够推动行业技术进步。国内领先水平：科技成果在国内具有创新性和先进性，处于国内同类技术的领先地位，对国内行业技术发展具有重要的示范和带动作用。国内先进水平：科技成果在国内具有一定的创新性和先进性，与国内同类技术相比具有明显优势，能够满足国内市场需求。一般水平：科技成果在技术上与国内同类技术相当，没有明显的创新和优势。2.创新程度评价标准：原始创新：科技成果在技术原理、方法、工艺等方面取得了根本性的突破和创新，具有自主知识产权，填补了国内外空白。集成创新：科技成果通过对现有技术的集成和优化，形成了新的技术体系或产品，具有显著的创新性和实用性。引进消化吸收再创新：科技成果在引进国外先进技术的基础上，进行消化吸收和再创新，形成了具有自主知识产权的新技术或产品，提高了国内技术水平。3.应用价值评价标准：经济效益显著：科技成果在实际应用中能够带来显著的经济效益，如提高生产效率、降低成本、增加销售收入等，具有良好的市场前景和推广应用价值。社会效益突出：科技成果在社会发展、环境保护、公共安全等方面具有重要的作用，能够为解决社会热点难点问题提供有效途径，具有显著的社会效益。环境效益良好：科技成果在节能减排、资源循环利用、环境保护等方面具有积极的贡献，能够促进可持续发展，具有良好的环境效益。4.知识产权状况评价标准：知识产权归属明确：科技成果的知识产权归属清晰，不存在知识产权纠纷。知识产权保护措施完善：科技成果拥有完善的知识产权保护措施，如专利申请、商标注册、著作权登记等，能够有效保护知识产权。知识产权具有一定的市场价值：科技成果的知识产权具有一定的市场价值，能够通过转让、许可等方式实现知识产权的经济价值。四、评价程序（一）申请与受理1.科技成果完成单位或个人向公司科技管理部门提交科技成果评价申请，并填写《科技成果评价申请表》，同时提交相关技术资料和证明材料。2.公司科技管理部门对申请材料进行初审，符合要求的予以受理，并将申请材料提交评委会办公室。（二）形式审查评委会办公室对申请材料进行形式审查，主要审查申请材料是否齐全、规范，是否符合评价要求。形式审查合格的，进入专家评价环节；形式审查不合格的，通知申请单位或个人补充完善申请材料。（三）专家评价1.评委会办公室根据科技成果的技术领域和评价要求，从公司内部和外部专家库中选取评价专家组成评价专家组。评价专家组一般由57名专家组成，其中技术专家不少于三分之二。2.评委会办公室向评价专家组发送《科技成果评价通知书》，告知评价的时间、地点、内容和要求等事项。3.评价专家组对科技成果进行现场考察和资料审查，听取科技成果完成单位或个人的汇报，并进行质疑和答辩。评价专家组根据评价标准和评价内容，对科技成果进行独立评价，形成评价意见。（四）综合评价评委会办公室对评价专家组的评价意见进行汇总和整理，形成综合评价报告。综合评价报告应包括科技成果的基本情况、评价过程、评价意见、评价结论等内容。（五）评价结果审定与发布1.评委会对综合评价报告进行审定，审定通过的评价结果作为公司科技成果评价的最终结论。2.公司科技管理部门将评价结果在公司内部进行公示，公示期为[X]个工作日。公示无异议的，正式发布评价结果；公示有异议的，评委会将组织调查核实，并根据调查结果做出处理决定。五、评价报告（一）报告内容科技成果评价报告应包括以下内容：1.科技成果基本情况：包括科技成果的名称、完成单位、完成人、研究起止时间、技术领域、应用范围等。2.评价目的和依据：说明评价的目的、依据的评价标准和评价方法等。3.评价过程：描述评价的组织实施过程，包括申请受理、形式审查、专家评价、综合评价等环节的情况。4.评价意见：详细记录评价专家组对科技成果的技术水平、创新程度、应用价值、知识产权状况等方面的评价意见。5.评价结论：根据评价意见，明确给出科技成果的评价结论，如国际领先水平、国际先进水平等。6.附件：附上评价过程中涉及的相关技术资料、证明材料、专家名单等。（二）报告格式科技成果评价报告应采用统一的格式，包括封面、目录、正文、附件等部分。报告应使用A4纸打印，左侧装订，一式[X]份。六、监督与管理（一）监督机制1.公司建立科技成果评价监督机制，对评价过程和评价结果进行全程监督。监督部门为公司纪检监察部门。2.监督部门有权对评价机构和评价人员的评价行为进行监督检查，对发现的问题及时提出整改意见，并追究相关人员的责任。（二）异议处理1.任何单位和个人对科技成果评价结果有异议的，可以在评价结果公示期内向评委会提出书面异议。异议应包括异议的内容、理由和证据等。2.评委会收到异议后，应及时组织调查核实，并将处理结果告知异议提出人。异