01-会计报表审计与民事诉讼中针对类似会计报表的司法会计鉴定的区别

更多心仪完整资料请到淘宝网典经阁店铺下载会计报表审计与民事诉讼中针对类似会计报表的司法会计鉴定的区别两者的委托单位不同会计报表审计的委托单位可以是被审计单位，可以是被审计单位的上级单位，可以是向被审计单位进行投资的单位，可以是有权管理被审计单位的国家机关等。民事诉讼中针对类似会计报表的司法会计鉴定（以下简称司法会计鉴定）的委托单位只能是经办该民事诉讼的法院。两者的用途不同会计报表审计报告用途较广，如果报告中不注明特定用途，可以供委托单位管理被审计单位使用，可以供委托单位的管理层、董事会、股东会使用，可以供委托单位申请银行贷款使用，可以供委托单位申请采购投标使用，可以供主管税务机关核查委托单位纳税申报表，可以供财政部门检查委托单位财务会计资料等。司法会计鉴定意见书用于经办法院审理有关本次司法会计鉴定的案件，用于有权部门检查受托单位本次司法会计鉴定业务等。两者的工作依据不同会计报表审计依据是中国注册会计师审计准则，会计报表审计报告须提及审计工作依据是中国注册会计师审计准则。而司法会计鉴定依据是民事诉讼中涉及司法会计鉴定的规定，司法会计鉴定意见书不存在提及中国注册会计师签证业务基本准则，中国注册会计师审计准则，中国注册会计师审阅准则，中国注册会计师其他鉴证业务准则。两者证据渠道不同会计报表审计的证据主要直接通过被审计单位提供，或者直接通过被审计单位配合提供（如函证、实地盘点等），这些资料的真实性及相关性由被审计单位签章（单位盖公章并经办人签名，单位盖公章）确认，某些资料（询证函等）的真实性及相关性还需第三方签章确认（第三方单位盖公章并经办人签名、第三方个人签名，第三方单位盖公章、第三方个人签名）。司法会计鉴定的鉴定材料只能通过经办法院获得，不能直接通过申请人、被申请人、第三方获得。这些鉴定材料的真实性和相关性由申请人、被申请人、第三方签章确认。两者证据真实性和相关性要求不同会计报表审计认定某一会计报表项目真实性和相关性所需要的证据包括，会计报表、账簿、会计科目余额表、记账凭证及其附件（报销单，发票，收据，清单，合同等），这些证据真实性和相关性能够相互验证。司法会计鉴定确认鉴定材料内容和数据的真实性和相关性是，被告与原告共同确认鉴定材料内容和数据，则确认此鉴定材料内容和数据的真实性和相关性，无须考虑通过其他鉴定材料继续证明其真实性和相关性，除非有相反鉴定材料推翻其真实性和相关性；被告与原告一方确认鉴定材料内容和数据对自己不利，则确认此鉴定材料内容和数据的真实性和相关性，无须考虑另一方是否确认此鉴定材料内容和数据真实性和相关性，无须考虑通过其他鉴定材料继续证明其真实性和相关性，除非有相反鉴定材料推翻其真实性和相关性。比如确认项目收入数额，仅凭双方共同在清算协议书签字确认的项目收入数额即可确认项目收入数额，无须通过发票、收据、清单、银行流水、函证、实地盘点等继续证明其真实性和相关性。比如确认项目成本数额，仅凭双方共同在账本上签字确认的项目成本数据即可确认项目成本数额，无须通过发票、收据、清单、银行流水、函证、实地盘点等继续证明其真实性和相关性。两者发表意见不同会计报表审计根据审计范围是否受限、审计证据是否充分、适当，针对会计报表是否在所有重大方面公允反映被审计单位财务状况、经营成果和现金流量，发表审计意见（无保留意见、保留意见、否定意见、无法发表意见中的一个意见）的审计报告。在法院审理民事诉讼过程中，原告和被告针对各自提供证据的合法性、真实性和相关性展开相互质证，不存在对证据的充分和完整性展开相互质证。而司法会计鉴定意见书作为第三方提供的证据，同样是原告和被告针对该证据的合法性、真实性和相关性展开相互质证，不存在对该证据的充分和完整性展开相互质证。因此司法会计鉴定意见书不应提及鉴定范围是否受限、鉴定材料是否充分和完整，是根据现有鉴定材料，对经办法院的委托事项做出相应鉴定结论。司法会计鉴定意见书应在鉴定材料段写明具体鉴定材料范围。司法会计鉴定意见书应在其他事项说明段写明“本次鉴定材料由***法院提供，本次鉴定结论仅以本次鉴定材料进行鉴定得出。后续如果存在与本次委托事项有关的其他鉴定材料，***法院需重新审查本次鉴定结论。”。司法会计鉴定意见书，不存在发表无保留意见、保留意见、否定意见、无法发表意见。两者不用出具报告有不同的情形两者不用出报告有相同的情形，如独立性受影响，拖延支付费用。会计报表审计根据审计范围是否受限、审计证据是否充分、适当，针对会计报表是否在所有重大方面公允反映被审计单位财务状况、经营成果和现金流量，发表审计意见（无保留意见、保留意见、否定意见、无法发表意见中的一个意见）的审计报告。也就是说，被审计单位在任何情况下（除非明确终止业务约定书），会计报表审计均可以根据被审计单位实际情况发表对应审计意见的审计报告。司法会计鉴定，受托单位发现最初结论严重不符合、严重远离所鉴定事项原本情况，在申请人、被申请人未能通过经办法院向受托单位继续提供鉴定材料的情况下，在申请人、被申请人、受托单位向经办法院申请调取鉴定材料但经办法院未能向受托单位继续提供鉴定材料的情况下，并且受托单位无法参照有关合适规定，无法合理选取受到广泛认可的公开有效标准，即使申请人、被申请人、经办法院均认可最初结论，受托单位不应出具鉴定意见书正式报告，同时应及时向经办法院说明合理理由，同时应及时通过经办法院向申请人、被申请人说明合理理由，同时应及时向经办法院退回此项鉴定业务，同时应及时向经办法院退回此项鉴定费用，受托单位不因此承担任何责任。结论司法会计鉴定报告及相应证据属于诉讼证据（不是审计证据），而诉讼证据存在合法性、真实性、相关性质证，不存在充分性和完整性质证。如果诉讼证据存在充分性和完整性质证，那么法院的审判效率非常低，会陷入会计师事务所大量形式和重复工作的陷阱。如果政府财政部门参与司法会计鉴定业务投诉，原告可以向政府财政部门投