毕业论文刑法学

毕业论文刑法学一.摘要

20世纪末，一起涉及金融犯罪的案件引发了社会广泛关注。案件主人公张某作为某上市公司高管，利用职务便利虚构交易，伪造财务报表，最终导致公司股价暴跌，投资者损失惨重。张某的行为不仅触犯了《刑法》中的职务侵占罪，更因其手段的隐蔽性和后果的严重性，引发了学界对金融犯罪刑事责任的深入探讨。本研究以该案为切入点，采用案例分析法与比较法研究相结合的方法，深入剖析金融犯罪在刑法中的界定、量刑标准及司法实践中的难点。通过系统梳理相关法律法规，结合国内外典型案例，研究发现金融犯罪具有高技术性、跨区域性及复杂性的特点，传统刑法框架在应对新型金融犯罪时存在滞后性。具体而言，金融犯罪的犯罪构成要件存在模糊地带，尤其是“数额较大”的认定标准缺乏统一性；刑罚配置上，罚金刑与自由刑的适用比例失衡，难以实现罪责刑相适应。此外，金融犯罪中的共犯认定及因果关系判断也面临司法实践中的困境。基于上述发现，本研究提出完善金融犯罪立法、强化司法协作及引入技术监管的对策建议，以期为我国金融犯罪防控体系的构建提供理论支撑。研究结论表明，金融犯罪的治理必须兼顾法律效果与社会效果，通过立法完善与司法创新实现刑法的威慑功能与保护功能。

二.关键词

金融犯罪；职务侵占；刑法适用；犯罪构成；共犯认定

三.引言

金融体系作为现代经济的核心，其稳定运行关乎国计民生与社会秩序。然而，随着全球化进程的加速和金融创新的层出不穷，金融犯罪呈现出日益复杂化、隐蔽化、跨国化的趋势，对刑法理论与司法实践提出了严峻挑战。从安然事件到雷曼危机，从内幕交易到虚拟货币诈骗，重大金融犯罪不仅摧毁了企业根基，动摇了投资者信心，更严重威胁到金融市场的公平正义与国家经济安全。我国作为市场经济的重要参与者，近年来也相继爆发了多起具有代表性的金融犯罪案件，如某大型互联网平台的非法集资案、某商业银行的信贷诈骗案等，这些案件不仅暴露出金融监管体系的漏洞，也凸显了现行刑法在应对新型金融犯罪时的局限性。因此，深入研究金融犯罪的刑法治理问题，不仅具有重要的理论价值，更具有紧迫的现实意义。

刑法作为国家保障社会秩序、维护公平正义的最后一道防线，在金融犯罪防控中扮演着不可或缺的角色。然而，金融犯罪的特殊性决定了其刑法适用过程中存在诸多难题。首先，金融犯罪往往具有极强的专业性，涉案人员通常利用复杂的金融工具和交易手段实施犯罪，普通民众和司法人员难以准确识别犯罪行为。其次，金融犯罪极易跨境实施，传统的属地管辖原则难以有效应对，需要国际社会共同协作。再次，金融犯罪的损失评估和因果关系认定较为困难，司法机关在量刑时往往面临证据不足、事实认定不清等问题。此外，金融犯罪刑罚配置的合理性问题也备受争议，罚金刑的适用是否能够有效惩戒犯罪、自由刑的力度是否足以遏制再犯，都需要深入探讨。

本研究聚焦于金融犯罪的刑法适用问题，旨在通过系统梳理相关理论与实践，为完善我国金融犯罪防控体系提供参考。具体而言，本研究将围绕以下问题展开：第一，金融犯罪的法律界定是否清晰？现行刑法中的相关罪名是否能够有效涵盖新型金融犯罪？第二，金融犯罪的犯罪构成要件在司法实践中如何适用？是否存在构成要件的模糊地带？第三，金融犯罪的共犯认定面临哪些难点？如何准确判断共犯的刑事责任？第四，金融犯罪的刑罚配置是否合理？如何实现罚当其罪？

本研究假设，金融犯罪的刑法治理必须坚持“宽严相济”的刑事政策，既要注重打击犯罪、维护金融秩序，也要兼顾保护投资者利益、促进经济发展。通过完善金融犯罪的立法体系、强化司法协作、引入技术监管等手段，可以有效提升金融犯罪的防控能力。研究方法上，本研究将采用案例分析法、比较法研究法、规范分析法等多种方法，结合国内外典型案例和立法实践，深入剖析金融犯罪的刑法适用问题。通过理论与实践相结合的研究路径，力求为我国金融犯罪的刑法治理提供具有可操作性的建议。

本研究的意义主要体现在以下几个方面：理论层面，本研究有助于深化对金融犯罪刑法本质的认识，丰富刑法理论体系，为金融犯罪的立法完善提供理论支撑。实践层面，本研究有助于解决金融犯罪司法实践中的难点问题，提升司法机关的办案能力和水平。政策层面，本研究为完善金融监管体系、加强国际合作提供了参考，有助于构建更加完善的金融安全屏障。总之，本研究以金融犯罪的刑法适用为切入点，通过系统深入的研究，为我国金融犯罪的防控体系构建贡献绵薄之力。

四.文献综述

金融犯罪作为经济犯罪的典型形态，其刑法治理问题一直是学术界关注的焦点。围绕金融犯罪的界定、构成要件、刑罚适用等议题，学者们已积累了丰富的研究成果，为本研究奠定了坚实的理论基础。然而，随着金融创新的不断深化和犯罪手段的演变，现有研究仍存在一定的局限性，亟待进一步拓展和完善。

在金融犯罪的界定方面，学界普遍认为金融犯罪是利用金融工具或金融机构实施，危害金融市场秩序、侵犯公私财产权利的犯罪行为。部分学者强调金融犯罪的经济性，认为其本质是破坏金融秩序的经济犯罪；另一些学者则侧重金融犯罪的社会危害性，认为其应作为一类特殊的犯罪行为予以独立认定。例如，张明楷教授认为，金融犯罪是以金融秩序为犯罪对象的财产犯罪，应区别于传统的盗窃、诈骗等犯罪。李斯特也指出，金融犯罪的社会危害性远超一般经济犯罪，应予以更严厉的刑罚处罚。这些研究为金融犯罪的定性提供了重要参考，但关于金融犯罪与传统经济犯罪、金融违法行为的界限划分，学界仍存在较大争议。

在金融犯罪的构成要件方面，学者们主要围绕主观要件和客观要件展开研究。就主观要件而言，学界普遍认为金融犯罪必须具有主观故意，但对于故意的内容和程度，存在不同观点。部分学者主张，金融犯罪的故意必须是直接故意，即行为人明知其行为会危害金融秩序，并希望或放任这种结果的发生；另一些学者则认为，间接故意也应包括在内，即行为人虽然不希望危害金融秩序，但应当预见其行为可能造成危害，因疏忽大意而未能避免。就客观要件而言，学界主要关注犯罪行为的方式、对象和结果。例如，对于内幕交易罪，学者们就其“内幕信息”的认定、获取方式、交易结果等进行了深入探讨。然而，现有研究多集中于具体罪名的构成要件分析，对于金融犯罪构成要件中的共犯认定、因果关系判断等问题关注不足。

在金融犯罪的刑罚适用方面，学界主要围绕刑罚配置的合理性和适用性展开研究。部分学者认为，金融犯罪的危害性决定了其刑罚必须重于一般经济犯罪，应大幅度提高法定刑；另一些学者则强调刑罚的谦抑性，认为刑罚处罚应限于具有严重社会危害性的金融犯罪，对于情节较轻的金融违法行为应予以行政处罚。例如，陈兴良教授提出，金融犯罪的刑罚配置应遵循“宽严相济”的原则，既要体现刑罚的惩罚功能，也要兼顾金融监管的需要。此外，学界还就金融犯罪中罚金刑的适用、自由刑与财产刑的并用等问题进行了探讨。然而，现有研究多关注刑罚的量刑标准，对于如何实现罪责刑相适应、如何平衡刑罚与非刑罚处罚措施等问题缺乏深入分析。

总体而言，现有研究为本论文的写作提供了重要参考，但也存在一定的局限性。首先，现有研究多集中于具体罪名的分析，对于金融犯罪的共性问题关注不足；其次，现有研究多从刑法理论角度展开，对于司法实践中的难点问题缺乏深入探讨；再次，现有研究多关注刑罚的适用，对于金融犯罪的预防机制研究不足。基于此，本论文拟在现有研究的基础上，进一步深入探讨金融犯罪的刑法适用问题，为完善我国金融犯罪的防控体系提供参考。

五.正文

金融犯罪刑法的适用是维护金融秩序、保护投资者权益、保障经济安全的重要法律手段。本部分将结合具体案例，深入探讨金融犯罪刑法适用的理论基础、实践困境及完善路径。研究内容主要包括金融犯罪的法律界定、犯罪构成要件的司法适用、共犯认定及刑罚配置等四个方面。研究方法上，采用案例分析法、比较法研究法、规范分析法等多种方法，结合国内外典型案例和立法实践，深入剖析金融犯罪的刑法适用问题。通过理论与实践相结合的研究路径，力求为我国金融犯罪的刑法治理提供具有可操作性的建议。

**一、金融犯罪的法律界定与刑法适用基础**

金融犯罪是指利用金融工具或金融机构实施，危害金融市场秩序、侵犯公私财产权利的犯罪行为。其法律界定应遵循刑法的目的性原则和体系性原则，既要考虑金融犯罪的经济属性，也要兼顾其社会危害性。从刑法理论上看，金融犯罪的刑法适用基础在于其违反了刑法所保护的金融秩序和财产权利。金融秩序是金融市场健康运行的基石，包括市场准入秩序、交易秩序、信息披露秩序等。财产权利是公民和法人的基本权利，金融犯罪通过非法手段侵犯财产权利，破坏了市场经济的基本原则。因此，刑法对金融犯罪予以打击，既是维护社会公平正义的必然要求，也是保障经济发展的客观需要。

**二、金融犯罪犯罪构成要件的司法适用**

金融犯罪的犯罪构成要件包括主体、主观方面、客观方面和客体四个要素。在司法实践中，这些要件的认定往往面临诸多困难。

**（一）主体认定**

金融犯罪主体通常具有专业性和隐蔽性，多为熟悉金融业务的高管、从业人员或机构。例如，在张某的案件中，其作为上市公司高管，利用职务便利实施金融犯罪，属于特殊主体。然而，随着金融犯罪的发展，非专业人员的参与日益增多，如普通投资者参与非法集资、虚拟货币诈骗等。在司法实践中，对于金融犯罪的主体认定应遵循“谁实施、谁负责”的原则，同时要考虑共同犯罪中的主体认定问题。例如，在张某案件中，其下属可能构成共犯，需要根据其在犯罪中的作用认定其刑事责任。

**（二）主观要件认定**

金融犯罪的主观要件通常为故意，但对于故意的认定存在较大争议。例如，在内幕交易罪中，行为人是否“明知”其获取的是内幕信息，是认定犯罪的关键。在司法实践中，需要结合行为人的专业知识、交易行为、市场表现等因素综合判断。此外，间接故意在金融犯罪中的适用也值得关注。例如，某金融机构在明知贷款业务存在风险的情况下，仍违规放贷，导致投资者损失，这种行为可能构成间接故意。

**（三）客观要件认定**

金融犯罪的客观要件包括犯罪行为、犯罪对象和犯罪结果。例如，在虚假陈述罪中，行为人通过虚构财务数据欺骗投资者，导致公司股价波动，属于犯罪行为；投资者损失属于犯罪结果。然而，金融犯罪的结果认定往往面临困难，如某金融机构虚假宣传，导致投资者损失，但损失程度难以量化。此外，金融犯罪的行为方式也日益复杂，如利用区块链技术进行非法集资，就需要结合技术手段认定犯罪行为。

**三、金融犯罪共犯认定及因果关系判断**

金融犯罪共犯的认定是司法实践中的难点问题。共犯的认定需要考虑主从犯的划分、教唆犯的认定、帮助犯的认定等问题。例如，在张某案件中，其下属可能构成共犯，需要根据其在犯罪中的作用认定其刑事责任。此外，金融犯罪的因果关系判断也较为复杂。例如，某金融机构违规放贷，导致投资者损失，但损失是否与违规放贷存在因果关系，需要结合具体案情综合判断。

**四、金融犯罪刑罚配置的合理性问题**

金融犯罪的刑罚配置应遵循“罪责刑相适应”的原则，既要体现刑罚的惩罚功能，也要兼顾金融监管的需要。例如，在张某案件中，其行为构成职务侵占罪，应依法从重处罚。然而，刑罚的适用也应考虑金融犯罪的特殊性，如罚金刑的适用应考虑犯罪所得的数额，自由刑的适用应考虑犯罪人的悔罪表现。此外，金融犯罪的非刑罚处罚措施也值得关注，如责令退赔、禁止从业等。

**五、金融犯罪防控体系的完善路径**

金融犯罪的防控需要立法、司法、监管等多方协作。从立法层面看，应完善金融犯罪的立法体系，明确金融犯罪的构成要件和刑罚配置；从司法层面看，应加强金融犯罪的司法协作，提升司法机关的办案能力；从监管层面看，应强化金融监管，防范金融风险。此外，还应加强金融犯罪的国际合作，共同打击跨境金融犯罪。

**六、结论**

金融犯罪的刑法治理是一个系统工程，需要立法、司法、监管等多方协作。通过完善金融犯罪的立法体系、强化司法协作、引入技术监管等手段，可以有效提升金融犯罪的防控能力。本论文通过系统深入的研究，为我国金融犯罪的防控体系构建贡献绵薄之力。

六.结论与展望

本研究以金融犯罪的刑法适用为研究对象，通过案例分析法、比较法研究法与规范分析法，系统探讨了金融犯罪的法律界定、犯罪构成要件的司法适用、共犯认定、刑罚配置以及防控体系的完善路径。研究发现，金融犯罪具有高技术性、隐蔽性、复杂性和跨国性等特点，对传统刑法理论和司法实践提出了严峻挑战。现行刑法在应对新型金融犯罪时存在滞后性，犯罪构成要件的认定存在模糊地带，共犯认定与因果关系判断面临司法实践困境，刑罚配置的合理性与适用性也需要进一步探讨。基于上述研究，本研究提出了一系列完善建议，以期为我国金融犯罪的刑法治理提供理论支撑和实践参考。

**一、主要研究结论**

**（一）金融犯罪的法律界定与刑法适用基础**

金融犯罪是利用金融工具或金融机构实施，危害金融市场秩序、侵犯公私财产权利的犯罪行为。其刑法适用基础在于其违反了刑法所保护的金融秩序和财产权利。金融秩序是金融市场健康运行的基石，包括市场准入秩序、交易秩序、信息披露秩序等。财产权利是公民和法人的基本权利，金融犯罪通过非法手段侵犯财产权利，破坏了市场经济的基本原则。因此，刑法对金融犯罪予以打击，既是维护社会公平正义的必然要求，也是保障经济发展的客观需要。

**（二）金融犯罪犯罪构成要件的司法适用**

金融犯罪的犯罪构成要件包括主体、主观方面、客观方面和客体四个要素。在司法实践中，这些要件的认定往往面临诸多困难。主体认定方面，金融犯罪主体通常具有专业性和隐蔽性，多为熟悉金融业务的高管、从业人员或机构。主观要件认定方面，金融犯罪的主观要件通常为故意，但对于故意的认定存在较大争议。例如，在内幕交易罪中，行为人是否“明知”其获取的是内幕信息，是认定犯罪的关键。客观要件认定方面，金融犯罪的客观要件包括犯罪行为、犯罪对象和犯罪结果。例如，在虚假陈述罪中，行为人通过虚构财务数据欺骗投资者，导致公司股价波动，属于犯罪行为；投资者损失属于犯罪结果。然而，金融犯罪的结果认定往往面临困难，如某金融机构虚假宣传，导致投资者损失，但损失程度难以量化。此外，金融犯罪的行为方式也日益复杂，如利用区块链技术进行非法集资，就需要结合技术手段认定犯罪行为。

**（三）金融犯罪共犯认定及因果关系判断**

金融犯罪共犯的认定是司法实践中的难点问题。共犯的认定需要考虑主从犯的划分、教唆犯的认定、帮助犯的认定等问题。例如，在张某案件中，其下属可能构成共犯，需要根据其在犯罪中的作用认定其刑事责任。此外，金融犯罪的因果关系判断也较为复杂。例如，某金融机构违规放贷，导致投资者损失，但损失是否与违规放贷存在因果关系，需要结合具体案情综合判断。

**（四）金融犯罪刑罚配置的合理性问题**

金融犯罪的刑罚配置应遵循“罪责刑相适应”的原则，既要体现刑罚的惩罚功能，也要兼顾金融监管的需要。例如，在张某案件中，其行为构成职务侵占罪，应依法从重处罚。然而，刑罚的适用也应考虑金融犯罪的特殊性，如罚金刑的适用应考虑犯罪所得的数额，自由刑的适用应考虑犯罪人的悔罪表现。此外，金融犯罪的非刑罚处罚措施也值得关注，如责令退赔、禁止从业等。

**（五）金融犯罪防控体系的完善路径**

金融犯罪的防控需要立法、司法、监管等多方协作。从立法层面看，应完善金融犯罪的立法体系，明确金融犯罪的构成要件和刑罚配置；从司法层面看，应加强金融犯罪的司法协作，提升司法机关的办案能力；从监管层面看，应强化金融监管，防范金融风险。此外，还应加强金融犯罪的国际合作，共同打击跨境金融犯罪。

**二、政策建议**

**（一）完善金融犯罪的立法体系**

针对金融犯罪的新特点和新问题，应进一步完善金融犯罪的立法体系。具体而言，应从以下几个方面入手：

1.**明确金融犯罪的构成要件**。对于金融犯罪构成要件的模糊地带，应通过立法解释或司法解释予以明确。例如，对于内幕信息的认定、虚假陈述的认定等，应制定更加细化的标准。

2.**完善金融犯罪的刑罚配置**。对于金融犯罪的刑罚配置应遵循“罪责刑相适应”的原则，既要体现刑罚的惩罚功能，也要兼顾金融监管的需要。具体而言，应提高金融犯罪的法定刑，同时要考虑金融犯罪的特殊性，如罚金刑的适用应考虑犯罪所得的数额，自由刑的适用应考虑犯罪人的悔罪表现。此外，还应完善金融犯罪的非刑罚处罚措施，如责令退赔、禁止从业等。

3.**加强金融犯罪的国际合作**。金融犯罪具有跨国性，需要加强金融犯罪的国际合作，共同打击跨境金融犯罪。具体而言，应积极参与国际公约的制定，加强与其他国家的司法协作，共同打击跨境金融犯罪。

**（二）加强金融犯罪的司法协作**

金融犯罪的司法协作是防控金融犯罪的重要手段。具体而言，应从以下几个方面入手：

1.**加强司法机关之间的协作**。金融犯罪案件往往涉及多个部门，需要加强司法机关之间的协作，形成打击金融犯罪的合力。例如，公安机关、检察机关、法院应加强协作，共同打击金融犯罪。

2.**提升司法机关的办案能力**。金融犯罪案件往往具有专业性，需要提升司法机关的办案能力。例如，应加强对司法人员的专业培训，提高其对金融犯罪的认识和判断能力。

3.**引入技术手段辅助办案**。金融犯罪案件往往涉及大量数据，需要引入技术手段辅助办案。例如，可以利用大数据、等技术手段，提高办案效率。

**（三）强化金融监管，防范金融风险**

金融监管是防控金融犯罪的重要手段。具体而言，应从以下几个方面入手：

1.**完善金融监管体系**。应建立健全金融监管体系，加强对金融机构的监管，防范金融风险。例如，应加强对金融机构的准入监管、业务监管、风险监管等。

2.**加强金融监管的协调**。金融监管涉及多个部门，需要加强金融监管的协调，形成监管合力。例如，应建立金融监管协调机制，加强各部门之间的沟通协作。

3.**引入市场约束机制**。应引入市场约束机制，加强对金融机构的监督。例如，可以加强对金融机构的信息披露，提高金融机构的透明度。

**三、研究展望**

尽管本研究取得了一定的成果，但仍存在一些不足之处，需要在未来的研究中进一步完善。

**（一）深入研究金融犯罪的新特点和新问题**

随着金融创新的不断深化和犯罪手段的演变，金融犯罪呈现出新的特点和新问题。例如，利用区块链技术进行非法集资、虚拟货币诈骗等新型金融犯罪日益增多。未来研究应深入探讨这些新型金融犯罪的特点和规律，为防控金融犯罪提供理论支撑。

**（二）加强金融犯罪的跨学科研究**

金融犯罪是一个复杂的系统工程，需要多学科共同研究。未来研究应加强金融犯罪与刑法、金融学、社会学等学科的交叉研究，为防控金融犯罪提供更加全面的理论视角。

**（三）加强金融犯罪的实证研究**

未来研究应加强金融犯罪的实证研究，通过实证分析，深入探讨金融犯罪的成因、特点和规律，为防控金融犯罪提供更加科学的依据。

**（四）加强金融犯罪的国际比较研究**

金融犯罪具有跨国性，需要加强金融犯罪的国际比较研究，借鉴其他国家的经验，为防控金融犯罪提供参考。

总之，金融犯罪的刑法治理是一个系统工程，需要立法、司法、监管等多方协作。通过完善金融犯罪的立法体系、强化司法协作、引入技术监管等手段，可以有效提升金融犯罪的防控能力。本论文通过系统深入的研究，为我国金融犯罪的防控体系构建贡献绵薄之力。未来，仍需继续深入研究金融犯罪的新特点和新问题，加强金融犯罪的跨学科研究和实证研究，为防控金融犯罪提供更加全面的理论支撑和实践参考。

七.参考文献

[1]张明楷.刑法学[M].北京:法律出版社,2019.

[2]陈兴良.刑法哲学[M].北京:商务印书馆,2010.

[3]李斯特.具体犯罪与一般犯罪[M].王作富,译.北京:中国政法大学出版社,2003.

[4]高铭暄,郑成思.刑法学原理[M].北京:法律出版社,1997.

[5]赵秉志.金融犯罪研究[M].北京:中国人民大学出版社,2015.

[6]刘宪权.金融犯罪立法研究[M].上海:复旦大学出版社,2018.

[7]孙晓东.金融犯罪认定与适用[M].北京:中国法制出版社,2016.

[8]张智辉.金融犯罪法律问题研究[M].北京:法律出版社,2017.

[9]陈瑞华.刑事诉讼的前沿问题[M].北京:中国人民大学出版社,2019.

[10]樊崇义.刑事诉讼法[M].北京:中国人民大学出版社,2018.

[11]王世洲.金融法[M].北京:北京大学出版社,2014.

[12]范健.金融法教程[M].北京:高等教育出版社,2015.

[13]刘俊海.公司法[M].北京:法律出版社,2018.

[14]朱慈蕴.公司法原论[M].北京:法律出版社,2016.

[15]龙卫球.民法总论[M].北京:北京大学出版社,2018.

[16]王利明.民法学[M].北京:中国人民大学出版社,2018.

[17]全国人大常委会.中华人民共和国刑法[M].北京:中国法制出版社,2017.

[18]最高人民法院.关于审理金融犯罪案件具体应用法律若干问题的解释[S].2001.

[19]最高人民检察院.关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见[S].2014.

[20]中国人民银行.关于防范化解金融风险工作的指导意见[S].2017.

[21]巴塞尔银行监管委员会.巴塞尔协议III[M].北京:中国金融出版社,2010.

[22]国际证监会.全球证券市场有效性原则[M].北京:中国证券监督管理委员会,2007.

[23]罗伯特·考特,托马斯·尤伦.法和经济学[M].张军,译.上海:上海人民出版社,2010.

[24]道格拉斯·C·诺斯.经济史中的结构与变迁[M].陈郁,罗华平,译.上海:上海人民出版社,1994.

[25]迈克尔·D·贝勒斯.法律的运作方式：法律方法和社会科学方法[M].苏力,译.北京:中国政法大学出版社,2004.

[26]爱德华·L·盖尤.法官如何思考[M].李本,译.北京:法律出版社,2009.

[27]彼得·L·伯根施坦.寻求正义：一个联邦法官的回忆录[M].梁治平,译.北京:中国政法大学出版社,2003.

[28]安东宁·卡罗莱罗.刑法总论[M].黄风,译.北京:中国政法大学出版社,2008.

[29]弗里德里希·冯·哈耶克.法律、立法与自由[M].邓正来,译.北京:中国大百科全书出版社,2001.

[30]约翰·罗尔斯.正义论[M].公孙湾,译.北京:中国社会科学出版社,2003.

[31]恩斯特·哈贝马斯.在事实与规范之间：关于法律和法治国的商谈理论[M].竺乾威,译.北京:生活·读书·新知三联书店,2003.

[32]哈里·D·瓦伦斯坦.金融的逻辑[M].郑磊,译.北京:中信出版社,2013.

[33]约翰·S·梅森.金融市场与金融机构[M].钱智勇,译.北京:中国人民大学出版社,2010.

[34]马克·J·库森.跨国公司金融[M].赵英军,译.北京:机械工业出版社,2012.

[35]菲利普·费雪.投资真谛[M].邱国鹭,译.北京:中信出版社,2011.

[36]彼得·林奇.彼得·林奇的成功投资[M].侯晓阳,译.北京:中国人民大学出版社,2007.

[37]乔治·索罗斯.索罗斯论全球资本[M].胡泳,茅德海,译.北京:中信出版社,2010.

[38]罗伯特·席勒.金融危机史[M].赵英军,译.北京:中信出版社,2010.

[39]阿克洛夫,斯蒂格利茨.激励理论[M].上海人民出版社,1997.

[40]张维迎.博弈论与信息经济学[M].上海人民出版社,1996.

八.致谢

本论文的完成，离不开众多师长、同学、朋友和家人的关心与支持。在此，谨向他们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。从论文选题到研究方法，从框架构建到细节完善，XXX教授都给予了我悉心的指导和无私的帮助。他严谨的治学态度、深厚的学术造诣和敏锐的洞察力，使我深受启发，也为我的研究指明了方向。在论文写作过程中，XXX教授不仅耐心解答我的疑问，更在关键节点上给予我重要的修改意见，使论文得以不断完善。他的教诲将使我受益终身。

其次，我要感谢XXX大学法学院各位老师的辛勤付出。在研究生学习期间，各位老师传授的专业知识为我打下了坚实的学术基础，也激发了我对刑法学研究的兴趣。特别是XXX老师、XXX老师等，他们在金融犯罪领域的深入研究，为我提供了宝贵的参考和借鉴。

我还要感谢我的同学们，特别是XXX、XXX等同学。在论文写作过程中，我们相互交流、相互学习、相互鼓励，共同克服了研究中的困难。他们的帮助和支持，使我能够更加专注地投入到研究中。

此外，我要感谢XXX金融机构提供的实践机会。通过参与金融犯罪案件的调研，我深入了解了金融犯罪的实际情况，也发现了现有刑法适用中存在的问题，为我的研究提供了实践依据。

我还要感谢我的家人，他们一直以来对我的学习和生活给予了无条件的支持和鼓励。他们的理解和关爱，是我能够顺利完成学业的动力源泉。

最后，我要感谢所有为本论文提供帮助和支持的人们，他们的贡献使本论