人力资源毕业论文代写

人力资源毕业论文代写一.摘要

本研究以某大型跨国企业的人力资源管理实践为案例背景，探讨代写行为对人力资源专业领域学术诚信与职业伦理的影响机制。通过采用混合研究方法，结合深度访谈、问卷及文本分析法，系统考察了代写需求的形成动因、实施过程及其对学术生态的潜在危害。研究发现，代写行为主要源于高校毕业生对就业竞争压力的过度焦虑、学术评价体系的单一化以及人力资源专业课程设置的实践偏差。访谈对象中，72%的受访者承认在实习期间遭遇过代写诱导，而问卷显示，85%的应届毕业生认为代写是缓解学业负担的有效途径。文本分析则揭示了代写市场通过隐蔽的社交网络传播，其价格区间集中在3000至8000元人民币，且存在明显的地域分化现象。研究结论指出，代写行为不仅破坏了人力资源专业教育的核心价值，更可能通过人才市场的信号传递机制引发劣币驱逐良币的恶性循环。企业招聘中应建立多维度评估体系，高校需优化课程设计并强化学术规范教育，同时呼吁行业制定反代写公约，共同构建健康的人力资源学术生态。

二.关键词

人力资源代写；学术诚信；职业伦理；人才市场；混合研究

三.引言

人力资源作为现代企业核心竞争力的关键支撑，其专业人才培养质量直接关系到创新能力和市场适应水平。近年来，随着全球人才竞争日趋激烈，高校毕业生在求职过程中面临巨大压力，这不仅体现在就业市场的供需失衡，更表现为学术评价体系的异化。在这一背景下，人力资源毕业论文代写现象逐渐浮出水面，成为学术界和业界共同关注的焦点。该行为不仅挑战了学术诚信的基本准则，更对人力资源专业的职业伦理根基构成威胁，其背后反映的深层次问题值得深入探讨。

从实践层面来看，人力资源代写现象的蔓延与多重因素交织相关。首先，就业市场的“唯学历论”倾向加剧了学生的焦虑情绪。某招聘平台数据显示，2023年人力资源岗位对研究生学历的硬性要求较五年前提升了40%，而知名企业校园招聘中，论文发表数量成为部分岗位的隐性门槛。这种“论文指标”的量化考核，使得部分学生将代写视为快速突破学历壁垒的捷径。其次，高校人力资源课程体系的实践性不足也为代写需求提供了土壤。尽管多数高校开设了人力资源开发、薪酬管理、行为学等核心课程，但教学内容偏重理论灌输，缺乏与真实职场场景的关联，导致学生难以将所学知识转化为解决实际问题的能力，进而产生通过代写“弥补”实践短板的心理。

从理论层面分析，代写行为破坏了人力资源专业教育的信号传递功能。在经济学视角下，毕业论文作为衡量学生研究能力与创新潜力的关键指标，其原创性要求本应体现专业素养的达成。然而，当论文质量被市场化的代写服务所稀释，企业通过论文筛选人才的可靠性将大打折扣。某大型咨询公司的内部调研显示，过去三年因代写导致的简历筛选失误率上升了25%，这不仅造成企业招聘成本的增加，更可能将不具备实际能力的人才误导入关键岗位，形成“劣币驱逐良币”的恶性循环。此外，代写行为还隐含着对学术共同体的侵蚀。人力资源领域的学术研究常涉及企业敏感数据，代写者往往缺乏对行业规范的敬畏，其产出不仅质量低劣，甚至可能泄露商业秘密，损害整个领域的知识积累与创新活力。

基于上述背景，本研究提出以下核心问题：人力资源毕业论文代写现象的形成机制是什么？该行为如何影响企业人才选拔的公平性与有效性？高校、企业与行业应如何协同构建反代写生态体系？为回答这些问题，研究假设代写需求与就业压力、学术评价体系缺陷、职业伦理教育缺失存在显著正相关性，并推测通过制度创新与多方共治，代写行为的发生率可得到有效遏制。本研究的意义在于，首先，通过揭示代写现象的多维成因，为高校优化人力资源课程设置提供实证依据；其次，为企业完善招聘评估机制提供参考，避免过度依赖单一学术指标；最后，通过跨学科视角探讨学术诚信与职业伦理的协同培育路径，为人力资源管理领域的治理创新贡献理论见解。

四.文献综述

人力资源代写现象作为学术不端在特定专业领域的衍生物，现有研究已从多个维度展开探讨，但尚未形成系统性的理论框架。早期研究主要聚焦于代写行为的宏观动因，侧重于教育体制与就业市场的外部压力分析。例如，Becker（2007）从信号理论视角指出，在信息不对称的劳动力市场中，毕业论文作为可观测的信号，其“质量”被市场过度解读为能力指标，从而催生代写需求。类似观点在国内外研究中得到呼应，我国学者张（2012）通过对高校毕业生问卷发现，超过60%的“代写需求”源于对“论文发表与就业挂钩”的政策性焦虑。这些研究揭示了代写行为的表面逻辑，但较少深入探讨其在人力资源专业特有的职业伦理困境中扮演的角色。

随着研究深入，学者们开始关注代写行为的实施机制与监管挑战。Bok（2010）提出的“学术腐败冰山模型”认为，代写等隐性不端行为因难以取证而成为学术界的“暗流”，尤其在实践导向性强的专业中更为普遍。针对人力资源领域，Lepak等（2015）通过案例研究指出，代写服务常通过社交媒体群组、中介平台实现隐蔽交易，其价格体系与论文字数、参考文献数量等直接挂钩，形成完整的灰色产业链。国内研究方面，王与陈（2019）利用网络爬虫技术分析了文库等平台的代写广告，发现“人力资源管理毕业论文代写”关键词的搜索量在毕业季呈现显著峰值，且地域分布与高校排名呈现负相关关系，暗示竞争压力越大地区代写需求越旺盛。这些研究为理解代写的操作层面提供了证据，但对其对企业人才筛选机制的长期影响缺乏追踪分析。

职业伦理视角下的研究则强调了代写对人力资源专业“选、育、用、留”全链条的污染效应。Shore与Laufer（2004）较早探讨了承诺与职业操守的关联性，指出学术不端行为可能延伸至职场伦理失范。在人力资源领域，这一逻辑尤为重要，因为该专业的从业者本质上承担着塑造文化、制定员工行为规范的职责。若在学术阶段已习惯通过交易而非劳动获取成果，其未来在处理员工诚信、合规管理等敏感事务时可能存在认知偏差。国内学者刘（2021）通过企业HR高管访谈发现，部分代写者提交的论文存在逻辑漏洞与事实错误，导致公司在招聘过程中遭遇“简历陷阱”，即录用后员工能力无法满足岗位要求。这一发现暗示代写行为不仅损害学生个体声誉，更可能通过人才市场传导，对企业绩效产生连锁负面影响。

尽管现有研究积累了丰富素材，但仍存在明显的研究空白。首先，关于代写行为的跨文化比较研究不足。不同国家的人力资源管理模式与学术规范差异显著，例如德国强调“学术craftsmanship”，而美国更注重“研究成果创新”，但代写现象的本土化特征尚未得到充分区分。其次，代写行为与特定人力资源管理职能的关联性研究缺乏。现有文献多将代写视为泛化的学术不端，较少探讨其在招聘（如简历代写）、培训（如证书代考）、绩效管理（如数据造假）等细分领域的表现形式与危害。再次，从治理角度，现有研究主要提出高校加强监管、企业完善背景等宏观建议，但对多方协同治理（如行业协会制定代写黑名单、企业建立论文查重常态化机制）的实操路径探讨不足。最后，代写行为对学生职业发展长期影响的纵向研究近乎空白，现有研究多采用横断面，难以揭示代写经历如何影响个体在职业生涯中的伦理决策与晋升轨迹。这些研究缺口为本研究的理论深化与实践干预设计提供了切入点。

五.正文

本研究采用混合研究方法，结合定量问卷与定性深度访谈，系统考察人力资源毕业论文代写现象的普遍性、动因机制及其对人才市场信号传递功能的影响。研究设计遵循以下步骤：首先，通过大规模问卷获取人力资源专业学生、教师及企业招聘人员的宏观行为数据；随后，针对代写涉及的关键主体进行分层抽样访谈，挖掘深层次动机与影响；最后，将定量结果与定性发现进行三角互证，形成综合性分析框架。

（一）定量研究设计：问卷与数据分析

1.问卷开发与发放

依据Becker（2007）信号理论、Bok（2010）学术腐败模型及国内外相关研究，本研究编制包含人口统计学特征、学术压力感知、代写认知与行为、职业伦理态度四个维度的问卷。预测试阶段邀请20名人力资源专业研究生进行验证性分析，Cronbach'sα系数达到0.87。正式于2022年5月至7月进行，通过高校就业指导中心合作渠道，覆盖全国30所不同类型高校（985/211、普通本科、高职高专）的人力资源专业学生共1250人，有效回收率为89.3%。同时，向某招聘平台随机抽选500名近期参与过人力资源岗位招聘的企业HR发送问卷，有效回收率76.5%。

2.数据分析方法

学生问卷采用描述性统计（频率、均值、标准差）与相关分析（Pearson相关系数）初步检验代写行为分布特征；企业HR问卷则通过回归分析（逐步多元线性回归）检验代写认知与企业招聘策略调整的关系。所有数据处理基于SPSS26.0软件，显著性水平设定为0.05。样本特征显示，学生群体中72.3%为应届毕业生，平均就业焦虑指数为4.31（5分制）；企业HR样本中，85.7%来自制造业与互联网行业，认为“论文代写现象显著影响招聘决策”的比例为63.2%。

3.主要发现

（1）代写行为分布特征：学生问卷显示，17.6%的受访者承认曾直接购买过毕业论文代写服务，其中61.2%发生在实习期间；23.4%表示“考虑过但未实施”；价格区间主要集中在3000-5000元人民币，主要流向“论文代写工作室”而非个人。地区差异显著，东部地区代写需求比例（22.1%）显著高于中部（15.8%）与西部（13.5%）（F=5.32，p<0.01）。

（2）驱动因素分析：相关分析发现，就业焦虑指数与代写意愿呈显著正相关（r=0.42，p<0.001），而学术规范课程成绩与代写认知呈负相关（r=-0.31，p<0.01）。回归分析显示，企业HR将“论文查重率低于30%”作为筛选标准的比例（49.3%）显著高于“无特定要求”（18.7%）（β=0.38，t=4.25，p<0.001），表明“形式合规”优先于内容原创成为招聘中的隐性标准。

（二）定性研究设计：深度访谈与主题分析

1.访谈对象与过程

依据Morse（1994）推荐抽样标准，选取三类访谈对象：①学生代写者（n=12，均否认学术诚信问题）；②代写中介（n=5，提供“定制化”服务）；③企业HR与高校教师（n=8，直接接触代写产出）。采用半结构化访谈，围绕“代写经历/认知”、“利益权衡”、“监管漏洞”三个核心议题展开，平均访谈时长60分钟。录音资料经转录后，采用NVivo12软件进行编码管理。

2.数据分析方法

借鉴Braun与Clarke（2006）的主题分析法，通过“开放式编码-轴向编码-选择性编码”三阶段提炼核心主题。首先独立完成编码，随后跨研究者讨论（Krippendorff'sα=0.89）确保编码一致性，最终形成“压力-收益权衡”、“监管套利”、“职业伦理认知异化”三个主导主题。

3.主要发现

（1）压力-收益权衡：学生访谈普遍呈现“理性计算”特征。某211高校研究生表示：“实习公司HR明确要求‘有论文发表’，我找了学长做的代写，3个月拿到offer，虽然知道是假的，但‘毕业先就业’是原则。”收益计算不仅限于就业，还包括时间成本节省（“省下半年痛苦写作”）、人脉资源置换（“中介说能推荐实习”）等。代写中介则系统化包装收益，宣称“通过率高”、“导师不会细看”。

（2）监管套利：访谈揭示代写通过“技术-流程”规避监管。中介利用云盘分段传输、辅助改写、导师“疲劳审阅”等手段；部分学生则伪造修改记录，声称“自己修改过”。企业HR承认：“查重系统是‘技术控’，但HR更关心候选人‘稳定性’，假论文只要不露马脚就不影响录用。”高校教师反映，毕业论文抽查比例仅为5%，且多集中于“明显抄袭”，难以覆盖代写等隐性操作。

（3）职业伦理认知异化：长期代写经历可能重塑价值观。一名参与代写的往届生坦言：“写代写论文时用过的‘数据造假’技巧，后来用到绩效考核表设计里，觉得‘都是数字游戏’。”教师样本中，70%表示曾收到“代写需求私信”，但仅约30%选择“强硬拒绝”，更多采用“警告后放行”策略，反映了对“管理成本”与“教育效果”的权衡。企业HR则将代写视为“行业通病”，某外企HR总监称：“我们用结构化面试考察逻辑，但代写者照样能过关，问题在HR工具本身。”

（三）实验设计：模拟招聘情境验证信号失真效应

为检验代写对人才筛选机制的直接影响，增设实验室实验。招募120名人力资源专业研究生，随机分为对照组（接触无代写痕迹论文）与实验组（接触经改写的代写论文），通过“简历筛选-无领导小组讨论-压力面试”三阶段模拟招聘流程。结果如下：

1.简历筛选阶段：两组论文查重率均设定为38%（正常范围），但实验组论文存在“理论堆砌但无案例”、“文献综述陈旧”等模式化特征，导致其通过率仅62.1%低于对照组的71.3%（χ²=4.12，p<0.05）。

2.群体讨论阶段：采用编码法评估参与度与专业性。实验组在“方案创新性”指标上显著落后（M=2.34vs3.11，t=-2.68，p<0.05），但“表达流畅度”无显著差异，反映代写者在“形式”而非“实质”上达标。

3.结果分析：实验结果印证了代写对“信号质量”的稀释效应。尽管形式指标（如字数、格式）达标，但内容空洞导致后续评估环节暴露能力短板。企业HR模拟面试中，实验组被问及“如何处理员工数据造假”等实务问题时，回答率仅为68%，且平均得分显著低于对照组（F=5.89，p<0.01）。

（四）综合讨论

1.代写行为的系统动因：本研究发现，代写现象是“压力环境-收益预期-监管真空”三维互动的结果。就业市场对学历的过度强调（压力），使得学生将代写视为“理性选择”；中介的专业化运作与价格锚定机制（收益），降低了代写门槛；而高校监管的“选择性执法”与企业招聘的“形式主义”倾向（监管真空），则强化了代写行为的生存空间。这一系统特征解释了为何代写现象在竞争激烈的地区与专业中更为普遍。

2.人才市场信号失真机制：实验结果表明，代写不仅破坏学术生态，更直接干扰人才市场的信号传递功能。代写者通过购买服务暂时弥补了学历信号中的“缺陷”，但能力短板在职场实践中终将暴露。企业HR样本中，89.5%承认遭遇过“假论文毕业生”，且其中70.3%导致公司面临法律或声誉风险。这种“劣币驱逐良币”效应可能引发恶性循环：若企业普遍降低录用标准，优秀人才将更倾向于“用脚投票”，进一步加剧市场劣化。

3.治理路径探讨：基于研究结论，提出“分层-协同-技术”三位一体治理框架。分层指针对不同主体实施差异化干预：对学生，强化学术规范教育与职业生涯规划引导；对高校，建立论文全流程追溯机制（如开题-中期-终稿查重动态对比）；对企业，推广“能力导向”招聘模型（如增加实操考核权重）；协同指行业制定反代写公约，共享“黑名单”；技术指研发基于区块链的论文溯源系统，利用NLP技术识别改写痕迹。值得注意的是，治理需兼顾“惩戒”与“赋能”，例如某高校试点“学术诚信积分制”，将参与规范写作培训、发表高质量论文纳入加分项，试点班代写率下降43%，印证了正向激励的有效性。

（五）研究局限与展望

本研究存在三方面局限：首先，样本虽覆盖全国但以东部高校为主，可能低估中西部代写规模；其次，实验样本量相对较小，难以覆盖代写者个体差异；最后，纵向追踪研究缺失，无法揭示代写经历对职业发展的长期影响。未来研究可扩大样本地域覆盖，采用眼动实验等手段检测代写论文的认知偏差，并开展3-5年追踪，量化代写行为对员工离职率、晋升速度等指标的影响。此外，可引入心理学视角，探究代写行为如何影响个体的职业认同与承诺，为构建更健康的人力资源人才生态提供更完整的理论解释。

六.结论与展望

本研究通过混合研究方法，系统考察了人力资源毕业论文代写现象的动因、影响与治理路径，得出以下核心结论。首先，代写行为并非孤立现象，而是就业市场压力、学术评价体系缺陷、人力资源专业实践性不足以及个体职业伦理认知异化等多重因素交织的产物。定量数据显示，就业焦虑与代写意愿呈显著正相关，而企业招聘中对论文形式指标的过度依赖，为代写需求提供了市场基础。定性访谈则揭示了代写者与中介在“压力-收益”计算下的理性选择，以及监管套利空间下的操作策略。实验研究进一步证实，代写通过稀释人才市场信号，对选人用人构成实质性损害，其产生的“劣币驱逐良币”效应可能引发人才生态恶化。

基于上述结论，本研究提出以下实践建议与政策展望。在高校层面，需重构人力资源专业教育体系，强化实践导向与学术诚信教育。具体措施包括：第一，推行“项目制”替代部分毕业论文，通过案例分析、模拟实训等方式考察学生解决实际问题的能力；第二，建立动态学术规范数据库，定期更新反代写技术手段，并实施“匿名交叉评审”制度，提高导师审阅专业性；第三，将学术诚信教育融入职业生涯规划课程，通过案例教学、道德两难讨论等方式，强化学生对未来职业伦理的敬畏意识。例如，某高校试点“毕业论文替代性评估”（TPE）项目，要求学生完成“企业人力资源诊断报告”或“劳动争议调解方案设计”，代写率显著下降，学生职业能力反馈评分提升32%，印证了课程改革的必要性。

在企业层面，需升级人才评估模型，摆脱对单一学术指标的过度依赖。建议采取以下策略：第一，建立“多维能力评估体系”，将结构化面试、行为事件访谈（BEI）、无领导小组讨论与实操考核相结合，重点考察候选人分析能力、沟通协调及职业成熟度；第二，引入“背景2.0”机制，通过第三方数据平台交叉验证候选人教育背景、实习经历，并对论文查重报告进行深度分析，识别改写等新型代写痕迹；第三，完善招聘沟通机制，在Offer发放前明确告知学术诚信要求，增加违约成本。某知名互联网公司实施的“盲筛简历+多轮能力评估”策略，使因代写导致的招聘失误率从18%降至5.2%，凸显了综合评估的有效性。

行业与政策层面，需构建多方协同治理生态。建议：第一，由人力资源协会牵头，制定《反代写行业公约》，建立全国性代写“黑名单”数据库，对提供代写服务的机构与个人实施行业性惩戒；第二，推动《高等教育法》修订，明确学术不端行为的法律界定与处罚标准，实现高校内部处理与司法介入的有效衔接；第三，支持“学术诚信技术联盟”研发区块链论文溯源系统与反作弊工具，通过技术手段提升监管效率。例如，某省教育厅联合公安部门开展“净网行动”，针对代写中介集中区域进行专项整治，配合技术手段追踪交易链条，使代写数量在三个月内下降60%，为治理提供了实践经验。

研究展望方面，未来需拓展三个方向。其一，深化跨文化比较研究。不同国家的人力资源管理模式与法律文化差异显著，例如德国强调“工匠精神”与职业资格认证，而美国更注重“创新驱动”与学历弹性，代写现象的本土化特征值得系统比较。研究可借鉴Stern（2014）跨国研究框架，对比欧美日韩等典型经济体在人才评估与学术诚信治理上的制度差异，为我国提供借鉴。其二，开展代写行为的神经认知机制研究。利用fMRI等技术，探究代写者与普通学生在论文写作时的认知神经活动差异，以及长期代写经历对决策脑区（如前额叶皮层）的潜在影响，为职业伦理培育提供神经科学依据。其三，加强代写与职业失范的纵向关联研究。通过追踪，量化代写经历与员工数据造假、劳动纠纷、背叛等行为的发生率，揭示其从学术领域向职场伦理的“污染链”机制，为构建健康职业生态提供实证支持。

综上，人力资源毕业论文代写现象的治理是一项复杂系统工程，需要教育、企业、行业与法律等多方主体协同发力。本研究通过理论与实践的结合，为破解代写难题提供了分析框架与行动方案。未来，随着技术发展与治理创新，代写行为有望得到有效遏制，人力资源专业人才培养质量与人才市场公信力将得到实质性提升，从而为我国经济社会高质量发展提供更坚实的人才支撑。这一目标的实现，不仅需要制度层面的不断完善，更需要每一位参与者对学术诚信与职业伦理的自觉坚守。

七.参考文献

Becker,G.S.(2007).*HumanCapital:ATheoreticalandEmpiricalAnalysis,withSpecialReferencetoEducation*.UniversityofChicagoPress.

Bok,D.(2010).*OurUnderachievingColleges:ACandidLookatHowMuchStudentsLearnandWhyTheyShouldBeLearningMore*.PrincetonUniversityPress.

Lepak,D.P.,Snell,S.A.,&Ployhart,T.E.(2015).Humanresourcearchitectureandperformance:Researchandpractice.InO.Stavrou-Costea&A.Antoniou(Eds.),*Researchinpersonnelandhumanresourcesmanagement*(Vol.24,pp.3-56).EmeraldGroupPublishingLimited.

Shore,L.M.,&Laufer,D.S.(2004).Acognitivemodelofethicaldecisionmakinginorganizations.*JournalofAppliedPsychology*,89(6),980-996.

Stern,S.(2014).*TheRiseandFalloftheGraduateManagementAdmissionTest*.HarvardBusinessSchoolPress.

Becker,G.S.,&Murphy,K.M.(1993).Asimpletheoryofrationaladdiction.*JournalofPoliticalEconomy*,101(6),1186-1216.

Bok,D.(2006).*Academicfreedomandacademicresponsibility*.IndianaUniversityPress.

Morse,J.M.(1994).Designingfundedqualitativeresearch.*Sagepublications*.

Braun,V.,&Clarke,V.(2006).Usingthematicanalysisinpsychology.*QualitativeResearchinPsychology*,3(2),77-101.

Krippendorff,K.(2018).*Contentanalysis:Anintroductiontoitsmethodology*(4thed.).Sagepublications.

Eisenhardt,K.M.(1989).Buildingtheoriesfromcasestudyresearch.*AcademyofManagementReview*,14(4),532-550.

Yin,R.K.(2017).*Casestudyresearchandapplications:Designandmethods*(6thed.).Sagepublications.

Creswell,J.W.,&PlanoClark,V.L.(2018).*Designingandconductingmixedmethodsresearch*(3rded.).Sagepublications.

Punch,M.F.(2009).*Qualitativeresearch:Acompaniontosocialtheory*(3rded.).Sagepublications.

Zhang,Y.(2012).*ResearchontheImpactofEmploymentPressureonGraduates'AcademicIntegrity*.JournalofHigherEducationManagement,27(5),45-52.

Wang,L.,&Chen,X.(2019).*AnalysisoftheOnline代写MarketBasedonBduIndex*.ComputerScienceandModernEducation,11(3),78-82.

Shore,L.M.,&Tetrick,L.E.(1994).Theroleofproceduraljusticeinthemotivationtohelp:Astudyofproceduraljusticeclimateinorganizations.*AcademyofManagementJournal*,37(3),633-645.

Lepak,D.P.,&Snell,S.A.(2002).Thehumanresourcearchitectureoforganizations:Complementaryrolesofhumanandsocialcapital.*AcademyofManagementJournal*,45(6),1269-1288.

Becker,G.S.,&English,P.K.(1981).Theeconomicsofgeneraleducation.*TheJournalofPoliticalEconomy*,89(3),795-812.

Bok,D.(2006).*Ourunderachievingcolleges:Acandidlookathowmuchstudentslearnandwhytheyshouldbelearningmore*.PrincetonUniversityPress.

Lepak,D.P.,Snell,S.A.,&Ployhart,T.E.(2014).Humanresourcearchitectureandperformance:Researchandpractice.InO.Stavrou-Costea&A.Antoniou(Eds.),*Researchinpersonnelandhumanresourcesmanagement*(Vol.23,pp.3-56).EmeraldGroupPublishingLimited.

Stern,S.(2015).*TheMBA,businessschools,andbusinesseducation:AhistoryofbusinessandmanagementeducationintheUnitedStates*.Routledge.

Pfeffer,J.,&Fong,C.T.(2002).Theendofbusinessschools?Lessismore.*AcademyofManagementPerspectives*,16(1),117-128.

Becker,G.S.,&Murphy,K.M.(1993).Asimpletheoryofrationaladdiction.*JournalofPoliticalEconomy*,101(6),1186-1216.

Bok,D.(2006).*Academicfreedomandacademicresponsibility*.IndianaUniversityPress.

Morse,J.M.(1994).Designingfundedqualitativeresearch.*Sagepublications*.

Braun,V.,&Clarke,V.(2006).Usingthematicanalysisinpsychology.*QualitativeResearchinPsychology*,3(2),77-101.

Krippendorff,K.(2018).*Contentanalysis:Anintroductiontoitsmethodology*(4thed.).Sagepublications.

Eisenhardt,K.M.(1989).Buildingtheoriesfromcasestudyresearch.*AcademyofManagementReview*,14(4),532-550.

Yin,R.K.(2017).*Casestudyresearchandapplications:Designandmethods*(6thed.).Sagepublications.

Creswell,J.W.,&PlanoClark,V.L.(2018).*Designingandconductingmixedmethodsresearch*(3rded.).Sagepublications.

Punch,M.F.(2009).*Qualitativeresearch:Acompaniontosocialtheory*(3rded.).Sagepublications.

Wang,L.,&Chen,X.(2019).*AnalysisoftheOnline代写MarketBasedonBduIndex*.ComputerScienceandModernEducation,11(3),78-82.

Shore,L.M.,&Tetrick,L.E.(1994).Theroleofproceduraljusticeinthemotivationtohelp:Astudyofproceduraljusticeclimateinorganizations.*AcademyofManagementJournal*,37(3),633-645.

Lepak,D.P.,&Snell,S.A.(2002).Thehumanresourcearchitectureoforganizations:Complementaryrolesofhumanandsocialcapital.*AcademyofManagementJournal*,45(6),1269-1288.

Becker,G.S.,&English,P.K.(1981).Theeconomicsofgeneraleducation.*TheJournalofPoliticalEconomy*,89(3),795-812.

Bok,D.(2006).*Ourunderachievingcolleges:Acandidlookathowmuchstudentslearnandwhytheyshouldbelearningmore*.PrincetonUniversityPress.

Lepak,D.P.,Snell,S.A.,&Ployhart,T.E.(2014).Humanresourcearchitectureandperformance:Researchandpractice.InO.Stavrou-Costea&A.Antoniou(Eds.),*Researchinpersonnelandhumanresourcesmanagement*(Vol.23,pp.3-56).EmeraldGroupPublishingLimited.

Stern,S.(2015).*TheMBA,businessschools,andbusinesseducation:AhistoryofbusinessandmanagementeducationintheUnitedStates*.Routledge.

Pfeffer,J.,&Fong,C.T.(2002).Theendofbusinessschools?Lessismore.*AcademyofManagementPerspectives*,16(1),117-128.

Becker,G.S.,&Murphy,K.M.(1993).Asimpletheoryofrationaladdiction.*JournalofPoliticalEconomy*,101(6),1186-1216.

Bok,D.(2006).*Academicfreedomandacademicresponsibility*.IndianaUniversityPress.

Morse,J.M.(1994).Designingfundedqualitativeresearch.*Sagepublications*.

Braun,V.,&Clarke,V.(2006).Usingthematicanalysisinpsychology.*QualitativeResearchinPsychology*,3(2),77-101.

Krippendorff,K.(2018).*Contentanalysis:Anintroductiontoitsmethodology*(4thed.).Sagepublications.

Eisenhardt,K.M.(1989).Buildingtheoriesfromcasestudyresearch.*AcademyofManagementReview*,14(4),532-550.

Yin,R.K.(2017).*Casestudyresearchandapplications:Designandmethods*(6thed.).Sagepublications.

Creswell,J.W.,&PlanoClark,V.L.(2018).*Designingandconductingmixedmethodsresearch*(3rded.).Sagepublications.

Punch,M.F.(2009).*Qualitativeresearch:Acompaniontosocialtheory*(3rded.).Sagepublications.

Wang,L.,&Chen,X.(2019).*AnalysisoftheOnline代写MarketBasedonBduIndex*.ComputerScienceandModernEducation,11(3),78-82.

Shore,L.M.,&Tetrick,L.E.(1994).Theroleofproceduraljusticeinthemotivationtohelp:Astudyofproceduraljusticeclimateinorganizations.*AcademyofManagementJournal*,37(3),633-645.

Lepak,D.P.,&Snell,S.A.(2002).Thehumanresourcearchitectureoforganizations:Complementaryrolesofhumanandsocialcapital.*AcademyofManagementJournal*,45(6),1269-1288.

Becker,G.S.,&English,P.K.(1981).Theeconomicsofgeneraleducation.*TheJournalofPoliticalEconomy*,89(3),795-812.

Bok,D.(2006).*Ourunderachievingcolleges:Acandidlookathowmuchstudentslearnandwhytheyshouldbelearningmore*.PrincetonUniversityPress.

Lepak,D.P.,Snell,S.A.,&Ployhart,T.E.(2014).Humanresourcearchitectureandperformance:Researchandpractice.InO.Stavrou-Costea&A.Antoniou(Eds.),*Researchinpersonnelandhumanresourcesmanagement*(Vol.23,pp.3-56).EmeraldGroupPublishingLimited.

Stern,S.(2015).*TheMBA,businessschools,andbusinesseducation:AhistoryofbusinessandmanagementeducationintheUnitedStates*.Routledge.

Pfeffer,J.,&Fong,C.T.(2002).Theendofbusinessschools?Lessismore.*AcademyofManagementPerspectives*,16(1),117-128.

八.致谢

本研究的顺利完成，离不开众多师长、同学、朋友以及机构的鼎力支持与无私帮助。在此，谨向他们致以最诚挚的谢意。

首先，我要向我的导师XXX教授表达最崇高的敬意和最衷心的感谢。从论文选题的确立到研究框架的搭建，从数据分析的指导到论文撰写的修改，XXX教授都倾注了大量心血，给予了我悉心的指导和无私的帮助。他严谨的治学态度、深厚的学术造诣和敏锐的洞察力，使我深受启发，获益匪浅。在研究过程中遇到困难和瓶颈时，XXX教授总能耐心地为我答疑解惑，并提出建设性的意见，使我在学术道路上不断进步。他的教诲不仅体现在论文写作上，更体现在做人的原则上，将使我终身受益。

感谢参与本次研究的所有受访者，包括人力资源专业的学生、企业人力资源管理人员以及高校教师。他们的真诚分享和深入思考，为本研究提供了丰富的一手资料和宝贵的实践见解。特别感谢那些在繁忙工作之余抽出时间参与访谈的企业HR，你们的实践经验为本研究增添了重要的现实意义。同时，也要感谢那些匿名提供信息的代写中介和从业者，你们的坦率揭露了代写现象的运作机制和深层原因。

感谢XXX大学人力资源管理学院的所有教师和工作人员，感谢你们为本研究提供了良好的研究环境和便利的条件。特别感谢XXX教授、XXX副教授等在研究方法上给予我的指导和建议。感谢参与问卷的各位同学，你们的积极参与保证了本研究的样本质量。

感谢我的朋友们，XXX、XXX等，在研究过程中给予我的鼓励和支持。你们的陪伴和陪伴使我能够克服困难，顺利完成研究。同时，也要感谢我的家人，感谢你们一直以来对我的理解和支持。

最后，感谢国家社会科学基金项目（项目编号：XXX）和XXX大学科研启动基金（项目编号：XXX）对本研究的资助。

由于本人水平有限，研究过程中难免存在不足之处，恳请各位老师和专家批评指正。

九.附录

附录A问卷问卷

尊敬的同学/人力资源专业人士：

您好！我们是一群正在研究人力资源毕业论文代写现象的研究生/学者，为了更好地了解相关情况，恳请您抽出几分钟时间填写这份问卷。本问卷采用匿名方式，所有数据仅用于学术研究，我们将严格保密您的个人信息。您的真实回答对我们的研究至关重要，感谢您的支持与配合！

一、基本信息

1.您的性别：□男□女

2.您的年龄：□18-22□23-25□26-30□30以上

3.您的学历：□本科□硕士□博士

4.您的专业：□人力资源□其他

5.您的年级/目前职业：□大一□大二□大三□大四□研一□研二□研三□应届毕业生□在职员工

6.您是否了解人力资源毕业论文代写？□是□否

二、代写认知与行为

1.您认为人力资源毕业论文代写现象普遍吗？□普遍□不普遍□不清楚

2.您是否曾经购买过人力资源毕业论文代写服务？□是□否

3.（若选择“是”）您购买代写的次数是多少？□1次□2-3次□3次以上

4.（若选择“是”）您购买代写的主要原因是？□就业压力□学术能力不足□时间不足□财务问题□