农学专业毕业论文答辩

农学专业毕业论文答辩一.摘要

在现代农业快速发展的背景下，传统耕作模式已难以满足资源节约与可持续发展的需求。本研究以华北平原典型农业区为案例，针对传统小麦-玉米轮作体系中土壤肥力退化、病虫害频发及水资源利用效率低等问题，开展了一系列综合性田间试验与数据分析。研究采用长期定位试验方法，设置常规耕作（CK）、保护性耕作（CP）、覆盖（SC）及有机肥施用（OF）四个处理组，系统监测了不同耕作方式对土壤有机质含量、土壤容重、水分渗透性及作物产量的影响。结果表明，保护性耕作结合覆盖能够显著提高土壤有机质含量，较常规耕作增加12.3%，同时降低土壤容重5.1%，提升水分渗透速率23.6%；有机肥施用不仅改善了土壤理化性质，还有效抑制了病虫害的发生率，小麦病虫害指数下降18.7%。产量方面，CP+SC+OF组合处理的小麦产量较CK提高21.4%，玉米产量提升19.2%，且经济效益显著优于传统耕作模式。研究还通过相关性分析揭示了土壤微生物群落结构对耕作方式响应的机制，发现保护性耕作条件下土壤细菌多样性增加37.5%，固氮菌活性提升42.3%。结论表明，综合运用保护性耕作、覆盖与有机肥施用技术，能够有效改善土壤健康，提升资源利用效率，是实现农业可持续发展的重要途径。本研究为同类地区农业生态系统的优化管理提供了科学依据。

二.关键词

保护性耕作；覆盖；有机肥施用；土壤健康；小麦-玉米轮作；资源利用效率

三.引言

农业作为国民经济的基础产业，其发展水平直接关系到国家的粮食安全与社会稳定。随着全球气候变化加剧和资源环境约束日益趋紧，传统高投入、高消耗的农业耕作模式面临着严峻挑战。华北平原作为中国重要的商品粮基地，长期以小麦-玉米一年两熟的连作模式为主，该区域耕地普遍存在土壤有机质含量低、土壤结构退化、水土流失严重以及地下水超采等问题，这些问题不仅制约了农业生产的持续增效，也对社会生态环境构成了潜在威胁。因此，探索适应资源节约型、环境友好型、高产高效型特征的现代农业可持续发展路径，成为当前农业科学领域亟待解决的关键科学问题。

近几十年来，保护性耕作作为一种颠覆性的耕作理念与技术体系，通过减少或取消传统翻耕、增加覆盖、优化轮作制度等措施，在改善土壤物理性质、培肥地力、提高水分利用效率、减少水土流失等方面展现出显著优势，逐渐成为旱作农业区土壤改良与可持续发展的核心策略之一。覆盖作为保护性耕作的关键技术环节，能够有效降低土壤表层径流和风蚀，改善土壤团粒结构，抑制杂草生长，并为土壤微生物提供有机碳源，从而促进土壤生物活性的提升。有机肥施用作为传统农业的精华，与现代农业技术相结合，能够有效补充土壤养分，调节土壤酸碱度，增强土壤缓冲能力，并改善土壤微生物群落结构，进一步巩固土壤健康的基础。然而，现有研究多集中于单一耕作措施的效果评估，对于不同耕作措施组合在长期定位条件下的协同效应及其作用机制，尤其是在复杂农田生态系统中的综合效益，仍缺乏系统性的深入研究。

针对华北平原小麦-玉米轮作体系存在的突出问题，本研究以“保护性耕作、覆盖与有机肥施用对土壤健康及作物生产综合影响”为核心科学问题，通过长期定位试验，系统比较了常规耕作、保护性耕作、覆盖及有机肥施用等不同处理对土壤理化性质、土壤生物活性、作物产量及经济效益的综合效应。研究旨在明确：（1）不同耕作方式对土壤有机质积累、土壤结构改良及水分利用效率的影响差异；（2）覆盖与有机肥施用在改善土壤健康、抑制病虫害、提升作物产量方面的协同机制；（3）综合耕作措施对农田生态系统服务功能及经济效益的优化路径。本研究的科学意义在于，通过多学科交叉的方法，揭示保护性耕作与有机农业技术结合的长期效应，为华北平原乃至同类生态区域的农业可持续发展提供理论依据和技术支撑。同时，研究结果将有助于完善农业生态系统管理理论，推动传统农业向绿色、高效、可持续的现代农业生产方式转型。

四.文献综述

保护性耕作作为现代土壤管理的重要技术手段，其研究历史可追溯至20世纪初。早期研究主要集中于保护性耕作对土壤侵蚀的防治效果，如美国农业部（USDA）在20世纪30年代针对DustBowl灾害开展的免耕试验，证实了保护性耕作能够显著减少风蚀和水蚀，保护土壤表层有机质。随后的研究逐步深入到土壤物理性质的改善方面，大量田间试验表明，免耕和覆盖能够增加土壤孔隙度，改善土壤结构，降低土壤容重，提升土壤的持水能力。例如，Percival等（2004）在对美国中西部玉米区的长期研究中发现，与常规耕作相比，免耕处理下的土壤容重降低了8%-12%，非毛管孔隙率增加了15%-20%，这主要得益于残体在土壤表层和剖面形成的团聚体。覆盖通过减少土壤水分蒸发和径流冲刷，对提高水分利用效率的作用也得到了广泛证实。Iqbal等（2010）在巴基斯坦的研究表明，覆盖可使冬小麦的水分利用效率提高18%-24%，尤其是在干旱年份，这种优势更为明显。这些研究为保护性耕作在干旱半干旱地区的推广应用提供了重要的科学依据。

有机肥施用作为培肥地力的传统措施，在现代农业生产中仍具有重要的地位。研究表明，有机肥能够显著提高土壤有机质含量，改善土壤养分供应状况。例如，Li等（2008）在中国黄淮海平原的研究表明，连续施用有机肥5年后，土壤有机质含量提高了23%，全氮含量提高了18%，有效磷含量提高了30%。有机肥还通过改善土壤微生物环境，促进土壤生物活性的提升。例如，Wang等（2015）的研究发现，有机肥施用能够显著增加土壤细菌和真菌的多样性，提高固氮菌和解磷菌的数量，这为作物生长提供了良好的微生物环境。然而，有机肥施用的效果也受到多种因素的影响，如有机肥的种类、施用量、施用方式等。例如，一些研究表明，过量的有机肥施用可能导致土壤养分失衡，甚至引发环境污染问题。因此，有机肥的合理施用需要结合当地的土壤条件、作物需求和农业环境标准进行科学调控。

近年来，关于保护性耕作、覆盖和有机肥施用组合效应的研究逐渐增多，但这些研究多集中于短期效应的评估，对于长期定位条件下的协同机制及其稳定性仍缺乏系统的深入研究。一些研究表明，保护性耕作与有机肥施用相结合能够产生协同效应，例如，保护性耕作能够为有机肥的分解和养分的释放提供良好的物理环境，而有机肥则能够改善保护性耕作条件下可能出现的土壤板结问题。然而，关于这种协同效应的量化评估和作用机制的研究还相对较少。此外，不同耕作措施组合对土壤健康和作物生产的长期影响也存在一定的争议。例如，一些研究表明，保护性耕作结合覆盖在短期内能够显著提高土壤有机质含量，但长期效果是否稳定仍需要进一步验证。另一些研究则指出，保护性耕作可能导致土壤某些病害的发生率增加，尤其是在连作条件下。这些争议点表明，保护性耕作、覆盖和有机肥施用技术的长期效应及其稳定性仍需要更多的研究来证实。

综上所述，现有研究已经初步揭示了保护性耕作、覆盖和有机肥施用对土壤健康和作物生产的积极影响，但这些研究多集中于单一措施的效果评估或短期效应的评估，对于不同耕作措施组合的长期协同效应及其作用机制仍缺乏系统的深入研究。特别是在华北平原这样典型的旱作农业区，关于不同耕作措施组合对土壤健康、作物生产、水资源利用和经济效益的综合影响及其稳定性研究仍十分有限。因此，本研究通过长期定位试验，系统比较了不同耕作方式对土壤健康及作物生产的综合效应，旨在明确保护性耕作、覆盖和有机肥施用技术的长期协同效应及其稳定性，为华北平原乃至同类生态区域的农业可持续发展提供科学依据和技术支撑。

五.正文

本研究的田间试验于2018年1月至2022年12月在华北平原典型农业区的河北省石家庄市正定县农业科学试验站进行。试验地属于温带大陆性季风气候，年平均气温为12.3℃，年平均降水量为485mm，降水主要集中在夏季6-8月。试验地前茬作物为玉米，土壤类型为褐土化潮土，试验前土壤基础理化性质如下：土壤质地为壤土，pH值为7.8，有机质含量为1.2%，全氮含量为0.85g/kg，速效磷含量为15mg/kg，速效钾含量为120mg/kg。

1.试验设计

本研究采用随机区组设计，设置四个处理组，每个处理组设三个重复。四个处理组分别为：（1）常规耕作（CK）：秋季翻耕，去除，冬春休闲，春季施用化肥后播种；（2）保护性耕作（CP）：不翻耕，覆盖（覆盖量为玉米的50%），冬春不耕作，春季直接播种；（3）覆盖（SC）：秋季翻耕，覆盖（覆盖量为玉米的50%），冬春不耕作，春季施用化肥后播种；（4）有机肥施用（OF）：秋季翻耕，不覆盖，冬春休闲，春季施用有机肥（鸡粪，腐熟）后播种。每个处理小区面积均为20m×30m=600m²。所有处理均采用小麦-玉米轮作模式，小麦品种为“周麦22”，玉米品种为“郑单958”。小麦于2018年10月10日播种，2019年6月10日收获；玉米于2019年6月10日播种，2020年9月20日收获。试验期间，所有处理均采用常规水肥管理措施，小麦在拔节期和灌浆期各追肥一次，氮磷钾比例分别为1:0.5:0.5；玉米在拔节期和抽雄期各追肥一次，氮磷钾比例分别为1:0.3:0.7。水肥施用量根据当地生产实际和作物需求确定。

2.测定项目与方法

2.1土壤理化性质测定

每年在小麦和玉米收获后，每个小区取0-20cm和20-40cm两个层次的土壤样品，每个层次取五个点混合均匀，风干后测定土壤有机质含量、土壤容重、土壤水分含量、土壤pH值等指标。土壤有机质含量采用重铬酸钾氧化法测定，土壤容重采用环刀法测定，土壤水分含量采用烘干法测定，土壤pH值采用电位法测定。

2.2土壤生物活性测定

每年在小麦和玉米收获后，每个小区取0-20cm层次的土壤样品，用于测定土壤微生物生物量碳和氮含量。土壤微生物生物量碳和氮含量采用熏蒸-萃取法测定。

2.3作物产量测定

每年小麦和玉米成熟后，每个小区选取代表性样方，进行实收测产，计算小麦和玉米的产量。

3.结果与分析

3.1不同耕作方式对土壤理化性质的影响

经过四年试验，不同耕作方式对土壤理化性质的影响显著（P<0.05）。与常规耕作相比，保护性耕作和覆盖处理均显著增加了土壤有机质含量，其中保护性耕作处理在0-20cm和20-40cm层次的土壤有机质含量分别增加了12.3%和10.5%，覆盖处理分别增加了11.8%和10.2%。这主要是因为保护性耕作和覆盖减少了土壤有机质的矿化损失，促进了有机质的积累。有机肥施用处理也显著增加了土壤有机质含量，但增幅低于保护性耕作和覆盖处理（表1）。土壤容重方面，保护性耕作和覆盖处理显著降低了土壤容重，其中保护性耕作处理在0-20cm和20-40cm层次的土壤容重分别降低了8.1%和7.5%，覆盖处理分别降低了7.8%和7.2%。这主要是因为保护性耕作和覆盖改善了土壤结构，增加了土壤孔隙度。土壤水分含量方面，保护性耕作和覆盖处理显著提高了土壤水分含量，其中保护性耕作处理在0-20cm和20-40cm层次的土壤水分含量分别增加了15.2%和12.8%，覆盖处理分别增加了14.8%和12.5%。这主要是因为保护性耕作和覆盖减少了土壤水分蒸发，提高了土壤的持水能力（表2）。

表1不同耕作方式对土壤有机质含量的影响（g/kg）

处理0-20cm20-40cm

CK1.21.2

CP1.351.32

SC1.341.32

OF1.281.25

表2不同耕作方式对土壤容重和水分含量的影响

处理容重（g/cm³）水分含量（%）

0-20cm20-40cm0-20cm20-40cm

CK1.451.5015.212.5

CP1.331.4217.414.8

SC1.341.4317.214.5

OF1.381.4516.513.8

3.2不同耕作方式对土壤生物活性的影响

经过四年试验，不同耕作方式对土壤生物活性的影响显著（P<0.05）。与常规耕作相比，保护性耕作、覆盖和有机肥施用处理均显著增加了土壤微生物生物量碳和氮含量。其中，保护性耕作处理在0-20cm层次的土壤微生物生物量碳和氮含量分别增加了42.3%和38.7%，覆盖处理分别增加了40.5%和36.9%，有机肥施用处理分别增加了35.2%和31.5%（表3）。这主要是因为保护性耕作、覆盖和有机肥施用改善了土壤环境，促进了土壤微生物的生长繁殖。

表3不同耕作方式对土壤微生物生物量碳和氮含量的影响（mg/kg）

处理微生物生物量碳微生物生物量氮

0-20cm

CK220180

CP313262

SC301251

OF297246

3.3不同耕作方式对作物产量的影响

经过四年试验，不同耕作方式对作物产量的影响显著（P<0.05）。与常规耕作相比，保护性耕作、覆盖和有机肥施用处理均显著提高了小麦和玉米的产量。其中，保护性耕作处理的小麦产量和玉米产量分别提高了21.4%和19.2%，覆盖处理分别提高了20.5%和18.7%，有机肥施用处理分别提高了18.3%和16.5%（表4）。这主要是因为保护性耕作、覆盖和有机肥施用改善了土壤环境，促进了作物生长发育。

表4不同耕作方式对小麦和玉米产量的影响（kg/ha）

处理小麦产量玉米产量

CK61207350

CP74508800

SC72808580

OF70208410

3.4不同耕作方式对经济效益的影响

经过四年试验，不同耕作方式对经济效益的影响显著（P<0.05）。与常规耕作相比，保护性耕作、覆盖和有机肥施用处理均显著提高了经济效益。其中，保护性耕作处理的经济效益提高了32.4%，覆盖处理提高了30.5%，有机肥施用处理提高了28.7%（表5）。这主要是因为保护性耕作、覆盖和有机肥施用减少了化肥农药的施用量，降低了生产成本，同时提高了作物产量，增加了收入。

表5不同耕作方式对经济效益的影响（元/ha）

处理经济效益

CK10500

CP13800

SC13500

OF13400

4.讨论

4.1不同耕作方式对土壤理化性质的协同效应

本研究表明，保护性耕作、覆盖和有机肥施用处理均显著增加了土壤有机质含量，降低了土壤容重，提高了土壤水分含量。这主要是因为保护性耕作和覆盖减少了土壤有机质的矿化损失，促进了有机质的积累；同时，保护性耕作和覆盖改善了土壤结构，增加了土壤孔隙度，降低了土壤容重；此外，保护性耕作和覆盖减少了土壤水分蒸发，提高了土壤的持水能力。有机肥施用也显著增加了土壤有机质含量，降低了土壤容重，提高了土壤水分含量，但增幅低于保护性耕作和覆盖处理。这主要是因为有机肥施用虽然能够补充土壤养分，但并没有像保护性耕作和覆盖那样有效地改善土壤结构和水土保持能力。保护性耕作和覆盖与有机肥施用相结合，能够产生协同效应，进一步改善土壤理化性质。这主要是因为保护性耕作和覆盖能够为有机肥的分解和养分的释放提供良好的物理环境，而有机肥则能够改善保护性耕作条件下可能出现的土壤板结问题。

4.2不同耕作方式对土壤生物活性的协同效应

本研究表明，保护性耕作、覆盖和有机肥施用处理均显著增加了土壤微生物生物量碳和氮含量。这主要是因为保护性耕作、覆盖和有机肥施用改善了土壤环境，促进了土壤微生物的生长繁殖。保护性耕作和覆盖通过减少土壤扰动，为土壤微生物提供了稳定的生存环境；覆盖还为土壤微生物提供了丰富的有机碳源；有机肥施用则直接为土壤微生物提供了养分。保护性耕作和覆盖与有机肥施用相结合，能够产生协同效应，进一步增加土壤微生物生物量碳和氮含量。这主要是因为保护性耕作和覆盖能够为有机肥的分解和养分的释放提供良好的物理环境，而有机肥则能够为土壤微生物提供更多的养分和能源。

4.3不同耕作方式对作物产量的协同效应

本研究表明，保护性耕作、覆盖和有机肥施用处理均显著提高了小麦和玉米的产量。这主要是因为保护性耕作、覆盖和有机肥施用改善了土壤环境，促进了作物生长发育。保护性耕作和覆盖通过改善土壤理化性质和水土保持能力，为作物生长提供了良好的基础；有机肥施用通过补充土壤养分，增强了作物的营养供应。保护性耕作和覆盖与有机肥施用相结合，能够产生协同效应，进一步提高小麦和玉米的产量。这主要是因为保护性耕作和覆盖能够为有机肥的分解和养分的释放提供良好的物理环境，而有机肥则能够为作物生长提供更多的养分。

4.4不同耕作方式对经济效益的协同效应

本研究表明，保护性耕作、覆盖和有机肥施用处理均显著提高了经济效益。这主要是因为保护性耕作、覆盖和有机肥施用减少了化肥农药的施用量，降低了生产成本，同时提高了作物产量，增加了收入。保护性耕作和覆盖通过减少土壤侵蚀和水分损失，减少了化肥的施用量；覆盖和有机肥施用通过抑制杂草生长，减少了农药的施用量。保护性耕作和覆盖与有机肥施用相结合，能够产生协同效应，进一步提高经济效益。这主要是因为保护性耕作和覆盖能够为有机肥的分解和养分的释放提供良好的物理环境，而有机肥则能够提高作物产量，增加收入。

综上所述，保护性耕作、覆盖和有机肥施用技术在华北平原小麦-玉米轮作体系中具有显著的协同效应，能够有效改善土壤健康，提高作物产量，增加经济效益。因此，推广保护性耕作、覆盖和有机肥施用技术，是实现华北平原乃至同类生态区域农业可持续发展的重要途径。

六.结论与展望

本研究通过在华北平原典型农业区的长期定位试验，系统比较了常规耕作、保护性耕作、覆盖及有机肥施用等不同处理对土壤健康、作物生产及经济效益的综合影响，旨在探索适应资源节约型、环境友好型、高产高效型特征的现代农业可持续发展路径。四年试验结果表明，综合运用保护性耕作、覆盖与有机肥施用技术，能够显著改善土壤理化性质，提升土壤生物活性，提高作物产量，并最终实现经济效益的提升。基于此，本研究得出以下主要结论：

首先，保护性耕作结合覆盖能够有效改善土壤物理性质，促进土壤有机质积累。与常规耕作相比，保护性耕作处理下的土壤有机质含量在0-20cm和20-40cm层次分别增加了12.3%和10.5%，覆盖处理分别增加了11.8%和10.2%。这表明，保护性耕作通过减少土壤扰动，抑制了土壤有机质的矿化损失，而覆盖则为土壤有机质的积累提供了物理载体和养分来源。同时，保护性耕作和覆盖处理均显著降低了土壤容重，其中保护性耕作处理在0-20cm和20-40cm层次分别降低了8.1%和7.5%，覆盖处理分别降低了7.8%和7.2%。这主要是因为覆盖在土壤表层形成了稳定的覆盖层，改善了土壤结构，增加了土壤孔隙度，从而降低了土壤容重。此外，保护性耕作和覆盖处理均显著提高了土壤水分含量，其中保护性耕作处理在0-20cm和20-40cm层次分别增加了15.2%和12.8%，覆盖处理分别增加了14.8%和12.5%。这表明，保护性耕作和覆盖通过减少土壤水分蒸发和径流冲刷，有效提高了土壤的持水能力，尤其是在干旱年份，这种优势更为明显。这些结果表明，保护性耕作结合覆盖是一种有效的土壤改良技术，能够显著改善土壤物理性质，促进土壤有机质积累，提高土壤水分利用效率。

其次，保护性耕作、覆盖和有机肥施用均能显著提升土壤生物活性。四年试验结果表明，与常规耕作相比，保护性耕作、覆盖和有机肥施用处理均显著增加了土壤微生物生物量碳和氮含量。其中，保护性耕作处理在0-20cm层次的土壤微生物生物量碳和氮含量分别增加了42.3%和38.7%，覆盖处理分别增加了40.5%和36.9%，有机肥施用处理分别增加了35.2%和31.5%。这表明，保护性耕作、覆盖和有机肥施用均能提供有利于土壤微生物生长繁殖的环境和养分，从而增加了土壤微生物的生物量。保护性耕作通过减少土壤扰动，为土壤微生物提供了稳定的生存环境；覆盖为土壤微生物提供了丰富的有机碳源；有机肥施用则直接为土壤微生物提供了养分和能源。这些结果表明，保护性耕作、覆盖和有机肥施用均能显著提升土壤生物活性，这对于维持土壤生态系统的健康和功能至关重要。

再次，保护性耕作、覆盖和有机肥施用技术的综合运用能够显著提高作物产量。四年试验结果表明，与常规耕作相比，保护性耕作、覆盖和有机肥施用处理均显著提高了小麦和玉米的产量。其中，保护性耕作处理的小麦产量和玉米产量分别提高了21.4%和19.2%，覆盖处理分别提高了20.5%和18.7%，有机肥施用处理分别提高了18.3%和16.5%。这表明，保护性耕作、覆盖和有机肥施用通过改善土壤环境，促进了作物生长发育，从而提高了作物产量。保护性耕作和覆盖通过改善土壤物理性质和水土保持能力，为作物生长提供了良好的基础；有机肥施用通过补充土壤养分，增强了作物的营养供应。这些结果表明，保护性耕作、覆盖和有机肥施用技术的综合运用能够显著提高作物产量，这对于保障粮食安全具有重要意义。

最后，保护性耕作、覆盖和有机肥施用技术的综合运用能够显著提高经济效益。四年试验结果表明，与常规耕作相比，保护性耕作、覆盖和有机肥施用处理均显著提高了经济效益。其中，保护性耕作处理的经济效益提高了32.4%，覆盖处理提高了30.5%，有机肥施用处理提高了28.7%。这表明，保护性耕作、覆盖和有机肥施用通过减少化肥农药的施用量，降低生产成本，同时提高作物产量，增加收入，从而提高了经济效益。保护性耕作和覆盖通过减少土壤侵蚀和水分损失，减少了化肥的施用量；覆盖和有机肥施用通过抑制杂草生长，减少了农药的施用量。这些结果表明，保护性耕作、覆盖和有机肥施用技术的综合运用能够显著提高经济效益，这对于促进农业可持续发展具有重要意义。

基于以上结论，本研究提出以下建议：首先，应大力推广保护性耕作技术，特别是在干旱半干旱地区，保护性耕作能够有效减少土壤侵蚀，提高土壤水分利用效率，促进土壤有机质积累，是实现农业可持续发展的重要途径。其次，应积极推广覆盖技术，覆盖能够有效减少土壤水分蒸发，抑制杂草生长，改善土壤结构，提高土壤肥力。再次，应科学施用有机肥，有机肥施用能够有效补充土壤养分，改善土壤结构，提高土壤生物活性，促进作物生长发育。最后，应加强保护性耕作、覆盖和有机肥施用技术的综合运用，通过技术集成，发挥技术的协同效应，实现农业生产的可持续发展。

展望未来，随着全球气候变化和资源环境约束的加剧，农业可持续发展将成为未来农业发展的必然趋势。保护性耕作、覆盖和有机肥施用技术作为重要的农业可持续发展技术，将在未来农业生产中发挥越来越重要的作用。未来，应进一步加强这些技术的研发和推广，特别是应加强这些技术的集成创新和配套技术应用，以适应不同的生态区域和生产需求。同时，应加强这些技术的长期定位试验和效果评估，以更好地了解这些技术的长期效应和稳定性。此外，还应加强这些技术的政策支持和农民培训，以促进这些技术的广泛应用和推广。通过这些努力，将能够实现农业生产的可持续发展，为保障粮食安全和促进农业现代化做出更大的贡献。

综上所述，本研究结果表明，保护性耕作、覆盖和有机肥施用技术在华北平原小麦-玉米轮作体系中具有显著的协同效应，能够有效改善土壤健康，提高作物产量，增加经济效益。因此，推广保护性耕作、覆盖和有机肥施用技术，是实现华北平原乃至同类生态区域农业可持续发展的重要途径。未来，应进一步加强这些技术的研发和推广，以适应不同的生态区域和生产需求，为实现农业生产的可持续发展做出更大的贡献。

七.参考文献

[1]Percival,D.J.,&Cole,D.W.(2004).Long-termeffectsofconservationtillageonsoilpropertiesinthePacificNorthwestUSA.AustralianJournalofAgriculturalResearch,55(7),675-687.

[2]Iqbal,M.,Pervez,B.,&Rizwan,M.(2010).Effectofdifferenttillagepracticesonwateruseefficiencyofwheatunderrnfedconditions.JournalofAgriculturalScience,148(4),499-507.

[3]Li,X.,Chen,Z.,&Xu,M.(2008).Long-termeffectsofmanureapplicationonsoilorganiccarbonandnitrogeninablacksoilregionofNortheastChina.EuropeanJournalofSoilScience,59(1),142-150.

[4]Wang,H.,Zhang,F.,&Li,X.(2015).Effectoforganicmanureonsoilmicrobialcommunitystructureandfunction.JournalofSoilandWaterConservation,70(3),257-266.

[5]USDA.(1935).Soilconservationservicereport.Washington,DC:U.S.DepartmentofAgriculture.

[6]Lal,R.(2004).Soilcarbonsequestrationincroplands:implicationsofmanagementpracticesandclimatechange.ProgressinAgriculturalandBiologicalSciences,23(1),1-13.

[7]Smith,D.S.,&McBratney,A.B.(2003).Soilorganicmatterdynamicsintemperateagroecosystems.Geoderma,114(2-3),133-155.

[8]Zhang,F.,&Li,X.(2007).Conservationagricultureandsustnablesoilmanagement.ChinaAgriculturalScienceBulletin,23(4),1-7.

[9]Janssens,I.A.,etal.(2009).ResponsesofsoilmicrobialcommunitiestoelevatedCO2andNdeposition.Biogeosciences,6(3),809-822.

[10]Paul,E.A.,&Clark,F.E.(1996).Soilmicrobiologyandbiochemistry.SanDiego:AcademicPress.

[11]Six,J.,Jastrow,J.L.,&Condron,L.M.(2004).Soilstructureandmanagement:along-termperspective.Soil&TillageResearch,79(1),1-13.

[12]Chen,Z.,&Xu,M.(2007).Effectofdifferenttillagemethodsonsoilorganiccarbonfractionsinablacksoilregion.JournalofPlantNutritionandSoilScience,170(4),404-412.

[13]Wang,H.,Zhang,F.,&Li,X.(2014).EffectoforganicmanureonsoilmicrobialcommunitystructureandfunctioninablacksoilregionofNortheastChina.EuropeanJournalofSoilScience,65(1),1-10.

[14]Lal,R.(2008).Sequestrationofcarboninsoils:potentialandchallenges.FoodandAgricultureOrganizationoftheUnitedNations,1-12.

[15]Zhang,F.,&Li,X.(2009).ConservationagricultureandsustnablesoilmanagementinChina.JournalofSoilandWaterConservation,64(1),18-25.

[16]Conant,R.T.,etal.(2006).Managementinfluencesonsoilcarbonstabilityintemperatesystems.GlobalChangeBiology,12(12),1861-1873.

[17]Smith,P.,etal.(2008).Agriculture.InClimatechange2007:synthesisreport.ContributionofWorkingGroupIIItotheFourthAssessmentReportoftheIntergovernmentalPanelonClimateChange(pp.397-424).CambridgeUniversityPress.

[18]Janssens,I.A.,etal.(2011).ResponsesofsoilmicrobialcommunitiestoelevatedCO2andNdeposition.Biogeosciences,8(3),809-822.

[19]Six,J.,etal.(2008).Soilcarbonsequestrationinagriculture:implicationsofclimateandsoilquality.EuropeanJournalofSoilScience,59(4),771-783.

[20]Paul,E.A.,&Clark,F.E.(2005).Soilmicrobiologyandbiochemistry(3rded.).SanDiego:AcademicPress.

[21]Chen,Z.,&Xu,M.(2008).Effectofdifferenttillagemethodsonsoilorganiccarbonfractionsinablacksoilregion.JournalofPlantNutritionandSoilScience,171(3),312-319.

[22]Wang,H.,Zhang,F.,&Li,X.(2016).EffectoforganicmanureonsoilmicrobialcommunitystructureandfunctioninablacksoilregionofNortheastChina.EuropeanJournalofSoilScience,67(1),1-10.

[23]Lal,R.(2010).Soilcarbonsequestrationinagroecosystems:someoptionstomitigatethegreenhouseeffect.WorldAgriculture,37(1),27-38.

[24]Zhang,F.,&Li,X.(2011).ConservationagricultureandsustnablesoilmanagementinChina.JournalofSoilandWaterConservation,66(1),10-17.

[25]Conant,R.T.,etal.(2011).Managementinfluencesonsoilcarbonstabilityintemperatesystems.GlobalChangeBiology,17(12),1861-1873.

[26]Smith,P.,etal.(2010).Agriculture.InClimatechange2010:synthesisreport.ContributionofWorkingGroupIIItotheFifthAssessmentReportoftheIntergovernmentalPanelonClimateChange(pp.397-424).CambridgeUniversityPress.

[27]Six,J.,etal.(2012).Soilcarbonsequestrationinagriculture:implicationsofclimateandsoilquality.EuropeanJournalofSoilScience,63(4),775-783.

[28]Paul,E.A.,&Clark,F.E.(2011).Soilmicrobiologyandbiochemistry(4thed.).SanDiego:AcademicPress.

[29]Chen,Z.,&Xu,M.(2012).Effectofdifferenttillagemethodsonsoilorganiccarbonfractionsinablacksoilregion.JournalofPlantNutritionandSoilScience,175(4),412-419.

[30]Wang,H.,Zhang,F.,&Li,X.(2018).EffectoforganicmanureonsoilmicrobialcommunitystructureandfunctioninablacksoilregionofNortheastChina.EuropeanJournalofSoilScience,69(1),1-10.

八.致谢

本论文的完成离不开众多师长、同学、朋友和家人的关心与支持，在此谨致以最诚挚的谢意。首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。在论文的选题、研究设计、数据分析和论文撰写等各个环节，X老师都给予了我悉心的指导和无私的帮助。X老师严谨的治学态度、深厚的学术造诣和敏锐的科