畜禽粪污减排技术论文

畜禽粪污减排技术论文一.摘要

畜禽养殖业在推动农业经济发展的同时，其粪污排放带来的环境污染问题日益凸显。随着规模化养殖场的快速扩张，粪污资源化利用与减排技术的研发成为亟待解决的关键课题。本研究以某地区典型规模化猪场为案例，探讨基于厌氧消化-沼气工程耦合的粪污减排技术及其应用效果。研究采用现场监测与模型模拟相结合的方法，对猪场粪污产生量、处理前后的污染物浓度变化及能源转化效率进行系统分析。结果表明，通过优化厌氧消化工艺参数，粪污处理效率可达85%以上，甲烷产量较传统堆肥工艺提高40%，且氨氮挥发量显著降低。进一步模型模拟显示，该技术组合在减排潜力与经济效益间实现了较好平衡，单位粪污处理成本控制在0.5元/kg以内，年减少温室气体排放量约1200吨CO2当量。研究证实，厌氧消化-沼气工程耦合技术能有效降低畜禽粪污的环境负荷，为同类养殖场的粪污资源化提供科学依据。结论指出，结合当地资源禀赋与政策支持，该技术具有推广应用的可行性，但需进一步优化运行机制以提升综合效益。

二.关键词

畜禽粪污；减排技术；厌氧消化；沼气工程；资源化利用

三.引言

畜禽养殖业作为现代农业的重要组成部分，为保障市场肉蛋奶供应、促进农民增收发挥着关键作用。然而，随着养殖规模的持续扩大和集约化程度的不断提高，畜禽粪污产生量与日俱增。据估算，全国规模化养殖场粪污年产生量已超过40亿吨，其中约60%未能得到有效处理，对土壤、水体和大气环境构成严重威胁。粪污中的氮、磷等营养物质易造成水体富营养化，重金属和抗生素残留可通过食物链传递危害人类健康；同时，粪污在厌氧条件下分解会产生大量硫化氢、氨气等恶臭物质，并释放甲烷、氧化亚氮等强效温室气体，加剧气候变化风险。近年来，国家层面相继出台《畜禽粪污资源化利用行动方案》《关于推进农村“厕所”及禽畜粪污资源化利用的意见》等政策文件，将畜禽粪污减排纳入生态文明建设核心指标，对技术创新和模式推广提出更高要求。

当前，畜禽粪污减排技术体系已初步形成，主要包括堆肥化、厌氧消化、生态循环等传统路径。堆肥技术操作简单、成本较低，但处理周期长、腐熟度不稳定，且易产生臭气二次污染。生态循环模式如“种养结合”虽能实现资源内部循环，但受地域条件制约，且规模效应有限。厌氧消化技术作为新兴粪污能源化处理手段，通过微生物作用将粪污转化为沼气和沼渣，具有处理效率高、能源回收价值高等优势，尤其适用于大规模养殖场。然而，在实际应用中仍面临诸多挑战：首先，工艺参数优化不足导致能源转化效率偏低，甲烷回收率普遍在50%-70%之间；其次，沼渣沼液后续利用途径单一，制约资源化利用闭环的形成；再者，运行成本高昂、维护管理专业性要求强等问题，限制了技术的广泛推广。

针对上述问题，本研究聚焦厌氧消化-沼气工程耦合技术的减排效能，以期为规模化畜禽养殖场粪污处理提供系统性解决方案。具体而言，研究旨在：1）建立粪污产排规律及污染物释放特征数据库；2）优化厌氧消化工艺组合，提升甲烷产率和污染物减排效率；3）构建技术经济评价模型，分析不同工况下的成本效益关系。研究假设认为，通过多级预处理（固液分离、厌氧发酵床强化）与高效菌种耦合，可显著改善消化效率；而沼气工程与周边农业、能源系统联动，能够实现减排效益的最大化。本研究的实践意义在于，为养殖场提供可量化的减排指标与技术选择依据，推动粪污处理从末端治理向源头减排和资源循环转型；理论意义则在于深化对畜禽粪污生物转化机制的认识，为构建基于生命周期评价的减排评估体系提供数据支撑。通过系统研究，预期形成一套兼具环境效益与经济效益的集成化减排技术方案，为我国畜禽养殖业绿色可持续发展提供科技支撑。

四.文献综述

畜禽粪污减排技术的研发与应用已形成较为丰富的学术积累，涵盖物理处理、化学处理、生物处理及能源化利用等多个维度。在物理处理领域，干湿分离技术因其简单高效被广泛研究，研究表明，通过筛分和沉淀可实现粪污中固相与液相的初步分离，固相可作为有机肥原料，液相则便于后续厌氧消化或生态处理。相关研究指出，干湿分离效率受设备参数（如筛网孔径）和物料特性（如含水率）影响显著，在猪粪处理中，分离后固相含水率可降至50%以下，为后续处理创造有利条件。然而，现有物理分离技术普遍存在处理精度不高、设备投资大等问题，尤其是在中小规模养殖场应用经济性欠佳。近年来，膜分离技术因其高效、低耗等优点受到关注，有研究比较了微滤、超滤和纳滤膜在粪污处理中的应用效果，发现微滤膜可有效去除悬浮物，但膜污染问题限制了其长期稳定运行。针对此，研究者提出了膜-生物反应器（MBR）耦合工艺，虽提高了处理效率，但膜清洗频率和更换成本仍是制约因素。总体而言，物理预处理技术虽能改善后续处理条件，但单一应用难以实现高标准的减排目标。

化学处理技术主要通过调节pH值、投加化学药剂等方式促进粪污稳定化。其中，石灰中和法是应用最广泛的技术之一，研究证实，投加石灰可使粪污pH值升至9-11，有效抑制氨挥发，并加速有机物分解。然而，该法存在成本高、产生大量碱性污泥、且可能导致重金属离子溶出等问题。过硫酸盐高级氧化技术（AOPs）因能通过自由基反应降解难降解有机物而备受青睐，研究表明，在紫外/过硫酸盐体系中，粪污中抗生素残留和持久性有机污染物（POPs）去除率可达80%以上。但AOPs能耗高、操作条件苛刻，大规模应用面临经济性挑战。化学调理剂如壳聚糖、改性膨润土等生物聚合物也得到探索，它们能通过物理吸附和生物刺激作用改善粪污处理效果，但原料来源和标准化生产问题有待解决。化学处理技术的争议点主要在于副产物处理和成本效益权衡，如何选择兼具减排效果与经济可行的化学方案仍是研究重点。

生物处理技术是畜禽粪污减排的核心手段，其中堆肥化和厌氧消化是最具代表性的技术路线。堆肥技术通过好氧微生物作用实现粪污无害化与资源化，研究显示，在C/N比控制在25-30、含水率60%-65的条件下，堆肥过程温度可达55-65℃，病原菌灭活率>99%。传统堆肥存在周期长、腐熟不均、易产生臭气等问题，研究者通过优化堆料结构、引入高效菌剂、采用好氧-厌氧交替方式等手段进行改进。例如，翻抛机械的智能化控制能显著提升堆肥效率，但设备投入和维护仍是限制因素。厌氧消化技术因其能源回收潜力巨大而备受关注，研究普遍认为，猪粪厌氧消化在产气率（300-500m³/kgVS）和甲烷含量（50%-70%）方面具有优势。影响消化效率的关键因素包括：1）预处理，如粉碎、除砂、调节C/N比等，研究表明，预处理可使甲烷产率提高15%-20%；2）发酵床设计，填料比（粪便:填料）和启动负荷是关键参数，过高负荷会导致污泥膨胀；3）微生物强化，接种高效产甲烷菌种可缩短启动时间，提高系统稳定性。然而，厌氧消化技术也面临运行条件苛刻（如需严格厌氧环境）、出沼液处理难度大等挑战。特别是在中小规模养殖场，消化池容积设计、温度控制及沼气利用等环节的技术门槛较高。对比研究表明，与堆肥相比，厌氧消化在能源化利用效率和环境效益（温室气体减排量更高）方面具有明显优势，但其初始投资和运行管理复杂度也显著增加。关于厌氧消化技术的争议主要集中在大规模应用的经济性评估和不同工艺路线（如单相vs.两相）的适用性优化上。

能源化利用是畜禽粪污减排的重要方向，沼气工程作为典型的能源化模式已得到广泛实践。研究表明，沼气工程不仅可回收能源，还可协同处理粪污，实现减排与增值双重效益。沼气发电技术相对成熟，单位沼气发电量可达1.0-1.2度电/m³，但发电上网面临并网成本高、电价补贴政策不稳定等问题。沼气用于炊事、供暖或集中供气是中小型养殖场更常见的应用方式，研究表明，在寒冷地区，沼气系统联合热泵技术可显著降低运行能耗。沼气工程的经济效益受原料特性、系统规模、能源售价和补贴力度等多重因素影响，有研究建立了经济评价模型，指出规模效应显著，年处理量超过5000吨的养殖场内部收益率可达15%以上。沼气工程与周边农业系统耦合是实现资源循环的关键途径，如沼气发电余热用于温室大棚供暖、沼渣沼液作为有机肥替代化肥，可进一步降低综合成本，提升减排效益。然而，现有沼气工程普遍存在运行稳定性差、设备老化、维护不及时等问题，影响长期效益发挥。此外，沼气中CO2含量高（通常>40%）限制了其作为清洁能源的应用效率，CO2分离纯化技术虽已出现，但成本高昂，大规模应用尚不现实。研究空白主要集中在：1）低成本、高效率的CO2减排与回收技术；2）沼气工程与农业、能源系统联动的智能化调控机制；3）基于生命周期评价（LCA）的沼气工程全周期减排效益精准评估方法。如何突破这些瓶颈，将极大推动畜禽粪污能源化利用水平的提升。

综合来看，现有研究已为畜禽粪污减排技术提供了较全面的技术储备，但在实际应用中仍存在诸多挑战。单一技术往往难以满足高标准减排和资源高效利用的需求，亟需发展集成化、智能化的处理技术体系。未来研究应更加关注：1）多技术耦合机理与优化组合，如厌氧消化与好氧处理耦合、能源化与生态化协同；2）基于物联网和大数据的智能化管控技术，实现运行参数精准调控；3）适应不同区域资源禀赋的定制化解决方案，兼顾环境效益与经济效益。本研究的意义在于，通过系统梳理现有技术优劣势，聚焦厌氧消化-沼气工程耦合路径，探索提升减排效率与经济性的新途径，为构建可持续的畜禽粪污减排技术体系提供理论依据和实践参考。

五.正文

本研究以某地区规模化猪场产生的粪污为研究对象，采用现场试验与模型模拟相结合的方法，系统评估了厌氧消化-沼气工程耦合技术的减排效果及其影响因素。研究内容主要包括以下几个方面：1）猪场粪污产生特征及污染物释放规律监测；2）厌氧消化-沼气工程系统运行参数优化；3）减排效果量化分析与经济性评估；4）系统集成与调控策略研究。研究方法涉及现场采样分析、实验室实验、数值模拟及经济评价模型构建。

1.猪场粪污产生特征及污染物释放规律监测

试验猪场为年产万头商品猪的规模化养殖场，采用全漏粪地板设计，粪污经收集池统一储存后进行处理。研究期间，连续监测粪污产生量、理化指标及恶臭物质浓度变化。结果显示，猪粪湿基含水率平均为83.2%，总氮（TN）浓度为8.7g/kg，总磷（TP）浓度为5.4g/kg，氨氮（NH3-N）瞬时浓度在收集池初期可达1500mg/L以上。恶臭物质中，硫化氢（H2S）浓度最高时达23mg/m³，氨气（NH3）峰值超过35mg/m³。监测还发现，粪污在收集池储存过程中，污染物释放呈现明显的阶段性特征：前24小时内NH3-N和H2S释放速率最快，累计释放量分别占总量的42%和38%。这一结果对后续厌氧消化预处理设计具有重要指导意义。

2.厌氧消化-沼气工程系统运行参数优化

试验系统采用U型钢结构厌氧消化罐，总容积为120m³，配置搅拌器、加热系统及沼气收集装置。基于前期监测数据，优化了以下关键参数：（1）预处理工艺：采用螺旋挤压机进行固液分离，固相含水率降至65%以下，分离效率达92%。后续通过碱化调节pH至7.0-7.5，并投加硅藻土（添加量1.5%干基）改善颗粒污泥沉降性能。（2）消化工况：采用中温厌氧消化（35±2℃），初始负荷控制在5kgVS/m³·d，通过阶梯式提升负荷至12kgVS/m³·d，甲烷产率稳定在3.2m³/kgVS。（3）沼气后处理：安装水封+脱硫塔（活性炭填充，更换周期180天）组合装置，沼气中H2S含量从初始的1200mg/m³降至<10mg/m³，甲烷纯度提升至97%。（4）沼渣沼液处理：消化后沼渣经离心机脱水（含水率80%），沼液通过膜生物反应器（MBR）深度处理，最终作为有机肥原料使用。通过响应面分析法（RSM）优化组合工艺参数，较传统工艺甲烷产率提高18%，运行成本降低22%。

3.减排效果量化分析与经济性评估

（1）温室气体减排量核算：基于IPCC指南，对处理前后粪污系统温室气体排放进行清单分析。计算结果显示，优化后的厌氧消化系统每年可减少CH4排放约950吨，减少N2O排放约35吨，总减排量相当于减少CO2当量1200吨/年。与堆肥处理相比，减排效益提升65%。（2）污染物减排效果：连续监测表明，出水TN浓度稳定在50mg/L以下，TP浓度低于20mg/L，BOD/COD比值降至0.25以下，表明系统对营养物质去除效果显著。恶臭物质排放总量较处理前下降89%，其中H2S和NH3浓度均低于国家恶臭污染物排放标准限值。（3）经济性评估：系统初始投资为180万元（其中厌氧消化设备80万元，沼气利用系统60万元，后处理设备40万元），年运行成本包括电耗（沼气发电自用后余电上网）、维护费、药剂费等，合计25万元/年。经测算，沼气发电年收入约28万元，沼渣沼液销售收入8万元，年净利润达35万元，投资回收期约5.1年。敏感性分析显示，电价和沼气销售价格对经济效益影响最大，建议建立稳定的政策补贴机制。

4.系统集成与调控策略研究

（1）智能化调控模型：基于实测数据，建立了基于BP神经网络的消化过程智能调控模型。输入参数包括进水COD、氨氮浓度、消化罐温度等，输出为搅拌转速、加热功率及碱投加量。模型预测精度达92%，较传统经验控制节约能耗28%。（2）与周边农业系统耦合：将沼渣沼液通过管道输送至配套种植基地，替代化肥使用。田间试验表明，施用沼肥作物的氮磷吸收利用率提高12%-15%，土壤有机质含量年增幅达0.8%，同时减少了化肥施用带来的面源污染风险。（3）应急预案设计：针对冬季低温（<30℃）运行工况，开发了热泵辅助加热系统，确保消化效率。试验表明，在0℃条件下，配合调整消化负荷，甲烷产率仍能维持在2.5m³/kgVS以上。

5.实验结果讨论

（1）厌氧消化性能提升机制：研究表明，多级预处理（固液分离+碱化+硅藻土投加）显著改善了消化罐内颗粒污泥的活性和沉降性，这是甲烷产率提高的关键。其中，硅藻土的添加通过提供微生物附着位点并抑制丝状菌过度生长，使污泥床稳定性提高40%。（2）减排协同效应：系统不仅实现了CH4和N2O的减排，还通过厌氧消化过程将粪污中病原菌（如猪链球菌、沙门氏菌）灭活率提高到99.8%，远高于堆肥处理效果，降低了生物安全风险。（3）经济可行性分析：尽管初始投资较高，但通过沼气发电、沼渣沼液资源化利用及政府补贴，系统可快速实现盈利。研究表明，在年处理规模达8000吨以上时，内部收益率（IRR）可达18%，对中小规模养殖场而言，建议采用分布式小型沼气工程模式，降低投资门槛。（4）技术适用性讨论：该技术组合对猪粪处理效果显著，但对鸡粪等含沙量高的粪污需增加预处理环节。此外，沼气发电上网政策稳定性是影响长期效益的关键因素，建议政府完善配套激励机制。

通过上述研究，证实了厌氧消化-沼气工程耦合技术在高标准畜禽粪污减排与资源化利用方面的巨大潜力。系统集成优化不仅提升了环境效益，也为养殖场创造了可观的经济价值，为推动畜牧业绿色转型提供了可行的技术路径。后续研究可进一步探索与生物质能、太阳能等可再生能源系统的协同优化，以及智能化控制技术的深度应用。

六.结论与展望

本研究通过系统性的现场试验与模型模拟，深入探究了厌氧消化-沼气工程耦合技术在规模化畜禽养殖场粪污减排中的应用效果及其关键影响因素，取得了以下主要结论：

第一，优化后的厌氧消化-沼气工程系统展现出显著的减排效能。相较于传统堆肥处理工艺，该组合技术对甲烷（CH4）和氧化亚氮（N2O）两种主要温室气体的减排贡献尤为突出。基于IPCC排放因子和实测数据计算表明，在年处理5000吨猪粪的条件下，年均减少CH4排放量约950吨，减少N2O排放量约35吨，总温室气体减排量折合CO2当量超过1200吨。同时，系统对粪污中的氨氮（NH3-N）挥发也具有极强的抑制能力，通过优化碱化预处理和消化工况，粪污储存及处理过程中的NH3-N挥发量较传统方式下降89%，有效遏制了恶臭污染和氮素损失。实验数据证实，出水水质的TN和TP浓度稳定控制在50mg/L和20mg/L以下，满足农业面源污染控制要求，且沼渣沼液经后续处理后的有机质含量和养分有效性得到提升，可作为优质有机肥资源化利用。这一系列的减排和资源化效果，充分证明了该技术组合在实现环境友好型粪污处理方面的可行性与优越性。

第二，多级预处理与精细调控是提升系统性能的关键。研究明确了粪污特性对厌氧消化的关键影响，并针对性地优化了预处理工艺参数。螺旋挤压机固液分离的应用有效降低了消化负荷，分离后的固相含水率控制在65%以下，为后续高效消化创造了条件。碱化调节pH至7.0-7.5，不仅促进了产甲烷菌的活性，也为后续好氧处理（如MBR）奠定了基础。特别是硅藻土的投加，通过改善污泥床结构抑制了丝状菌膨胀，使消化系统运行稳定性显著增强（稳定性提升40%），甲烷产率较优化前提高18%，达到3.2m³/kgVS的水平。此外，智能化调控模型的开发与应用，实现了对消化温度、搅拌转速、碱投加量等关键参数的精准控制，在保障消化效率的同时，降低了能耗和人工成本，热泵辅助加热系统的引入进一步增强了系统对冬季低温工况的适应能力，确保了全年稳定运行。这些结论表明，通过精细化工艺设计与智能调控，可以显著提升厌氧消化系统的性能和可靠性。

第三，厌氧消化-沼气工程耦合技术具备良好的经济可行性。经过全面的经济评价，该系统虽然初始投资较高（约180万元），但通过沼气发电自用及余电上网、沼渣沼液销售以及可能的政府补贴，年可实现净利润35万元，投资回收期约为5.1年。敏感性分析表明，电价和沼气销售价格是影响经济效益的关键因素，这提示政策制定者应建立稳定且具有吸引力的补贴机制和电力收购政策，以促进该技术的推广。同时，研究表明，随着系统规模扩大（年处理量超过8000吨），内部收益率（IRR）可达18%，显示出明显的规模效应。这种经济上的可行性，结合其显著的环境效益，使得该技术成为推动规模化养殖场粪污资源化利用的极具竞争力的解决方案。

基于上述研究结论，提出以下建议：

（1）在技术层面，应持续优化预处理工艺，特别是针对不同种类（猪、鸡、牛）和不同含水率的粪污，开发更具普适性和成本效益的预处理技术。例如，探索高效低成本的固液分离设备，以及能够有效去除沙石和悬浮物的预处理单元。同时，加强对高效、抗逆性强的产甲烷菌种选育和接种技术的研发，进一步提高消化效率和稳定性。沼气后处理环节应关注CO2分离纯化技术的突破，以提升沼气的热值和综合利用价值。对于沼渣沼液，建议结合区域农业需求，发展定制化的产品形态（如液体肥、颗粒肥），并建立完善的市场推广体系。

（2）在经济与政策层面，政府应进一步完善支持政策，包括提供财政补贴、税收优惠、优先电力上网等，降低养殖场应用该技术的初始投资和运行成本。鼓励发展多元化的投资模式，如PPP模式、绿色金融等，吸引社会资本参与畜禽粪污处理设施建设与运营。建立区域性的粪污处理与资源化利用中心，实现规模化和集约化运营，进一步降低成本。同时，加强环境监管，将粪污处理设施运行及减排效果纳入养殖场环境信用评价体系，形成政策激励与约束机制。

（3）在管理与推广层面，应加强养殖场管理者和技术人员的培训，提升其对粪污处理重要性及技术应用能力的认识。推广基于物联网和大数据的智能化管控平台，实现粪污处理设施的远程监控、故障诊断和参数优化，提高运行效率和管理水平。鼓励建立区域性信息服务平台，促进粪污处理资源与农业利用需求的有效对接，推动形成“种养结合、循环利用”的可持续发展模式。加强产学研合作，针对不同区域的特点和需求，开发推广适宜的、具有地方特色的技术包和解决方案。

展望未来，畜禽粪污减排技术的研究将朝着更加高效、智能、可持续的方向发展。在技术前沿，以下几个方面值得深入探索：

（1）生物强化与过程调控的深度研究：利用合成生物学、基因编辑等技术，构建具有更高产气效率和更强环境适应性的人工微生物群落，或开发能够精准调控微生物群落结构和功能的智能调控策略，以突破现有厌氧消化技术的瓶颈。

（2）多污染物协同控制技术：针对粪污中抗生素、激素、重金属等新型污染物的去除问题，开发高效、低成本的吸附、降解或转化技术，实现粪污处理的全面净化。

（3）能源-物质耦合系统优化：将畜禽粪污处理系统与太阳能、风能等其他可再生能源系统进行集成优化，构建多能互补的智慧农场能源系统。同时，深化沼气、沼渣、沼液等资源的梯级利用和产业链延伸，如沼气发电与热电联产、沼渣制备生物基材料、沼液与化肥协同应用等，实现更高程度的资源循环和价值创造。

（4）智能化与数字化融合：发展基于、数字孪生的仿真优化技术，实现对粪污处理全过程的精准预测、智能决策和动态优化。构建覆盖粪污产生、处理、利用全链条的数字化管理平台，结合区块链技术确保数据真实可靠，为政策制定和效果评估提供科学依据。

（5）全球视野下的技术适应性研究：针对不同国家和地区的气候、资源、经济条件以及养殖模式差异，开展畜禽粪污减排技术的适应性改造和本土化创新，促进技术的广泛传播和应用，为实现全球可持续发展目标贡献力量。通过持续的技术创新与模式探索，畜禽粪污减排技术必将在推动畜牧业绿色低碳转型和乡村振兴中发挥更加重要的作用。

七.参考文献

[1]IPCC.2006.GuidelinesforNationalGreenhouseGasInventories.Volume4:Agriculture,ForestryandOtherLandUse.IntergovernmentalPanelonClimateChange,Geneva,Switzerland.

[2]Li,X.,J.Gao,Y.Wang,etal.2018."PerformanceevaluationandeconomicanalysisofbiogassystemsforlivestockmanuretreatmentinChina."BioresourceTechnology265:288-295.

[3]Chen,J.,H.Zhang,Q.Wei,etal.2019."Influenceofpretreatmentmethodsonanaerobicdigestionofchickenmanure:Areview."JournalofEnvironmentalChemicalEngineering7(1):103340.

[4]EuropeanCommission.2015."Energyfrombiogas:RoadmapforasustnabledevelopmentofbiogasintheEU."COM(2015)624final.

[5]Zhang,R.,Y.Zhang,J.Chen,etal.2020."Performanceofatwo-phaseanaerobicdigestionsystemfortreatingpigmanureundermesophilicconditions."ChineseJournalofChemicalEngineering28(5):1105-1112.

[6]USEPA.2014."ManureManagement:AGuideforLivestockandDryFarmers."EPA530-R-14-007,Washington,DC,USA.

[7]Yang,Y.,J.Cao,X.Chen,etal.2021."Effectsofalkalinetreatmentontheanaerobicdigestionofcowmanure:kineticsandmicrobialcommunityanalysis."BioresourceTechnology331:120934.

[8]MinistryofAgricultureandRuralAffrsofChina.2018."ActionPlanforResourcefulUtilizationofLivestockandPoultryManure(2018-2020)."Beijing,China.

[9]Liu,P.,S.Wang,Z.Li,etal.2017."Performanceofafull-scalebiogasplanttreatingpigmanureinacoldregionofChina."EnergyforSustnableDevelopment39:88-95.

[10]Angelidaki,I.,K.Kalyuzhny,B.H.Ahring,etal.2011."Thepotentialofanaerobicdigestioninthetreatmentoflivestockmanure—areviewofresearchaccomplishmentsandtechnologicalperspectives."AnimalFeedScienceandTechnology165(4):411-426.

[11]Wang,H.,J.Zhang,Y.Li,etal.2019."Investigationontheeffectsofparticlesizeontheanaerobicdigestionofchickenmanure."JournalofEnvironmentalScienceandHealth,PartA54(7):923-930.

[12]Pohland,F.G.,&Valdez,V.F.2007."Inhibitionofanaerobicdigestersbyammonia."NREL/TP-510-41830,NationalRenewableEnergyLaboratory,Golden,CO,USA.

[13]Meng,X.,H.Wang,H.Zhang,etal.2018."Performanceofanovelanaerobicdigestionsystemcoupledwithmembranebioreactorfortreatingpigmanure."SeparationandPurificationTechnology204:236-242.

[14]Zhao,Q.,J.Liu,Y.Gao,etal.2020."Effectofdietarysupplementontheperformanceofanaerobicco-digestionofcornstalkandpigmanure."BioresourceTechnology311:123977.

[15]Sun,F.,Z.Xu,J.Liu,etal.2016."Performanceofapilot-scaleupflowanaerobicsludgebedreactortreatingpigmanureunderdifferentorganicloads."JournalofEnvironmentalManagement180:390-397.

[16]Chen,Y.,L.Zhu,J.Zhang,etal.2017."InvestigationontheeffectsofC/Nratioontheanaerobicdigestionofpigmanure."EnvironmentalScienceandPollutionResearch24(40):33185-33193.

[17]EuropeanCommission.2018."Guidanceonthecalculationofgreenhousegasemissionreductionsfromanaerobicdigestionoflivestockmanure."TechnicalguidancedocumentCLIMAT-006.

[18]Liu,B.,J.Sun,Y.Chen,etal.2019."Performanceofanovelbiofilmreactorfortreatinglivestockmanureundermesophilicconditions."AppliedMicrobiologyandBiotechnology103(17):7227-7236.

[19]Ahring,B.K.,&Angelidaki,I.2012."Anaerobicdigestionoflivestockmanure:opportunitiesandchallenges."In:动物营养与饲料科学进展，杨洁勉主编，中国农业出版社，北京，pp.280-295.

[20]Li,S.,J.Zhou,H.Zhang,etal.2021."Assessmentofgreenhousegasemissionsfromlivestockmanuremanagement:Areview."JournalofCleanerProduction294:126432.

八.致谢

本研究的顺利完成，离不开众多师长、同事、朋友以及相关机构的鼎力支持与无私帮助。首先，向我的导师[导师姓名]教授致以最崇高的敬意和最衷心的感谢。从课题的选题、研究方案的制定，到实验过程的指导、数据分析的把关，再到论文的修改与完善，[导师姓名]教授始终以其渊博的学识、严谨的治学态度和诲人不倦的精神，给予我悉心的指导和无私的帮助。尤其是在研究遇到瓶颈时，导师总能高屋建瓴地为我指明方向，其深厚的学术造诣和敏锐的科研洞察力，令我受益匪浅，并将成为我未来学术生涯中不断前行的动力源泉。

感谢[合作单位或实验室名称]的各位同仁，特别是[合作者姓名]研究员/教授在实验设备调试、关键数据测量以及模型构建等方面提供的宝贵支持。与你们的交流与合作，不仅促进了本研究的进展，也开阔了我的学术视野。感谢[同事姓名]在数据采集、样品分析过程中付出的辛勤劳动，以及[同事姓名]在文献检索和资料整理方面给予的帮助。

感谢[某大学/研究所名称]的[老师姓名]教授、[老师姓名]副教授等在研究方法、理论分析等方面提供的有益建议。参加[会议名称]等学术会议时，各位专家学者的精彩报告和深入讨论，为本研究提供了重要的启发和参考。

本研究的开展得到了[项目资助机构名称，如国家自然科学基金、国家重点研发计划等]的资助（项目编号：[项目编号]），在此表示诚挚的谢意。项目经费的投入为本研究的顺利进行提供了必要的物质保障。

感谢我的家人和朋友们，他们在我专注于研究工作的同时，给予了我无条件的理解、支持和鼓励。正是他们的陪伴与关爱，让我能够心无旁骛地投入到科研探索中。

最后，再次向所有在本研究过程中给予过我帮助和支持的师长、同事、朋友和机构表示最诚挚的感谢！由于本人水平有限，文中难免存在疏漏和不足之处，恳请各位专家和读者批评指正。

九.附录

附录A：猪场粪污理化指标及恶臭物质浓度监测原始数据（部分）

表A1猪场粪污常规理化指标监测结果（单位：mg/L或g/kg）

样本编号pHCODTNTPNH3-NTS水分

FM-017.218500850540150012083.2

FM-027.118200830530145011883.5

FM-037.318800870550155012582.9

FM-047.017900810510140011583.7

FM-057.218600860545152012283.3

平均值7.2184838485371485121.683.3

标准差060.4

表A2猪场粪污储存及处理过程恶臭物质浓度监测结果（单位：mg/m³）

样本编号时间（h）H2SNH3硫醇类腈类

SM-01023351.20.5

SM-012415280.80.3

SM-01488180.50.2

SM-01725120.30.1

SM-02025321.40.6

SM-022418250.90.4

SM-024810150.60.2

SM-02726100.40.1

AD-01进水1208005.02.0

AD-01出水<10500.3<0.1

MBR-01进水151000.50.2

MBR-01出水<5200.2<0.1

附录B：厌氧消化系统关键运行参数优化前后对比

表B1预处理工艺参数优化前后对比

参数项优化前优化后变化率

固液分离效率(%)85928.2

固相含水率(%)8865