区块链去中心化身份（DID）与欧盟 eIDAS 框架兼容性评估

区块链去中心化身份（DID）与欧盟eIDAS框架兼容性评估本合同（以下简称“合同”）由以下双方于______年______月______日在______签订：

甲方：[甲方名称]，一家根据[国家/地区]法律注册成立的公司，注册地址为[甲方地址]。

乙方：[乙方名称]，一家根据[国家/地区]法律注册成立的公司，注册地址为[乙方地址]。

鉴于：

1.甲方希望评估其开发的区块链去中心化身份（DID）系统与欧盟电子身份识别、访问和信任服务框架（eIDAS）的兼容性；

2.乙方拥有在区块链技术和数字身份领域的专业知识，能够提供全面的兼容性评估服务；

3.双方希望通过本合同约定，由乙方对甲方的DID系统进行评估，并出具评估报告，以确定其是否符合eIDAS框架的要求。

为此，双方达成如下协议：

一、服务范围

1.1乙方将根据甲方的需求和提供的技术文档，对甲方的DID系统进行兼容性评估。评估内容包括但不限于：

（1）DID系统的架构设计是否符合eIDAS的技术要求；

（2）DID系统的身份创建、管理、使用等环节是否符合eIDAS的规定；

（3）DID系统的数据保护措施是否符合欧盟GDPR的要求；

（4）DID系统的互操作性是否符合eIDAS的互操作性框架；

（5）DID系统的证书管理是否符合eIDAS的证书管理要求。

1.2乙方将使用专业的评估方法和工具，对甲方的DID系统进行全面、客观、公正的评估。

二、服务费用及支付方式

2.1乙方提供本合同项下的服务，收费标准为______欧元。费用包含评估过程中产生的所有费用，如差旅费、专家咨询费等。

2.2甲方应在本合同签订后______日内，向乙方支付服务费用。支付方式为银行转账，账户信息如下：

账户名称：[乙方账户名称]

银行名称：[乙方银行名称]

银行账号：[乙方银行账号]

SWIFT代码：[乙方SWIFT代码]

三、评估报告

3.1乙方应在收到甲方支付的服务费用后______日内，向甲方提交评估报告。评估报告应包括以下内容：

（1）评估背景和目的；

（2）评估方法和过程；

（3）评估结果，包括符合eIDAS框架的要求部分和不符合要求部分；

（4）改进建议，包括对不符合要求部分的改进措施和建议。

3.2评估报告应语言清晰、逻辑严谨、数据准确，能够为甲方提供有价值的参考依据。

四、保密条款

4.1双方应对在本合同履行过程中知悉的对方商业秘密进行保密。未经对方书面同意，任何一方不得向任何第三方泄露该商业秘密。

4.2本保密条款在本合同终止后仍然有效。即使本合同终止，双方仍需遵守本保密条款的约定。

五、知识产权

5.1乙方在履行本合同项下服务过程中产生的所有知识产权，包括但不限于评估报告、技术文档等，归乙方所有。

5.2甲方在履行本合同项下义务过程中产生的所有知识产权，包括但不限于对乙方评估报告的修改意见等，归甲方所有。

六、合同期限

6.1本合同自双方签字盖章之日起生效，有效期为______年。合同期满前______日，如双方均未提出书面异议，本合同自动续展______年。

6.2如双方在本合同有效期内协商一致，可以签订书面协议对本合同进行修改或终止。

七、争议解决

7.1因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应首先通过友好协商解决。

7.2如双方协商不成，任何一方均可将争议提交至[仲裁机构名称]进行仲裁。仲裁规则为[仲裁规则名称]。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。

八、适用法律

8.1本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。

九、其他

9.1本合同未尽事宜，双方可签订书面补充协议进行约定。补充协议与本合同具有同等法律效力。

9.2本合同一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。

甲方（盖章）：____________________

代表人（签字）：__________________

日期：______年______月______日

乙方（盖章）：____________________

代表人（签字）：__________________

日期：______年______月______日

**一、附件列表**

本合同在执行过程中，可能需要以下附件（具体由双方协商确定）：

1.**甲方DID系统详细技术文档：**包括系统架构图、核心代码片段（脱敏）、数据流程说明、接口文档等，以便乙方进行深入评估。

2.**甲方身份策略和隐私政策：**说明甲方如何处理用户身份信息和遵循的隐私保护原则。

3.**乙方评估方法论和工具清单：**乙方用于进行兼容性评估的具体方法和所使用的工具或框架。

4.**评估报告草稿（可选）：**在最终报告提交前，可能需要与甲方沟通的评估报告初稿。

5.**双方沟通记录：**用于记录合同履行过程中重要的沟通内容和决策。

6.**支付凭证：**甲方支付服务费用的银行转账记录等。

**二、违约行为罗列及认定**

1.**甲方违约行为：**

***未按时支付服务费用：**甲方未按照合同约定的时间和方式支付服务费用。

***提供虚假或关键信息不完整：**甲方向乙方提供虚假的技术信息、系统文档或故意隐瞒关键信息，导致乙方无法进行准确评估。

***无正当理由延迟提供必要资料：**甲方未在合同约定的期限内向乙方提供履行合同所必需的技术文档、身份策略等资料，经乙方催告后仍未及时提供，影响乙方评估进度。

***未按约定审阅评估报告：**甲方在收到评估报告后，无正当理由拒绝或拖延审阅，影响合同后续可能存在的修改或续约。

***违反保密义务：**甲方泄露在合同履行过程中知悉的乙方商业秘密或评估过程中涉及的技术细节。

2.**乙方违约行为：**

***未能按时提交评估报告：**乙方未按照合同约定的时间完成评估工作并提交评估报告。

***评估结果严重失实：**乙方提供的评估报告内容严重偏离事实，或者评估方法存在重大缺陷，导致评估结果无法作为有效依据，明显存在故意或重大过失。

***违反保密义务：**乙方泄露在合同履行过程中知悉的甲方商业秘密或技术信息。

***超出约定范围提供服务（若未获授权）：**乙方未经甲方书面同意，超出合同约定的服务范围进行额外工作，并可能要求额外费用。

***未能按约定标准进行评估：**乙方使用的评估方法或工具不符合行业普遍接受的标准或合同约定的专业水平。

**违约认定：**违约的认定依据合同条款、双方的沟通记录、相关法律法规（如《中华人民共和国民法典》关于合同违约责任的规定）。对于“评估结果严重失实”，可能需要引入第三方专家进行事实认定。

**三、法律名词解释**

1.**区块链（Blockchain）：**一种分布式、去中心化、不可篡改的数字账本技术，通过密码学确保数据的安全性和透明性。

2.**去中心化身份（DID-DecentralizedIdentifier）：**一种自主控制、无需中央机构介入即可创建、管理、使用和撤销的数字身份。DID通常与公私钥对和相关验证材料（VerifiableCredentials）关联。

3.**电子身份识别、访问和信任服务框架（eIDAS-Regulation(EU)No910/2012）：**欧盟的一项法规，旨在创建一个内部市场的电子身份识别、信任服务及签名框架，促进跨境电子交易和服务的互操作性、安全性和法律效力。

4.**互操作性（Interoperability）：**指不同的系统、产品或服务能够相互交互和协作，以实现信息交换和功能整合。在eIDAS框架下，尤其指不同成员国的电子身份系统和信任服务提供商之间能够相互识别和信任。

5.**验证材料（VerifiableCredentials-VC）：**由发行者（Issuer）发行，包含可验证信息（如学历、驾照等）并使用密码学技术确保其可信度的数字凭证，通常与DID关联。

6.**自主控制（Self-Sovereignty）：**指身份持有者对其身份信息和验证材料拥有完全的控制权，包括创建、管理和共享。

7.**隐私保护：**指对个人身份信息（PII）进行保护，防止未经授权的访问、使用和泄露，符合GDPR等数据保护法规的要求。

8.**证书管理：**在数字签名和信任服务中，指对数字证书的颁发、存储、更新、撤销和验证等管理活动。

**四、实际执行过程中遇到的问题及注意事项及解决办法**

**可能遇到的问题：**

1.**技术细节沟通障碍：**DID和eIDAS框架涉及复杂的技术和标准，双方可能因理解偏差导致沟通不畅。

***解决办法：**建立清晰的术语表；使用图表和原型辅助沟通；鼓励双方技术人员在沟通中参与；必要时引入共同认可的技术专家进行解释。

2.**范围界定不清：**合同中服务范围描述可能过于宽泛或模糊，导致执行过程中产生争议。

***解决办法：**在合同中尽可能详细地列出评估的具体内容、输入输出、不包含的服务；明确评估所依据的eIDAS具体条款或版本。

3.**eIDAS标准动态变化：**eIDAS框架或相关技术标准可能更新，影响评估结果。

***解决办法：**在合同中明确评估是基于评估启动时有效的eIDAS版本；约定在合同有效期内，如遇重大标准变更，双方如何处理（如重新评估、补充约定等）。

4.**系统信息保密与评估需求矛盾：**甲方可能因商业秘密顾虑，不愿提供足够详细的技术信息。

***解决办法：**强调保密条款；协商提供“足够但不过度”的脱敏信息；分阶段提供信息，根据评估进度逐步深入。

5.**评估结果主观性：**对于“兼容性”的判断可能存在一定主观性，双方对结果可能存在不同解读。

***解决办法：**尽可能使用客观、量化的评估指标；明确评估报告中的“符合”、“部分符合”、“不符合”等术语的具体含义和判断依据；鼓励开放讨论，寻求共同理解。

6.**数据跨境传输问题：**若评估涉及处理欧盟居民的个人数据，需遵守GDPR关于数据跨境传输的规定。

***解决办法：**评估甲方是否具有合法的数据处理基础（如适用GDPR的充分性认定、标准合同条款等）；在合同中明确数据处理的规则和责任。

7.**甲方系统更新迭代：**甲方可能在评估期间对DID系统进行更新，影响评估结果。

***解决办法：**在合同中明确评估基于评估启动时的系统版本；约定系统重大更新后是否需要重新评估或进行补充评估。

**注意事项：**

***明确法律适用和争议解决方式：**确保选择的适用法律和争议解决方式（尤其是仲裁机构和规则）对双方都具有合理性和可接受性。

***重视保密条款：**双方都应严格遵守保密义务，保护彼此的核心利益。

***保留沟通记录：**通过邮件等可追溯的方式沟通重要事项，避免后续争议。

***理解eIDAS的强制性要求：**明确哪些是eIDAS框架下的硬性要求，评估结果直接影响甲方产品是否能在欧盟市场合法使用相关功能。

***评估报告的用途：**清晰界定评估报告的用途，是内部参考、合规证明还是面向监管机构的申报材料，这会影响评估的深度和严谨程度要求。

**五、适用的所有场景**

本合同适用于以下场景：

1.**欧盟市场拓展：**任何希望将其基于DID的身份解决方案应用于欧盟市场，并需要确保其符合eIDAS法规要求的公司或组织。

2.**产品合规性验证：**在发布或升级DID相关产品（如去中心化钱包、身份验证服务）前，对其进行合规性验证，以满足欧盟特定场景（如电子签名、电子发票、在线政务服务）的要求。

3.**监管遵从咨询：**需要专业的第三方评估服务，以了解其DID系统在欧盟法律框架下的合规状况，并获得改进建议。

4.**技术合作与集成：**在与欧盟境内的其他系统或服务进行基于身份的集成时，需要确保双方的身份解决方案符合eIDAS的互操作性要求。

5.**风险管理与审计：**作为内部风险管理或外部审计的一部分，证明DID系统的设计和实施考虑了欧盟的法律法规要求。

6.**创新项目验证：**对于采用DID技术的创新项目，需要证明其在欧盟法律框架下的可行性和合规性，以吸引投资或寻求合作。

**一、特殊应用场合及应增加的条款**

1.**特殊应用场合：为欧盟公共部门提供身份验证服务**

***说明：**某公司开发了一个基于DID的平台，旨在为欧盟成员国政府机构提供公民身份验证服务，用于访问电子政务服务。

***应增加的条款：**

***条款：明确eIDASPart2合规性要求**

***内容：**增加条款，明确乙方评估需特别关注并验证甲方DID系统是否符合eIDASPart2（信任服务提供者）关于身份验证服务的具体要求，包括但不限于：可靠时间戳、可验证电子签名、审计日志的保存期限与内容、身份信息处理的安全要求等。评估报告需明确指出系统在满足这些特定公共服务要求方面的符合度。

***条款：服务级别协议（SLA）针对公共服务的要求（可选）**

***内容：**若甲方需要向公共部门承诺服务可用性或响应时间，可增加SLA相关条款，明确服务可用性指标（如99.9%）、故障响应和解决时间、以及未能达到SLA的后果。

***条款：审计与报告要求**

***内容：**增加条款，规定甲方需定期（如每年）向乙方或指定审计机构提供符合eIDASPart2要求的审计日志和安全报告，乙方有权在合理时间内进行抽查验证。

2.**特殊应用场合：发行符合eIDAS的VerifiableCredentials(VC)**

***说明：**甲方计划使用其DID平台为特定行业（如教育、医疗）发行符合eIDAS法律效力的数字凭证。

***应增加的条款：**

***条款：VC发行流程与法律效力评估**

***内容：**增加条款，明确乙方需评估甲方发行VC的整个生命周期流程（创建、签发、分发、验证）是否符合eIDAS对信任服务提供者（作为发行者角色时）的要求。评估需关注VC的内容标准化（如使用W3CVCSchema）、签名机制的法律效力、以及如何确保VC的真实性和不可否认性。

***条款：发行者责任与保险（可选）**

***内容：**增加条款，明确甲方作为VC发行者的法律责任，并可能要求甲方提供相关的责任保险，以覆盖因VC发行错误或安全漏洞可能导致的损失。

***条款：互操作性测试（可选）**

***内容：**增加条款，约定乙方需对甲方VC的验证流程进行测试，确保其能够被欧盟其他兼容的验证者（包括公共部门和私企）所接受。

3.**特殊应用场合：集成欧盟电子签名（eIDASPart1）**

***说明：**甲方DID系统需要与欧盟成员国的电子签名服务或解决方案集成，以支持使用符合eIDASPart1的电子签名。

***应增加的条款：**

***条款：签名绑定与可信时间戳评估**

***内容：**增加条款，明确乙方需评估甲方DID是否能够安全、可靠地与符合eIDASPart1要求的电子签名（特别是基于qualifiedelectronicsignatures-QES）进行绑定，并评估系统生成可信时间戳的能力和合规性。

***条款：签名流程兼容性**

***内容：**增加条款，约定乙方需评估甲方DID系统的签名发起、签署、确认等流程，是否能够与外部电子签名提供者的服务顺畅集成，并符合用户授权和数据保护的要求。

4.**特殊应用场合：金融科技（FinTech）领域的身份验证**

***说明：**甲方计划将其DID身份验证解决方案应用于欧盟金融科技领域，用于客户身份识别（KYC）或数字钱包服务。

***应增加的条款：**

***条款：符合PSD2或其他金融监管要求**

***内容：**增加条款，明确乙方评估需考虑DID系统在金融场景下的应用是否符合欧盟PSD2（支付服务指令）或其他相关金融监管法规对身份验证强度、可回溯性、数据最小化等方面的要求。

***条款：反洗钱（AML）与了解你的客户（KYC）流程整合**

***内容：**增加条款，评估甲方DID系统如何与现有的AML/KYC流程整合，确保身份验证过程符合监管机构的要求，并考虑身份信息的尽职调查和记录保存。

5.**特殊应用场合：企业内部跨境身份管理与访问控制**

***说明：**欧盟跨国公司希望使用DID技术管理其全球员工的数字身份，并用于跨公司系统的安全访问控制。

***应增加的条款：**

***条款：企业级访问控制模型评估**

***内容：**增加条款，明确乙方需评估甲方DID系统是否能够支持复杂的企业级访问控制模型（如基于角色的访问控制RBAC、基于属性的访问控制ABAC），并安全地将DID身份映射到具体的应用系统权限。

***条款：联合身份管理（FederatedIdentity）策略**

***内容：**增加条款，评估甲方是否能够与其他企业或身份提供者（IdP）实现基于DID的联合身份管理，以及相关的信任框架和协议（如SAML、OAuth2withDIDextensions）。

**二、第三方介入时的款项（责权利）及具体内容**

在原始合同框架下，若引入第三方（如系统集成商、数据标注服务商、测试机构等），通常需要在附件或补充协议中明确其责权利。以下为示例性内容，需根据具体角色定制：

***附件：第三方服务提供商责权利清单**

***针对角色：系统集成商（负责将乙方评估后的DID系统接入甲方现有环境）**

***责（Responsibilities）：**

*根据乙方提供的部署文档和接口规范，完成甲方DID系统的集成工作。

*确保集成过程不破坏乙方评估时确认的核心功能模块。

*对集成部分进行必要的测试，确保系统稳定运行。

*向甲方提供集成后的操作和支持文档。

***权（Rights）：**

*获取必要的甲方系统访问权限和凭证。

*要求甲方提供稳定、及时的集成所需的技术支持和环境信息。

*在集成过程中，对可能影响评估结果的变更进行标识和沟通。

***利（Liabilities/Compensation）：**

*甲方按合同约定向系统集成商支付集成服务费（可在此附件中约定具体费率或总额，或参照乙方收费标准模式）。

*约定明确的服务水平协议（SLA）和违约责任。

*除非因系统集成商重大过失导致，集成后的系统故障不应免除甲方或乙方因DID核心功能兼容性产生的责任。

***针对角色：独立测试机构（负责对甲方DID系统进行更广泛的性能、安全或互操作性测试）**

***责：**

*根据甲方提供的测试计划和乙方评估报告中指出的重点区域，执行独立的测试。

*提交详细的测试报告，包括发现的问题、性能数据、安全漏洞等。

*对测试过程和结果负责。

***权：**

*获取测试所需的技术文档、系统访问权限和测试环境（或测试用例）。

*要求甲方对测试过程中发现的问题提供必要的技术支持以进行修复验证。

*知晓测试所依据的评估范围和标准。

***利：**

*甲方按合同约定向测试机构支付测试服务费。

*测试结果可作为评估报告的补充证据。

**三、甲方为主导时的额外主动性（责权利）合同条款及具体内容**

如果合同是以甲方为主导，意味着甲方在项目方向、进度、资源投入上有更大的控制权，但也可能承担更多责任。

***条款：甲方主导项目执行权**

***内容：**明确甲方有权在合理范围内调整项目执行的具体计划（如沟通会议时间、文档提交节点轻微前移或后延），但重大范围变更需经乙方书面同意。甲方负责协调其内部资源（如技术人员、产品经理）以配合项目进展。

***条款：甲方提供必要资源的保证**

***内容：**明确甲方承诺在合同期内，将投入必要的技术人员、计算资源和数据支持，以保障乙方能够顺利履行评估义务。若因甲方未能提供足够资源导致项目延期或评估不充分，相关风险由甲方承担。

***条款：甲方对评估结果的最终确认权（在乙方责任范围内）**

***内容：**明确在乙方已按照合同约定方法履行了全面、勤勉的评估义务后，甲方对评估报告内容的最终确认权。甲方应在收到报告后约定的合理时间内（如15个工作日）书面确认或提出具体、建设性的修改意见。无正当理由逾期未确认，视为默认同意报告内容。

***条款：甲方系统维护与更新的责任**

***内容：**明确在评估报告出具后，对于因甲方原因导致的系统变更（非乙方评估建议的改进），若该变更影响了评估时的状态或引入了新的不兼容风险，甲方需承担相应的重新评估或风险告知责任。

**四、乙方为主导时的额外主动性（责权利）合同条款及具体内容**

如果合同是以乙方为主导，意味着乙方负责核心的评估工作和技术方案，甲方则更多是提供信息和配合。

***条款：乙方评估方法与工具的推荐权与主导权**

***内容：**明确乙方有权根据其专业判断和行业最佳实践，选择并主导采用具体的评估方法论、工具和框架。甲方应积极配合提供必要信息，并对评估方法和工具的合理性在非技术层面予以认可（除非乙方存在明显不当或重大过失）。

***条款：乙方对评估报告核心结论的解释权**

***内容：**明确对于评估报告中关于eIDAS合规性的核心技术结论，乙方拥有最终的技术解释权。甲方如有疑问，应首先与乙方技术负责人沟通。

***条款：乙方提供技术建议的主动义务（可选）**

***内容：**增加条款，约定在评估过程中，若乙方发现甲方系统存在可改进之处（即使不影响当前的“兼容性”结论），乙方有主动向甲方提出合理化技术建议的义务，建议应具有可行性。

***条款：乙方对评估范围变更的管理权**

***内容：**明确若甲方要求超出原合同约定的评估范围，乙方有权评估额外工作量和成本，并需与甲方协商签订补充协议。在补充协议未达成前，乙方不对超出范围的要求承担评估责任。

**五、特殊应用场景下需要额外增加的特殊条款及注意事项**

***场景：为欧盟公共部门提供身份验证服务**

***特殊条款：**如前所述，需增加针对eIDASPart2的具体合规性条款、SLA条款、审计报告要求。

***注意事项：**公共部门对安全性、可靠性、审计追踪要求极高；需了解各成员国的具体实施细则和偏好；可能涉及与政府监管机构的沟通。

***场景：发行符合eIDAS的VerifiableCredentials(VC)**

***特殊条款：**如前所述，需增加针对VC发行流程、法律效力、标准化的评估条款，以及发行者责任和保险条款。

***注意事项：**VC的法律地位在不同司法管辖区可能存在差异；需关注W3C标准的最新进展；确保VC内容的准确性和隐私保护。

***场景：集成欧盟电子签名（eIDASPart1）**

***特殊条款：**如前所述，需增加针对签名绑定、可信时间戳、签名流程兼容性的评估条款。

***注意事项：**QES成本较高，获取和管理复杂；需明确签名服务的法律效力级别；确保用户签署体验的安全和便捷。

***场景：金融科技（FinTech）领域的身份验证**

***特殊条款：**如前所述，需增加针对PSD2/KYC合规性、AML要求的评估条款。

***注意事项：**金融领域监管严格，合规成本高；需关注欧盟金融监管政策的动态变化；身份验证强度要求高。

***场景：企业内部跨境身份管理与访问控制**

***特殊条款：**如前所述，需增加针对企业级访问控制、联合身份管理的评估条款。

***注意事项：**企业内部需求复杂，涉及多系统集成；需平衡安全性与用户体验；关注GDPR对企业内部身份数据处理的要求。

**六、原始合同所需要的所有的详细的附件列表（综合）**

***附件1：甲方DID系统详细技术文档**

*系统架构图与组件描述

*核心功能模块说明（身份创建、存储、查询、密钥管理、凭证签发/验证等）

*API接口文档（设计、规范、示例）

*数据库设计说明（涉及身份信息存储结构）

*使用的区块链平台、共识机制、加密算法说明

*身份策略与隐私政策文档

*任何相关的核心代码片段（脱敏处理）

*系统部署与运维文档摘要

***附件2：甲方身份策略和隐私政策**

*详细说明身份信息收集、使用、存储、共享规则

*用户权利（访问、更正、删除等）说明

*隐私影响评估报告（如适用）

***附件3：乙方评估方法论和工具清单**

*评估将遵循的具体方法论、检查清单或框架（如NISTSP800-63,eIDASGuidelines,W3CDIDSpecifications等）

*将使用的测试工具、模拟环境、分析软件等

***附件4：双方沟通记录（模板）**

*定义沟通方式（邮件、会议纪要等）、频率和负责人

***附件5：支付凭证（样本）**

***附件6：（可选）评估报告草稿**

***附件7：（可选）第三方服务提供商责权利清单**（如引入第三方）

***附件8：（如适用）SLA文件**（如涉及特定服务级别承诺）

***附件9：（如适用）审计与报告要求细节**

**七、原始合同所涉及到的法律名词及名词解释（综合）**

***区块链（Blockchain）：**基于密码学的分布式账本技术，数据以区块形式链接，具有不可篡改、透明、去中心化等特点。

***去中心化身份（DID-DecentralizedIdentifier）：**一种无需中央机构管理即可自主创建、控制、使用和撤销的数字身份标识符，通常与公私钥对关联。

***电子身份识别、访问和信任服务框架（eIDAS-Regulation(EU)No910/2012）：**欧盟法规，旨在创建内部市场的电子身份识别、信任服务和数字签名框架，促进跨境电子交互的法律效力与互操作性。

***互操作性（Interoperability）：**不同系统或服务之间能够有效通信、交换数据并协同工作的能力，在eIDAS框架下指欧盟境内及与第三方国家/地区的身份系统和信任服务能够相互识别和信任。

***验证材料（VerifiableCredentials-VC）：**包含可验证信息（如学历、证书、权限）并由可信发行者签发的数字凭证，用户可自主控制其分发。

***自主控制（Self-Sovereignty）：**身份持有者对其身份信息和相关数据的完全控制权。

***隐私保护：**对个人身份信息（PII）进行保护，防止未授权访问和使用，符合GDPR等法规要求。

***证书管理：**在数字签名和信任服务中，对数字证书的颁发、存储、更新、撤销和验证等管理活动。

***可靠时间戳（ReliableTimestamp）：**用于证明某数据或事件在特定时间点存在的不可篡改的数字证据。

***可验证电子签名（QualifiedElectronicSignature-QES）：**符合欧盟eIDASPart1规定，结合了可靠电子签名、签名人的安全认证和可靠时间戳的电子签名，具有法律上的绝对证据效力。

***信任服务提供者（TrustedServiceProvider-TSP）：**在eIDAS框架下，提供可信身份服务（如电子签名、电子时间戳、身份验证、电子印章）的实体。

***联合身份管理（FederatedIdentity）：**允许用户使用在一个组织或身份提供者（IdP）上创建的身份凭证，访问另一个组织或服务（SP）的能力。

**八、本合同在实际操作过程中，会遇到的相关问题及注意事项及解决办法**

*