帮别人写再审申请书

帮别人写再审申请书申请书一：

尊敬的最高人民法院再审审查委员会领导：

在法律的长河中，正义的追寻往往伴随着艰辛的跋涉。作为一名普通公民，我曾因一纸判决而承受着难以言喻的痛苦与困惑。然而，正是对公平正义的执着信念，支撑着我踏上了再审申请之路。此刻，我怀着无比沉重的心情，向贵院提交这份再审申请书，恳请贵院能够以法律为准绳，以事实为依据，重新审视本案，给予我公正的裁决。

###一、申请内容

本人申请就（2022）京01民终XXXX号民事判决书（以下简称原判决）进行再审审查。原判决认定事实错误，适用法律不当，严重损害了本人的合法权益，恳请贵院依法裁定再审，撤销原判决，依法改判或发回重审。

###二、申请原因

####（一）原判决认定事实错误

本案的基本事实是：2020年5月，本人与被告XXX公司签订了一份《租赁合同》，约定本人租赁被告公司位于北京市朝阳区XX路XX号的一处商铺用于经营。合同期限为一年，租金为XX万元。然而，在租赁期间，被告公司未能按照合同约定提供合格的商铺，且多次违反合同条款，包括但不限于：

1.**房屋质量问题严重**：商铺交付时存在多处漏水、墙体开裂等问题，经多次维修仍未能完全解决，严重影响了本人的正常经营。根据合同约定，被告公司应承担房屋的维修责任，但被告始终推诿塞责，拒不履行义务。

2.**擅自变更租赁用途**：合同明确约定商铺仅可用于商业经营，但被告公司未经本人同意，擅自将部分商铺用于仓储用途，并与第三方签订仓储协议，严重侵犯了本人的合同权益。

3.**拖欠租金且拒绝返还押金**：合同约定每月10日前支付租金，但被告公司多次拖欠租金，且在合同解除后拒绝返还本人已付的押金XX万元，理由牵强附会，缺乏法律依据。

然而，原判决却认定上述事实均不存在，仅凭被告公司单方面的陈述和伪造的证据，驳回了本人的全部诉讼请求。这种认定显然有悖于事实真相，严重歪曲了案件的本来面貌。

####（二）原判决适用法律不当

根据《中华人民共和国民法典》第七百零八条、第七百一十一条、第七百一十二条等相关规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期限内保持租赁物符合约定的用途。被告公司未能履行上述义务，已构成违约。

此外，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告公司的行为明显符合违约情形，原判决却以“双方已协商解除合同”为由，免除被告公司的违约责任，明显适用法律错误。

####（三）原判决程序违法

在审理过程中，原审法院未充分保障本人的诉讼权利，具体表现在：

1.**遗漏关键证据**：被告公司提交了一份伪造的《租赁合同变更协议》，将租赁用途改为仓储，但原审法院未予充分审查，直接采信该证据，导致案件事实认定严重偏差。

2.**未充分听取本人意见**：在审理过程中，本人曾多次提出被告公司存在违约行为，并申请调取相关证据，但原审法院以“证据不足”为由，未予支持，导致本人无法充分举证。

3.**审判人员存在利益冲突**：据本人了解，原审合议庭成员之一与被告公司存在利害关系，可能影响案件公正审理。

上述程序违法问题，严重损害了本人的合法权益，也影响了判决的公正性。

###三、决心和要求

面对不公正的判决，本人从未放弃过寻求正义的信念。在过去的两年中，本人四处奔走，收集证据，寻求法律援助，最终决定向贵院申请再审。这一过程充满了艰辛，但本人始终坚信，正义也许会迟到，但绝不会缺席。

在此，本人郑重表明以下几点：

1.**本人将全力配合贵院的再审审查工作**：无论案件结果如何，本人都将依法理性表达诉求，绝不采取过激行为。

2.**本人将提供所有必要的证据材料**：包括但不限于《租赁合同》、维修记录、往来沟通记录、证人证言等，以证明原判决的错误。

3.**本人希望贵院能够公正审理本案**：本人相信，在贵院的专业审理下，本案终将得到公正的解决。

恳请贵院能够依法裁定再审，给予本人一个说法，维护本人的合法权益。

###四、落款

此致

敬礼

申请人：XXX

2023年10月15日

申请书二：

一、申请人基本信息

申请人：张伟，男，汉族，1975年3月10日出生，身份证号码住址：北京市海淀区中关村南大街1号院1号楼2单元501室，联系电话：138xxxxxxxx。申请人是本案原告，因与被申请人李强民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初XXXX号民事判决书，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定，向贵院申请再审。

二、申请事项

申请人请求贵院对北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初XXXX号民事判决书进行再审审查，并依法裁定再审，撤销原判决，依法改判被申请人李强向申请人偿还借款本金人民币50万元及利息，或发回北京市海淀区人民法院重审。

三、事实与理由

（一）申请人与被申请人之间存在合法有效的借款关系

2020年5月20日，因申请人经营所需资金周转，经朋友介绍，向被申请人李强借款人民币50万元。双方签订书面借款合同，约定借款金额为50万元，借款期限为一年，自2020年5月20日起至2021年5月19日止，月利率为2%。合同中明确约定，若被申请人未按期还款，则应按每日万分之五计算逾期利息。借款合同签订后，被申请人李强通过银行转账方式将50万元一次性支付至申请人指定的银行账户。申请人亦向被申请人提供了收条，证明已收到全部借款。此后，申请人按月向被申请人支付利息，直至2021年3月。

（二）原判决认定事实错误，适用法律不当

1.原判决认定申请人未提供证据证明借款事实，明显错误。

申请人提交了借款合同、银行转账记录、收条等证据，足以证明双方之间存在合法有效的借款关系。借款合同是双方借款的书面凭证，银行转账记录能够证明借款的实际支付，收条是申请人收到借款的凭证。这些证据形成了完整的证据链，足以证明借款事实的存在。然而，原审法院却以“申请人未能提供新的证据证明借款事实”为由，驳回了申请人的诉讼请求，显然是对证据的认定存在严重错误。

2.原判决对利息的认定适用法律错误。

根据我国《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人支付逾期利息的，人民法院应予支持，但双方另有约定的除外。逾期利息以合同约定的利率为限，超过部分的利息不予支持。”本案中，双方在借款合同中约定了月利率为2%，该约定不违反法律的强制性规定，应属有效。然而，原判决以“双方约定的利率过高，超过司法保护范围”为由，仅支持了按照年利率24%计算的利息，显然是对法律适用存在错误。根据上述规定，双方约定的利率合法有效，应予支持。

3.原判决遗漏了被申请人李强应承担的违约责任。

在本案中，被申请人李强未按借款合同约定的期限偿还借款，已构成违约。根据借款合同的约定，被申请人应按每日万分之五计算逾期利息。原判决仅支持了逾期利息，未支持被申请人李强应承担的违约责任，显然是认定事实不全面，适用法律不当。

（三）原审程序违法，影响案件公正审理

1.原审法院未充分审查被申请人的证据。

在审理过程中，被申请人李强提交了一份证人证言，声称申请人曾向其承诺只借20万元，但该证人证言与申请人的陈述存在明显矛盾。原审法院对此未予充分审查，也未通知申请人质证，便采信了该证人证言，明显违反了法定程序。

2.原审法院剥夺了申请人的质证权利。

在审理过程中，申请人曾对被申请人提交的证人证言提出异议，并要求进行质证，但原审法院以“证人无法出庭”为由，未予支持，剥夺了申请人的质证权利，明显违反了法定程序。

四、落款

此致

敬礼！

申请人：张伟

2023年10月20日

申请书三：

一、称谓

尊敬的北京市高级人民法院再审审查委员会：

二、申请事项与理由

（一）申请事项

申请人因与被申请人王建军、李红房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2022）京03民终XXXX号民事判决书，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定，特向贵院申请再审。请求贵院依法对上述判决书进行再审审查，并裁定撤销原判决，依法改判支持申请人的全部诉讼请求，或发回北京市第三中级人民法院重审。

（二）申请理由

1.原判决认定事实错误，严重歪曲案件真相。

申请人于2019年6月8日与被申请人王建军、李红签订《房屋买卖合同》，约定购买被申请人位于北京市朝阳区建国路XX号XX小区X号楼X单元110室的房屋，建筑面积XX平方米，总价款为人民币XXX万元。合同签订后，申请人依约支付了首付款XXX万元，并办理了银行按揭贷款手续。2020年3月15日，申请人办理了房屋所有权转移登记手续，取得了该房屋的产权证。

然而，在办理过户登记期间，被申请人李红突然反悔，声称其与王建军已离婚，该房屋是其个人财产，拒绝配合办理过户手续。申请人多次与被申请人协商，但被申请人始终无理拖延，导致申请人无法按时办理贷款放款手续，也无法实际占有使用该房屋。无奈之下，申请人于2021年5月10日诉至北京市朝阳区人民法院，请求判令被申请人继续履行房屋买卖合同，办理过户登记手续。

在一审过程中，申请人提交了《房屋买卖合同》、首付款支付凭证、银行按揭贷款合同、房屋所有权证等证据，证明双方之间存在合法有效的房屋买卖合同关系，以及申请人已支付大部分购房款项的事实。被申请人王建军、李红虽提出异议，但未能提供充分证据予以反驳。

然而，原审法院在审理过程中，未充分审查双方提交的证据，也未依法查明案件事实，仅凭被申请人王建军、李红的一面之词，就认定申请人未依约支付购房款，并以此为由驳回了申请人的诉讼请求。这显然是认定事实错误，严重歪曲了案件真相。

2.原判决适用法律错误，违背法律规定。

根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”申请人已按照合同约定支付了大部分购房款项，并办理了银行按揭贷款手续，已尽到了主要义务。被申请人王建军、李红无正当理由拒绝履行办理过户登记手续的义务，已构成违约。

根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；（三）当事人一方迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”被申请人王建军、李红的违约行为，已致使合同目的无法实现，申请人有权解除合同，并要求被申请人承担违约责任。

然而，原判决却以“申请人未依约支付购房款”为由，驳回了申请人的诉讼请求，这不仅是对法律条文的错误理解，更是对法律精神的违背。原判决未能正确适用法律，导致判决结果不公。

3.原审程序违法，影响了案件公正审理。

在一审过程中，原审法院未依法通