东莞行政复议申请书模版

东莞行政复议申请书模版申请书一：

尊敬的东莞市行政复议委员会领导：

在现代社会的发展进程中，行政行为与公民权益的平衡显得尤为重要。本人作为一名依法享有行政救济权利的公民，现就某市某区某行政机关作出的具体行政行为，依法向贵委员会提出行政复议申请，恳请依法审理，维护自身合法权益。

###一、申请内容

本人申请就某市某区某行政机关于2023年5月15日作出的《行政处罚决定书》（编号：[2023]第12345号）进行行政复议，请求撤销该处罚决定，并要求重新作出公正、合法的行政行为。

###二、申请原因

####1.事实背景

2023年3月10日，本人因驾驶小型汽车沿某市某区某路段行驶时，因交通信号灯指示变化未能及时减速，被该区交通管理局执法人员当场查获，并作出《行政处罚决定书》。该处罚决定认定本人违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条之规定，处以罚款500元，并记2分。

####2.法律依据与程序问题

根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释，对于违反交通信号灯指示的行为，应当根据情节轻重进行处罚。然而，在本次执法过程中，本人注意到以下几个关键问题：

（1）**执法程序违法**：执法人员在作出处罚决定前，未依法告知本人应有的权利，包括申请听证的权利，也未提供充分的证据证明本人存在违法行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》第42条的规定，行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。但本案中，执法程序明显缺失听证环节，违反法定程序。

（2）**证据不足**：现场执法记录仪的拍摄画面模糊，无法清晰显示交通信号灯状态及本人车辆行驶情况。此外，执法人员提供的《现场执法记录仪数据报告》中，未明确记录信号灯变化时间及本人车辆通过时的具体状态，仅凭主观判断作出处罚决定，证据明显不足。

（3）**处罚过重**：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第38条及《道路交通安全违法行为记分管理办法》第8条的规定，违反交通信号灯指示的行为，情节轻微的可以不予处罚。本人本次违法行为属于初犯，且在事故中未造成任何损害后果，依法应当从轻或减轻处罚。然而，行政机关未考虑情节，直接作出罚款500元并记2分的处罚，明显存在处罚过重的问题。

####3.对行政行为的认识

作为公民，本人始终严格遵守国家法律法规，自觉维护交通秩序。然而，行政机关的行政行为应当依法、公正、合理，保障公民的合法权益。本案中，行政机关的处罚决定存在程序违法、证据不足、处罚过重等问题，严重损害了本人的合法权益。因此，本人认为，行政机关作出的《行政处罚决定书》缺乏法律依据，应当予以撤销。

###三、决心和要求

####1.决心

本人始终坚信，国家法律应当得到公正执行，公民的合法权益应当得到切实保障。在此次行政复议过程中，本人将积极配合贵委员会的调查取证工作，提供所有必要的证据材料，确保行政复议工作的顺利进行。同时，本人将以法律为准绳，坚决维护自身合法权益，直至问题得到公正解决。

####2.具体要求

基于上述事实和法律依据，本人向贵委员会提出以下具体要求：

（1）**撤销《行政处罚决定书》**：请求贵委员会依法撤销某市某区某行政机关作出的《行政处罚决定书》（编号：[2023]第12345号）。

（2）**重新作出行政行为**：请求贵委员会责令某市某区某行政机关在法定期限内重新作出公正、合法的行政行为，确保本人的合法权益得到有效保障。

（3）**赔偿损失**：由于行政机关的违法行为给本人造成了名誉和经济上的损失，请求贵委员会责令行政机关依法赔偿本人的经济损失和精神损害。

本人将以实际行动遵守国家法律法规，积极履行公民义务，同时坚决维护自身合法权益，为构建法治社会贡献自己的力量。

###四、结尾

请贵委员会依法审理，公正裁决，维护公民的合法权益。

此致

敬礼

申请人：XXX

2023年12月15日

申请书二：

一、申请人基本信息

申请人：张伟

性别：男

出生年月：1990年5月18日

民族：汉族

身份证号码/p>

户籍地址：广东省东莞市南城区南城大道123号

现住址：广东省东莞市松山湖科技产业园区科苑路456号

联系电话：138xxxxxxxx

邮政编码：523000

联系单位：东莞市某科技有限公司

职务：技术部经理

二、申请事项

申请人因不服东莞市某区市场监督管理局于2023年7月10日作出的《行政处罚决定书》（编号：[2023]market-12345号），现依法向贵委员会申请行政复议，请求贵委员会依法撤销该《行政处罚决定书》，并责令被申请人重新作出具体行政行为。

具体申请事项包括：

1.撤销东莞市某区市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》（编号：[2023]market-12345号）。

2.责令东莞市某区市场监督管理局在法定期限内重新对申请人的违法行为进行审查，并作出合法、合理的行政行为。

3.赔偿因被申请人的违法行为给申请人造成的经济损失和精神损害。

三、事实与理由

（一）事实部分

2023年6月15日，申请人因业务需要，驾驶本人名下的小型汽车（车牌号码：粤Bxxxxxx）沿东莞市某区某路段行驶。当日14时30分许，申请人行驶至该路段与另一辆小型汽车发生轻微碰擦。事故发生后，申请人立即停车，查看自身车辆及对方车辆情况，并主动与对方驾驶员协商解决。双方确认事故责任在于申请人，对方驾驶员未提出异议，并表示愿意通过保险公司处理后续事宜。申请人随即协助对方驾驶员拍照留证，并报备了交警部门。事故处理过程中，申请人积极配合交警及保险公司的工作，并无任何推诿、拒绝配合的行为。

随后，申请人按照交警部门的要求，将车辆拖至指定地点进行检验。检验结果显示，申请人驾驶的车辆存在未按规定定期进行安全技术检验的问题，但该问题并非本次事故的直接原因。申请人表示，由于近期工作繁忙，疏忽了车辆年检事宜，将在收到检验通知后立即补办相关手续。

2023年6月20日，申请人收到某区市场监督管理局的《责令改正通知书》（编号：[2023]market-12346号），要求申请人在收到通知后7日内完成车辆年检，并消除安全隐患。申请人收到通知后，立即于2023年6月25日前往指定检测站办理了车辆年检手续，并取得了《机动车安全技术检验合格证明》。

然而，2023年7月10日，申请人突然接到某区市场监督管理局的《行政处罚决定书》（编号：[2023]market-12345号）。该《行政处罚决定书》认定申请人存在以下违法行为：

1.违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条之规定，未按照国家规定定期参加机动车安全技术检验。

2.违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条之规定，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，未随车携带行驶证、驾驶证。

3.违反《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条之规定，对当事人的同一违法行为不得给予两次以上罚款的行政处罚。

针对上述认定，申请人提出如下反驳意见：

1.关于“未按照国家规定定期参加机动车安全技术检验”的认定：

申请人承认在本次事故发生前未按时进行车辆年检，但该行为并非故意为之，而是由于近期工作繁忙，疏忽了相关事宜。申请人已于收到《责令改正通知书》后立即补办了车辆年检手续，并取得了检验合格证明。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，未按照国家规定定期参加机动车安全技术检验的，由公安机关交通管理部门处警告或者二百元以下罚款。某区市场监督管理局作出500元罚款的处罚，明显不符合法律规定。

2.关于“上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，未随车携带行驶证、驾驶证”的认定：

申请人明确，事故发生后，申请人已将车辆号牌取下交由对方驾驶员保管，并随车携带了行驶证和驾驶证。某区市场监督管理局的认定与事实严重不符，属于认定事实错误。

3.关于“对当事人的同一违法行为不得给予两次以上罚款的行政处罚”的认定：

申请人认为，某区市场监督管理局在未对申请人进行任何事先告知或沟通的情况下，直接作出行政处罚决定，且该处罚决定与申请人先前收到的《责令改正通知书》性质不同，并非针对同一违法行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定，对当事人的同一违法行为不得给予两次以上罚款的行政处罚，但责令改正与罚款并非同一性质的处罚措施。因此，某区市场监督管理局的处罚决定不构成对同一违法行为的重复处罚。

（二）理由部分

1.申请人认为，某区市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》存在以下违法行为：

（1）**认定事实不清，证据不足**。某区市场监督管理局在作出处罚决定前，未充分收集和核实相关证据，仅凭申请人未按时进行车辆年检的单一方面事实，就作出了500元的罚款决定。同时，对于“未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，未随车携带行驶证、驾驶证”的认定，与事实严重不符，属于认定事实错误。

（2）**适用法律错误，处罚过重**。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，未按照国家规定定期参加机动车安全技术检验的，由公安机关交通管理部门处警告或者二百元以下罚款。某区市场监督管理局作出500元罚款的处罚，明显不符合法律规定，属于适用法律错误，处罚过重。

（3）**程序违法，未履行告知义务**。某区市场监督管理局在作出行政处罚决定前，未依法告知申请人应有的权利，包括申请听证的权利，也未充分听取申请人的陈述和申辩意见。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定，行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。但本案中，某区市场监督管理局未履行告知义务，属于程序违法。

2.申请人认为，某区市场监督管理局的行政处罚行为给申请人造成了以下不良影响：

（1）**经济负担加重**。申请人作为企业员工，收入水平有限。500元的罚款对于申请人来说是一笔不小的经济负担，尤其是在申请人已经积极改正错误的情况下，继续进行处罚明显不合理。

（2）**名誉损害**。行政处罚决定书在一定范围内公开，对申请人的名誉造成了损害。申请人一直严格遵守国家法律法规，此次违法行为纯属疏忽，不应当受到过重的处罚。

（3）**工作影响**。由于本次违法行为，申请人被公司扣除了当月部分奖金，并受到了领导的批评教育。这对申请人的工作积极性造成了负面影响。

四、落款

此致

东莞市行政复议委员会

申请人：张伟

2023年12月15日

申请书三：

一、称谓

尊敬的东莞市行政复议委员会领导：

二、申请事项与理由

####（一）申请事项

本人现依法向贵委员会提出行政复议申请，请求对东莞市某区住房和城乡建设局于2023年8月5日作出的《行政处罚决定书》（编号：[2023]住建罚字第123456号）进行审查，并依法作出如下复议决定：

1.撤销东莞市某区住房和城乡建设局作出的《行政处罚决定书》（编号：[2023]住建罚字第123456号）。

2.责令东莞市某区住房和城乡建设局在法定期限内重新对本人的违法事实进行调查，并依法作出公正的行政处罚决定。

3.赔偿因被申请人的违法行政行为给本人造成的名誉损失、精神损害以及合理的维权费用。

####（二）申请事项与理由

本人因承包某市某区某小区的室内装修工程，于2023年5月与业主签订装修合同。在施工过程中，本人严格按照合同约定及相关装修规范进行施工，确保了工程质量和安全。然而，2023年7月15日，某区住房和城乡建设局委托的第三方检测机构对该小区部分装修工程进行抽查，并出具了《检测报告》（编号：[2023]检测字第654321号）。该报告指出，本人承包的工程存在“墙面空鼓率超标”、“防水层厚度不足”等质量问题。

2023年7月20日，东莞市某区住房和城乡建设局根据该《检测报告》，对本人作出《行政处罚决定书》（编号：[2023]住建罚字第123456号），认定本人违反《中华人民共和国建设工程质量管理条例》第十五条之规定，“在建设工程施工中偷工减料、使用不合格的建筑材料或者不履行保修义务，造成工程质量缺陷”，决定对本人处以罚款人民币十万元整（¥100,000.00）的行政处罚。

本人认为，东莞市某区住房和城乡建设局作出的《行政处罚决定书》认定事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法，具体理由如下：

1.**认定事实不清，证据不足**

（1）《检测报告》中所述的“墙面空鼓率超标”、“防水层厚度不足”等问题，并非本人施工所致。根据本人与业主的沟通以及现场勘查，该小区原房主在装修过程中曾使用劣质材料，导致墙体空鼓、防水层损坏等问题。本人进场后，曾向业主反映过这些问题，并建议进行修复，但业主以费用过高为由拒绝。本人所施工的部分，严格按照合同约定及国家相关标准进行施工，不存在《检测报告》中所称的质量问题。

（2）第三方检测机构在检测过程中，未按照国家标准进行抽样，检测样本严重不足，且未对本人所施工的部分进行单独检测，就草率出具了《检测报告》。检测报告中的数据缺乏科学性和客观性，不能作为认定本人违法行为的有效证据。

（3）某区住房和城乡建设局在作出行政处罚决定前，未向本人提供《检测报告》及相关证据材料，也未给予本人充分的解释说明机会，仅凭一纸检测报告就认定本人存在违法行为，属于认定事实不清、证据不足。

2.**适用法律错误，处罚过重**

（1）《中华人民共和国建设工程质量管理条例》第十五条明确规定，“施工单位必须按照工程设计图纸和施工技术标准施工，不得偷工减料、使用不合格的建筑材料或者不履行保修义务”。本人严格按照合同约定及国家相关标准进行施工，不存在“偷工减料、使用不合格的建筑材料”的行为。

（2）即使存在《检测报告》中所称的质量问题，也应当由原房主承担责任，而非本人。本人作为后继承包人，在业主拒绝修复的情况下，并未放弃质量责任，而是积极履行保修义务，不存在“不履行保修义务”的行为。

（3）根据《中华人民共和国行政处罚法》第四条的规定，行政处罚应当遵循公正、公开的原则，设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。某区住房和城乡建设局作出的罚款人民币十万元整的行政处罚，明显与本人的违法行为的事实、性