公诉业务答辩题之五含答案

业务答辩（第一套题目：评委用）答辩要求：评委宣布作答开始后，选手直接依次连续回答三道题的问题。答题完毕，视剩余时间等情况由评委自由追问问题，追问的问题数量不限。时间剩余30秒，评委不再追问问题。答辩题一甲驾驶轿车沿城市某主干道逆向行驶，行至某路段时，遇乙驾驶的轿车正向行进，双方发生碰撞，造成乙车上的乙、丙受伤，且车辆遭受不同程度损坏。事故发生后，甲留在事故现场，民警接到报案后赶赴现场进行勘查，对甲抽血做酒精测试，乙醇含量为178.85mg/100ml。在被害人被送往医院抢救过程中，甲向被害人家属支付医疗费23000余元。被害人住院医疗期间，甲前往异地。在得知被害人丙医治无效死亡后，甲主动向公安机关投案。经公安机关交警部门调查取证证实，甲驾驶机动车违反右侧通行规定，是造成此事故的直接原因，负事故全部责任。问：甲是否应认定为交通肇事后逃逸？构成“交通肇事后逃逸”应具备哪些条件？（追问问题：刑法对交通肇事后逃逸行为加重处罚的立法目的是什么？）答辩题二某县检察院以被告人吕某某、游某某涉嫌强奸罪以及被告人吕某某涉嫌故意伤害罪向法院提起公诉。县法院一审判决吕、游二人犯强奸罪，对二被告人均判处有期徒刑五年；吕某某另犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，对吕某某合并执行有期徒刑六年。县检察院经审查认为，一审判决对吕某某的量刑适当，但对游某某量刑畸轻，遂以“原审判决对游某某量刑畸轻”为由提出抗诉，吕、游二人均未提出上诉。地区检察分院对县检察院抗诉的强奸罪部分进行了审查，同意抗诉理由并支持抗诉。地区中级法院组成合议庭，公开开庭审理了本案。经审查，中级法院认为原审判决对游某某量刑适当，维持原审对游某某的量刑，但是对吕某某犯强奸罪量刑偏轻，以强奸罪依法对吕某某改判有期徒刑七年，以故意伤害罪判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑八年。地区检察分院认为二审判决确有错误，提请自治区检察院提起审判监督程序抗诉。自治区检察院以审监程序提出抗诉后，自治区高级人民法院经审查认为本案部分事实不清、证据不足，指令该县法院再审。问：指出本题错误之处，并说明理由。（备注：未找到错误点或不能正确说明错误理由或者将正确之处指为错误点均扣分）答：1、地区检察院只对县检察院抗诉的强奸罪部分进行审查是错误的。对于抗诉案件，应当客观全面地审查原审案卷材料，不受抗诉范围的限制（刑诉规则475条）；2、中级人民法院公开开庭审理本案是错误的。本案罪名是强奸罪，涉及个人隐私，应当采取不公开审理的方式（刑诉法183条）；3、中级人民法院对原审被告人吕某某加重刑罚是错误的。人民检察院只对部分被告人的判决提出抗诉，第二审人民法院不得对其他同案被告人加重刑罚（最高法解释326条）；4、自治区高级人民法院对自治区检察院提出审监抗诉的本案，指令县检察院再审是错误的。人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，如果原来是第二审案件，应当依照第二审程序进行审判（刑诉法245条）。答辩题三证人以其以往陈述系因主观认识错误或者记忆不清造成的不实陈述，其当庭完全理解了询问的意义，准确回忆了当时的情形，其以当庭陈述系客观真实为由改变证言，请问应如何应对？答：首先，公诉人应从庭前询问笔录的制作时间距离案发时间的远近、询问笔录的发问方式是否容易产生歧义、庭前证言是否与案件其他证据相互印证等方面入手，对证人当庭变化后证言的真实性作出迅速、准确的判断。若证人以庭前笔录系主观认识错误为由改变证言，公诉人需要让证人说明，其在什么情况下、基于何种原因、产生了什么样的认识错误；若证人以庭前笔录证言系记忆不清为由改变证言，公诉人可以让证人当庭解释，为什么距离案发时间相对较近的庭前出现记忆模糊，距案发时间更久的当庭反而记忆清晰。公诉人可以视情况有选择性地宣读证人庭前的书面证言，要求其对前后不一致的证言作出合理解释。其次，公诉人要立足严谨、周密的证据体系当庭作出有效应对，凭借对全案证据的充分把握，及时发现证人当庭陈述的虚假之处，继而巧妙设计问题，通过法庭询问、证据分析来揭露破绽，证明证人当庭改变证言的不合理