深度解析(2026)《NBZ 20289-2014核电厂软件验证和确认计划编制指南》

《NB/Z20289-2014核电厂软件验证和确认计划编制指南》(2026年)深度解析目录核电厂软件V&V计划编制核心逻辑揭秘:为何它是核电软件安全的“第一道防线”?计划编制前置条件深度剖析:哪些核心要素决定核电厂V&V计划的可行性?确认活动实施路径详解:未来核电软件合规性要求下如何落地核心流程?计划执行中的资源配置逻辑:新形势下核电厂V&V人力与技术资源如何优化?标准与其他核电规范的衔接要点:跨标准应用中如何保障V&V计划的一致性?标准框架全维度拆解:NB/Z20289-2014如何构建V&V计划编制的完整体系?验证活动设计的关键要点:专家视角解读如何规避核电厂软件的潜在风险?&V计划核心文档管理策略:数字化转型中如何保障文档的可追溯性?常见编制误区与规避方法:专家视角拆解核电V&V计划的高频问题解决方案?未来5年发展趋势预判:NB/Z20289-2014如何适配核电软件智能化升级需求电厂软件V&V计划编制核心逻辑揭秘：为何它是核电软件安全的“第一道防线”？V&V计划的核心定义与核电领域的特殊价值1V&V即验证与确认，核电厂软件V&V计划是规范软件全生命周期验证确认活动的纲领性文件。不同于普通行业，核电软件直接关联反应堆安全辐射防护等关键环节，其失效可能引发灾难性后果。该计划通过提前规划活动流程明确判定标准，从源头规避软件设计开发运维中的缺陷，是保障核电软件安全可靠的基础性保障，也是满足核安全监管要求的核心前提。2（二）计划编制的核心逻辑框架：从目标到落地的全链条设计1其核心逻辑遵循“目标导向-范围界定-活动规划-资源配置-过程管控-结果评估”的全链条闭环。首先锚定核安全目标与软件功能需求，再精准界定V&V活动覆盖的软件生命周期阶段，随后规划各阶段验证确认活动匹配所需资源，建立过程管控机制与缺陷处理流程，最终通过结果评估确保活动有效性，形成完整的逻辑闭环。2（三）为何说它是核电软件安全的“第一道防线”？行业实践佐证01从行业实践来看，多数核电软件故障源于前期规划缺失。某核电厂曾因未在V&V计划中明确控制逻辑验证要点，导致软件升级后出现控制信号延迟问题。而完善的V&V计划可提前覆盖需求分析设计编码测试等全阶段，提前识别潜在风险。监管层面，核安全法规明确要求核电软件必须编制V&V计划，足见其防线价值。02未来核电软件发展对计划核心逻辑的新要求01随着核电软件向智能化数字化转型，其核心逻辑需适配新需求。例如，智能诊断软件的机器学习算法验证数字化仪控系统的集成性验证等，需在计划中新增算法有效性验证跨系统兼容性确认等内容，确保核心逻辑与行业发展同步，持续发挥防线作用。02标准框架全维度拆解：NB/Z20289-2014如何构建V&V计划编制的完整体系？标准的制定背景与核心定位：填补核电软件V&V计划编制的规范空白012014年前，我国核电领域缺乏统一的软件V&V计划编制规范，各核电厂编制的计划存在内容残缺重点偏离等问题。NB/Z20289-2014基于国际核电标准经验与国内实践，明确了计划编制的通用要求与具体方法，其核心定位是为核电厂各类软件V&V计划编制提供统一权威的技术指引，保障计划的科学性与合规性。02（二）标准的核心章节架构：从总则到附录的逻辑脉络标准共设7章加3个附录，章节架构遵循“基础规定-核心内容-实施要求-支持文件”的逻辑。总则明确适用范围与术语定义；计划编制的基本要求界定编制原则与前置条件；核心内容章节详细规定计划需涵盖的活动资源文档等要素；实施与管控章节明确过程要求；附录提供计划模板检查清单等实用工具，形成完整架构体系。12（三）各章节的核心关联的关系：如何实现内容的无缝衔接？01各章节存在紧密的从属与支撑关系。总则为后续章节提供基础依据，基本要求指导核心内容的编制方向，核心内容是计划编制的核心主体，实施与管控为核心内容的落地提供保障，附录则为各章节的执行提供工具支持。例如，核心内容中的活动规划需依据基本要求中的编制原则，实施管控需匹配核心内容中的活动流程，实现无缝衔接。02标准框架的权威性与行业适配性：为何能成为通用指导规范？其权威性源于编制主体的专业性与内容的严谨性，由国内核安全领域专家核电企业技术人员联合编制，充分吸纳国际原子能机构相关标准精髓。适配性方面，标准适用于核电厂安全级非安全级软件，涵盖设计开发运维全生命周期，可满足不同类型核电软件V&V计划编制需求，因此成为行业通用指导规范。12计划编制前置条件深度剖析：哪些核心要素决定核电厂V&V计划的可行性？软件需求与范围界定：为何是计划编制的首要前提？01软件需求与范围界定是前置条件的核心，若未明确软件功能性能安全目标及覆盖的生命周期阶段，V&V计划将失去编制依据。例如，未明确安全级软件的安全目标，将无法规划针对性的验证确认活动。标准要求需以正式的需求规格说明书为依据，精准界定软件边界与核心需求，确保计划编制有的放矢。02（二）核安全目标的拆解与映射：如何转化为V&V计划要点？A核安全目标是核电软件的核心导向，需拆解为具体的V&V要点。例如，“防止反应堆意外停堆”的安全目标，可拆解为软件控制逻辑准确性信号传输及时性等验证要点，再映射到计划的活动规划中。标准强调需通过目标拆解，确保V&V活动全面覆盖核安全核心需求，避免遗漏关键要点。B（三）编制团队的资质与能力要求：专业配置如何影响计划质量？编制团队的资质直接决定计划质量，标准要求团队需包含核安全软件工程核电工艺等领域专业人员，且具备相关从业经验与资质认证。例如，安全级软件V&V计划编制需有核安全工程师参与，确保对核安全要求的精准把握。团队需具备需求分析风险评估等能力，才能保障计划的科学性与可行性。12前期基础资料的准备与审核：哪些资料是编制的核心支撑？01前期需准备软件需求规格说明书系统设计文档核安全分析报告同类项目V&V经验总结等基础资料。这些资料为范围界定活动规划提供依据，例如，同类项目经验总结可帮助识别潜在风险点。标准要求资料需经过审核确认，确保其完整性准确性，避免因资料缺陷导致计划编制出现偏差。02验证活动设计的关键要点：专家视角解读如何规避核电厂软件的潜在风险？（一）

验证活动的核心定义与核电领域的特殊要求验证是确认软件“是否正确地做了这件事”

，

即软件产品符合设计规范与需求规格的过程

。核电领域的特殊要求在于，

验证需重点关注核安全相关功能，

例如反应

堆控制

辐射监测等，

且需满足严格的可追溯性与独立性要求

。标准明确验证活动需覆盖软件全生命周期，

避免仅关注编码阶段而忽视需求

设计阶段的验证。需求验证

：如何确保需求规格的完整性与核安全适配性？需求验证是验证活动的首要环节，

核心是检查需求规格说明书的完整性

一致性

准确性与核安全适配性

。

可采用需求评审

原型演示等方法，

例如组织跨部门

评审，

确认需求是否覆盖全部核安全目标，

是否存在歧义或遗漏

。

标准要求形成需求验证报告，

记录验证结果与缺陷处理情况，

确保可追溯。设计验证

：从架构到细节设计的全流程验证要点设计验证涵盖架构设计

详细设计等阶段，

核心要点包括架构的合理性

模块接口的兼容性

设计方案对需求的符合性等

。例如，

架构设计验证需确认模块划分

是否清晰，

是否具备容错能力；

详细设计验证需检查算法设计

数据结构等是否符合规范

。标准要求采用设计评审

仿真分析等方法，

确保设计阶段无潜在缺陷。编码验证

：核电软件编码阶段的合规性与安全性验证方法编码验证重点关注代码的合规性

可读性

安全性与可维护性

。

需采用代码审查

静态分析

单元测试等方法，

例如通过静态分析工具识别代码中的语法错误

安全漏洞；

单元测试验证单个模块的功能实现准确性

。标准要求编码验证需遵循核电领域专用的编码规范，

确保代码符合核安全相关要求。集成验证

：模块集成过程中的兼容性与接口一致性验证集成验证聚焦模块组合后的兼容性

接口一致性与功能完整性

。

需按照预设的集成策略，

逐步将模块组合，

验证接口数据传输的准确性

模块协同工作的有效性

。例如，

验证控制模块与监测模块的接口是否匹配，

数据传输是否存在延迟

。标准要求集成验证需形成详细的测试用例，

记录测试过程与结果。确认活动实施路径详解：未来核电软件合规性要求下如何落地核心流程？（一）

确认活动与验证活动的核心区别：

为何二者缺一不可？确认是确认软件“是否做了正确的事”

，

即软件产品符合用户需求与核安全目标的过程，

与验证的核心区别在于，

验证关注“符合设计”

，

确认关注“符合需求”

。

二者缺一不可，

若仅开展验证，

可能出现软件符合设计但不符合实际需求的情况；

仅开展确认，

无法保障设计与开发过程的规范性

。

标准明确二者需协同开展，

覆盖软件全生命周期。系统测试

：核电厂软件系统级确认的核心方法与实施要点系统测试是系统级确认的核心方法，

需在真实或模拟的运行环境中，

验证软件系统的整体功能

性能

安全性等是否符合用户需求与核安全目标

。

实施要点包括制定详细的测试计划

设计覆盖全部核心需求的测试用例

模拟极端工况与故障场景等

。例如，

模拟反应堆功率突变场景，

验证软件的控制响应能力。验收测试：

用户视角下的合规性与适用性确认流程验收测试由用户主导，

聚焦软件的适用性与合规性，

验证软件是否满足用户的实际运行需求，

是否符合核安全法规与标准要求

。

流程包括测试准备

测试执行

结果评估与缺陷整改，

测试内容需覆盖用户关注的核心功能与性能指标

。

标准要求验收测试需形成正式的验收报告，

作为软件投入使用的核心依据。特殊场景确认

：极端工况与故障场景下的软件可靠性验证核电软件需应对极端工况与故障场景，

特殊场景确认是保障软件可靠性的关键

。

需模拟地震

断电

设备故障等场景，

验证软件的容错能力

故障恢复能力与应急响应能力

。例如，

模拟仪控系统断电后重启，

验证软件是否能快速恢复正常运行，

数据是否无丢失

。标准要求特殊场景确认需结合核电厂的实际运行风险，

设计针对性的测试场景。未来合规性要求下确认活动的优化方向：

数字化与智能化转型适配未来核电软件合规性要求更严格，

确认活动需向数字化

智能化转型

。例如，

采用数字孪生技术构建虚拟运行环境，

实现全场景

全流程的确认测试；

利用人工智能算法自动生成测试用例，

提高测试效率与覆盖率

。标准虽未明确数字化方法，

但为后续优化预留了空间，

需结合行业趋势完善确认流程。六

V&V计划核心文档管理策略：

数字化转型中如何保障文档的可追溯性？（一）

V&V计划相关文档的核心分类与管理要求核心文档分为计划类

执行类

结果类三大类，

计划类包括

V&V计划文本

测试计划等；

执行类包括测试用例

评审记录等；

结果类包括验证确认报告

缺陷

整改报告等

。标准要求文档需完整

准确

清晰，

具备唯一标识，

建立文档管理台账，明确文档的编制

审核

批准

归档流程，

确保文档管理规范有序。文档的可追溯性构建

：从需求到结果的全链条追溯方法可追溯性是文档管理的核心要求，

需构建“需求-设计-测试-结果”

的全链条追溯

。例如，

每个测试用例需关联对应的需求点与设计模块，

测试结果需关联测试用例，缺陷整改记录需关联测试结果

。

可采用追溯矩阵工具，明确各环节的关联关系，

标准要求追溯记录需完整保留，

确保核安全监管部门可核查。数字化转型下的文档管理模式创新：

电子文档管理系统的应用要点数字化转型推动文档管理向电子模式升级，

电子文档管理系统需满足权限管控

版本控制

操作留痕

安全存储等要求

。例如，

设置不同角色的访问权限，

防止文档泄露；

实现文档版本的自动记录，

便于追溯修改过程；

对文档的编制

审核

查阅等操作全程留痕

。标准鼓励采用电子文档管理模式，

提升管理效率与安全性。文档的归档与保管

：核安全法规下的保存期限与管理规范核安全法规对文档保存期限有明确要求，

安全级软件V&V相关文档需保存至软件退役后至少10年，

非安全级软件文档保存期限不少于5年

。

归档时需按类别整理

，

标注清晰的标识信息，

采用安全的存储方式，

确保文档在保存期内完好无损

。标准要求建立归档审核机制，

确保归档文档的完整性与合规性。计划执行中的资源配置逻辑：新形势下核电厂V&V人力与技术资源如何优化？（一）

人力资源配置

：基于软件等级的专业团队搭建要点人力资源配置需结合软件等级差异化设计，

安全级软件需配置高水平的核安全专家

资深软件测试工程师，

且需满足独立性要求，

验证确认人员不得参与软件开发；

非安全级软件可适当简化配置，

但需保障核心岗位人员资质

。

标准要求明确各岗位的职责与资质要求，

建立人员培训与考核机制，

确保团队具备相应能力。技术资源配置

：测试工具与环境的选型与搭建规范技术资源包括测试工具

测试环境等，

选型需满足核电软件的特殊要求

。例如，

测试工具需具备高可靠性与安全性，

支持极端工况模拟；

测试环境需尽可能贴近核电厂实际运行环境，

确保测试结果的准确性

。搭建时需进行环境验证，

确认环境符合测试要求，

标准要求技术资源需提前配置到位，

为计划执行提供保障。预算资源的合理分配

：基于活动优先级的成本控制策略预算资源分配需结合V&V活动的优先级，

重点保障安全级软件核心功能的验证确认活动预算，

例如极端工况测试

系统集成测试等

。

同时需建立成本控制机制，优化资源利用效率，

例如共享通用测试工具

合理安排测试流程避免重复工作

。

标准要求预算编制需科学合理，

确保计划执行过程中资源供应充足。新形势下资源配置的优化方向：

智能化工具与外包资源的合理利用新形势下，

可通过引入智能化测试工具提升效率，

例如自动化测试工具

AI

驱动的缺陷识别工具等；

对非核心的验证确认活动，

可合理利用外包资源，

但需严

格审核外包团队的资质，

建立外包过程管控机制

。标准虽未明确外包要求，

但需确保外包活动符合核安全相关规定，

保障V&V活动质量。常见编制误区与规避方法：专家视角拆解核电V&V计划的高频问题解决方案？误区一：V&V计划与软件实际需求脱节，如何精准匹配需求？该误区表现为计划内容照搬模板，未结合软件具体功能与核安全目标。规避方法是编制前深入调研软件需求，组织需求评审确认核心要点，将核安全目标精准映射到计划活动中。例如，针对辐射监测软件，需重点规划辐射数据采集准确性的验证活动，确保计划与实际需求高度匹配。12（二）误区二：验证与确认活动混淆，如何明确二者边界与协同关系？1部分计划存在验证确认活动重复或遗漏的问题，核心是边界不清晰。规避方法是明确二者核心区别，验证聚焦“符合设计”，确认聚焦“符合需求”，制定活动清单明确各阶段的验证确认内容，建立协同机制。例如，需求阶段开展需求验证，系统测试阶段开展系统确认，确保二者互补协同。2（三）误区三：忽视特殊场景与极端工况的覆盖，如何全面识别风险点？该误区易导致软件在极端工况下失效，规避方法是结合核电厂运行风险分析，梳理极端工况与故障场景清单，将其纳入V&V活动规划。可参考同类项目的风险案例，邀请核安全专家参与场景识别，确保覆盖地震断电设备故障等所有关键场景。误区四：文档可追溯性不足，如何构建完整的追溯链条？01追溯链条断裂是常见问题，规避方法是建立追溯矩阵，明确需求设计测试结果等各环节的关联关系，为每个文档测试用例报告分配唯一标识，确保每个环节均可追溯。同时加强文档审核，定期检查追溯链条的完整性，及时整改存在的问题。02标准与其他核电规范的衔接要点：跨标准应用中如何保障V&V计划的一致性？（一）

与核安全法规的衔接

：如何满足《核安全法》

及相关条例要求？《核安全法》

要求核电软件需保障核安全，

符合相关技术标准

。衔接要点是将核安全法规的强制性要求转化为V&V计划的具体内容，

例如法规要求的“软件安全分级管理”

，

需在计划中明确不同安全等级软件的V&V活动差异

。

确保计划编制与法规要求一致，

避免合规性风险。与GB/T20158等国家标准的衔接

：相同要素的规范差异与协调方法GB/T20158是通用软件V&V标准，

与NB/Z20289-2014

的差异在于后者聚焦核电领域特殊要求

。衔接方法是在遵循NB/Z20289-2014的基础上，

参考GB/T

20158的通用方法，

对相同要素（如文档管理

测试方法）

，优先采用核电领域的特殊要求，

确保标准应用的一致性。与国际核电标准的衔接

：借鉴IAEA

相关标准的核心要点IAEA

相关标准对核电软件V&V有成熟的规范要求，

衔接要点是借鉴其先进经验，

例如风险导向的V&V活动规划

独立验证确认机制等

。

同时结合我国核电厂实际情况，

转化为符合国内规范的计划内容，

既提升计划的科学性，

又保障符合国内核安全监管要求。跨标准应用中的一致性保障方法：

建立标准应用审核机制为保障跨标准应用的一致性，

需建立标准应用审核机制

。

编制计划时，明确所依据的各项标准，

梳理各标准的核心要求，

识别潜在冲突点并协调解决；

邀请熟悉各标