甲亢患者ATD治疗依从性监测与干预

甲亢患者ATD治疗依从性监测与干预演讲人2026-01-09

01引言：ATD治疗在甲亢管理中的核心地位与依从性问题的凸显02甲亢患者ATD治疗依从性的影响因素：多维度的交互作用03甲亢患者ATD治疗依从性的监测：多维度、全周期的评估体系04甲亢患者ATD治疗依从性的干预：个体化、多模式的策略体系05甲亢患者ATD治疗依从性监测与干预的实践案例与效果评估06总结与展望：依从性管理是甲亢长期控制的“生命线”07参考文献目录

甲亢患者ATD治疗依从性监测与干预01ONE引言：ATD治疗在甲亢管理中的核心地位与依从性问题的凸显

引言：ATD治疗在甲亢管理中的核心地位与依从性问题的凸显作为内分泌科临床工作者，我在接诊甲亢患者时常常遇到这样的场景：一位年轻患者初始治疗时严格遵医嘱服药，甲状腺功能指标迅速恢复正常，却在症状缓解后自行停药，数月后因心慌、手抖复发就诊；老年患者因担心药物副作用擅自减量，导致病情迁延不愈，甚至出现肝功能损害。这些案例背后，共同指向一个关键问题——抗甲状腺药物（AntithyroidDrugs,ATD）治疗依从性的缺失。甲亢是一种常见的内分泌系统疾病，我国患病率约为1.2%，其中Graves病占80%以上[1]。ATD（如甲巯咪唑、丙硫氧嘧啶）作为甲亢一线治疗手段，通过抑制甲状腺激素合成、调节免疫机制，不仅能控制高代谢症状，更能诱导部分患者进入长期缓解[2]。然而，国内外研究表明，甲亢患者ATD治疗依从性仅为30%-50%[3]，导致治疗失败率增加、复发风险升高（停药后1年复发率达50%-60%[4]）、

引言：ATD治疗在甲亢管理中的核心地位与依从性问题的凸显医疗资源浪费，甚至诱发甲状腺危象等严重并发症。依从性已成为影响ATD治疗效果的“瓶颈”，其监测与干预的系统性构建，不仅关系到个体患者的预后，更是提升甲亢整体管理水平的关键环节。本文将从依从性的影响因素、监测方法、干预策略及多学科协作模式四个维度，结合临床实践与循证证据，系统阐述甲亢患者ATD治疗依从性的管理路径，旨在为临床工作者提供可落地的参考框架。02ONE甲亢患者ATD治疗依从性的影响因素：多维度的交互作用

甲亢患者ATD治疗依从性的影响因素：多维度的交互作用依从性并非单一因素导致的结果，而是患者、疾病、治疗及医疗环境等多维度因素交互作用的产物。深入理解这些影响因素，是制定有效监测与干预措施的前提。

患者因素：认知、心理与行为的综合体现疾病认知不足患者对甲亢的慢性病性质、ATD治疗周期（通常1.5-2年甚至更长）及停药标准的认知偏差，是依从性低下的核心原因。部分患者将“症状缓解”等同于“治愈”，自行停药；另有患者因对药物不良反应的过度恐惧（如担心粒细胞减少、肝损伤），在未出现症状时擅自减量。我们在临床调研中发现，仅42%的患者能正确描述ATD的疗程，28%的患者认为“症状消失即可停药”[5]。

患者因素：认知、心理与行为的综合体现心理状态与应对方式甲亢本身可导致焦虑、易激惹等情绪障碍，而长期服药又可能加重心理负担，形成“恶性循环”。此外，患者的应对方式（如积极应对vs.回避应对）显著影响依从性：积极应对者更主动管理药物，回避应对者则可能因忽视病情而中断治疗。一项针对青年甲亢患者的研究显示，合并焦虑抑郁的患者依从性较无心理障碍者低37%[6]。

患者因素：认知、心理与行为的综合体现社会人口学特征年龄、教育程度、经济状况等均与依从性相关。老年患者常因记忆力下降、多病共存导致漏服；低教育水平患者对药物说明书的理解能力有限；经济困难者可能因无法承担药费或定期复查费用而中断治疗。值得注意的是，青年女性患者因工作压力大、生活不规律，依从性问题尤为突出，其复发率较其他人群高1.8倍[7]。

疾病与治疗因素：疗程、不良反应与复杂性的挑战治疗周期长与症状波动ATD治疗需经历“初始治疗（4-6个月）减量期（6-12个月）维持期（6-12个月）”的漫长过程，部分患者需在症状缓解后继续服药数月，易产生“治疗疲劳”。此外，治疗期间甲状腺功能指标（如FT3、FT4、TSH）的波动（如TSH抑制治疗期间的暂时性降低）可能让患者误认为“病情反复”，进而调整用药。

疾病与治疗因素：疗程、不良反应与复杂性的挑战药物不良反应的感知与应对ATD常见不良反应包括皮疹、胃肠道反应、肝功能异常等，严重者可出现粒细胞缺乏（发生率约0.1%-0.5%[8]）。尽管严重不良反应罕见，但患者对“可能发生”的风险恐惧远高于实际发生率，导致“因噎废食”。我们在临床中发现，15%的患者因出现轻微皮疹即自行停药，而其中仅2%需终止治疗[9]。

疾病与治疗因素：疗程、不良反应与复杂性的挑战治疗方案复杂性部分患者因病情复杂需联合用药（如ATD+β受体阻滞剂+左甲状腺素），或需根据定期复查结果调整剂量，增加了用药管理的难度。此外，不同剂型（如片剂vs.液体）的服用要求（如餐前vs.餐后）、频次（每日1次vs.每日3次）也可能导致混淆。

医疗系统与环境因素：支持体系的薄弱环节医患沟通质量医生是否充分解释治疗必要性、不良反应处理及停药标准，直接影响患者依从性。研究显示，医生沟通时间每增加5分钟，患者依从性提升18%[10]。然而，临床工作中，门诊量大、沟通时间有限常导致解释不充分，患者对“为何需长期服药”“如何监测不良反应”等问题一知半解。

医疗系统与环境因素：支持体系的薄弱环节随访机制与连续性护理缺失甲亢治疗需定期复查甲状腺功能、血常规、肝功能等，但部分医疗机构随访体系不完善（如复查间隔过长、结果反馈延迟），或缺乏对患者用药情况的动态跟踪。此外，出院后的连续性护理（如社区医疗对接、药师随访）缺失，导致患者在院外无人监督，依从性难以维持。

医疗系统与环境因素：支持体系的薄弱环节社会支持不足家庭成员的监督与支持对依从性至关重要。若家属对甲亢认知不足（如认为“甲亢是治不好的病”），或对患者服药行为缺乏关注，将显著增加中断治疗的风险。相反，家庭支持良好的患者依从性可提升2倍以上[11]。03ONE甲亢患者ATD治疗依从性的监测：多维度、全周期的评估体系

甲亢患者ATD治疗依从性的监测：多维度、全周期的评估体系依从性监测是干预的基础，需通过客观与主观结合、院内与院外衔接、短期与长期兼顾的方法，构建全周期评估网络。其核心目标是：识别依从性低下的高风险患者、评估依从性影响因素、为个体化干预提供依据。

监测的理论基础与核心原则理论基础依从性监测需基于“行为改变模型”（如健康信念模型、计划行为理论），从“认知-态度-行为”三个层面评估：患者是否认识到服药的重要性（认知）、是否对治疗持积极态度（态度）、是否实际执行服药行为（行为）。例如，通过健康信念模型评估，可发现患者若认为“甲亢危害不大”或“服药无效”，将显著降低依从性[12]。

监测的理论基础与核心原则核心原则-可操作性：选择临床易推广的工具，确保监测效率。04-个体化：根据患者特征（如年龄、不良反应史）调整监测频率与方法；03-动态性：从治疗前（基线评估）至治疗中（定期监测）至维持期（长期随访），全程跟踪；02-客观性：避免单一依赖患者自述，结合客观指标（如血药浓度、药片计数）；01

监测的核心维度与指标用药依从性监测这是ATD治疗依从性的核心，可通过以下方法评估：

监测的核心维度与指标客观药物暴露评估No.3-药片计数法：要求患者复诊时带回剩余药片，计算实际服药量/医嘱量×100%。该方法操作简便，但可能因患者提前丢弃药片导致高估（“霍桑效应”）。研究显示，药片计数法与实际依从性的相关性为0.72[13]。-药物浓度检测：通过检测患者血中ATD活性代谢物浓度（如甲巯咪唑的血浆浓度），客观评估药物暴露情况。此方法准确性高，但需实验室支持，且费用较高，适用于疑难病例或依从性极差者。-电子药盒监测：内置传感器记录药盒开启时间、次数，可实时同步数据至医疗平台。该方法客观且动态，但成本较高，目前仅用于临床研究或高风险患者（如既往复发者）。No.2No.1

监测的核心维度与指标主观依从性评估-Morisky用药依从性量表-8条（MMAS-8）：包含8个问题（如“您是否有时忘记服药？”“您是否曾因感觉好转而停药？”），评分＜6分为依从性差，具有良好的信效度（Cronbach'sα=0.83）[14]，适合门诊快速筛查。-患者自述法：通过询问“过去1周您漏服几次药？”“是否曾自行调整剂量？”，结合患者日记（记录每日服药时间、剂量）进行评估。虽主观性强，但可结合患者主观感受（如不良反应体验），增强沟通深度。

监测的核心维度与指标复诊与检查依从性监测ATD治疗需定期复查甲状腺功能、血常规、肝功能等，复诊依从性直接影响治疗调整的及时性。可通过医院信息系统（HIS）提取患者复诊记录，计算“实际复诊次数/计划复诊次数×100%”，并结合复查结果回报率（如TSH检测完成率）综合评估。

监测的核心维度与指标生活方式依从性监测甲亢管理需配合生活方式调整（如低碘饮食、避免劳累、戒烟限酒），可通过结构化问卷（如“过去1周您是否食用海带、紫菜等高碘食物？”“是否保证每日7-8小时睡眠？”）或饮食日记（记录每日碘摄入量）进行评估。虽然生活方式依从性对ATD疗效的影响不如用药直接，但可协同改善整体治疗效果。

监测的时机与频率治疗前基线评估在启动ATD治疗前，需通过问卷、访谈等方式评估患者依从性风险（如既往治疗史、认知水平、心理状态），标记高风险患者（如既往依从性差、合并焦虑抑郁），制定针对性监测计划。

监测的时机与频率治疗中动态监测-初始治疗期（4-6个月）：每2-4周复查1次，重点监测用药依从性（药片计数或MMAS-8）及不良反应，及时调整用药方案；-减量期（6-12个月）：每4-6周复查1次，关注患者对“减量”的理解与配合度，防止因症状反复自行加量；-维持期（6-12个月）：每3个月复查1次，强化长期服药的重要性，评估维持期依从性稳定性。

监测的时机与频率治疗后长期随访停药后1年内每3个月随访1次，监测复发情况，同时回顾治疗期间依从性问题，为未来复发治疗提供经验。

监测的质量控制与数据整合工具标准化选择经信效度验证的监测工具（如MMAS-8、药片计数法），并对医护人员进行统一培训，确保评估方法一致。

监测的质量控制与数据整合信息化支撑利用电子病历系统（EMR）建立依从性监测模块，整合患者用药记录、复诊数据、量表评分等信息，生成依从性趋势图，实时预警依从性下降（如连续2次MMAS-6分）。

监测的质量控制与数据整合多学科协作反馈医生、护士、药师共同参与监测结果解读：医生关注指标变化与治疗调整，护士侧重行为指导，药师负责药物不良反应管理，形成“监测-评估-反馈”闭环。04ONE甲亢患者ATD治疗依从性的干预：个体化、多模式的策略体系

甲亢患者ATD治疗依从性的干预：个体化、多模式的策略体系基于监测结果，针对不同患者的影响因素，需构建“教育-行为-心理-技术”四维干预体系，实现依从性的持续改善。干预的核心是“以患者为中心”，兼顾医学需求与人文关怀。

干预的理论基础：从“被动遵医”到“主动参与”健康信念模型（HBM）通过增强患者对甲亢危害的认知（感知易感性、感知严重性）、对ATD疗效的信心（感知益处）、降低对不良反应的恐惧（感知障碍），激发其内在动机。例如，通过案例展示“甲亢未控制导致心脏扩大”的危害，对比“规范服药后长期缓解”的益处，强化患者服药意愿。

干预的理论基础：从“被动遵医”到“主动参与”计划行为理论（TPB）干预需从“态度-主观规范-知觉行为控制”三方面入手：纠正“服药麻烦”的消极态度，通过家属支持强化“应该服药”的主观规范，通过简化用药方案提升“能够服药”的知觉行为控制。

干预的理论基础：从“被动遵医”到“主动参与”自我管理理论培养患者自我管理能力（如自我监测症状、记录不良反应、主动复诊），从“被动接受治疗”转变为“主动管理健康”。研究显示，自我管理干预可使患者依从性提升40%[15]。

个体化干预策略：精准匹配患者需求分层教育-基础层：对所有患者发放图文并茂的《甲亢治疗手册》，用通俗语言解释“甲亢是什么”“ATD如何起效”“为何需长期服药”（如“甲状腺功能恢复正常后，免疫系统仍需时间‘平静’，此时停药易复发”）；-强化层：对认知水平低或高风险患者，采用一对一教育，结合模型（如甲状腺解剖模型）讲解，确保其复述核心知识点（如“漏服1次是否需要补服”“出现发热怎么办”）；-进阶层：对高教育水平患者，提供最新研究文献（如“ATD诱导缓解的影响因素”），满足其深度了解需求。

个体化干预策略：精准匹配患者需求多形式教育除传统口头教育外，结合短视频（如“ATD服药注意事项”动画）、患教会（邀请康复患者分享经验）、线上课程（如“甲亢健康课堂”微信公众号），满足不同患者偏好。

个体化干预策略：精准匹配患者需求简化用药方案在不影响疗效的前提下，尽量简化用药频次（如甲巯咪唑每日1次顿服，而非每日3次[16]），减少漏服风险；使用分药盒（按周/月分装），直观提示是否漏服。

个体化干预策略：精准匹配患者需求提醒系统构建-外部提醒：对老年或记忆力差患者，设置手机闹铃、智能音箱语音提醒（如“现在是上午8点，请服用甲巯咪唑1片”），或家属协助提醒；-内部提醒：指导患者将服药与日常行为绑定（如“早餐后立即服药”），形成条件反射。

个体化干预策略：精准匹配患者需求行为契约与反馈与患者签订“用药承诺书”，明确服药目标与奖励机制（如连续1月无漏服，赠送血压计）；每周通过电话或APP反馈用药情况，对进步及时肯定（如“这周您一次药都没漏，非常棒！”）。

个体化干预策略：精准匹配患者需求动机性访谈（MI）对于因“担心不良反应”而抗拒服药的患者，通过MI技术（如“您对服药有什么顾虑？”“如果坚持服药，您最担心什么？”），引导患者表达内心顾虑，共同探讨解决方案（如“我们先服药2周，复查血常规没问题，就能放心用，您觉得这样可行吗？”），而非说教。

个体化干预策略：精准匹配患者需求认知行为疗法（CBT）对合并焦虑的患者，采用CBT纠正“非理性认知”（如“吃这个药一定会伤肝”），通过“证据检验”（如“1000个患者中只有5人出现肝损伤，且及时发现可逆转”）降低恐惧；教授放松训练（如深呼吸、渐进性肌肉放松），缓解甲亢伴随的易激惹情绪。

个体化干预策略：精准匹配患者需求同伴支持建立“甲亢患者互助群”，邀请规范治疗、长期缓解的患者分享经验（如“我吃了2年药，现在指标正常，生活不受影响”），减少患者的孤立感与疾病羞耻感。

个体化干预策略：精准匹配患者需求智能用药管理系统推荐使用智能药盒（如Hero、PillPack），具备自动分药、定时提醒、数据同步功能，患者及医生可通过APP查看服药记录；对于漏服，系统自动发送提醒至患者及家属手机。

个体化干预策略：精准匹配患者需求远程监测平台通过可穿戴设备（如智能手环）监测患者心率、睡眠质量，结合患者自述症状（如“心慌加重”），平台预警病情变化，提醒及时复诊；医生远程查看患者甲状腺功能数据，调整用药方案，减少患者往返医院的负担。

个体化干预策略：精准匹配患者需求人工智能（AI）辅助决策利用AI算法整合患者病历、用药记录、依从性数据，预测复发风险或依从性下降趋势，提前干预。例如，模型显示某患者“近2周漏服3次+TSH偏低”，系统自动提醒医生加强随访。

多学科协作干预：构建“全链条”支持网络依从性干预绝非内分泌科“单打独斗”，需医生、护士、药师、营养师、心理师及社区医疗协同发力，形成“院内-院外”“线上-线下”联动的支持体系。

多学科协作干预：构建“全链条”支持网络院内核心团队-医生：制定个体化治疗方案，解释治疗必要性，调整用药方案；-护士：负责用药教育、行为指导（如分药盒使用）、不良反应初步评估；-药师：提供药物咨询（如“甲巯咪唑与维生素C同服是否影响吸收”）、用药重整（避免药物相互作用）；-心理师：针对焦虑抑郁患者进行专业心理干预，提升治疗信心。

多学科协作干预：构建“全链条”支持网络院外延伸支持-社区医疗：患者出院后，将随访计划转介至社区，由社区医生/护士负责定期复查、用药监督；01-家庭支持：邀请家属参与患教会，指导其如何监督服药、识别不良反应（如“出现发热、咽痛立即停药并就医”）；02-社会资源链接：对经济困难患者，协助申请慈善援助项目（如“中国甲状腺健康专项基金”），解决药费问题。03

特殊人群的干预策略：差异化精准管理老年患者A-简化方案：优先选择每日1次给药的ATD（如甲巯咪唑），减少漏服；B-认知强化：使用大字版服药手册、图文结合的提醒卡，避免复杂文字；C-家庭监督：与家属签订“监督责任书”，确保每日服药记录准确。

特殊人群的干预策略：差异化精准管理妊娠期患者231-个体化教育：强调“ATD控制甲亢对母婴安全的重要性”（如未控制的甲亢可导致流产、早产），纠正“孕期不能吃药”的误区；-药物选择：优先使用丙硫氧嘧啶（妊娠前3个月），甲巯咪唑（妊娠中后期），监测频率增至每2-4周1次；-多学科协作：联合产科医生共同管理，调整剂量至最低有效量，保障胎儿安全。

特殊人群的干预策略：差异化精准管理青少年患者-游戏化干预：将服药行为转化为“积分制”（如每次服药得1分，积分兑换小礼物），提升依从性趣味性；-学校沟通：与学校老师协作，确保在校期间按时服药（如由校医监督服药）；-心理支持：关注因甲亢（如突眼、体重下降）导致的自卑心理，通过同伴互助增强自信。05ONE甲亢患者ATD治疗依从性监测与干预的实践案例与效果评估

甲亢患者ATD治疗依从性监测与干预的实践案例与效果评估理论需回归实践，以下通过两个典型案例，展示监测与干预的完整路径及效果，并结合文献数据总结干预成效。

案例1：青年女性患者——从“自行停药”到“规范管理”患者基本信息：女，28岁，Graves病病史1年，初始治疗自行停药6个月后复发。因“心慌、手抖加重1周”就诊，查FT312.5pmol/L（正常1.3-6.8），FT432.1pmol/L（正常12-22），TSH0.01mIU/L。既往用药不规律（漏服频率约30%），主诉“担心药物伤肝，症状好就停药”。监测过程：-基线评估：MMAS-6分（依从性差），药片计数法显示近1个月服药率65%；健康信念模型评估显示“感知严重性低”（认为“甲亢就是心慌，不影响生活”）、“感知障碍高”（担心“吃2年会得肝炎”）。-动态监测：初始治疗期每2周复查，药片计数法结合MMAS-8量表，发现第3周服药率降至55%（因出现轻微皮疹自行停药3天）。

案例1：青年女性患者——从“自行停药”到“规范管理”干预措施：-认知干预：一对一讲解“甲亢未控制导致心脏扩大”的案例（超声心动图示左室舒张末期内径增大），对比“规范服药2年后缓解”的成功案例；发放《甲亢与肝脏健康手册》，说明“定期复查可及时发现肝损伤，发生率仅0.3%”。-行为干预：使用智能药盒（每日提醒），将服药与“早餐后喝咖啡”绑定；与患者签订“用药契约”，连续1月无漏服奖励瑜伽垫（患者爱好）。-心理干预：采用动机性访谈，引导患者表达“担心伤肝”的具体顾虑，解释“2周复查肝功能即可排除风险”，承诺“如有问题立即换药”。-多学科协作：药师会诊后，建议将甲巯咪唑改为丙硫氧嘧啶（皮疹发生率略低），并指导“服药期间避免饮酒”。

案例1：青年女性患者——从“自行停药”到“规范管理”效果评估：-1个月后：MMAS-8评分升至8分（依从性良好），药片计数法服药率98%，皮疹消失，甲状腺功能明显改善（FT35.2pmol/L，FT418.7pmol/L）；-3个月后：患者主动复诊，复述“甲亢需长期服药，不能凭感觉停药”，继续维持治疗。

案例2：老年男性患者——从“多药漏服”到“规律服药”患者基本信息：男，72岁，Graves病合并高血压、糖尿病病史，ATD（甲巯咪唑）+氨氯地平+二甲双胍治疗。因“头晕、乏力1周”就诊，查TSH0.03mIU/L，询问得知“经常忘记吃甲亢药”。监测过程：-基线评估：MMAS-5分（依从性差），药片计数法显示近1个月甲巯咪唑服药率45%；家属反馈“老人每天吃多种药，经常混淆”。-动态监测：联合监测用药依从性（药盒计数）与复诊依从性（近3个月仅复查1次甲状腺功能）。干预措施：

案例2：老年男性患者——从“多药漏服”到“规律服药”-行为干预：使用分药盒（按早、中、晚分装，标注“甲巯咪唑-早1片”），家属每日协助分药；将甲巯咪唑与早餐后的“降压药”同时服用，形成联动记忆。-技术干预：为老人配备智能药盒，设置语音提醒（“早上8点，该吃降压药和甲亢药了”），家属通过APP查看服药记录，及时提醒。-简化方案：与内分泌科、心内科、内分泌科医生沟通，将甲巯咪唑改为每日1次顿服（晚餐后），与其他药物错开时间，减少混淆。效果评估：-2周后：智能药盒记录显示甲巯咪唑服药率升至90%，家属反馈“老人现在记得自己吃药了”；-1个月后：复查甲状腺功能（TSH2.1mIU/L），血压、血糖控制稳定，老人主动表示“现在按时吃药，感觉舒服多了”。

干预效果的整体评估基于国内多中心研究数据显示，系统化监测与干预可使甲亢患者ATD治疗依从性提升至70%-80%[17]，复发率降低35%-50%[18]，生活质量评分（SF-36）显著提高[19]。关键成功因素包括：-个体化评估：针对不同患者的影响因素制定干预方案；-多学科协作：整合医疗资源，提供全链条支持；-技术赋能：利用数字化工具提升管理效率；-人文关怀：关注患者心理需求，激发内在动力。06ONE总结与展望：依从性管理是甲亢长期控制的“生命线”

总结与展望：依从性管理是甲亢长期控制的“生命线”回顾全文，甲亢患者ATD治疗依从性监测与干预是一个系统工程，其核心在于“以患者为中心”，通过多维度监测识别风险，再以个体化、多模式干预提升依从性，最终实现“控制症状、预防复发、改善生活质量”的治疗目标。

核心思想重现依从性并非简单的“患者是否服药”，而是涉及认知、行为、心理、社会支持的复杂过程。监测是“眼睛”，需通过客观与主观结合的方法动态评估；干预是“双手”，需从教育、行为、心理、技术四维发力，辅以多学科协作。唯有将监测与干预深度融合，才能打破“依从性差-复发-再治疗”的恶性循环。

未来挑战与方向4.特殊人群研究：妊娠期、老年、青少年等特殊人群的依从性数据仍不足，需开展更多针对性研究。052.技术普惠化：智能药盒、远程监测等技术的成本较高，如何降低门槛，惠及更多基层患者；03尽管当前依从性管理已取得进展，但仍面临挑战：013.长期效果维持：干预后1-2年依从性可能下降，如何建立“长效维持机制”（如定期复诊、同伴支持持续跟进）；041.精准化预测：如何通过生物标志物（如基因多态性）、行为数据（如用药模式）更精准预测依从性风险，实现“提前干预”；02

临床实践启示作为临床工作者，我们需转变“重治疗、轻管理”的观念，将依从性监测与干预纳入甲亢常规诊疗路径：-从“被动应对”到“主动预防”：治疗前即评估依从性风险，提前制定干预方案；-从“单一维度”到“综合管理”：整合医疗、护理、药学、心理等多学科资源，满足患者多元化需求；-从“经验判断”到“数据驱动”：利用信息化工具整合监测数据，实现精准干预。总之，甲亢ATD治疗的依从性管理，是一场“医学与人文”“技术与温度”的协奏。唯有以严谨的态度构建监测体系，以同理心实施干预，才能让患者真正“长疗程、规范、安心”地服药，最终战胜甲亢，重返健康生活。这不仅是医学的责任，更是对生命的尊重。07ONE参考文献

参考文献[1]中华医学会内分泌学分会.中国甲状腺疾病诊治指南（2023版）[J].中华内分泌代谢杂志,2023,39(5):387-405.[2]AlexanderEK,etal.2016AmericanThyroidAssociationguidelinesfordiagnosisandmanagementofhyperthyroidismandothercausesofthyrotoxicosis[J].Thyroid,2017,27(1):1-133.[3]许樟荣,等.中国Graves病患者抗甲状腺药物治疗依从性现状调查[J].中国糖尿病杂志,2020,28(12):891-894.

参考文献[4]BahnRS,etal.Hyperthyroidismandothercausesofthyrotoxicosis:managementguidelinesoftheAmericanThyroidAssociationandAmericanAssociationofClinicalEndocrinologists[J].EndocrinePractice,2011,17(6):808-835.[5]张海鹰,等.甲亢患者抗甲状腺药物治疗依从性影响因素及干预对策[J].护理学杂志,2021,36(18):52-55.[6]王晓霞,等.青年甲亢患者焦虑抑郁情绪与治疗依从性的相关性研究[J].中国行为医学科学,2022,31(3):210-213.

参考文献[7]DeLeoS,etal.Graves'disease:acomprehensivereview[J].AutoimmunityReviews,2016,15(4):367-373.[8]RivkeesSA,etal.ThemanagementofGraves'diseaseinchildrenandadolescents[J].JournalofClinicalEndocrinologyMetabolism,2019,104(8):3139-3150.[9]李玉秀,等.抗甲状腺药物不良反应的临床特点及处理策略[J].中国实用内科杂志,2020,40(7):545-548.