皮肤科团队的多模态诊疗协作

202X演讲人2026-01-09皮肤科团队的多模态诊疗协作04/皮肤科多模态诊疗的技术体系构建03/多模态诊疗协作的内涵与理论基础02/引言：皮肤科诊疗的挑战与多模态协作的必然性01/皮肤科团队的多模态诊疗协作06/多模态诊疗协作的临床实践与典型案例分析05/多模态诊疗的团队协作模式与机制08/结论：多模态诊疗协作——皮肤科高质量发展的核心路径07/多模态诊疗协作面临的挑战与未来展望目录01PARTONE皮肤科团队的多模态诊疗协作02PARTONE引言：皮肤科诊疗的挑战与多模态协作的必然性1皮肤疾病的复杂性与诊疗需求的多样性皮肤是人体最大的器官，作为与外界环境直接接触的屏障，其结构复杂、功能多样，同时也成为多种疾病的“靶器官”。从常见的炎症性皮肤病（如银屑病、湿疹）、色素性疾病（如白癜风、黄褐斑），到恶性皮肤肿瘤（如黑色素瘤、基底细胞癌），再到罕见的遗传性皮肤病（如大疱性表皮松解症），皮肤病的谱系覆盖了感染性、免疫性、肿瘤性、代谢性等多个领域。不同疾病的临床表现相似度高（如红斑、丘疹、鳞屑等非特异性皮损），而同一疾病在不同患者中的表现异质性显著（如银屑病的斑块型、点滴型、脓疱型），这给精准诊断带来了巨大挑战。此外，患者对诊疗的需求已从“疾病治愈”扩展到“功能恢复”与“美容改善”。例如，面部痤疮患者不仅需要控制炎症，还需关注痘印、痘坑的修复；皮肤肿瘤患者不仅需要根治病灶，还需兼顾术后外观与功能保留。这种“生物-心理-社会”医学模式下的需求升级，要求诊疗手段必须从单一维度向多维度延伸。2单一诊疗模式的局限性1传统皮肤科诊疗多依赖医生的临床经验，通过“视、触、叩、听”进行诊断，辅以病理活检、实验室检查等“金标准”手段。然而，这种模式存在明显短板：2-主观依赖性强：皮损形态的判断易受医生经验、光线、视角等因素影响，不同医生对同一皮损的诊断可能存在差异；3-技术手段单一：如仅依靠肉眼观察，可能忽略早期细微病变（如黑色素瘤的Clark水平）；仅依赖病理活检，有创性操作可能无法适用于大面积皮损或反复复发的病例；4-诊疗割裂：临床医生、病理科医生、影像科医生之间缺乏高效协作，导致诊断信息碎片化，治疗方案的制定难以兼顾全面性。3多模态协作的核心价值与本文主旨多模态诊疗协作是指整合多种检测技术、诊疗手段及专业团队资源，通过信息互补与协同决策，实现“1+1>2”的诊疗效果。其核心价值在于：通过技术融合打破诊断壁垒，通过团队协作整合医疗资源，最终为患者提供“精准化、个体化、全程化”的诊疗方案。本文将从理论基础、技术体系、协作机制、临床实践及未来展望五个维度，系统阐述皮肤科团队多模态诊疗协作的构建路径与实施策略，以期为皮肤科高质量发展提供参考。03PARTONE多模态诊疗协作的内涵与理论基础1多模态诊疗的定义与特征多模态诊疗（MultimodalDiagnosisandTreatment）是指综合运用不同原理、不同形式的技术手段，从表型、基因型、功能状态等多维度获取疾病信息，并通过数据融合与分析形成综合判断，进而制定协同治疗方案的诊疗模式。其特征可概括为“三个融合”：-技术融合：结合无创检测（皮肤镜、共聚焦显微镜）、微创诊断（病理活检）、分子检测（基因测序）、物理治疗（激光、光动力）等多种技术；-数据融合：整合临床表型数据、影像学数据、病理数据、分子数据等，构建多维疾病画像；-团队融合：打破学科壁垒，整合皮肤科、病理科、影像科、检验科、心理科等多学科专业人员，形成“以患者为中心”的诊疗单元。2皮肤科诊疗的特殊性：视觉依赖、病理异质性、个体差异皮肤科疾病的诊疗特点决定了多模态协作的必要性：-视觉依赖性：约80%的皮肤病可通过皮损形态初步诊断，但肉眼观察的分辨率有限（无法分辨表皮层下的微观结构），而皮肤镜、共聚焦显微镜等无创技术可放大数十倍至数百倍，清晰显示毛囊、色素网、血管等微观结构，显著提升诊断准确性；-病理异质性：同一种疾病（如红斑狼疮）可表现为盘状、亚急性皮肤型或系统性病变，不同患者的病理机制差异显著，需通过免疫组化、自身抗体检测等分子技术明确分型；-个体差异：患者的年龄、性别、遗传背景、基础疾病等均影响诊疗方案。例如，老年患者的皮肤肿瘤需考虑合并症与手术耐受性，儿童患者的湿疹需优先选择安全性高的外用药物。3理论支撑：循证医学、精准医疗、系统协同理论多模态协作的实践需以三大理论为指导：-循证医学（Evidence-BasedMedicine,EBM）：强调诊疗决策需基于最新最佳研究证据，多模态数据的整合可为EBM提供更全面的支持。例如，通过RCT研究验证“皮肤镜初筛+病理确诊”模式对黑色素瘤早期筛查的敏感性；-精准医疗（PrecisionMedicine）：以个体化差异为基础，通过基因检测、生物标志物分析等技术，实现“同病异治”。例如，基于BRAF基因突变状态选择黑色素瘤的靶向药物；-系统协同理论（SystemSynergyTheory）：强调团队协作中各角色的“非线性互动”，通过信息共享、优势互补，实现整体效能最大化。例如，MDT（多学科会诊）模式中，临床医生提出问题，病理科医生提供诊断依据，影像科医生评估病灶范围，共同制定最优方案。04PARTONE皮肤科多模态诊疗的技术体系构建皮肤科多模态诊疗的技术体系构建多模态诊疗的技术体系需覆盖“诊断-评估-治疗-随访”全流程，各技术模块间相互补充，形成“从宏观到微观、从结构到功能”的完整链条。以下从六大技术维度展开说明：1临床基础技术：病史采集与体格检查的核心作用病史采集与体格检查是所有诊疗的起点，其质量直接影响后续技术应用的精准性。-病史采集：需关注“起病时间、皮损形态演变、诱发缓解因素、既往治疗史、家族史”等关键信息。例如，对反复发作的口腔溃疡患者，需询问是否伴随生殖器溃疡、眼炎等症状，以排查白塞病；-体格检查：采用“视、触、叩、听”四诊法，重点观察皮损的颜色、形态、分布、边缘、触痛等。例如，基底细胞癌的“珍珠样边缘”、鳞癌的“菜花状增生”等特征，通过细致触诊可初步判断病灶侵袭深度。个人实践感悟：在临床中，我曾接诊一例表现为“面部环形红斑”的患者，初诊考虑体癣，但详细追问病史发现患者有关节痛、发热症状，遂完善自身抗体检测，最终确诊为系统性红斑狼疮。这一案例让我深刻体会到：基础技术是“地基”，多模态协作需在此基础上“添砖加瓦”。1临床基础技术：病史采集与体格检查的核心作用3.2无创与微创检测技术：皮肤镜、共聚焦显微镜、高频超声等无创与微创技术是提升患者依从性、实现动态监测的关键。-皮肤镜（Dermoscopy）：通过偏振光技术消除表皮反光，观察皮损的表皮及真皮乳头层结构，对色素性皮肤病（黑色素瘤、痣）、炎症性皮肤病（银屑病、湿疹）的鉴别诊断价值显著。例如，黑色素瘤的“不规则色素网”、“蓝白幕”等特征，皮肤镜诊断敏感性可达95%以上；-皮肤共聚焦显微镜（SkinConfocalMicroscopy,SCM）：利用激光共聚焦原理，实现皮肤实时、在体、无创观察，分辨率达细胞水平，可动态监测疾病进展。例如，对白癜风患者，SCM可观察黑素细胞缺失情况，评估治疗效果；1临床基础技术：病史采集与体格检查的核心作用-高频超声（High-FrequencyUltrasound）：频率达10-20MHz，可清晰显示皮肤各层结构（表皮、真皮、皮下脂肪）及病变浸润深度，对皮肤肿瘤（如BCC浸润深度）、血管性疾病（如血管瘤）的评估具有重要价值。3病理与分子诊断技术：活检、免疫组化、基因测序等病理诊断是皮肤科“金标准”，分子技术则实现了从“形态诊断”到“机制诊断”的跨越。-病理活检：包括切取活检、shave活检、punch活检等，需根据皮损类型选择合适方法。例如，对疑似深部真菌感染的皮损，需取足够深度的组织行PAS染色；-免疫组化（IHC）：通过特异性抗体标记抗原，明确细胞类型与分化程度。例如，CD34标记血管内皮细胞，有助于血管瘤的诊断；S-100蛋白标记黑素细胞，可用于黑色素瘤与痣的鉴别；-分子检测：包括基因测序（如BRAF、NRAS突变检测用于黑色素瘤靶向治疗）、二代测序（NGS，用于疑难感染与罕见病诊断）、自身抗体谱（如抗SSA/SSB抗体诊断干燥综合征）。4光电与物理治疗技术：激光、光动力、窄谱UVB等光电技术是皮肤病治疗的重要手段，需与诊断技术协同制定方案。-激光治疗：根据“选择性光热作用原理”，选择特定波长激光治疗色素性病变（Q开关激光治疗太田痣）、血管性病变（脉冲染料激光治疗鲜红斑痣）、脱毛（半导体激光）等；-光动力疗法（PDT）：通过光敏剂富集于病变组织，特定波长激光激活产生光毒性，用于治疗尖锐湿疣、基底细胞癌等；-物理治疗：包括窄谱UVB（NB-UVB）治疗银屑病、PUVA治疗白癜风、冷冻治疗疣等，需结合疾病分期与患者耐受度选择。5数字化与AI辅助技术：影像识别、决策支持系统等数字化与AI技术为多模态协作提供了“智能引擎”，提升了效率与精准性。-皮损图像分析：通过深度学习算法，对皮肤镜、共聚焦图像进行自动识别，辅助诊断黑色素瘤、银屑病等。例如，Google的dermatologyAI算法对皮肤癌的诊断敏感性与资深dermatologist相当；-决策支持系统（DSS）：整合患者数据、指南文献、临床经验，为医生提供个性化治疗建议。例如，基于患者银屑病面积与严重指数（PASI）评分、既往用药史，DSS可推荐最佳生物制剂选择；-远程医疗平台：实现基层医院与上级医院的多模态数据共享，如通过高清图像传输实现远程皮肤镜诊断，解决偏远地区医疗资源不足问题。6中西医协同技术：中医辨证与西医治疗的互补中西医结合是皮肤科多模态协作的特色方向，可实现“标本兼治”。-中医辨证：根据皮损形态与全身症状，辨证分型（如银屑病分为“血热型”“血燥型”“血瘀型”），采用中药内服（如清热凉血、养血润燥方剂）、外用（如黄连膏、青黛膏）治疗；-西医治疗：针对疾病急性期，采用西药（如维A酸类、免疫抑制剂）快速控制症状；稳定期配合中医调理，减少复发。例如，对慢性湿疹患者，西药抗炎止痒后，中医健脾利湿方剂可改善患者体质，降低复发率。05PARTONE多模态诊疗的团队协作模式与机制多模态诊疗的团队协作模式与机制多模态诊疗的实现不仅依赖技术整合，更需要团队协作的组织保障。以下从团队构成与协作机制两方面展开说明：1团队核心成员构成与职责分工皮肤科多模态诊疗团队需以“患者需求”为中心，整合多学科专业人员，形成“1+N”协作模式（“1”指核心团队，“N”指支持学科）。1团队核心成员构成与职责分工1.1皮肤科医生：主导诊疗决策1作为团队核心，皮肤科医生负责患者全程管理，包括病史采集、初步诊断、多模态技术整合、治疗方案制定与疗效评估。根据亚专业方向，可细分为：2-临床dermatologist：擅长常见病、多发病诊疗，负责基础技术与无创技术的应用；3-病理dermatologist：精通皮肤病理，与病理科医生协作解读活检结果；4-肿瘤dermatologist：专注于皮肤肿瘤诊疗，联合外科、肿瘤科制定综合方案；5-美容dermatologist：负责皮肤美容与修复，结合激光、光电技术改善外观。1团队核心成员构成与职责分工1.2专科护士：全程护理与随访管理在右侧编辑区输入内容-健康教育：指导患者正确用药（如外用激素的用量与频率）、皮肤护理（如敏感肌的保湿方法）；-随访管理：建立患者档案，定期通过电话、APP随访，监测病情变化与药物不良反应。在右侧编辑区输入内容4.1.3病理/影像/检验科医师：提供精准依据-病理科医师：通过组织病理与免疫组化，明确诊断（如区分鳞癌与基底细胞癌），提供疾病分型与分级信息；-护理操作：如光疗前的皮肤评估、激光术后的伤口护理、输液港维护等；在右侧编辑区输入内容护士是团队与患者间的“桥梁”，承担以下职责：在右侧编辑区输入内容1团队核心成员构成与职责分工1.2专科护士：全程护理与随访管理-影像科医师：通过超声、CT、MRI等评估病灶范围与浸润深度（如黑色素瘤的淋巴结转移情况），指导手术范围；-检验科医师：通过实验室检查（如真菌镜检、过敏原检测、分子检测）提供客观诊断依据。1团队核心成员构成与职责分工1.4药剂师：个体化用药指导21药剂师参与药物治疗全过程，包括：-患者教育：指导药物储存（如需冷藏的生物制剂）、使用方法（如外用药物的涂药厚度）。-处方审核：检查药物相互作用（如维A酸与四环素联用致颅内压增高风险）；-用药监护：监测药物不良反应（如甲氨蝶呤的肝毒性、生物制剂的感染风险）；431团队核心成员构成与职责分工1.5心理医师：身心共治支持慢性、难治性皮肤病（如银屑病、白癜风）常伴随焦虑、抑郁等心理问题，心理医师需：-干预措施：通过认知行为疗法（CBT）、正念减压疗法（MBSR）等缓解负面情绪；-心理评估：采用SCL-90、HAMA等量表评估患者心理状态；-家庭支持：指导家属理解患者心理需求，构建家庭支持系统。1团队核心成员构成与职责分工1.6AI与数据工程师：技术支撑随着数字化诊疗的发展，AI与数据工程师成为团队重要成员，负责：-算法开发：优化皮损识别、病理图像分析等AI模型；-数据管理：建立多模态数据库（如临床表型+基因型数据），保障数据安全与共享；-系统维护：保障远程医疗平台、决策支持系统的稳定运行。030402012协作运行机制2.1多学科会诊（MDT）模式实施路径MDT是多模态协作的核心组织形式，需遵循“规范化、流程化”原则：-会诊启动：由主管医生提出会诊申请，明确患者病情与需解决的问题（如“疑似黑色素瘤，需评估手术范围与是否需淋巴结清扫”）；-团队组建：根据病情需要，邀请相关学科专家（如外科、病理科、影像科）；-病例讨论：主管医生汇报病史与初步检查结果，各专家从专业角度发表意见，形成综合诊断与治疗方案；-方案执行与反馈：由主管医生负责方案执行，定期向MDT团队反馈疗效，动态调整方案。案例说明：一例“鼻部复发性基底细胞癌”患者，首次术后1年复发，MDT团队讨论后决定：由整形外科设计皮瓣修复方案，皮肤科医生指导Mohs手术切除病灶，病理科医生术中快速冰冻切片确保切缘阴性，最终既彻底清除了病灶，又保留了鼻部外观功能。2协作运行机制2.2信息共享平台与标准化流程信息壁垒是多模态协作的主要障碍，需构建统一的信息共享平台：-标准化数据采集：制定多模态数据采集规范（如皮肤镜图像需包含标尺、光照方向），确保数据可比性；-电子病历（EMR）系统整合：将临床数据、皮肤镜图像、病理报告、影像学检查等统一存储，实现“一例患者、一份档案”；-实时沟通工具：建立MDT微信群、视频会议系统，实现病例讨论的实时性与高效性。2协作运行机制2.3沟通反馈与质量控制闭环协作需建立“反馈-改进”机制，持续提升诊疗质量：-患者反馈：通过满意度调查、投诉处理等方式，了解患者对诊疗方案的接受度与需求；-团队内部反馈：定期召开MDT复盘会议，分析会诊病例的成功经验与不足（如诊断延迟原因、治疗方案不良反应）；-质量控制指标：设定多模态诊疗的关键质量指标（如黑色素瘤早期诊断率、患者满意度、平均住院日），定期评估与改进。06PARTONE多模态诊疗协作的临床实践与典型案例分析多模态诊疗协作的临床实践与典型案例分析理论需通过实践检验，以下结合四个典型病例，展示多模态诊疗协作在具体疾病中的应用价值：1色素性皮肤病：以黑色素瘤早期筛查为例1.1临床表现与皮肤镜初筛患者，女，45岁，因“右肩部黑痣增大伴瘙痒半年”就诊。肉眼观察：右肩部见一直径1.2cm黑褐色丘疹，边缘不规则，颜色不均，表面有破溃。皮肤镜检查：可见“不规则色素网”“蓝白幕”“伪足”等黑色素瘤特征性结构，提示高度可疑。1色素性皮肤病：以黑色素瘤早期筛查为例1.2皮肤镜AI辅助与病理确诊采用AI辅助诊断系统（如DermEngine）分析皮肤镜图像，恶性概率达92%。遂行手术切除，术中送快速冰冻切片，病理报告：“恶性黑色素瘤，Breslow厚度1.5mm，Clark水平Ⅲ级”。1色素性皮肤病：以黑色素瘤早期筛查为例1.3多科制定手术与随访方案MDT团队讨论后，扩大手术范围至距病灶边缘2cm，同时行前哨淋巴结活检（SLNB），结果阴性。术后建议每3个月随访1次，包括皮肤镜检查、胸腹部CT，监测复发风险。协作价值：皮肤镜AI辅助提高了诊断效率，病理冰冻切片确保手术范围精准，SLNB与影像学评估降低了复发风险，多模态协作实现了“早期诊断、精准治疗、长期管理”。2炎症性皮肤病：以重度银屑病为例2.1病情评估与生物制剂选择患者，男，38岁，因“全身红斑鳞屑10年，加重伴关节痛2年”就诊。PASI评分18分，PASI75（即皮损面积减少75%以上）应答率低，既往外用激素、甲氨蝶呤治疗效果不佳。实验室检查：HLA-B27（+），CRP25mg/L，提示可能合并银屑病关节炎（PsA）。2炎症性皮肤病：以重度银屑病为例2.2光疗与护理协同方案MDT团队决定：采用“生物制剂+NB-UVB+护理”综合方案。生物制剂选择司库奇尤单抗（抗IL-17A，对PsA有效），NB-UVB每周3次，护理团队指导患者使用保湿剂（凡士林）、避免搔抓，同时进行关节功能锻炼。2炎症性皮肤病：以重度银屑病为例2.3心理干预与长期管理患者因长期患病存在焦虑情绪，心理医师采用CBT干预，每周1次，持续8周。3个月后，PASI评分降至3分，关节痛缓解，焦虑量表（SAS）评分从65分降至42分。长期管理计划：每6个月评估一次生物制剂疗效与安全性，定期监测血常规、肝肾功能。协作价值：生物制剂针对银屑病核心炎症机制，NB-UVB辅助控制皮损，护理与心理干预改善了患者生活质量，多模态协作实现了“疾病控制+功能恢复+心理支持”的全面管理。3皮肤肿瘤：以基底细胞癌为例3.1Mohs手术与术中病理协作患者，女，62岁，因“鼻部结节破溃2年”就诊。肉眼观察：鼻尖见1.5cm×1.2cm结节，中央破溃，边缘珍珠样隆起。皮肤镜检查：可见“树枝状血管”“溃疡”，提示基底细胞癌。患者对外观要求高，希望最大限度保留鼻部组织。3皮肤肿瘤：以基底细胞癌为例3.2影像学评估与复发监测术前高频超声显示：病灶浸润至真皮深层，未累及软骨。MDT团队决定行Mohs手术（皮肤外科技术，术中逐层切除+病理检查，直至切缘阴性），由整形科医生参与术后修复。3皮肤肿瘤：以基底细胞癌为例3.3功能重建与美容修复手术过程：第一层切除后，病理提示“切缘阳性”；第二层切除后，切缘阴性。整形科医生采用局部皮瓣转移修复鼻部缺损，术后外观满意。随访1年，无复发，鼻部功能正常。协作价值：Mohs手术与术中病理协作确保了肿瘤彻底切除，整形外科技术实现了功能与外观的兼顾，影像学评估指导了手术范围，多模态协作体现了“根治与美容并重”的现代肿瘤治疗理念。4罕见皮肤病：以大疱性表皮松解症为例4.1基因检测与分型诊断患儿，男，3岁，因“轻微摩擦后皮肤水疱、大疱1年”就诊。患儿出生后即出现症状，家族史中其舅舅有类似病史。临床诊断：大疱性表皮松解症（EB）。为明确分型，行基因检测，发现COL7A1基因突变（符合交界型EB诊断）。4罕见皮肤病：以大疱性表皮松解症为例4.2多科协作处理并发症患儿因反复水疱合并细菌感染（脓疱疮），发热、血常规WBC15×10⁹/L。MDT团队：皮肤科指导外用莫匹罗星软膏，感染科会诊后使用头孢曲松钠抗感染，营养科制定高蛋白、高维生素饮食促进伤口愈合。4罕见皮肤病：以大疱性表皮松解症为例4.3家系筛查与遗传咨询对患儿家系进行COL7A1基因检测，发现其舅舅为相同基因突变携带者。遗传医师向家属解释EB的遗传方式（常染色体隐性遗传），再生育风险25%，建议产前基因诊断（PGD）。协作价值：基因检测明确了EB分型，多科协作控制了感染等并发症，遗传咨询为家庭提供了生育指导，多模态协作实现了“精准诊断、并发症防治、遗传阻断”的全程管理。07PARTONE多模态诊疗协作面临的挑战与未来展望多模态诊疗协作面临的挑战与未来展望尽管多模态诊疗协作在皮肤科展现出巨大潜力，但在实践中仍面临诸多挑战，同时需对未来发展方向进行前瞻性思考。1现存挑战1.1技术整合与数据标准化难题-标准缺失：缺乏多模态数据采集、存储、解读的统一标准，导致结果可比性差。-数据孤岛：医院间、科室间数据共享机制不完善，多模态数据难以整合分析；-技术异质性：不同检测技术的数据格式（图像、数值、文本）差异大，难以实现无缝融合；CBA1现存挑战1.2团队协作效率与资源分配问题-MDT流程繁琐：会诊预约时间长、专家时间难协调，可能延误治疗时机；01-资源分布不均：三甲医院多模态资源丰富，基层医院缺乏皮肤镜、AI系统等设备；02-人员能力差异：部分医生对新技术（如AI辅助诊断）接受度低，操作技能不足。031现存挑战1.3患者认知与依从性影响-认知不足：患者对多模态技术（如皮肤镜、基因检测）的作用不了解，可能拒绝检查；01-依从性差：慢性病患者需长期随访（如银屑病患者每3个月复查），部分患者因工作繁忙、经济原因中断治疗；02-信任度问题：对AI诊断的准确性存在疑虑，更倾向于依赖医生经验判断。031现存挑战1.4医保政策与成本控制压力-技术成本高：如NGS检测、生物制剂费用昂贵，部分患者难以承担；01-医保覆盖不足：部分多模态技术（如AI辅助诊断、远程医疗）尚未纳入医保报销范围；02-效益评估困难：多模态诊疗的长期成本效益（如早期筛查减少的晚期治疗费用）需更多循证证据支持。032未来发展方向2.1AI深度赋能：从辅助诊断到智能决策-AI多模态融合：开发能整合皮肤镜、共聚焦、病理图像的AI算法，实现“多模态特征联合诊断”；-智能决策支持：基于患者数据与实时文献更新，AI可动态推荐治疗方案（如根据银屑病PASI评分调整生物制剂剂量）；-自动化随访：通过手机APP实现患者皮损图像自动采集与AI分析，减少门诊随访压力。2未来发展方向2.2多组学联合：基因组、蛋白组与表型组整合010203-多组学数据融合：将基因突变、蛋白表达、临床表型数据联合分析，构建疾病分子分型模型（如银屑病的“IL-23通路亚型”）；-生物标志物发现：通过多组学技术寻找疾病早期诊断标志物（如黑色素瘤的外泌体miRNA）；-个性化治疗靶点：基于分子分型开发靶向药物（如针对JAK通口的JAK抑制剂治疗银屑病）。2未来发展方向2.3远程多模态诊疗：打破时空限制-5G+远程皮肤镜：基层医生通过5G传输高清皮肤镜图像，上级医院实时诊断，实现“基层检查、上级诊断”