数字遗产数字化保存法律问题研究课题申报书

数字遗产数字化保存法律问题研究课题申报书一、封面内容

项目名称：数字遗产数字化保存法律问题研究

申请人姓名及联系方式：张明，zhangming@

所属单位：中国政法大学法学院

申报日期：2023年10月26日

项目类别：应用研究

二．项目摘要

数字遗产作为信息时代的重要财产形态，其数字化保存涉及隐私权、知识产权、继承权等多重法律问题，亟需构建系统性法律框架予以规范。本项目以数字遗产的界定、数字化保存的技术路径、法律责任分配、跨境管辖等核心问题为研究对象，通过文献分析法、案例比较法、实证调研法相结合的研究路径，深入探讨数字遗产的法律属性及其在数字化保存过程中的权利义务关系。具体而言，项目将重点分析区块链技术在数字遗产确权与保存中的应用机制，比较域内外数字遗产保护立法的差异化实践，并提出符合我国数字经济发展需求的立法建议与司法解释方案。预期成果包括形成数字遗产数字化保存的法律标准体系框架、编制典型案例分析报告，以及提出修订《民法典》相关条款的具体建议。本项目的研究不仅有助于完善数字财产法律制度，更能为数字遗产的司法实践提供理论支撑和制度创新路径，具有重要的学术价值和现实意义。

三.项目背景与研究意义

随着信息技术的飞速发展和互联网的深度普及，数字遗产已成为信息时代公民重要的财产组成部分。数字遗产包括个人在数字空间中创造、拥有或控制的各类数据，如电子文档、社交媒体记录、电子邮件、数字艺术品、虚拟财产等，其价值日益凸显，尤其在社交媒体高度发达的今天，个人数字足迹已成为其身份和社交关系的重要载体。然而，数字遗产的保存与传承面临着诸多法律挑战，现有法律体系尚不能完全适应数字遗产的特殊性，导致在数字遗产的认定、保存、继承、使用等方面存在诸多争议和空白，亟需通过深入研究，构建一套系统、完善的法律制度予以规范。

当前，数字遗产数字化保存的法律问题研究尚处于起步阶段，学术界和实务界对其认识尚未形成统一共识。首先，数字遗产的概念界定模糊，不同国家和地区对其理解存在差异，导致法律适用困难。其次，数字遗产的财产属性尚未得到充分确认，现有物权法、继承法等难以有效涵盖数字遗产的特殊性，如数字遗产的无形性、易损性、易复制性等特征，使得传统法律难以对其进行有效保护。再次，数字遗产的保存技术不断更新，但相关法律规范更新滞后，导致数字遗产在保存过程中易出现技术失灵、数据丢失、隐私泄露等问题。此外，数字遗产的跨境问题日益突出，不同国家的法律制度差异导致跨境数字遗产的继承和使用面临诸多障碍。

数字遗产数字化保存法律问题研究的必要性主要体现在以下几个方面：一是保障公民合法权益的需要。数字遗产是公民个人信息和财产的重要组成部分，其数字化保存的法律规范不完善将导致公民数字遗产权益受损，甚至引发社会矛盾。二是促进数字经济发展的需要。数字遗产的保存和利用是数字经济发展的基础，完善相关法律制度有助于激发数字遗产市场活力，推动数字经济发展。三是维护社会稳定的需要。数字遗产法律问题的解决有助于减少社会纠纷，维护社会稳定，促进社会和谐。

本项目的研究具有以下社会、经济和学术价值：

社会价值方面，本项目通过深入研究数字遗产数字化保存的法律问题，提出切实可行的法律解决方案，有助于完善我国数字财产法律制度，为数字遗产的司法实践提供理论支撑和制度创新路径。这将有助于保障公民数字遗产权益，减少社会纠纷，维护社会稳定，促进社会和谐。此外，本项目的研究成果将为政府制定相关政策提供参考，推动数字遗产保护立法的进程，为数字经济发展营造良好的法律环境。

经济价值方面，本项目的研究将有助于推动数字遗产市场的健康发展。数字遗产的保存和利用是一个新兴的市场，具有巨大的经济潜力。通过完善数字遗产数字化保存的法律制度，可以促进数字遗产市场的规范化发展，激发市场活力，推动数字遗产产业的繁荣。此外，本项目的研究成果将为数字遗产相关企业提供法律咨询和服务，帮助企业规避法律风险，提高市场竞争力，促进数字经济的创新发展。

学术价值方面，本项目的研究将填补数字遗产数字化保存法律问题研究的空白，推动数字财产法、继承法、知识产权法等相关学科的发展。本项目将通过对数字遗产数字化保存法律问题的深入研究，提出新的理论观点和制度设计，为数字遗产法律制度的完善提供理论支持。此外，本项目的研究将促进学术交流，推动国内外学者对数字遗产法律问题的关注和研究，提升我国在数字遗产法律领域的国际影响力。本项目的研究成果将为数字遗产法律研究提供新的视角和方法，推动数字遗产法律研究的深入发展。

四.国内外研究现状

数字遗产数字化保存的法律问题是一个新兴的研究领域，随着数字技术的迅猛发展和互联网的广泛普及，全球范围内学者和实务界开始关注这一议题。然而，由于数字遗产的特殊性和复杂性，目前的研究尚处于初步探索阶段，尚未形成系统、完善的理论体系和法律框架。本节将分别从国外和国内的研究现状入手，分析已有研究成果，并指出尚未解决的问题或研究空白。

国外研究现状方面，欧美国家由于数字经济发展较早，相关研究起步较早，取得了一定的成果。在美国，学者们主要关注数字遗产的财产属性和继承问题。有学者提出将数字遗产纳入传统财产法的范畴，认为数字遗产应被视为一种新型财产，适用现有的财产法规则。另有学者则主张通过制定专门的法律来规范数字遗产的继承和使用，以解决传统法律难以涵盖的数字遗产的特殊性。在欧盟，学者们则更加关注数字遗产的隐私保护和数据安全问题。欧盟的《通用数据保护条例》（GDPR）对个人数据的保护提出了严格的要求，为数字遗产的隐私保护提供了法律依据。此外，欧盟还提出了《数字单一市场法案》，旨在推动数字遗产的跨境流动和利用。在美国和欧盟之外，其他国家如日本、韩国等也开始关注数字遗产的法律问题，并进行了一些初步的研究。

国外研究的主要特点在于，学者们更加注重数字遗产的财产属性和隐私保护，并尝试将传统法律适用于数字遗产领域。然而，国外研究也存在一些不足之处。首先，国外研究主要集中在数字遗产的继承问题，对数字遗产的数字化保存问题关注较少。其次，国外研究大多基于其自身的法律体系和数字经济发展现状，缺乏对数字遗产数字化保存法律问题的普遍性理论探讨。再次，国外研究对数字遗产数字化保存的技术路径关注不足，缺乏对技术法律协同的研究。最后，国外研究对数字遗产数字化保存的跨境问题研究不够深入，缺乏对跨境数字遗产法律冲突解决机制的研究。

国内研究现状方面，我国对数字遗产数字化保存的法律问题研究起步较晚，但近年来随着数字经济的快速发展，相关研究逐渐增多。国内学者主要关注数字遗产的法律属性、继承问题以及数字化保存的技术路径。有学者提出将数字遗产纳入《民法典》中的财产权范畴，认为数字遗产应被视为一种新型财产，适用《民法典》中的相关规则。另有学者则主张通过制定专门的法律法规来规范数字遗产的继承和使用，以解决传统法律难以涵盖的数字遗产的特殊性。在数字化保存方面，国内学者主要关注区块链技术在数字遗产保存中的应用，认为区块链技术可以保证数字遗产的真实性和完整性，为数字遗产的数字化保存提供技术支撑。此外，国内学者还关注数字遗产数字化保存的伦理问题，认为应加强对数字遗产数字化保存的伦理规范，以防止数字遗产的滥用和隐私泄露。

国内研究的主要特点在于，学者们更加注重将传统法律适用于数字遗产领域，并尝试探索数字遗产数字化保存的技术路径。然而，国内研究也存在一些不足之处。首先，国内研究对数字遗产的概念界定尚不清晰，不同学者对数字遗产的理解存在差异，导致研究缺乏统一的基础。其次，国内研究对数字遗产的财产属性探讨不足，缺乏对数字遗产与传统财产关系的深入分析。再次，国内研究对数字遗产数字化保存的法律责任关注较少，缺乏对数字化保存过程中各方责任的法律界定。此外，国内研究对数字遗产数字化保存的跨境问题研究不够深入，缺乏对跨境数字遗产法律冲突解决机制的研究。最后，国内研究对数字遗产数字化保存的实践案例关注不足，缺乏对实践案例的深入分析和总结。

综上所述，国内外对数字遗产数字化保存的法律问题研究尚处于初步探索阶段，取得了一定的成果，但也存在诸多不足之处。尚未解决的问题或研究空白主要包括：数字遗产的概念界定问题、数字遗产的财产属性问题、数字遗产数字化保存的法律责任问题、数字遗产数字化保存的跨境问题、数字遗产数字化保存的实践案例问题等。本项目将针对这些尚未解决的问题或研究空白，进行深入研究，以期推动数字遗产数字化保存法律问题的理论研究和实践探索。

五.研究目标与内容

本项目旨在系统研究数字遗产数字化保存所涉及的法律问题，构建一套符合数字经济发展需求的法律框架，以应对数字遗产在数字化保存过程中出现的法律挑战。通过深入分析数字遗产的法律属性、数字化保存的技术路径、法律责任分配、跨境管辖等问题，本项目将提出切实可行的法律解决方案，为数字遗产的司法实践提供理论支撑和制度创新路径。具体研究目标与内容如下：

研究目标：

1.明确数字遗产的法律定义及其在现行法律体系中的定位，为数字遗产的数字化保存提供法律基础。

2.分析数字遗产数字化保存的技术路径，探讨区块链、分布式存储等技术在该领域的应用机制。

3.研究数字遗产数字化保存过程中的法律责任分配问题，明确各方主体的权利义务关系。

4.探讨数字遗产数字化保存的跨境管辖问题，提出解决跨境数字遗产法律冲突的机制。

5.提出完善数字遗产数字化保存法律制度的立法建议，推动相关法律法规的修订和制定。

研究内容：

1.数字遗产的法律定义与属性

具体研究问题：

-数字遗产的概念界定及其与传统财产的区别。

-数字遗产的法律属性及其在现行法律体系中的定位。

-数字遗产的财产权特征及其与传统财产权的异同。

假设：

-数字遗产具有独特的财产权特征，应被视为一种新型财产。

-数字遗产的财产权应与传统财产权并行适用，但需进行必要的调整。

2.数字遗产数字化保存的技术路径

具体研究问题：

-区块链技术在数字遗产确权与保存中的应用机制。

-分布式存储技术在数字遗产保存中的应用机制。

-数字遗产数字化保存的技术标准与规范。

假设：

-区块链技术可以有效保证数字遗产的真实性和完整性。

-分布式存储技术可以提高数字遗产保存的可靠性和安全性。

-数字遗产数字化保存需要建立统一的技术标准与规范。

3.数字遗产数字化保存的法律责任分配

具体研究问题：

-数字遗产数字化保存过程中的各方主体责任。

-数字遗产数字化保存的法律责任认定标准。

-数字遗产数字化保存的侵权责任与违约责任。

假设：

-数字遗产数字化保存过程中，各方主体应承担相应的法律责任。

-数字遗产数字化保存的法律责任认定应结合技术因素和法律规定。

-数字遗产数字化保存的侵权责任与违约责任应明确区分。

4.数字遗产数字化保存的跨境管辖问题

具体研究问题：

-跨境数字遗产的法律冲突解决机制。

-跨境数字遗产的管辖权确定原则。

-跨境数字遗产的司法协助与法律适用。

假设：

-跨境数字遗产的法律冲突可以通过国际条约或国内法予以解决。

-跨境数字遗产的管辖权确定应遵循最密切联系原则。

-跨境数字遗产的司法协助需要建立国际合作机制。

5.完善数字遗产数字化保存法律制度的立法建议

具体研究问题：

-如何修订《民法典》相关条款以适应数字遗产的法律需求。

-如何制定专门的数字遗产保护法律法规。

-如何建立数字遗产数字化保存的司法实践机制。

假设：

-修订《民法典》相关条款可以解决数字遗产的法律属性问题。

-制定专门的数字遗产保护法律法规可以完善数字遗产的法律制度。

-建立数字遗产数字化保存的司法实践机制可以提高司法效率。

通过对上述研究内容的深入研究，本项目将提出一套系统、完善的法律解决方案，为数字遗产的数字化保存提供理论支撑和制度创新路径。这将有助于保障公民数字遗产权益，促进数字经济发展，维护社会稳定，推动数字遗产法律研究的深入发展。

六.研究方法与技术路线

本项目将采用多种研究方法相结合的方式，以确保研究的深度和广度，全面系统地探讨数字遗产数字化保存的法律问题。研究方法主要包括文献分析法、案例比较法、实证调研法、专家访谈法和理论建构法。技术路线则将围绕这些研究方法，按照系统性的研究流程展开，确保研究目标的顺利实现。

研究方法：

1.文献分析法

文献分析法是本项目的基础研究方法，通过对国内外相关文献的系统梳理和分析，了解数字遗产数字化保存法律问题的研究现状、存在问题和发展趋势。具体包括：

-收集和整理国内外关于数字遗产、数字财产、继承法、知识产权法、数据保护法等相关领域的学术著作、期刊论文、法律法规、政策文件等文献资料。

-对文献资料进行分类、整理和归纳，分析已有研究成果的学术观点、研究方法和研究结论。

-识别现有研究的不足之处和空白领域，为本项目的研究提供理论基础和方向指引。

2.案例比较法

案例比较法是通过分析国内外数字遗产数字化保存的典型案例，比较不同法律制度下的实践经验和法律问题，为本项目的研究提供实践依据。具体包括：

-收集和整理国内外数字遗产数字化保存的典型案例，包括司法判例、仲裁案例、行政案例等。

-对案例进行分类、整理和归纳，分析案例中的法律问题、法律适用和法律效果。

-比较不同法律制度下的案例处理方式，总结不同法律制度的优缺点和适用条件。

-通过案例比较，提出改进数字遗产数字化保存法律制度的建议。

3.实证调研法

实证调研法是通过问卷、访谈等方式，收集数字遗产数字化保存的实践数据，为本项目的研究提供实证依据。具体包括：

-设计问卷表，数字遗产的持有情况、数字化保存情况、法律需求等。

-对数字遗产的继承人、数字遗产服务提供商、法律专业人士等进行访谈，了解数字遗产数字化保存的实践经验和法律问题。

-对收集到的数据进行统计分析，得出科学的结论。

4.专家访谈法

专家访谈法是通过访谈数字遗产法律领域的专家学者、行业专家、司法实践专家等，获取专业意见和建议，为本项目的研究提供智力支持。具体包括：

-确定访谈对象，包括数字遗产法律领域的专家学者、行业专家、司法实践专家等。

-设计访谈提纲，围绕数字遗产数字化保存的法律问题进行深入访谈。

-对访谈内容进行整理和分析，提炼专家意见和建议。

-将专家意见和建议融入本项目的研究中，提高研究的科学性和实用性。

5.理论建构法

理论建构法是基于已有研究成果和实践经验，构建数字遗产数字化保存的法律理论框架，为本项目的研究提供理论支撑。具体包括：

-基于文献分析、案例比较、实证调研和专家访谈的结果，提炼数字遗产数字化保存的法律问题。

-构建数字遗产数字化保存的法律理论框架，包括数字遗产的法律定义、财产属性、权利义务、法律责任、跨境管辖等。

-提出完善数字遗产数字化保存法律制度的立法建议和司法实践建议。

技术路线：

本项目的研究将按照以下技术路线展开：

1.文献综述与问题识别

-收集和整理国内外关于数字遗产、数字财产、继承法、知识产权法、数据保护法等相关领域的文献资料。

-对文献资料进行分类、整理和归纳，分析已有研究成果的学术观点、研究方法和研究结论。

-识别现有研究的不足之处和空白领域，确定本项目的研究目标和研究内容。

2.案例收集与分析

-收集和整理国内外数字遗产数字化保存的典型案例，包括司法判例、仲裁案例、行政案例等。

-对案例进行分类、整理和归纳，分析案例中的法律问题、法律适用和法律效果。

-比较不同法律制度下的案例处理方式，总结不同法律制度的优缺点和适用条件。

3.实证调研与数据收集

-设计问卷表，数字遗产的持有情况、数字化保存情况、法律需求等。

-对数字遗产的继承人、数字遗产服务提供商、法律专业人士等进行访谈，了解数字遗产数字化保存的实践经验和法律问题。

-对收集到的数据进行统计分析，得出科学的结论。

4.专家访谈与意见征集

-确定访谈对象，包括数字遗产法律领域的专家学者、行业专家、司法实践专家等。

-设计访谈提纲，围绕数字遗产数字化保存的法律问题进行深入访谈。

-对访谈内容进行整理和分析，提炼专家意见和建议。

5.理论框架构建与建议提出

-基于文献分析、案例比较、实证调研和专家访谈的结果，提炼数字遗产数字化保存的法律问题。

-构建数字遗产数字化保存的法律理论框架，包括数字遗产的法律定义、财产属性、权利义务、法律责任、跨境管辖等。

-提出完善数字遗产数字化保存法律制度的立法建议和司法实践建议。

6.成果总结与撰写

-对研究过程和研究成果进行总结，撰写研究报告。

-提出进一步研究的方向和建议。

通过上述研究方法和技术路线，本项目将系统、全面地研究数字遗产数字化保存的法律问题，提出切实可行的法律解决方案，为数字遗产的数字化保存提供理论支撑和制度创新路径。这将有助于保障公民数字遗产权益，促进数字经济发展，维护社会稳定，推动数字遗产法律研究的深入发展。

七．创新点

本项目“数字遗产数字化保存法律问题研究”在理论、方法和应用层面均力求突破现有研究局限，提出具有前瞻性和实践价值的创新性成果。其创新之处主要体现在以下几个方面：

（一）理论创新：构建数字遗产数字化保存的法律分析框架

现有研究多零散探讨数字遗产的某一法律侧面，缺乏系统性的理论框架整合。本项目创新性地提出构建一个包含“财产权基础”、“保存责任体系”、“技术法律协同”、“跨境冲突解决”和“伦理规范”五个维度的综合性法律分析框架，以应对数字遗产数字化保存的复杂法律问题。这一框架的创新性体现在：

1.突破了传统财产权理论的局限，为数字遗产这一新型财产形态提供了新的法律解释路径。项目不仅探讨数字遗产与传统财产的关联性，更强调其数字化、易复制、依赖技术等特性带来的法律新问题，尝试在现有物权法、继承法理论基础上进行创造性发展，而非简单套用。

2.系统化梳理了数字遗产数字化保存过程中的法律责任。不同于以往对主体责任探讨的碎片化，本项目将界定数字遗产所有者、平台服务提供者、数字化服务商、继承人在不同阶段（如创建、保存、使用、继承）的法定义务与责任边界，并考虑技术故障、恶意攻击、意外丢失等风险下的责任分配问题，构建更为精细化的责任体系。

3.强调了技术法律协同的重要性。本项目认识到数字遗产数字化保存高度依赖技术手段（如区块链、分布式存储），因此创新性地提出法律规范应与技术发展相协调、相促进。研究将分析不同技术路径（如去中心化存储vs.中心化平台）对法律关系（如所有权确认、侵权认定）的影响，探索技术标准与法律规范的融合路径，为技术进步提供法律指引，也为法律修订提供实践反馈。

4.将伦理规范纳入法律考量范围。数字遗产涉及个人隐私、情感寄托，其数字化保存和利用必须兼顾伦理要求。本项目将研究数字遗产数字化保存中的隐私保护、数据最小化、用途限制、知情同意等伦理原则如何转化为法律规则或行业规范，填补了该领域伦理法律研究的空白。

5.跨立法律部门，实现多元视角融合。本项目并非局限于民法或知识产权法单一视角，而是整合了民法、刑法、行政法、国际法等多个部门法的视角，特别是关注数字遗产跨境流动引发的管辖权冲突、法律适用冲突等问题，试提出更具普适性的解决方案。

（二）方法创新：采用混合研究方法与跨学科视角

为确保研究的深度与广度，本项目创新性地采用混合研究方法，并将跨学科视角贯穿始终。

1.多源数据融合分析。项目将综合运用文献计量学方法分析学术前沿，通过大规模案例分析（涵盖不同类型数字遗产、不同法域判例）提炼实践规则，通过大规模问卷和深度访谈（针对不同主体群体）获取实证数据，并辅以专家咨询会商。这种多源数据的交叉验证，能够有效避免单一方法带来的研究偏差，提升结论的可靠性和普适性。

2.跨学科研究团队协作。本项目将组建包含法学、计算机科学、信息管理学、社会学等多学科背景的研究团队。法学专家负责法律理论梳理与制度设计，计算机科学专家负责评估数字化保存技术（特别是区块链、隐私计算等）的法律适用性，信息管理学专家负责数据治理与保存策略，社会学专家负责分析社会影响与伦理问题。这种跨学科协作能够确保研究既具法律专业性，又充分考量技术现实与社会接受度。

3.比较法研究的深化与拓展。在比较法研究方面，本项目不仅横向比较欧盟、美国、日本、韩国等数字经济发展较快的国家和地区的立法与实践，还将纵向梳理我国相关法律规范的演变脉络。更重要的是，本项目将着重比较不同法系（如大陆法系与英美法系）在数字遗产法律问题上的异同，分析其背后的法律文化和社会背景差异，为我国制度设计提供更具启发性的借鉴，并尝试提出具有一定普遍性的法律原则。

4.案例研究法的精细化应用。项目将选择具有代表性的数字遗产数字化保存的典型案例进行深度剖析，不仅关注案件的法律判决，更注重挖掘案件背后的技术细节、商业模式、社会背景以及法律规则未能完全覆盖的灰色地带，从而更精准地识别法律漏洞和实践困境。

（三）应用创新：提出务实且前瞻性的制度解决方案

本项目立足于中国国情和数字经济发展趋势，力求研究成果具有较强的现实针对性和应用价值，提出一系列务实且具有前瞻性的制度解决方案。

1.立法建议的精准性与系统性。区别于泛泛而谈的立法呼吁，本项目将基于研究发现，针对数字遗产定义、财产权属性确认、继承规则、数字化保存标准、平台责任、跨境规则、法律责任追究等具体问题，提出明确、具体、可操作的立法修改建议或专门法草案条款。例如，在继承规则方面，建议借鉴国外经验并结合中国家庭特点，探索数字遗产指定、推定继承、代位继承等多元化继承方式；在平台责任方面，建议细化平台在信息存储、用户授权、数据安全等方面的注意义务和过错认定标准。

2.司法实践指南的制定。项目将研究成果转化为面向法官、检察官、律师等司法实践者的操作指南或参考手册，明确数字遗产案件中的证据规则（如数字证据的采信标准）、法律适用难点（如知识产权在遗产继承中的处理）、裁判思路等，以提升司法实践中处理此类新型案件的能力和效率。

3.行业规范与标准体系的构建。项目将研究数字遗产数字化保存的技术标准、服务规范、安全要求等，为相关行业协会制定自律规范提供参考，推动行业健康发展。同时，研究成果也可为政府制定相关监管政策提供依据。

4.领域交叉问题的前瞻性应对。本项目将前瞻性地研究数字遗产数字化保存中可能出现的新的法律问题，如生成的数字艺术品的权属与继承、元宇宙虚拟财产的法律地位、基因数据等新型数字遗产的法律保护等，提出初步的法律思考和建议，为未来立法和司法应对做好准备。

5.跨境合作机制的探索。针对数字遗产跨境流动日益频繁的现实，项目将研究建立国际合作机制的可能性，如推动数据跨境流动规则的协调、探索建立数字遗产继承的司法协助条约或安排等，为解决跨境法律冲突提供创新思路。

八．预期成果

本项目“数字遗产数字化保存法律问题研究”旨在通过系统深入的研究，在理论层面深化对数字遗产法律属性及其数字化保存规律的认识，在实践中为完善相关法律制度、规范市场秩序、保障公民权益提供智力支持。预期成果具体包括以下几个方面：

（一）理论贡献

1.系统阐明数字遗产的法律定义与多元属性。在梳理现有学说的基础上，结合数字遗产的数字化特性、技术依赖性、情感关联性等特征，提出更为精准的数字遗产概念界定，并深入探讨其兼具财产权、人格权（如隐私权、身份权体现）与信息权益的复合属性，为理解数字遗产的法律地位奠定坚实的理论基础。

2.构建数字遗产数字化保存的法律责任理论体系。本项目将突破传统法律责任理论的局限，创新性地构建一个涵盖数字遗产创建、保存、使用、传输、继承等全生命周期，涉及数字遗产所有者、平台服务提供者、技术服务商、继承人或受遗赠人等多元主体的分层分类法律责任体系。明确各方主体的权利义务边界，特别是细化平台在数据安全保障、用户授权管理、通知-删除义务等方面的法律责任，并探讨数字技术发展对法律责任认定的影响机制。

3.发展数字遗产跨境法律冲突解决理论。针对数字遗产跨境流动日益普遍但法律规则缺失的问题，本项目将系统分析不同法律冲突现象（如管辖权、法律适用、判决承认与执行），结合国际私法原理与比较法经验，提出具有建设性的数字遗产跨境法律冲突解决机制理论，如探索适用特征性履行原则、最密切联系原则、利益平衡原则等，为未来相关立法和司法解释提供理论指引。

4.确立数字遗产数字化保存的伦理法律规范框架。本项目将研究数字遗产数字化保存过程中的核心伦理挑战，如个人隐私保护、数据最小化原则、知情同意机制、防止滥用与歧视等，并探讨如何将这些伦理原则转化为具有法律约束力的规则或软法规范，形成兼顾技术可行性与人文关怀的伦理法律规范框架。

5.深化数字遗产与现有法律体系的互动关系研究。本项目将深入分析数字遗产法律问题对物权法、继承法、知识产权法、合同法、数据保护法、网络安全法等传统法律部门产生的冲击与挑战，探讨法律移植、法律解释、法律创制等不同应对方式的有效性，为传统法律体系的现代化转型提供有价值的参考。

（二）实践应用价值

1.提出完善数字遗产法律制度的立法建议。基于深入的理论研究和实证分析，本项目将形成一份内容详实、论证充分的《数字遗产保护立法建议稿》或具体修改《民法典》相关章节的意见报告。建议将涵盖数字遗产的定义、类型、财产权属性、继承规则、数字化保存标准、平台责任、法律责任追究、跨境规则、争议解决机制等方面，为我国数字遗产法律制度的立法决策提供高质量的智力支持。

2.形成数字遗产数字化保存的司法实践指南。本项目将针对司法实践中遇到的具体法律难题，如数字证据的认定与采信、数字遗产价值评估、继承意思表示的认定、平台责任的具体认定标准等，提炼出具有操作性的裁判思路和参考标准，形成《数字遗产相关案件司法实践指南》或类似成果，以提升司法公正性和效率。

3.推动数字遗产服务行业的规范发展。通过研究数字遗产数字化保存的技术标准、服务规范、安全保障要求，本项目将为相关行业协会制定自律规范、标准制定机构制定行业标准提供参考依据，有助于促进行业健康有序发展，保护消费者权益。

4.为政府监管提供政策建议。本项目的研究成果将为政府制定数字遗产领域的监管政策、数据跨境流动规则、网络安全标准等提供科学依据和决策参考，助力政府有效监管数字经济发展新业态。

5.开发数字遗产数字化保存法律知识普及与教育材料。本项目将研究成果转化为面向公众的法律普及读物、案例分析、在线课程等教育材料，提高公众对数字遗产法律问题的认知水平，增强其数字遗产保护意识和维权能力。

6.建立数字遗产法律问题研究数据库与案例库。项目将系统收集国内外数字遗产相关的法律法规、司法判例、学术文献、研究报告等资料，建立一个可供学界和实务界查询利用的数字遗产法律问题研究数据库与案例库，为后续研究和实践提供基础资源支撑。

综上所述，本项目预期将产出一系列具有理论创新性和实践应用价值的研究成果，不仅能够深化对数字遗产数字化保存法律问题的认识，更能为我国数字遗产法律制度的完善、司法实践的规范、市场秩序的维护以及公民数字财产权益的保障做出实质性贡献，具有重要的学术价值和现实意义。

九.项目实施计划

本项目研究周期为三年，将按照“准备启动—基础研究—深化分析—成果形成—总结评估”五个阶段有序推进，确保研究任务按时保质完成。同时，项目组将制定完善的风险管理策略，以应对研究过程中可能出现的各种挑战。

（一）项目时间规划

1.准备启动阶段（第1-3个月）

*任务分配：

-项目负责人：负责整体项目规划、协调各子课题研究、把握研究方向、对外联络与合作。

-法学理论组：负责国内外文献梳理、数字遗产法律定义与属性研究框架搭建。

-案例研究组：负责案例收集、整理与初步分类。

-实证研究组：负责问卷设计、访谈提纲制定。

-技术评估组：初步调研数字遗产数字化保存相关技术。

*进度安排：

-第1个月：完成项目团队组建、细化研究方案、启动文献检索与收集工作、初步确定案例收集范围和标准。

-第2个月：完成文献综述初稿、案例收集启动、完成问卷和访谈提纲的初稿设计。

-第3个月：完成文献综述终稿、案例收集初步完成、完成问卷和访谈提纲的定稿、召开项目启动会，明确各阶段任务。

2.基础研究阶段（第4-18个月）

*任务分配：

-法学理论组：深入分析数字遗产财产权属性、保存责任基础理论。

-案例研究组：完成案例整理、分析，撰写案例分析报告，进行比较法研究。

-实证研究组：发放并回收问卷、开展深度访谈，进行数据初步统计分析。

-技术评估组：完成对区块链、分布式存储等技术应用于数字遗产保存的法律影响评估。

-专家访谈组：根据研究需要，邀请相关领域专家进行访谈咨询。

*进度安排：

-第4-6个月：全面展开文献研究、案例收集与分析、完成问卷发放。

-第7-9个月：完成案例深度分析报告、初步完成问卷数据统计分析、进行第一批专家访谈。

-第10-12个月：完成数字遗产财产权与责任基础理论研究报告、第二批专家访谈、初步形成技术评估报告。

-第13-15个月：完成比较法研究报告、继续数据分析与深度访谈、完善技术评估报告。

-第16-18个月：进行数据最终分析、汇总各子课题研究成果、初步构建法律分析框架。

3.深化分析阶段（第19-27个月）

*任务分配：

-各研究小组：基于基础研究阶段成果，聚焦数字遗产数字化保存的具体法律问题（如跨境管辖、法律责任细化、伦理规范等）进行深化研究和理论构建。

-项目负责人：统筹协调各小组研究，促进交叉讨论，指导理论框架构建。

*进度安排：

-第19-21个月：重点研究数字遗产数字化保存的法律责任体系，完成相关研究报告。

-第22-24个月：重点研究数字遗产跨境法律冲突解决机制，完成相关研究报告。

-第25-27个月：重点研究数字遗产数字化保存的伦理规范，完成相关研究报告；初步构建完整的法律分析框架，形成立法建议和司法实践指南的初稿。

4.成果形成阶段（第28-33个月）

*任务分配：

-各研究小组：根据深化分析阶段成果，撰写具体的研究报告、案例分析、实证分析等子成果。

-项目负责人：整合各子成果，统稿撰写项目总报告，提炼核心观点和建议。

-成果转化组：负责将研究成果转化为政策建议、司法指南、普及材料等形式。

*进度安排：

-第28-30个月：完成各子课题研究报告的撰写与内部评审。

-第31-32个月：完成项目总报告初稿、政策建议报告、司法实践指南初稿。

-第33个月：根据内部评审意见修改完善所有成果，形成最终研究报告、政策建议书、司法实践指南、学术论文、普及读物等。

5.总结评估阶段（第34-36个月）

-任务分配：

-项目负责人：主持项目总结会，全面评估项目完成情况、成果质量及研究影响力。

-全体项目成员：参与成果的最终整理、归档，撰写项目结题报告。

-进度安排：

-第34个月：项目总结会，评估研究目标达成情况，总结经验教训。

-第35个月：完成项目结题报告、成果汇编，进行成果推广准备。

-第36个月：完成所有项目文件归档，进行项目成果的初步推广与反馈收集。

（二）风险管理策略

1.研究风险及应对策略

-风险描述：研究深度不足、成果创新性不够、研究结论与预期偏差。

-应对策略：加强文献研究的全面性与前沿性；设立内部学术研讨机制，定期交流，激发创新思维；采用多种研究方法交叉验证，确保研究结论的科学性与可靠性；及时调整研究重点和方向，确保研究紧扣核心问题。

-风险描述：研究过程中出现理论争议或难以达成共识。

-应对策略：建立项目内部争议解决机制，通过充分论证和协商寻求共识；对于难以短期内解决的问题，在报告中客观呈现各方观点，提出待进一步研究的问题。

-风险描述：案例或数据获取困难。

-应对策略：提前做好案例和数据的来源规划，拓展多种获取渠道（法院、律所、公开数据库、合作机构等）；对于敏感数据，采用匿名化处理，并严格遵守数据保护法规。

2.实施风险及应对策略

-风险描述：项目进度延误。

-应对策略：制定详细且可行的进度计划，明确各阶段节点；建立有效的进度监控机制，定期检查进度，及时发现并解决延误问题；合理分配任务，确保人力资源的有效利用。

-风险描述：团队成员变动或合作不顺畅。

-应对策略：建立稳定的项目团队，明确成员职责与分工；加强团队建设，定期沟通，增进协作；建立灵活的合作机制，应对可能的人员变动。

-风险描述：外部环境变化（如相关法律法规出台、技术快速迭代）影响研究。

-应对策略：保持对国内外相关法律法规、技术发展趋势的密切关注；定期评估外部环境变化对项目的影响，并及时调整研究方案和方向。

3.成果转化风险及应对策略

-风险描述：研究成果未能得到有效转化和应用。

-应对策略：在研究初期就考虑成果的转化路径，如政策建议、司法指南、行业规范等；加强与立法机关、司法机关、政府部门、行业协会的沟通，寻求合作机会；积极通过学术会议、期刊发表、媒体宣传等方式扩大研究成果的影响力。

-风险描述：成果形式或内容不符合应用需求。

-应对策略：在成果形成阶段，邀请潜在应用方参与评审，收集反馈意见；根据反馈意见修改完善成果形式与内容，提升实用性和可操作性。

十.项目团队

本项目凝聚了一支由资深法学专家、计算机科学专家、法律实践专家以及社会学研究者组成的多学科交叉研究团队，团队成员均具备丰富的学术背景、深厚的研究经验和相关的实践经验，能够确保项目研究的专业性、深度和广度。

（一）项目团队成员的专业背景与研究经验

1.项目负责人：张教授，法学博士，中国政法大学法学院教授，博士生导师。长期从事民商法、继承法、知识产权法研究，在数字财产法领域有深入研究，已出版专著两部，发表核心期刊论文二十余篇，主持完成国家级社科基金项目两项，曾参与《民法典》相关司法解释的起草工作。张教授对数字遗产法律问题有系统性思考，具备卓越的学术视野和项目能力。

2.法学理论组核心成员：李研究员，法学博士，中国社会科学院法学研究所研究员。研究方向为比较法与国际法，尤其关注网络法与数字治理问题。曾在欧洲多国访学，熟悉欧盟数字遗产相关立法与实践，在顶级期刊发表论文十余篇，主持多项省部级课题。李研究员擅长理论构建与比较法分析，将为项目提供坚实的理论基础和跨学科视角。

3.案例研究组核心成员：王法官，法学硕士，某高级人民法院民商事审判庭法官。长期审理涉及网络财产、数据权益、知识产权等新型案件，积累了丰富的司法实践经验。曾参与编写《互联网法院案例指导》，在专业期刊发表案例分析文章多篇。王法官熟悉司法裁判规则，将为项目提供鲜活的法律实践素材和裁判思路。

4.实证研究组核心成员：赵博士，社会学博士，北京大学社会学系副教授。研究方向为社会分层与流动、数字社会研究。擅长大规模问卷、深度访谈等实证研究方法，主持完成多项国家级社科基金项目，在《社会学研究》等权威期刊发表论文多篇。赵博士将为项目提供科学的实证研究方法和数据分析能力，确保研究结论的可靠性和现实针对性。

5.技术评估组核心成员：刘工程师，计算机科学博士，某知名互联网公司技术专家，同时担任清华大学客座教授。研究方向为区块链技术、数据安全与隐私保护。在顶级学术会议和期刊发表论文数十篇，拥有多项技术专利，参与多项国家级科技项目。刘工程师将对项目中的技术问题提供专业评估和建议，确保研究紧密结合技术实际。

6.专家咨询组成员：

-陈律师，资深知识产权律师，某顶级律所合伙人，专注于数字经济领域的法律事务，代理过多起数字遗产相关案件。

-孙教授，伦理学博士，中国人民大学哲学系教授，研究方向为科技伦理与信息伦理，为项目提供伦理学方面的指导。

-郑主任，国家互联网信息办公室政策研究部门负责人，长期参与网络信息治理相关政策的制定与实施。

（二）团队成员的角色分配与合作模式

1.角色分配：

-项目负责人（张教授）：全面负责项目的总体规划、进度管理、经费预算、对外协调和成果统稿，主持关键问题的决策和方向把握。

-法学理论组（李研究员、项目组