民事诉讼法热点问题解析与案例测试

民事诉讼法热点问题解析与案例测试民事诉讼法作为规范民事纠纷解决程序的基本法，其规则适用与司法实践的动态发展始终相互交织。近年来，在线诉讼规则适用、电子送达效力认定、虚假诉讼规制、小额诉讼程序优化等问题成为理论与实务界关注的焦点——这些热点既源于数字司法改革的推进，也与纠纷解决需求的多元化密切相关。本文结合最新司法解释与典型案例，对上述问题展开专业解析，并通过“案例测试+深度解析”的形式强化实务认知，为法律从业者与当事人提供参考。第一节在线诉讼规则的司法适用：“同意”的认定与效力边界问题解析2021年《民事诉讼法》修订及《人民法院在线诉讼规则》确立了在线诉讼的合法性，但实务中对“当事人同意在线诉讼”的认定、在线庭审效力的争议较多。核心难点在于：当事人未书面同意但实际参与在线诉讼，事后能否以“未同意”否定程序效力？法律依据：《民事诉讼法》第16条规定，经当事人同意，民事诉讼活动可以通过信息网络平台在线进行；《人民法院在线诉讼规则》第4条进一步明确，当事人无正当理由参与在线诉讼活动的，视为对在线诉讼的默示同意。案例测试甲与乙因买卖合同纠纷诉至法院，法院以短信通知“在线开庭”，甲未书面回复但按时登录庭审系统参与辩论。庭审结束后，甲以“未签署在线诉讼同意书”为由主张庭审无效，要求重新开庭。问：甲的主张是否成立？案例解析甲的主张不成立。根据《人民法院在线诉讼规则》第4条，当事人虽未主动提交“同意书”，但实际参与在线庭审（辩论）且无正当理由的，应视为“默示同意”在线诉讼。甲参与庭审的行为已构成对在线诉讼的认可，其事后以“未书面同意”否定效力，缺乏法律依据。法院可认定在线庭审程序合法有效。第二节电子送达的效力边界与举证责任：“已送达”的推定与反证问题解析电子送达的适用范围从“经受送达人同意”扩展至“受送达人确认电子地址”的推定同意（《民事诉讼法》第91条），但实务中对“有效送达”的认定争议较大：邮件/信息“发送成功”但受送达人主张“未查看”，是否视为送达？法律依据：电子送达以“到达受送达人特定系统的时间”为送达时间（《民事诉讼法》第91条）；若受送达人主张“未实际接收”，需提供相反证据（如系统故障、地址错误的证明）。案例测试法院向被告丙的微信送达地址（丙曾在诉前调解中书面确认该地址）发送开庭传票，系统显示“已读”。但丙称“未查看微信消息”，开庭时缺席。法院缺席判决后，丙以“未实际收到传票”为由申请再审。问：法院应否支持其再审申请？案例解析法院应驳回丙的再审申请。丙已书面确认微信送达地址，法院发送传票后系统显示“已读”，应推定送达成功。丙主张“未查看”但无相反证据（如微信故障、地址被冒用的证明），其再审事由（“送达不合法”）不成立。第三节虚假诉讼的识别与规制：恶意串通的认定与责任衔接问题解析2021年《民事诉讼法》修订强化了虚假诉讼规制（第115条罚款拘留、第116条涉嫌犯罪移送），但实务难点在于：如何区分“恶意串通虚构纠纷”与“正常诉讼策略”？以及虚假诉讼的民事制裁与刑事追责如何衔接？法律依据：《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》明确，虚构法律关系、伪造证据、恶意串通达成调解协议等，属于虚假诉讼；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任（《刑法》第307条之一“虚假诉讼罪”）。案例测试丁为逃避对戊的债务，与朋友己虚构借贷关系，伪造借条并诉至法院。庭审中，己“承认”借款事实，法院判决丁向己还款。后戊发现该诉讼，向法院申请再审并主张“虚假诉讼”。问：法院应如何处理？案例解析法院应启动再审程序，审查丁与己的诉讼是否存在恶意串通、虚构法律关系的情形。若查明属实：1.撤销原判决，驳回丁的诉讼请求；2.对丁、己处以罚款（《民事诉讼法》第115条）；3.将案件线索移送公安机关，追究其“虚假诉讼罪”的刑事责任（《刑法》第307条之一）。第四节小额诉讼程序的效率与权利平衡：异议权行使与一审终审救济问题解析2023年《民事诉讼法司法解释》调整了小额诉讼的标的额标准（一般为“本省上年度就业人员平均工资的50%以下”），但实务争议集中于：当事人对小额诉讼程序的异议权行使期限，以及“一审终审”的救济途径（如再审适用条件）。法律依据：《民事诉讼法》第165条规定，当事人认为案件不应适用小额诉讼程序的，应在开庭前提出；若法院错误适用小额诉讼程序，当事人可依据《民事诉讼法》第207条（原判决违反法定程序）申请再审。案例测试庚因劳务报酬纠纷起诉辛，标的额为“当地上年度就业人员平均工资的40%”（符合小额诉讼标准）。法院适用小额诉讼程序，辛在开庭时提出“案件涉及劳动关系认定，不应适用小额诉讼”。问：法院应如何处理？案例解析法院应驳回辛的异议。根据《民事诉讼法》第165条，当事人对小额诉讼程序的异议应在开庭前提出；辛在“开庭时”提出，已超过异议期限。此外，劳务报酬纠纷（非“劳动关系确认纠纷”）属于小额诉讼的适用范围，法院可继续适用小额诉讼程序审理。结语：程序正义与效率的平衡之道民事诉讼法的热点问题本质上是“程序正义”与“纠纷解决效率”的平衡命题。通过对在线诉讼、电子送达规则的精准适用，对虚假诉讼的严厉规制，以及小额诉讼程序的合理优化，方能实现“公正与效率”的司法