2025年江苏省法官检察官遴选试题及答案

2025年江苏省法官检察官遴选试题及答案第一部分客观题（共40题，每题1.5分，共60分）说明：以下各题均为单项选择题，每题只有一个正确选项，多选、错选、不选均不得分。1.甲因琐事与乙发生争执，乙持铁棍击打甲头部，甲夺过铁棍反击，致乙重伤。经查，乙击打甲时，甲的头部已出现3cm裂伤。关于甲的行为性质，下列哪一选项正确？A.构成故意伤害罪，因甲反击行为超过必要限度B.构成正当防卫，因乙的侵害具有现实紧迫性且未明显超过必要限度C.构成防卫过当，应负刑事责任但应减轻或免除处罚D.构成过失致人重伤罪，因甲对乙的重伤结果主观上为过失2.某公司与农户签订《稻谷收购协议》，约定“收购价以交货当日全国农产品批发价格指数（稻谷类）的90%计算”。后因市场波动，交货当日指数较签约时上涨30%，公司以“约定不明”为由拒绝按该指数结算。关于合同效力及履行，下列哪一说法正确？A.合同无效，因价格条款约定不明违反意思表示明确性要求B.合同有效，价格条款可通过补充协议或交易习惯确定C.合同可撤销，因市场波动构成情势变更D.合同有效，价格条款应按签约时指数的90%结算3.王某因涉嫌受贿罪被立案侦查，侦查机关在未出示搜查证的情况下对其住所进行搜查，查获现金50万元及记账本1本。关于该证据的效力，下列哪一选项符合《刑事诉讼法》规定？A.现金与记账本均为非法证据，应当排除B.现金为非法证据应排除，记账本为合法证据C.若侦查机关能补正或作出合理解释，现金与记账本可作为证据使用D.因情况紧急未出示搜查证，搜查行为合法，证据有效4.李某诉某医院医疗损害责任纠纷一案中，李某主张医院存在“未告知替代治疗方案”的过错，医院辩称已通过书面《知情同意书》履行告知义务。关于举证责任分配，下列哪一选项正确？A.李某需证明医院存在过错及过错与损害的因果关系B.医院需证明其已履行告知义务C.医院需证明不存在过错及因果关系D.李某需证明损害后果，医院需证明无过错5.检察官张某在办理一起涉黑案件时，发现犯罪嫌疑人赵某的辩护律师陈某存在诱导证人作伪证的行为。根据《检察官法》及相关规定，张某的下列哪一做法符合职业伦理？A.立即向本院检察长报告，并建议将线索移送司法行政机关B.直接向公安机关通报，要求对陈某立案侦查C.通知陈某所在律所主任，要求对陈某进行内部处理D.在庭审中当庭指出陈某的违规行为，并建议法庭予以训诫第二部分案例分析题（共3题，每题15分，共45分）案例一：2024年5月，顾某（17周岁）在某电商平台购买“二手名牌手表”，支付价款2万元。卖家吴某（28周岁）发货后，顾某发现手表系仿制品，遂以“自己为限制民事行为能力人，合同无效”为由要求退款。吴某辩称“顾某已通过平台实名认证（显示18周岁），自己无过错”，拒绝退款。经查，平台实名认证系统存在漏洞，顾某实际通过冒用其兄身份证完成认证。问题：1.顾某与吴某的买卖合同效力如何？请结合《民法典》相关规定分析。（7分）2.若顾某父母追认该合同，顾某能否以“欺诈”为由主张撤销？为什么？（8分）案例二：2024年8月，某县发生一起重大环境污染事件，某化工企业违规排放含重金属废水，导致下游200亩农田绝收、30名村民住院治疗。县生态环境局对企业作出“罚款50万元、责令停产整顿”的行政处罚。村民代表向县法院提起公益诉讼，要求企业赔偿农田损失、村民医疗费及环境修复费用。企业辩称“已接受行政处罚，不应再承担民事赔偿责任”。问题：1.村民代表是否具备提起环境民事公益诉讼的主体资格？为什么？（5分）2.企业“已受行政处罚则不承担民事责任”的抗辩是否成立？请结合《民法典》《环境保护法》分析。（10分）案例三：2024年10月，某市检察院审查起诉一起跨境电信诈骗案，犯罪嫌疑人王某（主犯）、李某（从犯）均为中国公民，被害人包括江苏、浙江、广东三省共120名群众，涉案金额2000万元。侦查机关移送的证据中，有被害人陈述（部分为境外远程视频取证）、银行流水、聊天记录截图（未注明提取时间及人员）、王某的有罪供述（但同步录音录像显示其曾说“你们问的我都承认，放我回去就行”）。问题：1.对于聊天记录截图这一电子数据，检察机关应重点审查哪些内容？（5分）2.王某的有罪供述是否可作为定案根据？为什么？（5分）3.若李某提出“自己仅负责后勤，未参与诈骗实施”，检察机关应如何审查其辩解？（5分）第三部分论述题（共2题，每题15分，共30分）1.习近平总书记指出：“要坚持和发展新时代‘枫桥经验’，把非诉讼纠纷解决机制挺在前面。”结合江苏法院“诉源治理”实践（如“无讼社区”创建、“审务进基层、法官进网格”等），论述如何通过司法职能延伸推动矛盾纠纷源头化解。2.数字经济背景下，江苏法院正在推进“数字正义”工程（如区块链存证、智能辅助办案系统、在线庭审规范）。请结合《人民法院在线诉讼规则》及司法实践，论述如何平衡“效率提升”与“程序正当”的关系，确保在线司法的公信力。第四部分实务操作题（共1题，15分）材料：2025年3月，南京市建邺区检察院收到公安机关移送审查起诉的张某涉嫌盗窃罪一案。案情如下：-张某（男，35岁，无业，曾因盗窃罪于2020年被判处有期徒刑1年，2021年5月刑满释放）-2025年1月10日晚，张某翻窗进入某小区3栋201室，盗走现金8000元及黄金项链1条（经鉴定价值1.2万元）。-被害人李某（女，68岁）案发时在家，称“听到响声后起床查看，看到张某在客厅，喊了一声‘抓小偷’，张某冲过来推了我一下就跑了”。-张某到案后供述：“我只是想偷东西，没打算伤人，推她是因为她挡路，我急着跑。”-公安机关出具《情况说明》：“现场未提取到张某指纹，小区监控因故障未记录案发过程，但张某对作案地点、被盗物品特征的供述与李某陈述一致。”-李某出具《谅解书》：“张某已赔偿我全部损失，我年纪大了不想再追究，希望司法机关从宽处理。”任务：请以承办检察官身份，撰写一份《审查起诉报告》的“审查认定的事实及证据”“需要说明的问题”“处理意见”部分（要求：事实表述清晰，证据分析全面，处理意见有法律依据，字数不少于800字）。2025年江苏省法官检察官遴选试题答案第一部分客观题答案1.B2.B3.C4.B5.A第二部分案例分析题答案案例一答案：1.合同效力待定。根据《民法典》第19条，8周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为需法定代理人同意或追认；但纯获利益的民事法律行为或与其年龄、智力相适应的除外。本案中，顾某17周岁，购买2万元手表的行为明显超出其年龄、智力相适应的范围，且吴某虽因平台认证错误误以为顾某成年，但该错误不影响顾某限制民事行为能力的事实，故合同需经顾某父母追认方可有效（未追认前效力待定）。2.不能。根据《民法典》第148条，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求撤销。本案中，吴某未实施欺诈行为：其一，吴某基于平台实名认证（显示18周岁）善意相信顾某为完全民事行为能力人；其二，手表为仿制品的问题属于标的物质量瑕疵，若吴某明知是仿制品却谎称正品，则构成欺诈，但题目未明确吴某存在欺诈故意。因此，顾某父母追认后，合同有效，顾某不能以“欺诈”为由撤销，只能就质量问题主张违约责任（如解除合同、赔偿损失）。案例二答案：1.不具备。根据《民事诉讼法》第58条及《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第2条，环境民事公益诉讼的原告应为法律规定的机关（如设区的市级以上人民政府生态环境主管部门）或有关组织（需符合专门从事环境保护公益活动连续五年以上且无违法记录等条件）。村民代表作为自然人，不具备提起环境民事公益诉讼的主体资格；但村民可就自身损失提起私益诉讼（如李某等30名村民可分别提起人身损害赔偿诉讼）。2.不成立。根据《民法典》第187条，民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或刑事责任不影响承担民事责任。《环境保护法》第64条规定，因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照《民法典》承担侵权责任。本案中，企业因违规排放被行政处罚（行政责任），不影响其对村民人身损害、农田损失（民事责任）及环境修复费用（生态环境损害赔偿责任）的承担。因此，企业的抗辩无法律依据。案例三答案：1.应重点审查：①电子数据的真实性（是否为原始载体，聊天记录截图是否完整、有无篡改）；②提取过程的合法性（是否由两名以上侦查人员提取，是否注明提取时间、地点、方法，是否有见证人签名或录像）；③与其他证据的关联性（聊天内容是否涉及诈骗策划、分赃等关键事实）；④境外取证的程序是否符合我国与相关国家的司法协助条约或国际惯例。2.不可作为定案根据。根据《刑事诉讼法》第56条及《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述应当予以排除。本案中，同步录音录像显示王某供述时存在“你们问的我都承认，放我回去就行”的表述，可能暗示侦查人员以“放其回去”为条件诱供，属于“以非法方法收集证据”。若检察机关经审查确认存在诱供行为，则该供述应作为非法证据排除。3.应从以下方面审查：①李某的辩解是否符合逻辑（如“仅负责后勤”是否与其他同案犯供述、聊天记录等证据矛盾）；②核实李某在犯罪中的具体行为（如是否参与诈骗话术培训、是否接触被害人信息、是否领取与诈骗业绩挂钩的报酬）；③审查是否有客观性证据支持其辩解（如考勤记录、资金流水是否显示其仅从事后勤工作）；④结合李某的认知能力（如是否明知他人实施诈骗仍提供帮助）判断其主观故意。若辩解合理且有证据支持，可认定为从犯；若辩解与在案证据矛盾，则不予采纳。第三部分论述题答案（示例）第一题答案要点：新时代“枫桥经验”的核心是“矛盾不上交、平安不出事、服务不缺位”。江苏法院在诉源治理中探索的“无讼社区”创建、“审务进基层、法官进网格”等实践，本质是通过司法职能向基层延伸，推动矛盾从“终端裁决”向“源头预防”转变。具体可从三方面论述：1.强化前端预防：法官下沉网格，定期参与社区矛盾排查（如婚姻家庭、邻里纠纷），通过法治讲座、案例释明等方式提升群众法律意识，避免矛盾激化。例如，苏州法院建立“法官联系点”，每月固定时间在社区接待群众，将大量物业纠纷化解在起诉前。2.完善多元联动：推动法院与司法局、派出所、行业调解组织（如家事调解委员会、物业纠纷调解中心）的衔接，建立“诉前调解+司法确认”机制。例如，南京法院与住建部门共建“物业纠纷调解平台”，2024年通过诉前调解化解物业纠纷3200件，占该类纠纷总数的65%，平均化解周期缩短至15天。3.注重规则引领：通过发布典型案例（如高空抛物、饲养宠物侵权等基层常见纠纷）明确裁判标准，为调解组织提供“参照标尺”，避免“同案不同调”。例如，江苏高院2024年发布《基层矛盾纠纷化解典型案例汇编》，其中“楼上漏水致楼下受损”案例明确“维修责任划分”标准，指导基层调解员更高效促成和解。第二题答案要点：“数字正义”工程是江苏法院回应数字经济时代司法需求的重要举措，但效率提升需以程序正当为前提，二者统一于“公正与效率”的工作主题。具体平衡路径如下：1.明确在线诉讼的适用边界：根据《人民法院在线诉讼规则》第2条，在线诉讼应遵循“自愿、合法、便民、安全”原则。对涉及国家秘密、未成年人权益保护等案件，应限制在线审理；对当事人明确拒绝在线诉讼的，不得强制适用，确保程序选择权。例如，2024年无锡法院审理的某涉外合同纠纷中，因外方当事人要求线下开庭，法院最终采用“线上+线下”混合庭审模式，兼顾效率与当事人诉讼权利。2.规范技术应用的程序保障：智能辅助办案系统（如类案检索、裁判文书自动生成）应定位为“辅助工具”而非“决策主体”。法官需对系统推送的类案进行实质审查，对自动生成的文书内容逐一核对，避免“技术依赖”导致法律适用错误。例如，南京法院要求“智能生成的庭审笔录需经当事人线上确认，存在异议的必须线下补正”，确保庭审记录的真实性。3.强化数据安全与隐私保护：区块链存证虽能保障电子证据的不可篡改性，但需严格遵守《个人信息保护法》，对当事人身份信息、聊天记录等敏感数据进行脱敏处理。例如，苏州法院与蚂蚁链合作开发的“司法存证平台”，采用“隐私计算”技术，仅存储证据哈希值，原始数据由当事人自行保管，既保证存证效力又避免信息泄露。第四部分实务操作题答案（示例）张某涉嫌盗窃罪审查起诉报告（节选）一、审查认定的事实及证据经审查，认定犯罪嫌疑人张某涉嫌盗窃的事实如下：2025年1月10日22时许，犯罪嫌疑人张某至南京市建邺区某小区3栋201室，采用翻窗方式进入被害人李某（女，68岁）家中，窃得客厅茶几上现金8000元及卧室床头柜内黄金项链1条（经建邺区价格认证中心鉴定，价值12000元）。李某听到响声后起床查看，在客厅与张某相遇，李某喊“抓小偷”并试图阻拦，张某为逃离现场推搡李某致其倒地（未构成轻微伤），后携财物逃离。2025年2月5日，张某被公安机关抓获，到案后如实供述主要犯罪事实，并赔偿李某全部损失（现金8000元、项链折价款12000元），李某出具《谅解书》表示谅解。认定上述事实的证据如下：1.被害人陈述：李某于2025年1月11日陈述（笔录编号：建公（刑）询字〔2025〕011号），证实案发时间、地点、被盗物品特征及张某推搡行为。2.犯罪嫌疑人供述：张某于2025年2月5日、2月10日两次供述（笔录编号：建公（刑）讯字〔2025〕025号、030号），对翻窗入户、窃得财物及推搡李某的过程供认不讳，供述内容与李某陈述一致。3.物证及鉴定意见：-建邺区价格认证中心《价格认定结论书》（建价认定〔2025〕018号），证实黄金项链价值12000元；-李某提供的购买项链发票（编号：0012345），佐证项链购买时间及品牌，与鉴定意见相互印证。4.赔偿及谅解材料：李某出具的《收条》（载明收到赔偿款2万元）、《谅解书》（明确表示对张某行为予以谅解）。5.情况说明：公安机关出具《关于张某盗窃案取证情况的说明》（建公（刑）字〔2025〕056号），证实因小区监控故障未获取案发视频，现场未提取到张某指纹，但张某对作案细节的供述与李某陈述高度吻合，排除串供可能。二、需要说明的问题1.