国际贸易理论与实务 课件 Ch2 国际贸易理论

第二章

国际贸易理论中央民族大学经济学院周英第二章

国际贸易理论

本章概要：传统贸易理论包括古典贸易理论和新古典贸易理论，其中古典贸易理论主要包含了绝对优势贸易理论和比较优势贸易理论，新古典贸易理论中以H-0理论为主。新贸易理论是在战后国际贸易发生诸多变化的背景下，运用不完全竞争、差异性产品、规模报酬递增等概念构筑了新的理论模型。随着跨国公司的兴起，新新贸易理论打破了企业同质性假设，在不完全契约等理论基础上，从微观角度研究企业的国际化路径选择等问题。除了自由贸易理论，保护主义的贸易理论也是国际贸易理论的一大重点，它包含了重商主义、幼稚产业保护贸易理论、贸易乘数理论以及战略性贸易保护理论等。随着生产全球化和数字化的推进，全球价值链理论和数字贸易也在不断扩充国际贸易理论的内容。

学习目标：通过本章的学习，了解国际贸易理论发展的脉络，熟悉自由贸易和保护贸易的理论体系，掌握不同阶段贸易理论的主要观点;掌握数字经济与数字贸易的概念。市场结构、产品异质性、规模经济、企业异质性、国际分工模式第一节早期的国际贸易学说一、重商主义（一）早期重商主义产生于15世纪，资本主义生产方式准备时期。

早期重商主义：强调绝对的贸易顺差（出超），即出口值超过进口值。主张多卖少买或不买，采取行政手段，控制商品进口，禁止货币输出以积累货币财富。恩格斯：“就象守财奴一样，双手抱住他心爱的钱袋，用嫉妒和猜疑的目光打量着自己的邻居”。早期重商主义者的这种思想被称为货币差额论，又称重金主义。一、重商主义（二）晚期重商主义又称贸易差额论，盛行于17世纪上半期强调一国应使贸易输出超过输入，形成有利的差额，即顺差与早期重商主义不同，晚期重商主义重视的是长期的贸易顺差和总体的贸易顺差。从长远的观点看，认为在一定时期内的外贸逆差是允许的，只要最终的贸易结果能保证顺差，保证货币最终流回国内就可以二、重农主义流行于1760-1770年的法国，封建主义过渡到资本主义的转变时期，农业在经济上占有很大优势。法王路易十四和路易十五先后实行牺牲农业，发展工商业的重商主义政策，使农业遭到破坏而陷入困境。出现了反对重商主义政策，主张重视农业的重农主义经济学说。“自然秩序”，实际上是指经济社会中不以人们意志为转移的客观规律。因此，重农学派的核心思想是主张自由经济。第二节国际贸易的古典理论一、亚当·斯密的绝对优势贸易理论1776年，亚当·斯密出版《国民财富的性质和原因的研究》（《国富论》），第一次对西方经济学进行了综合，古典经济学体系得以确立提出了“绝对优势”这一概念，来解释国际贸易的基础：在于各国生产成本、劳动生产率上存在绝对差异。

小麦（吨）布（匹）中国50100美国10080表2-1中国和美国的生产可能性劳动生产率：中国每人每年可以生产1匹布，美国每人每年只生产0.8匹布中国每人每年只能生产0.5吨小麦，美国每人每年可以生产1吨小麦生产成本：每匹布在中国只要1个单位的劳动投入，在美国则要1.25个单位每吨小麦在中国需要2个单位的劳动投入，在美国只要1个单位二、李嘉图的比较优势贸易理论1817年，李嘉图出版《政治经济学及赋税原理》，古典经济学达到了顶峰用“比较成本”的概念来分析国际贸易的基础，建立了比较优势贸易理论。“比较优势”是国内产品之间的替代成本相对他国产品之间替代成本的相对优势。国家间应该按照比较优势原则进行分工每个国家都应集中生产并出口其具有“比较优势”的产品，进口其具有“比较劣势”的产品，通俗来讲就是“两优取其重，两劣取其轻”。

小麦（吨）布（匹）中国50100美国100120表2-2中国和美国的生产可能性劳动生产率：中国每人每年可以生产1匹布，美国每人每年只生产1.2匹布中国每人每年只能生产0.5吨小麦，美国每人每年可以生产1吨小麦生产成本：每匹布在中国只要1个单位的劳动投入，在美国则要0.84个单位每吨小麦在中国需要2个单位的劳动投入，在美国只要1个单位相对劳动生产率：中国布的相对劳动生产率是2匹布/吨小麦；美国布的相对劳动生产率是1.2匹布/吨小麦两国小麦的相对劳动生产率则正好相反相对成本：中国布的相对成本是1/2；美国布的相对成本0.84/1两国小麦的相对成本则正好相反机会成本：中国生产布的机会成本是0.5吨小麦；美国生产布的机会成本是0.84吨小麦两国生产小麦的机会成本则正好相反“相对成本”，指的是一种产品的单位产品要素投入与另一种产品的单位产品要素投入的比率“机会成本”指的是为了多生产某种产品（例如小麦）而必须放弃的其他产品（布）的数量第三节国际贸易的新古典理论第三节国际贸易的新古典理论劳动是唯一的生产要素

两种或两种以上要素投入经济学理论的发展：门格尔、杰文斯、瓦尔拉抛弃了古典经济学中的劳动价值论，从分析问题的生产角度走出来分析视角：生产角度

市场和交换的角度发展了古典经济学中的效用价值论部分，并引入边际效用递减规律，边际革命杰文斯和瓦尔拉给效用价值论披上了数学的外衣瓦尔拉更是建立了一般均衡理论第三节国际贸易的新古典理论要素禀赋理论的四个定理：H-O定理、斯托尔帕－萨缪尔森定理（S-S）、要素价格均等化定理（FPE/FPI）和雷布津斯基定理：一、H-O理论（要素禀赋-贸易）劳动力相对充裕的国家，劳动力价格偏低，劳动密集型产品的生产成本相对低，拥有生产劳动密集型产品的比较优势。资本相对充足的国家里，资本的价格偏低，资本密集型产品的生产成本相对低，拥有生产资本密集型产品的比较优势。根据H-O理论，各国进行贸易时，应该发挥其固有的要素禀赋优势，集中生产并出口那些能够充分利用本国充裕要素的产品，以换取那些需要密集使用其稀缺要素的产品。例如中国和东南亚许多劳动充裕型国家出口劳动密集型的服装、轻工业产品。二、斯托尔帕—萨缪尔森定理（产品价格-要素价格）斯托尔帕和萨缪尔森，经典文章“保护与实际工资”（1941）贸易与收入分配的关系：在两国均不能实现完全专业化的前提下，短期内，自由贸易会使贸易国内部各生产部门、各要素所有者得到不均等的贸易利益斯托尔帕—萨缪尔森定理（S-S定理）：如果存在规模报酬不变的技术，当一个国家由封闭走向自由贸易时，贸易使出口产品的价格相对提高，进口产品的价格相对下降，这会使出口产品生产中密集使用的那种生产要素——也是国内供给相对充裕的生产要素的价格提高；同时，它也使出口产品生产中非密集使用的那种生产要素——也是国内供给相对稀缺的生产要素的价格下降。三、要素价格均等化定理（要素禀赋-要素价格）萨缪尔森在其1947—1972年间发表的系列论文中得到逐步阐述反映了自由贸易带给不同国家同种要素价格的长期影响主要观点：当生产要素可以在国内各部门之间自由流动，却不能在国际间流动，同时各国均实施自由贸易的情况下，各国都会增加生产密集使用本国比较丰裕的生产要素的产品，导致本国丰裕生产要素价格的上升，并相应地减少生产密集使用本国比较稀缺的生产要素的产品，造成本国相对稀缺的生产要素价格的下降。从而使各国相对稀缺和相对丰裕的生产要素的价格发生相反方向的变动，最终两国生产要素的价格趋向均等化，同时，也使两国生产同一产品的要素密集度均等化。四、雷布津斯基定理（要素禀赋—产品产量）1955年，雷布津斯基在其发表题为“要素禀赋与相对要素价格”的文章要素禀赋增长的差异对于国际贸易会产生怎么样的影响雷布津斯基定理：在要素和商品价格不变的情况下，一种生产要素的数量增加而另一种要素的数量保持不变，其结果是密集地使用前者进行生产的产品数量将增加，而密集使用后者进行生产的产品数量将绝对减少。第四节新贸易理论的前期学说一、里昂惕夫之迷1953年，美国经济学家里昂惕夫，用投入产出分析法对要素禀赋理论进行进一步验证以1947年和1951年的数据计算了美国生产出口商品和生产与进口竞争的替代商品的资本和劳动的投入量，1947年平均每人进口替代商品的资本量与出口商品的资本量相比是1.3/1.0，即高出30%；而1951年的比率为1.06/1.0,即高出6%。这些数字表明，出口商品中资本密集程度较低，劳动则较多；进口替代商品中资本密集程度较高，劳动则较少。因此，美国参与国际分工是以劳动密集型而不是资本密集型的生产专业化为基础的。称之为“里昂惕夫之谜”或“里昂惕夫悖论”，并掀起了一个验证和探讨里昂惕夫之谜的热潮，从而拓展了要素禀赋理论。二、对里昂惕夫之迷的解释（一）生产要素密集度逆转H-O贸易模型对要素密集型的基本假定是，如果按生产要素价格的某一比率，某一商品的资本密集度比另一商品高，那么，在所有的生产要素价格比率下，这一商品的资本密集度都比另一商品高。事实的情况可能不是这样。例如，美国的农业生产机械化程度很高，属于典型的资本密集型，而在其他一些落后的国家，农业生产则属于典型的劳动密集型。这就是生产要素密集度逆转的一种情况。二、对里昂惕夫之迷的解释（二）人力资本说资本分为物质资本和人力资本两部分，并把熟练劳动资本化，将其称为第三生产要素。人力资本，指的是用于职业教育、技术培训等方面的资本投入，它的作用是使劳动力技能得到提高。美国工作正是由于投入了较多的“人力资本”而拥有更多的技术劳动力。如果将人力资本与物质资本相加，作为要素密集度中资本/劳动比的分子，由于美国出口商品生产含有大量的技术劳动而进口商品的生产却主要是非技术劳动，因而美国仍然是出口资本密集型产品的。二、对里昂惕夫之迷的解释（三）自然资源自然资源与资本在生产中往往是互补的，因此，一些自然资源密集型的产品，如能源，往往也是资本密集型的。从自然资源的角度看，美国的某些自然资源是相对稀缺的，如石油。这样，美国的大宗进口商品很多是自然资源密集型产品。实际上美国进口的是其稀缺的自然资源，而不是资本。二、对里昂惕夫之迷的解释（四）需求偏好差异

从需求的角度来解释里昂惕夫之谜要素禀赋论的一个前提假定是，贸易国双方的需求偏好是无差异的，但实际上贸易各国的需求偏好是不同的，而且会影响国际贸易方式。一个资本相对丰裕的国家，如果强烈偏好资本密集型产品，则其贸易结构也可能是出口劳动密集型产品而进口资本密集型产品，例如美国的消费偏好及增长都倾向于工业制成品即资本密集型产品。三、需求偏好相似（重叠）论1961年，著名瑞典经济学家林德开始从需求方面探讨国际贸易产生的原因，提出了需求偏好相似（重叠）论。国际贸易分为制成品贸易和初级产品贸易两类，素禀赋理论只适于解释初级产品的问题。而工业制成品的贸易则需从需求方面研究。国际工业贸易发生，往往是先由国内市场建立起生产规模和国际竞争力，而后再拓展到国外。一种工业品是否可以出口要由生产国国内的需求来决定。厂商总是出于利润动机首先为他熟悉的本国市场生产新产品，当发展到一定程度，国内市场有限时，才开拓国外市场。可以发现，两国经济发展越接近，国民的收入越接近，需求将越相似，贸易量也就越大。因此，对工业制成品的贸易，在具有相似或相近发展水平的国家之间更易于开展。四、动态国际贸易学说（一）产品生命周期理论弗农于1966年首先提出产品生命周期学说新产品阶段：一个在研究和开发方面领先、在发明创新上占有优势的国家或厂商，可以在新产品研制后一段时间内，在贸易中占有优势，成为这种产品的出口国成熟阶段：在新产品进入国际市场后的若干时间后，新产品会被仿制。由于模仿国具有廉价的劳动力要素以及其他生产该产品的相对丰富的原料资源，贸易的比较利益便由创新国转到了模仿国，创新国的优势渐渐消失，由出口国变为进口国标准化阶段，技术已不再是什么新颖的秘密了，已经在世界范围内扩散。许多技术都已包含在生产该商品的机器（如装配线）中了。任何国家只要能够购买这些机器也就购买了技术，技术本身的重要性已经逐渐消失。至此，新产品的技术也完成其生命周期。弗农-产品生命周期学说四、动态国际贸易学说（二）日本初期的动态比较优势理论1956年日本经济学家赤松提出了产业发展的雁形模式。一些学者又把雁形模式用于说明后进国家实现工业化、重工业化和高附加价值化的发展过程。强调生产要素的移动，特别是引进成熟技术对国内产业优势和贸易优势建立的重要作用，提倡按世界贸易结构发展的趋势以及产业之间比较成本变化速度的差异，从国外引进或移植技术和产业，建立新的比较成本优势。日本经济学家小岛清在1977年出版的《对外直接投资论》中提出，国际直接投资应从本国（投资国）已经处于或即将处于比较劣势地位的产业（即边际产业）依次进行，这些边际产业也是东道国具有比较优势或潜在比较优势的产业。贸易模式时间进口国内生产出口赤松的雁形模式第五节当代新贸易理论一、战后国际贸易新理论的发展古典和新古典贸易理论的基本假设是：完全竞争的市场环境；国际间交易的同一产业内的商品是无差异的并且在各国都相同。新贸易理论假设市场是不完全竞争的，同一类产品是存在差异的。新贸易理论提出，除了传统的技术差异、要素禀赋差异外，追求规模经济也是国际贸易形成的动因。新贸易理论对20世纪中期产业内贸易的发展提供了较好的解释。二、垄断竞争、内部规模经济和水平差异产品的产业内贸易（一）不完全竞争：垄断竞争市场、寡头市场和垄断市场完全竞争市场上存在大量的具有合理的经济行为的卖者和买者；产品是同质的，可互相替代而无差别化；生产要素在产业间可自由流动，不存在进入或退出障碍；卖者或买者对市场都不具有某种支配力或特权；卖者和或买者间不存在共谋、暗中配合行为；卖者和买者具有充分掌握市场信息的能力和条件，不存在不确定性二、垄断竞争、内部规模经济和水平差异产品的产业内贸易（二）规模经济规模经济是指企业由于扩大生产规模而使经济效益得到提高。内部规模经济主要来源于企业本身生产规模的扩大。由于生产规模扩大和产量的增加，分摊到每个产品上的固定成本（管理成本、设计成本和科研成本等）会越来越少，从而使产品的平均成本下降。外部规模经济主要来源于行业内企业数量的增加所引起的产业规模的扩大。由于同行业内企业的增加和相对集中，在信息收集、产品销售等方面的成本会降低。外部的规模经济一般出现在竞争性很强的同质产品行业中。二、垄断竞争、内部规模经济和水平差异产品的产业内贸易（三）水平差异产品及其需求偏好产品的垂直差异：生产质量方面的差异，包括由于新技术制造的新产品带来的技术差异。产品的水平差异：指同一类商品具有一些相同的属性，但这些属性的不同组合会使商品产生差异。偏好品种的多样化，也被称为S-D-S偏好，即斯宾塞—迪克西特—斯蒂格利茨偏好：如果在价格相同，差异产品数量相同的两篮产品中做出选择，消费者会选择拥有最多品种的那篮产品。偏好理想的品种，被称为兰卡斯特偏好：消费者不管消费数量的多少，总是通过消费差异产品中自己认为最理想的品种而获得最大效用。由于不同消费者的理想品种可能各不相同，因此在市场层面上就表现为对多样化的需求二、垄断竞争、内部规模经济和水平差异产品的产业内贸易（四）规模经济，产品差异化和产业内贸易克鲁格曼（1979）—规模经济是贸易的动因：贸易扩张了消费者和劳动力，扩大了市场需求，使得具有规模经济的产业能够更好地利用规模经济特性。即使两国对称，两国仍然可以进行贸易并从中获益。贸易的效应类似于要素增长和要素的区域集聚效应。贸易使单个厂商扩大生产规模，虽然单个消费者对每种商品的消费量减少，但是由于可以消费更多种类的商品，并且商品的实际价格降低，消费者或整个国家的福利将获得提高。克鲁格曼（1980）—“母国市场”效应（“homemarket”effect）：表明在存在规模经济和运输成本的情况下，如果两国的需求偏好一致，各国将是其国内具有较大市场的产品的净出口国二、垄断竞争、内部规模经济和水平差异产品的产业内贸易

第六节新新贸易理论一、异质性企业模型自20世纪90年代以来，实证发现，即使在同一产业内部，也存在着出口企业和非出口企业；在劳动生产率、资本技术密集度和工资水平上的显著差异，并且同一产业内部企业之间的差异可能比不同产业之间的差异更加显著在规模还是在生产率方面，企业都是异质的。梅里兹（2003）建立了异质企业动态模型。一、异质性企业模型解释问题：为什么同一行业内有的企业会从事出口贸易而有的企业则不从事出口贸易两个假设：

①打破了企业同质性假设，假设企业的生产率彼此不同

②企业出口不仅需要支付可变成本（例如运输和关税成本），还需支付一笔大小不等的出口固定成本，而且一旦付出便无法收回，因而属于“沉没成本”出口存在固定成本是导致出口和不出口分离的关键假设一、异质性企业模型理论脉络市场结构产品异质性企业异质性贸易的动因贸易模式模型特点古典国际贸易理论完全竞争产品同质企业同质劳动生产率的比较优势产业间贸易生产侧建模新古典国际贸易理论完全竞争产品同质企业同质资源禀赋的比较优势产业间贸易生产侧建模新贸易理论不完全竞争（垄断竞争）产品差异化（S-D-S偏好）企业同质规模经济产业内贸易需求侧建模新新贸易理论不完全竞争（垄断竞争）产品差异化（S-D-S偏好）企业异质规模经济产业内贸易需求侧建模不同理论假设的差异一、异质性企业模型市场均衡时出现了三个临界生产率：封闭经济的关门生产率<开放经济关门生产率<国际市场关门生产率低于封闭经济关门生产率的企业会退出所在行业生产率高于封闭经济关门生产率但低于开放经济关门生产率的企业，在没有贸易的情况下得以生存，但在开放经济中，关门生产率被提高，这部分企业也会被迫退出市场。生产率高于开放经济关门生产率但低于国际市场关门生产率的企业只能从事国内业务。生产率高于国际市场关门生产率的企业将获得国际市场份额，从而大大提高了利润水平最终行业总体生产率水平得以提高一、异质性企业模型开放经济的“选择效应”和市场份额在产业内的“再配置效应”新新贸易理论假设同一行业的企业具有异质性，他们的生产率不同。企业进入行业存在最低的门槛生产率，低于该生产率的企业退出行业。当放开贸易时，进入行业的门槛生产率被提高，原来能够在行业内生存的企业由于生产率达不到提高了的门槛生产率，于是就不得不退出行业。这个效应被称为筛选效应。放开贸易后，企业在本国的收益普遍下降，低于封闭经济体时可以获得的收益，但是那些从事出口的企业可以通过在海外市场销售获得新的收益，其国内收益和海外市场的收益之和大于原来封闭经济时的收益，资源和市场份额流向那些生产率更高的出口企业，这就是资源再配置效应。二、企业内生边界模型安特拉斯将格罗斯曼-哈特-莫尔的企业观点和赫尔普曼-克鲁格曼的贸易观点结合在一个理论框架下，提出了一个关于企业边界的不完全契约产权模型来分析跨国公司的定位和控制决策，即企业内生边界模型。企业内生边界模型从单个企业的组织选择问题入手，将贸易理论与企业组织理论相结合，探讨企业的异质性对企业边界、外包和内包战略选择的影响，即企业配置资源的选择。二、企业内生边界模型Antràs和Helpman(2004)的“GlobalSourcing”——依据不完全契约的产权理论（propertyrights）来解释内部化决策第七节全球价值链理论一、全球价值链理论的形成与发展（一）全球价值链概念的形成与发展迈克尔·波特（1985）《竞争优势》：价值链Gereffi（1994）：全球商品链Gereffi等（2005）：全球价值链基础结构（结构与领导）信息系统职能人力资源研究与开发原材料管理制造、生产营销、售后服务基本的活动支持性活动利润企业是一条价值链一、全球价值链理论的形成与发展

（一）全球价值链概念的形成与发展全球价值链（GlobalValueChain，GVC）可以被认为是跨越国际边界的工厂。联合国工业发展组织：全球价值链是指在全球范围内为实现商品或服务价值而连接生产、销售、回收处理等过程的全球性跨企业网络组织，涉及从原料采购和运输，半成品和成品的生产和分销，直至最终消费和回收处理的整个过程。它包括所有参与者和生产销售等活动的组织及其价值利润分配，并且通过自动化的业务流程和供应商、合作伙伴以及客户的链接，以支持机构的能力和效率。一、全球价值链理论的形成与发展（二）全球价值链理论的发展20世纪90年代，琼斯和凯日科夫斯基研究了生产分割的现象。随后，芬斯特拉等人研究了日益增长的中间品贸易现象。21世纪初期，易基木指出全球价值链中的垂直化分工是二战后世界贸易总量增长远远高于GDP增长的最重要原因，中间品在国际间的往返带来了贸易成本的“放大效应”及“本国偏好”问题；鲍德温提出了“拆分”的概念；格罗斯曼和汉斯伯格提出了“任务贸易”的概念和理论模型，将全球价值链上贸易的范围扩展到附加值创造的每一个环节，进而形成了“附加值贸易”的概念；安特拉斯和科斯蒂诺将中间品贸易引入了传统贸易模型。一、全球价值链理论的形成与发展（二）全球价值链理论的发展在价值链组织方面：安特拉斯（Antràs）和柯尔（Chor）从不完全契约理论的角度对价值链上的生产组织进行了探讨科斯蒂诺（Costinot）等认为由于生产后期的犯错代价相对更高，因此生产率较高的国家集中在更接近最终产品的价值链下游生产格罗斯曼（Grossman）和罗西-汉斯伯格（Rossi-Hansberg）则从企业离岸外包的角度对任务贸易的分工结构进行了考察。一、全球价值链理论的形成与发展（二）全球价值链理论的发展在价值链分解统计方面：基于国家间投入产出表可以对贸易额进行增加值分解（Johnson&Noguera，2012；Koopmanetal.，2010；KWW，2014；WWZ，2013/2018；Borin&Mancini，2019；Miroudot&Ye，2020）或者对生产和最终产品进行增加值分解（WWYZ，2017a、2017b；WWYZ，2021）不仅考虑增加值的属地，而且考虑增加值的属权，将跨国公司的分支机构在东道国市场的活动纳入，实现对要素收入的贸易统计（WWYZ，2021）由此可以构建GVC指标，例如垂直一体化程度VS、VS1指数（Hummelsetal.，2001）、VAX指数（Johnson&Noguera，2012）、GVC参与度指数和位置指数（Koopmanetal.，2010；WWYZ，2017a）、生产链的长度（WWYZ，2017b），并考察价值链升级（Humphrey&Schmitz，2002；Gereffi，2019），以及价值链韧性、固链和强链（杨仁发、郑媛媛，2023；刘悦等，2023）。二、全球价值链的测度指标

（一）买方参与全球价值链的测量指标二、全球价值链的测度指标

（二）卖方参与全球价值链的测量指标二、全球价值链的测度指标

（三）其他GVC参与程度的测量三、全球价值链的治理定义：通过价值链中公司之间的关系安排和制度机制，实现价值链内不同经济活动和不同环节间的非市场化协调。（一）全球价值链治理的定义三、全球价值链的治理Kaplinsky和Morris：规则制定治理：主要是指制定一些参与GVC所需要的基本条件和规则。监督裁决性治理：主要是监测各行为主体是否遵从GVC的治理规则，以及进行成效评估等。执行性治理：是指针对治理监测的结果而采取的措施，目的是让GVC参与者在行为上符合治理规则，并为其达到规则的要求而提供协助。（二）全球价值链治理模式三、全球价值链的治理格列夫（Gereffi）等：市场、模块型、关系型、领导型和等级制。位于市场制和等级制中间的三种模式又被统一归为网络模式。模块型治理模式中，厂商依托自身的加工技术和非特殊设备为客户提供关键性产品和服务。关系型治理模式中厂商一般是通过声誉、家族、种族等相互集聚在一起的，具有较强的空间临近性和社会同构性。领导型治理模式中中小厂商被大型厂商所领导或俘获，双方在价值链中的权力极其不对等。（二）全球价值链治理模式第八节数字经济对国际贸易的影响一、数字经济的概念与特征（一）定义泰普斯科特（Tapscott）在1996年最早提出“