2025年广东省中山市政府采购评审专家考试试题库（附答案）

2025年广东省中山市政府采购评审专家考试试题库（附答案）一、单项选择题（共20题，每题2分，共40分）1.根据《政府采购法实施条例》，评审专家与供应商存在利害关系未回避的，其评审意见（）。A.有效，由采购人承担责任B.无效，重新组织评审C.部分有效，需经采购人确认D.效力待定，由财政部门认定答案：B2.采用竞争性磋商采购方式的项目，磋商文件中明确的技术、服务等要求不得要求或者标明（）。A.特定供应商B.通用技术标准C.合理预算金额D.国家强制认证答案：A3.某政府采购项目预算金额为500万元，采用公开招标方式，投标截止时间前仅2家供应商投标。采购人应（）。A.延长投标截止时间，重新招标B.转为竞争性谈判C.终止招标，重新开展采购活动D.经财政部门批准后继续开标评标答案：C（依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第四十三条）4.评审专家发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行的，应当（）。A.自行修改采购文件后继续评审B.停止评审并向采购人或采购代理机构书面说明情况C.与其他专家协商后调整评审标准D.要求供应商澄清后继续评审答案：B5.政府采购项目中，属于节能产品政府采购品目清单的产品，采购人应当在采购文件中明确（）。A.优先采购或强制采购要求B.仅采购节能产品C.不限制采购非节能产品D.由评审专家自主决定答案：A（依据《政府采购法》第九条）6.某项目采用综合评分法，其中价格分权重为30%，技术分权重为50%，商务分权重为20%。某供应商价格得分90分，技术得分85分，商务得分95分，其综合得分应为（）。A.88分B.89分C.90分D.91分答案：B（计算：90×30%+85×50%+95×20%=27+42.5+19=88.5，四舍五入为89分）7.根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号），供应商对采购文件提出质疑的，应当在（）提出。A.投标截止时间前7个工作日B.投标截止时间前3个工作日C.知道或应当知道权益受损之日起7个工作日内D.中标结果公告后7个工作日内答案：C8.评审专家在评审过程中，发现供应商的投标文件中技术参数响应表存在“详见投标文件第X页”但未明确具体内容的，应（）。A.视为未响应，按无效投标处理B.要求供应商当场澄清C.由评审专家自行查阅投标文件对应页码D.协商后给予部分得分答案：A（依据87号令第五十一条，投标文件中含义不明确、同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容，评标委员会可以书面形式要求供应商作出必要的澄清、说明或者补正；但技术参数响应不明确不属于可澄清范围）9.采用询价采购方式的，被询价的供应商数量不得少于（）家。A.2B.3C.4D.5答案：B（《政府采购法》第三十五条）10.评审专家在评审过程中，因健康原因无法继续评审的，应（）。A.由采购人指定其他专家接替B.经采购代理机构同意后离场C.书面告知采购人或采购代理机构，由其按规定更换D.继续完成当前评审步骤后离场答案：C（《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第二十条）11.某项目招标文件规定“投标人须具有ISO9001认证”，但该认证非国家强制要求。此条款（）。A.合法，属于合理商务要求B.违法，属于以不合理条件限制供应商C.合法，由采购人自主设定D.违法，需经财政部门批准答案：B（依据《政府采购法实施条例》第二十条，设定与采购项目具体特点和实际需要不相适应的资格条件属于限制供应商行为）12.政府采购合同履行中，采购人需追加与合同标的相同的货物，在不改变合同其他条款的前提下，追加金额不得超过原合同金额的（）。A.5%B.10%C.15%D.20%答案：B（《政府采购法》第四十九条）13.评审专家在电子评审系统中发现某供应商的投标文件被标记为“异常”（如IP地址相同），应（）。A.直接认定为串通投标B.忽略标记，仅根据投标文件内容评审C.结合其他证据综合判断是否存在串通D.要求采购代理机构核实后继续评审答案：C（依据《政府采购法实施条例》第七十四条，认定串通需多项证据，单一IP地址相同不构成直接认定依据）14.非招标采购方式中，竞争性谈判小组、询价小组由采购人代表和评审专家共（）人以上单数组成。A.2B.3C.4D.5答案：B（《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号）第七条）15.评审专家在评审结束后，发现评标报告中存在计算错误，应（）。A.自行修改并签字确认B.通知采购人修改C.向财政部门报告D.与其他专家共同复核后更正答案：D（依据87号令第六十四条，评标报告由评标委员会全体成员签字，若有需要更正的内容，需全体成员确认）16.政府采购项目中，属于中小企业的供应商提供《中小企业声明函》后，评审时对其报价给予（）的扣除。A.5%-10%B.10%-15%C.15%-20%D.20%-25%答案：A（《政府采购促进中小企业发展管理办法》（财库〔2020〕46号）第十二条，货物服务采购项目给予6%-10%的扣除，具体比例由采购人在采购文件中明确）17.某项目评审中，供应商A的投标报价为100万元，供应商B的报价为90万元，供应商C的报价为80万元（均为有效报价），采购预算为120万元。采用最低评标价法时，中标候选人为（）。A.供应商CB.供应商BC.供应商AD.需比较综合得分答案：A（最低评标价法以报价最低者为中标候选人）18.评审专家因不可抗力不能参加评审的，应（）。A.提前1个工作日书面告知采购代理机构B.提前3个工作日口头告知C.无需告知，直接缺席D.事后补报答案：A（《政府采购评审专家管理办法》第十九条）19.政府采购信息公告应当在（）指定的媒体上发布。A.省级以上财政部门B.市级以上财政部门C.县级以上财政部门D.采购人自行答案：A（《政府采购信息发布管理办法》（财政部令第101号）第五条）20.评审专家在评审过程中，不得有下列行为（）。A.对投标文件中的技术参数进行比较分析B.记录评审过程中的关键信息C.向供应商透露评审情况D.核对投标文件的签字盖章完整性答案：C（依据《政府采购评审专家管理办法》第二十七条，禁止泄露评审情况）二、多项选择题（共15题，每题3分，共45分）1.下列属于政府采购评审专家义务的有（）。A.遵守评审工作纪律，不得泄露评审文件、评审情况和评审中获悉的商业秘密B.按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审C.配合答复供应商的询问、质疑和投诉等事项D.向财政部门反映评审过程中的违法违规行为答案：ABCD（《政府采购评审专家管理办法》第十六条）2.政府采购项目中，出现（）情形时，应予废标。A.符合专业条件的供应商或者对招标文件作实质响应的供应商不足3家的B.出现影响采购公正的违法、违规行为的C.投标人的报价均超过了采购预算，采购人不能支付的D.因重大变故，采购任务取消的答案：ABCD（《政府采购法》第三十六条）3.评审专家在技术评分时，应重点关注（）。A.技术方案的完整性、科学性B.设备性能参数的响应程度C.服务方案的可行性、针对性D.供应商的注册资本大小答案：ABC（技术评分应围绕采购需求中的技术、服务要求，注册资本属于商务评审内容）4.采用综合评分法时，下列（）评分因素设置不符合规定。A.将“供应商获得市级以上荣誉”作为加分项B.技术参数响应项按“完全响应得3分，部分响应得1分，不响应得0分”设置C.要求“供应商须为本地注册企业”作为商务评分项D.价格分权重设置为40%（预算金额1000万元，货物类项目）答案：AC（A项属于以地区奖项限制供应商；C项属于地域限制，违反公平竞争原则）5.评审专家发现供应商存在（）情形时，应认定其投标无效。A.投标文件未按要求密封B.未提交投标保证金（采购文件要求提交）C.投标报价高于采购预算D.技术参数与采购文件要求的实质性条款负偏离答案：BCD（投标文件未密封属于形式审查问题，由采购人或代理机构在接收投标文件时处理，评审阶段不以此认定无效）6.政府采购政策功能包括（）。A.支持节能环保B.促进中小企业发展C.扶持监狱企业D.鼓励创新答案：ABCD（《政府采购法》第九条及相关政策文件）7.评审专家在评审过程中需遵守的纪律包括（）。A.不得私下接触供应商B.不得接受供应商的财物或其他好处C.不得发表倾向性、误导性言论D.不得修改采购文件确定的评审标准答案：ABCD（《政府采购评审专家管理办法》第二十六条）8.下列关于政府采购合同的说法正确的有（）。A.采购合同必须采用书面形式B.合同签订后7个工作日内，采购人应将合同副本报同级财政部门备案C.经双方协商一致，合同可以随意变更D.合同履行中，因特殊情况需要终止的，应报财政部门批准答案：AB（C项需符合《政府采购法》第五十条规定；D项无强制备案要求）9.评审专家在电子评标系统中操作时，应注意（）。A.确保账号安全，不泄露密码B.及时保存评分记录，避免数据丢失C.发现系统异常时，立即向工作人员报告D.自行调整系统参数以适应评审需求答案：ABC（D项系统参数由技术人员管理，专家不得自行调整）10.竞争性磋商采购方式中，磋商小组可以要求供应商澄清的情形包括（）。A.技术方案表述不清晰B.报价中存在笔误（如“100万”写成“10万”）C.商务条款响应不明确D.供应商资格证明文件缺失答案：ABC（资格证明文件缺失属于资格审查不通过，不可澄清）11.评审专家的回避情形包括（）。A.与供应商法定代表人是同学关系（无经济往来）B.一年内曾在供应商处任职C.供应商是专家配偶投资的企业D.与供应商存在尚未了结的民事诉讼答案：BCD（A项同学关系无利害关系，无需回避；B、C、D项属于《政府采购评审专家管理办法》第十四条规定的利害关系情形）12.政府采购项目中，属于无效投标的情形有（）。A.供应商为同一集团的子公司，同时参与同一项目投标B.投标文件未加盖单位公章且无法定代表人签字C.供应商提供虚假的财务报表D.投标报价低于成本价且无法提供合理说明答案：BCD（A项同一集团子公司同时投标不必然无效，除非采购文件禁止）13.评审专家在撰写评标报告时，应包含（）内容。A.评审时间、地点B.供应商名单及投标情况C.无效投标情况说明D.推荐的中标候选人名单及排序答案：ABCD（87号令第六十四条）14.下列关于政府采购保证金的说法正确的有（）。A.投标保证金不得超过采购项目预算金额的2%B.中标通知书发出后5个工作日内，采购人应退还未中标供应商的投标保证金C.履约保证金不得超过合同金额的10%D.未按规定退还保证金的，采购人需支付逾期利息答案：ACD（B项应为“中标通知书发出后5个工作日内退还未中标供应商的投标保证金，合同签订后5个工作日内退还中标供应商的投标保证金”）15.评审专家在处理供应商澄清时，应（）。A.以书面形式提出澄清要求B.限定合理的澄清时间C.要求澄清内容不得超出投标文件范围D.将澄清文件作为投标文件的组成部分答案：ABCD（87号令第五十一条）三、判断题（共15题，每题1分，共15分）1.评审专家可以在评审现场接听私人电话，但需保持安静。（）答案：×（评审期间应关闭通讯工具或交工作人员统一保管）2.政府采购项目中，进口产品采购必须经财政部门核准。（）答案：√（《政府采购进口产品管理办法》（财库〔2007〕119号）第四条）3.评审专家可以根据个人经验调整采购文件中的评分标准。（）答案：×（评审专家需严格按采购文件规定的评审标准评审）4.供应商对评审结果有异议的，应先向采购人提出质疑，对质疑答复不满的，再向财政部门投诉。（）答案：√（94号令第八条）5.采用竞争性谈判的项目，谈判小组可以与单一供应商进行多轮谈判。（）答案：×（谈判小组需与所有通过资格审查的供应商分别谈判）6.评审专家因评审需要，可以要求供应商提供与投标文件无关的额外资料。（）答案：×（澄清内容不得超出投标文件范围）7.政府采购合同履行中，采购人可以根据实际需要自行增加采购数量。（）答案：×（需符合《政府采购法》第四十九条规定的追加条件）8.评审专家在评审过程中发现采购文件存在倾向性条款，应继续评审并在报告中注明。（）答案：×（应停止评审并向采购人或代理机构书面说明）9.中小企业提供的货物由大型企业生产的，仍可享受中小企业扶持政策。（）答案：×（《政府采购促进中小企业发展管理办法》第四条，货物需由中小企业制造）10.评审专家的劳务报酬由采购人支付，标准按省级财政部门规定执行。（）答案：√（《政府采购评审专家管理办法》第二十九条）11.电子评标中，供应商未在规定时间内对澄清要求作出响应的，视为放弃澄清，按原投标文件评审。（）答案：√（87号令第五十一条）12.采购文件中规定“本项目不接受联合体投标”，某供应商与其他企业组成联合体投标，应认定为无效投标。（）答案：√（联合体投标需符合采购文件要求）13.评审专家可以将评审资料带离评审现场进行研究。（）答案：×（评审资料需在现场保管，不得带离）14.政府采购项目预算金额达到公开招标数额标准的，因特殊情况需要采用非招标方式的，需经市级财政部门批准。（）答案：√（《政府采购法》第二十七条）15.评审专家在评审结束后，可向其他专家询问评分细节以核对结果。（）答案：×（评审专家需独立评审，不得相互串通）四、案例分析题（共5题，每题10分，共50分）案例1：某市政府采购中心组织公开招标采购“智慧社区管理系统”，预算金额800万元。招标文件规定：①技术参数响应项中，“数据存储容量≥500TB”为实质性条款；②价格分权重30%，采用低价优先法计算；③投标保证金16万元（预算金额的2%）。投标截止后，共有4家供应商投标（A、B、C、D）。评审中发现：-供应商A的投标文件中，技术参数响应表注明“数据存储容量480TB”，未作其他说明；-供应商B的投标报价为750万元，其《中小企业声明函》显示为中型企业；-供应商C的投标文件中，投标保证金仅缴纳10万元；-供应商D的投标文件中，技术方案部分缺失关键模块描述。问题：1.供应商A的投标是否有效？说明理由。2.供应商B的报价是否享受中小企业价格扣除？说明理由。3.供应商C的投标是否有效？说明理由。4.供应商D的投标应如何处理？说明理由。答案：1.无效。A的技术参数“480TB”未满足“≥500TB”的实质性要求，属于重大负偏离，按无效投标处理（依据87号令第五十条）。2.不享受。B声明为中型企业，而中小企业扶持政策仅适用于小型、微型企业（财库〔2020〕46号第四条）。3.无效。C未按招标文件要求足额缴纳投标保证金（应缴纳16万元，实际缴纳10万元），属于未实质性响应，按无效投标处理（87号令第五十条）。4.要求D澄清。D的技术方案关键模块缺失属于表述不清晰，评审小组可书面要求其澄清（87号令第五十一条）；若D无法澄清或澄清后仍不满足要求，则认定为无效投标。案例2：某医院采购“医用影像诊断设备”，采用竞争性磋商方式，磋商文件规定“技术参数响应程度”为主要评分项（权重60%），并列出10项关键参数（每项6分，完全响应得6分，部分响应得3分，不响应得0分）。评审中，供应商E的响应表显示：8项参数完全响应，1项部分响应，1项未响应。问题：1.供应商E的技术得分应为多少？2.若磋商文件中未明确“部分响应”的界定标准，评审专家应如何处理？答案：1.计算：8×6+1×3+1×0=51分。2.应视为采购文件存在歧义，停止评审并向采购人或代理机构书面说明，要求澄清或修改采购文件后重新评审（《政府采购非招标采购方式管理办法》第五十一条）。案例3：某学校采购“教学实验室设备”，预算300万元，采用询价方式。询价小组由1名采购人代表和2名评审专家组成。供应商F、G、H参与报价，报价分别为280万元、270万元、260万元（均有效）。评审中，发现供应商F的报价单未加盖公章，但提供了法定代表人签字。问题：1.询价小组组成是否合法？说明理由。2.供应商F的报价是否有效？说明理由。3.中标候选人应如何确定？答案：1.不合法。询价小组应由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成（74号令第七条），本案例中3人组成合法（