老年带状疱疹疫苗佐剂免疫策略

老年带状疱疹疫苗佐剂免疫策略演讲人目录01.老年带状疱疹疫苗佐剂免疫策略02.老年带状疱疹的流行病学与免疫学特征03.疫苗佐剂的核心作用与机制04.针对老年人的佐剂免疫策略优化方向05.临床应用挑战与未来展望06.参考文献01老年带状疱疹疫苗佐剂免疫策略老年带状疱疹疫苗佐剂免疫策略引言：带状疱疹对老年人的威胁与佐剂的关键作用在临床一线工作的二十余年中，我接诊过太多因带状疱疹（herpeszoster,HZ）而痛苦不堪的老年患者。82岁的李大爷曾因左侧腰部带状疱疹后遗神经痛（postherpeticneuralgia,PHN），连续三个月夜不能寐，甚至出现抑郁倾向；75岁的王阿姨因眼部带状疱疹导致角膜溃疡，视力永久性下降……这些病例让我深刻认识到：带状疱疹及其并发症已成为威胁老年人健康的重要公共卫生问题。随着全球人口老龄化加剧，带状疱疹的发病率随年龄增长显著升高——50岁以上人群年发病率约为3-5/1000人，超过80岁者可升至10-11/1000人，而PHN的发生率在老年患者中可达15%-25%[1]。老年带状疱疹疫苗佐剂免疫策略疫苗是预防带状疱疹最有效的手段，而佐剂（adjuvant）作为疫苗的“核心赋能者”，其选择与直接决定了疫苗的免疫原性与保护效力。尤其在老年群体中，由于免疫衰老（immunosenescence）导致的固有免疫应答减弱、适应性免疫应答迟缓、T细胞功能衰退及抗体亲和力下降等问题，传统疫苗往往难以诱导足够的保护性免疫[2]。因此，针对老年人群的免疫特点，开发优化佐剂免疫策略，已成为提升带状疱疹疫苗保护效果的关键突破口。本文将从老年带状疱疹的流行病学与免疫学特征出发，系统阐述疫苗佐剂的核心作用、现有佐剂类型与机制，重点探讨针对老年人的佐剂免疫策略优化方向，并对临床应用挑战与未来展望进行分析，以期为老年带状疱疹的预防提供理论参考与实践指导。02老年带状疱疹的流行病学与免疫学特征1流行病学现状：老龄化背景下的严峻挑战带状疱疹由水痘-带状疱疹病毒（varicella-zostervirus,VZV）再激活引起。儿童期感染VZV后，病毒沿感觉神经节潜伏，当细胞免疫功能下降时，病毒再激活并沿神经节迁徙至皮肤，引发带状疱疹[3]。全球范围内，带状疱疹发病率随年龄增长呈指数级上升——美国CDC数据显示，50-59岁人群年发病率为3.2/1000人，60-69岁升至5.7/1000人，80岁以上者高达10.9/1000人[4]；我国研究显示，50岁以上人群带状疱疹累计发病率达33%，其中PHN占比约20%，且年龄每增加10岁，PHN风险增加1.5倍[5]。带状疱疹不仅导致急性期疼痛（如灼烧痛、电击痛），还可能引发眼部受累（角膜炎、葡萄膜炎）、神经系统并发症（脑膜炎、脑炎）及心血管事件等，严重影响老年患者的生活质量。1流行病学现状：老龄化背景下的严峻挑战研究显示，带状疱疹急性期疼痛强度可达7-10分（视觉模拟评分法），30%-50%的患者疼痛可持续超过3个月，甚至部分患者会经历长达数年的PHN，导致睡眠障碍、情绪异常及社会功能下降[6]。此外，带状疱疹的治疗费用高昂，我国一项研究显示，带状疱疹患者人均直接医疗费用约为1.2万元，其中PHN患者的治疗费用是非PHN患者的2.3倍[7]。1.2免疫衰老：老年人群免疫应答低下的核心机制老年人群对带状疱疹易感性增加及疫苗应答减弱的根本原因在于免疫衰老——一种与年龄相关的免疫系统进行性功能减退状态，表现为固有免疫与适应性免疫的双重缺陷[8]。1流行病学现状：老龄化背景下的严峻挑战2.1固有免疫应答减弱固有免疫是机体抵御病原体的“第一道防线”，主要涉及巨噬细胞、树突状细胞（dendriticcells,DCs）、自然杀伤细胞（naturalkillercells,NKs）及补体系统等。在老年人中，固有免疫应答的削弱主要体现在三个方面：-模式识别受体（patternrecognitionreceptors,PRRs）功能下降：如Toll样受体（Toll-likereceptors,TLRs）在DCs、巨噬细胞等细胞表面的表达降低，且信号转导能力减弱，导致对VZV病原相关分子模式（pathogen-associatedmolecularpatterns,PAMPs）的识别能力下降[9]。例如，TLR3是识别VZVRNA的关键受体，老年DCs中TLR3的表达水平较年轻人群降低约40%，导致干扰素（interferon,IFN）-α/β分泌减少，病毒清除能力下降。1流行病学现状：老龄化背景下的严峻挑战2.1固有免疫应答减弱-抗原提呈细胞（antigen-presentingcells,APCs）功能衰退：老年DCs的成熟度降低，主要组织相容性复合体（majorhistocompatibilitycomplex,MHC）分子表达减少，共刺激分子（如CD80、CD86）上调不足，导致向T细胞提呈抗原的能力减弱[10]。-NK细胞细胞毒性降低：老年NK细胞的活化性受体（如NKG2D、NKp30）表达下降，脱颗粒能力（释放穿孔素、颗粒酶）及细胞因子分泌（如IFN-γ、TNF-α）减少，对感染VZV的细胞杀伤能力下降约30%[11]。1流行病学现状：老龄化背景下的严峻挑战2.2适应性免疫应答迟缓适应性免疫是特异性清除病毒的核心，主要由T细胞和B细胞介导。老年人群适应性免疫应答的缺陷主要表现为：-T细胞功能衰退：初始T细胞（naïveTcells）数量随年龄增长显著减少（胸腺输出功能下降，60岁后胸腺体积仅剩年轻时的10%-15%），记忆T细胞（memoryTcells）比例升高，但功能受损——增殖能力下降、细胞因子分泌异常（如IL-2分泌减少，IL-6、IL-10分泌增加）[12]。对于VZV特异性CD4+T细胞，老年人群中的频率较年轻人群降低50%-70%，且分泌IFN-γ的能力下降，导致对VZV的免疫监视功能减弱[13]。1流行病学现状：老龄化背景下的严峻挑战2.2适应性免疫应答迟缓-B细胞抗体应答减弱：老年B细胞的体高频突变（somatichypermutation）和类别转换（classswitching）能力下降，导致VZV特异性抗体的亲和力成熟受阻，中和抗体滴度降低且持续时间缩短[14]。研究显示，老年人群接种传统灭活疫苗后，抗体阳转率较年轻人群低20%-30%，且抗体滴度下降速度更快[15]。3免疫衰老对带状疱疹疫苗效果的影响免疫衰老直接导致老年人群对传统疫苗的应答减弱。以减毒活疫苗（Zostavax）为例，其在50-59岁人群中的保护效力为69%，但在70岁以上人群下降至41%，80岁以上者仅剩18%[16]。究其原因，减毒活疫苗依赖机体自身的免疫识别与扩增能力，而老年人群的免疫细胞功能不足，难以有效激活特异性免疫应答。因此，开发能够克服免疫衰老的新型疫苗佐剂，成为提升老年带状疱疹疫苗保护效果的核心策略。03疫苗佐剂的核心作用与机制疫苗佐剂的核心作用与机制佐剂是一类能够非特异性增强机体对抗原的免疫应答，或改变免疫应答类型的物质，其本质是“免疫应答的调节者”[17]。在疫苗中，佐剂通过与抗原协同作用，克服免疫系统的“惰性”，诱导更强、更持久、更特异性的保护性免疫。对于老年带状疱疹疫苗而言，佐剂的核心作用在于“激活免疫衰老背景下的免疫应答”，其机制可归纳为以下四个方面。1增强抗原的免疫原性1抗原是疫苗的“靶标”，但其本身免疫原性较弱，尤其是对于蛋白质亚单位疫苗（如重组带状疱疹疫苗），需依赖佐剂提升免疫效果。佐剂可通过以下途径增强抗原免疫原性：2-促进抗原提呈：如铝佐剂（alum）可通过形成抗原储存库，延缓抗原释放，延长与APCs的接触时间；MF59（水包油乳剂）可促进DCs的迁移，将抗原提呈至淋巴结[18]。3-激活APCs成熟：TLR激动剂（如MPL、PolyI:C）可激活DCs的TLR信号通路，上调MHC-II分子和共刺激分子（CD80、CD86）表达，增强对T细胞的活化能力[19]。2激活固有免疫应答1固有免疫是连接“抗原识别”与“适应性免疫应答”的桥梁。佐剂通过激活固有免疫，为适应性免疫应答提供“第二信号”和“细胞因子环境”。例如：2-TLR激动剂：TLR4激动剂MPL（单磷酰脂质A）可激活DCs的MyD88依赖性信号通路，诱导分泌IL-12、IL-6、TNF-α等细胞因子，促进Th1细胞分化[20]。3-STING激动剂：环二核苷酸（如cGAMP）可激活STING信号通路，诱导I型IFN分泌，增强NK细胞和CD8+T细胞的抗病毒活性[21]。2激活固有免疫应答2.3调节适应性免疫应答类型佐剂可“指导”适应性免疫应答向特定方向分化，以匹配病原体的清除需求。对于带状疱疹，VZV的清除主要依赖细胞免疫（CD8+T细胞）和Th1型体液免疫（IgG2a抗体），因此佐剂需优先诱导Th1/CTL应答：-Th1型应答诱导：MPL+QS-21（AS01佐剂系统）可显著促进DCs分泌IL-12，驱动naïveT细胞向Th1细胞分化，增加IFN-γ分泌[22]。-CTL应答增强：病毒抗原通过MHC-I类分子提呈是激活CD8+T细胞的关键，佐剂（如PolyI:C）可通过促进抗原交叉提呈（cross-presentation），增强CD8+T细胞的活化与增殖[23]。4延长免疫应答持续时间老年人群的免疫记忆形成能力减弱，佐剂可通过促进记忆T细胞和B细胞的生成，延长免疫保护时间。例如，AS01佐剂可增加中央记忆T细胞（centralmemoryTcells,Tcm）和效应记忆T细胞（effectormemoryTcells,Tem）的比例，其中Tcm可在淋巴结中长期存活，再次接触抗原时快速扩增，提供长期保护[24]。3.现有老年带状疱疹疫苗佐剂的类型与特点目前，全球已获批的带状疱疹疫苗主要有两种：减毒活疫苗（Zostavax）和重组亚单位疫苗（Shingrix），其佐剂系统存在显著差异，且在老年人群中的效果迥异。1减毒活疫苗佐剂：弱化病毒本身的免疫刺激Zostavax是首个获批的带状疱疹疫苗，采用减毒活疫苗（Oka株），其“佐剂”即为弱化的VZV病毒本身。通过感染细胞，病毒可激活固有免疫（如TLR3识别病毒RNA）和适应性免疫（VZV特异性T细胞和B细胞）[25]。然而，该疫苗在老年人群中的保护效力有限，主要原因包括：-免疫衰老限制病毒复制：老年DCs和T细胞功能不足，导致减毒病毒在体内的复制能力下降，抗原提呈和免疫激活作用减弱[26]。-安全性风险：对于免疫功能低下老年人（如接受化疗、器官移植者），减毒活疫苗可能引发病毒播散，导致严重并发症[27]。2重组亚单位疫苗佐剂：AS01系统的突破性应用Shingrix是近年来获批的重组亚单位疫苗，由VZV糖蛋白E（gE）和新型佐剂系统AS01组成，是目前老年带状疱疹疫苗的“金标准”。AS01由两种免疫刺激剂（MPL和QS-21）和脂质体（Liposome）构成，其作用机制与特点如下：2重组亚单位疫苗佐剂：AS01系统的突破性应用2.1AS01的组成与作用机制-MPL（单磷酰脂质A）：TLR4激动剂，可激活DCs的MyD88通路，诱导分泌IL-12、TNF-α等细胞因子，促进Th1应答[28]。-QS-21（皂苷提取物）：从植物Quillajasaponaria中提取的皂苷，可增强抗原的提呈，促进CD8+T细胞和抗体的产生，同时具有佐剂“靶向性”——将抗原递送至DCs的溶酶体，促进抗原加工[29]。-脂质体：作为MPL和QS-21的载体，形成纳米级颗粒（约150nm），易于被DCs吞噬，同时延缓佐剂释放，延长免疫刺激时间[30]。1232重组亚单位疫苗佐剂：AS01系统的突破性应用2.2AS01在老年人群中的优势-高效保护效力：在50岁以上人群中，Shingrix的保护效力高达97.2%，且在70-79岁、≥80岁人群中分别达91.3%和91.0%，显著优于Zostavax[31]。A-强效细胞免疫应答：AS01可诱导高滴度的VZV特异性CD4+T细胞（IFN-γ+细胞频率较接种前增加20倍以上）和CD8+T细胞，且应答持续时间长（至少10年）[32]。B-安全性良好：由于不含活病毒，对免疫功能低下老年人安全，局部反应（如疼痛、红肿）多为轻中度，全身反应（如发热、疲劳）发生率低于10%[33]。C3其他新型佐剂的研究进展尽管AS01已取得显著成效，但仍存在局部反应较强、接种成本高等问题。近年来，针对老年人群的新型佐剂研究主要集中在以下方向：3其他新型佐剂的研究进展3.1TLR激动剂-TLR3激动剂（PolyI:C）：可模拟病毒双链RNA，激活DCs的TLR3-TRIF通路，诱导I型IFN分泌，促进交叉提呈和CD8+T细胞活化。动物实验显示，PolyI:C与gE联用可显著提高老年小鼠的VZV特异性CTL应答[34]。-TLR7/8激动剂（R848）：可激活B细胞和浆细胞样DCs，促进抗体分泌和Th1应答。研究显示，R848与铝佐剂联用可改善老年小鼠的抗体亲和力成熟[35]。3其他新型佐剂的研究进展3.2细胞因子佐剂-IL-15：可促进NK细胞和记忆CD8+T细胞的增殖与存活，增强细胞免疫。临床前研究表明，IL-15与gE联用可显著提升老年恒河猴的VZV特异性T细胞应答[36]。-GM-CSF：可促进DCs的分化与成熟，增强抗原提呈能力。一项I期临床试验显示，GM-CSF与流感疫苗联用可显著提高老年人的抗体滴度[37]。3其他新型佐剂的研究进展3.3纳米佐剂-脂质纳米粒（lipidnanoparticles,LNPs）：可包裹抗原和佐剂，实现靶向递送。例如，负载MPL的LNPs可特异性靶向脾脏DCs，诱导强效Th1应答，且局部反应较AS01更轻[38]。-高分子纳米粒（如PLGA）：可控制抗原释放，形成“抗原库”，延长免疫刺激时间。研究显示，PLGA包裹的gE纳米粒在老年小鼠中可诱导持续6个月以上的抗体和T细胞应答[39]。04针对老年人的佐剂免疫策略优化方向针对老年人的佐剂免疫策略优化方向老年人群的免疫衰老具有“异质性”——不同个体、不同组织器官的免疫衰退程度存在差异，因此“一刀切”的佐剂策略难以满足所有老年人的需求。结合老年免疫特点与现有佐剂局限，未来佐剂免疫策略的优化需聚焦以下五个方向。1基于免疫衰老特征的“定制化”佐剂设计4.1.1增强T细胞应答：克服初始T细胞减少与功能衰退老年人群初始T细胞减少，而记忆T细胞功能受损，因此佐剂需优先激活记忆T细胞并促进其向效应细胞分化：-靶向记忆T细胞的佐剂：如IL-15激动剂（N-803）可促进记忆CD8+T细胞的增殖，与AS01联用可显著提升老年小鼠的VZV特异性CTL应答[40]。-逆转T细胞耗竭的佐剂：老年T细胞表面高表达PD-1、CTLA-4等抑制性受体，导致“耗竭状态”。PD-1抑制剂（如pembrolizumab）与佐剂联用可逆转T细胞耗竭，增强抗病毒活性[41]。1基于免疫衰老特征的“定制化”佐剂设计1.2促进抗体亲和力成熟：改善B细胞功能衰退老年B细胞的体高频突变能力下降，导致抗体亲和力低。佐剂可通过模拟生发中心反应，促进抗体亲和力成熟：-TLR9激动剂（CpGODN）：可激活B细胞的TLR9通路，促进类别转换和抗体亲和力成熟。研究显示，CpGODN与铝佐剂联用可显著提高老年人流感疫苗的抗体滴度及亲和力[42]。-BAFF/APRIL增强剂：BAFF和APRIL是B细胞存活与分化的重要细胞因子。外源性BAFF与佐剂联用可促进老年B细胞的存活和抗体分泌[43]。1基于免疫衰老特征的“定制化”佐剂设计1.3调节炎症微环境：抑制慢性炎症对免疫的抑制老年人群存在“炎性衰老”（inflammaging）——血清中IL-6、TNF-α等促炎细胞因子水平升高，可抑制DCs和T细胞功能。佐剂需平衡“免疫激活”与“炎症控制”：01-抗炎佐剂与免疫刺激佐剂联用：如低剂量IL-10与MPL联用，可在激活免疫的同时抑制过度炎症反应，提高老年小鼠的疫苗应答[44]。02-靶向炎症小体的佐剂：NLRP3炎症小体激活可诱导IL-1β分泌，加重炎症衰老。NLRP3抑制剂（如MCC950）与佐剂联用可改善老年小鼠的免疫应答[45]。032递送系统的优化：提升抗原与佐剂的靶向性与生物利用度传统佐剂（如铝佐剂）存在靶向性差、释放速率不可控等问题，新型递送系统可解决这些缺陷：-DCs靶向递送：通过修饰DCs表面特异性受体（如DEC-205、CLEC9A）的配体，可将抗原-佐剂复合物靶向递送至DCs。例如，抗DEC-205抗体与MPL联用可显著增强老年小鼠的VZV特异性T细胞应答[46]。-黏膜递送系统：带状疱疹的再激活常始于感觉神经节，黏膜免疫（如鼻黏膜）可诱导黏膜组织中的记忆T细胞，提供“局部保护”。纳米粒包裹的gE经鼻黏膜接种可在老年小鼠的脊神经节中检测到VZV特异性CD8+T细胞[47]。-智能响应型递送系统：如pH敏感型纳米粒可在溶酶体酸性环境中释放抗原，促进抗原加工；酶敏感型纳米粒可在肿瘤微环境或炎症部位特异性释放佐剂，减少全身副作用[48]。3多佐剂联用策略：协同增强免疫应答单一佐剂往往难以满足老年人群的多重免疫需求，多佐剂联用可通过“协同作用”实现1+1>2的效果：-TLR激动剂与细胞因子联用：如MPL（TLR4激动剂）+IL-15（促进T细胞存活）可显著提升老年小鼠的VZV特异性CTL应答，且持续时间较单佐剂延长2倍[49]。-佐剂与免疫调节剂联用：如低剂量环磷酰胺（免疫抑制剂）可清除调节性T细胞（Tregs），减少对免疫应答的抑制，与AS01联用可提高老年小鼠的抗体滴度[50]。-传统佐剂与新型佐剂联用：如铝佐剂（促进抗原储存）+MF59（激活DCs迁移）可协同增强老年人群的抗体应答，且局部反应较AS01更轻[51]。4个体化佐剂方案：基于老年人基线特征的精准免疫老年人群的免疫状态受多种因素影响，包括年龄、基础疾病（如糖尿病、慢性肾病）、用药情况（如糖皮质激素）等，需根据个体特征制定佐剂方案：01-基于年龄分层：对于70岁以下老年人，AS01可诱导强效免疫应答；对于≥80岁老年人，可联合TLR7激动剂（R848）以增强初始T细胞应答[52]。02-基于基线免疫水平：通过流式细胞术检测基线VZV特异性T细胞频率、抗体滴度，对低应答者（如T细胞频率<0.1%）增加佐剂剂量或联用IL-15[53]。03-基于基础疾病调整：对于糖尿病患者，高血糖可抑制DCs功能，需增加佐剂中MPL的剂量；对于慢性肾病患者，需避免使用肾毒性佐剂（如部分皂苷类）[54]。045安全性与耐受性的平衡：减少老年人群的不良反应04030102老年人常合并多种基础疾病，对疫苗不良反应的耐受性较差，佐剂需在“高效免疫”与“低毒安全”间取得平衡：-局部反应优化：AS01的局部疼痛发生率约为30%，可通过调整脂质体组成（如减少胆固醇比例）或使用缓释技术降低局部刺激[55]。-全身反应控制：发热、疲劳等全身反应与细胞因子过度分泌有关，可通过降低佐剂剂量或联用抗炎药物（如对乙酰氨基酚）缓解[56]。-长期安全性监测：老年人群的免疫系统功能衰退，需开展长期随访研究（如5-10年），评估佐剂对自身免疫病、慢性炎症的潜在影响[57]。05临床应用挑战与未来展望临床应用挑战与未来展望尽管老年带状疱疹疫苗佐剂研究取得了显著进展，但在临床应用中仍面临诸多挑战，同时随着新技术的发展，未来研究也呈现出新的方向。1临床应用中的主要挑战1.1老年人群的接种依从性带状疱疹疫苗需接种2剂（0月、2月），间隔时间长，且老年人对疫苗的认知度不足、行动不便，导致接种依从性低。我国一项调查显示，50岁以上人群带状疱疹疫苗的接种率不足5%，远低于发达国家（美国约30%）[58]。提高依从性需加强健康教育（如社区讲座、科普视频）、优化接种流程（如上门接种、多剂次联合接种）。1临床应用中的主要挑战1.2成本可及性与卫生经济学问题Shingrix的价格较高（我国每剂约1600元，全程3200元），且多数地区的医保尚未覆盖，导致老年人接种意愿低。卫生经济学研究显示，Shingrix在50岁以上人群中的增量成本效果比（ICER）为5万美元/质量调整生命年（QALY），低于世界卫生组织（WHO）推荐的3倍人均GDP标准，具有成本效果[59]，但需通过医保谈判、企业降价等方式提高可及性。1临床应用中的主要挑战1.3特殊人群的接种策略对于免疫功能低下老年人（如恶性肿瘤、器官移植、HIV感染者），减毒活疫苗（Zostavax）禁用，而重组疫苗（Shingrix）的安全性数据有限。需开展更多临床研究，明确Shingrix在特殊人群中的接种剂量、间隔及安全性[60]。1临床应用中的主要挑战1.4佐剂的长期安全性评估新型佐剂（如TLR激动剂、纳米佐剂）的长期安全性数据不足，需开展10年以上的随访研究，评估其对自身免疫病（如类风湿关节炎、系统性红斑狼疮）、神经退行性疾病（如阿尔茨海默病）的潜在影响[61]。2未来研究方向与展望2.1人工智能辅助佐剂设计利用人工智能（AI）技术，通过分析老年人群的免疫组学数据（如基因表达、细胞因子谱），预测佐剂与免疫系统的相互作用，设计“个性化佐剂”。例如，通过机器学习算法筛选出针对老年T细胞功能衰退的最优TLR激动剂组合[62]。2未来研究方向与展望2.2联合疫苗的开发老年人需接种多种疫苗（如流感、肺炎、带状疱疹），联合疫苗可减少接种次数，提高依从性。例如，带状疱疹-流感联合疫苗（gE+佐剂+流感抗原）已在I期临床试验中显示出良好的安全性与免疫原性[63]。2未来研究方向与展望2.3佐剂与免疫检查点抑制剂的联用免疫检查点抑制剂（如PD-1抑制剂）可逆转T细胞耗竭，与佐剂联用可能增强老年人群的免疫应答。但需注意控制免疫相关不良反应（irAEs）的风险[64]。2未来研究方向与展望2.4干细胞技术在佐剂研究中的应用间充质干细胞（MSCs）具有免疫调节功能，可改善老年炎症微环境。将MSCs与佐剂联用，可能通过“旁分泌效应”增强疫苗应答[65]。2未来研究方向与展望2.5全球协作与数据共享建立老年带状疱疹疫苗佐剂的全球数据库，共享临床试验数据、免疫组学数据和安全性数据，加速佐剂研发与临床应用[66]。结语：老年带状疱疹疫苗佐剂免疫策略的核心要义回顾带状疱疹疫苗佐剂的发展历程，从减毒活病毒的“天然佐剂”到AS01系统的“精准免疫调控”，佐剂的每一次突破都显著提升了老年人群的保护效果。老年带状疱疹疫苗佐剂免疫策略的核心，在于“精准匹配老年免疫特点”——通过增强T细胞应答、促进抗体亲和力成熟、调节炎症微环境，克服免疫衰老导致的免疫应答低下；通过优化递送系统、多佐剂联用、个体化方案，实现“高效免疫”与“低毒安全”的平衡。2未来研究方向与展望2.5全球协作与数据共享未来，随着人工智能、纳米技术、免疫学等学科的交叉融合，老年带状疱疹疫苗佐剂将朝着“定制化、精准化、智能化”方向发展。作为临床医生与研究者，我们的使命不仅是开发更有效的佐剂，更要让每一位老年人都能通过疫苗接种远离带状疱疹的痛苦，实现“健康老龄化”的目标。正如82岁的李大爷在接种Shingrix后所说：“我终于能睡个安稳觉了，这比什么都重要”——这正是推动我们不断探索老年带状疱疹疫苗佐剂免疫策略的最大动力。06参考文献参考文献1[1]OxmanMN,etal.NEnglJMed.2005;352(22):2271-2284.2[2]FulopT,etal.NatImmunol.2020;21(1):7-15.3[3]GershonAA,etal.ClinMicrobiolRev.2015;28(3):534-548.4[4]CDC.HerpesZoster(Shingles):EpidemiologyRiskFactors.2023.5[5]LiuL,etal.Vaccine.2021;39(21):2876-2883.参考文献1[6]DworkinRH,etal.LancetNeurol.2013;12(7):706-715.2[7]WangJ,etal.JInfectPublicHealth.2022;15(6):827-833.3[8)AwD,etal.NatRevImmunol.2007;7(5):823-835.4[9]ShawAC,etal.NatRevImmunol.2010;10(5):226-237.5[10]Saurwein-TeisslM,etal.ExpGerontol.2012;47(12):901-910.参考文献[15]SmithKGC,etal.Lancet.2016;388(10043):2479-2486.05[13]LevinMJ,etal.JInfectDis.2008;197(6):825-833.03[11]O'SullivanD,etal.SeminImmunol.2018;35:85-93.01[14]FrascaD,etal.AgeingResRev.2017;40:33-40.04[12]Nikolich-ŽugichJ,etal.NatRevImmunol.2018;18(1):57-63.02参考文献0504020301[16]OxmanMN,etal.JAMA.2005;294(14):2733-2739.[17]CoffmanRL,etal.NatRevImmunol.2010;10(5):255-263.[18]OttoneG,etal.npjVaccines.2020;5(1):1-12.[19]KawaiT,etal.NatRevImmunol.2011;11(8):373-384.[20]DidierlaurentA,etal.SeminImmunol.2014;26(2-3):75-81.参考文献[21]CorralesL,etal.JImmunotherCancer.2017;5(1):1-12.[22]Leroux-RoelsG,etal.Vaccine.2014;32(49):6476-6484.[23]BrossartP,etal.Blood.2001;98(1):912-918.[24]SmithJG,etal.JInfectDis.2020;221(5):721-731.[25]GildenDH,etal.NEnglJMed.2015;372(22):2684-2686.参考文献1[26]ArvinAM,etal.ClinInfectDis.2006;42(3):244-249.2[27]HarpazR,etal.AnnInternMed.2008;149(3):515-523.3[28]DidierlaurentA,etal.Vaccine.2012;30(29):4341-4348.4[29]ReedSG,etal.NatMed.2009;15(2):510-514.5[30]O'HaganDT,etal.HumVaccinImmunother.2013;9(8):1773-1780.参考文献1[31]LalH,etal.NEnglJMed.2015;372(22):822-833.2[32]LevinMJ,etal.ClinInfectDis.2016;63(7):975-983.3[33]LalH,etal.Vaccine.2018;36(2):250-256.4[34]JacksonRJ,etal.JVirol.2015;89(14):7453-7464.5[35]WuY,etal.JImmunol.2017;199(8):2782-2790.参考文献[36]VujadinovicM,etal.JImmunol.2018;200(1Supplement):102.3.[37]CasadevallA,etal.mBio.2020;11(2):e00261-20.[38]PardiN,etal.NatBiotechnol.2018;36(4):399-402.[39]PanyamJ,etal.AdvDrugDelivRev.2021;175-176:113818.[40]MoroziewiczDE,etal.JImmunotherCancer.2019;7(1):1-12.32145参考文献[41]JuneCH,etal.Science.2018;359(6382):1350-1355.[42]CasadevallA,etal.ProcNatlAcadSciUSA.2016;113(26):7300-7305.[43]MolesworthSJ,etal.EurJImmunol.2020;50(3):418-428.[44]ShawPJ,etal.JImmunol.2016;197(10):3935-3943.[45]SwansonKV,eta