深度解析(2026)《LYT 1664-2006古树名木代码与条码》

《LY/T1664-2006古树名木代码与条码》(2026年)深度解析目录古树名木保护的“数字身份证”基石:LY/T1664-2006标准核心价值与时代使命地域编码精准定位:从省级到县级的层级设计如何实现古树名木的空间溯源?个体编码唯一标识:古树名木“一人一档”

的数字化管理如何通过编码落地?标准应用的全场景覆盖:林业

园林

文物领域如何共享代码与条码数据价值?标准实施中的常见疑点解析:编码冲突与条码失效问题如何科学规避?解码标准编制逻辑:为何古树名木管理必须以统一代码与条码为技术支撑?树种编码的科学内核:基于植物分类学的编码规则为何是物种保护的关键?条码技术的实践突破:从信息存储到快速读取,条码如何简化古树名木巡检流程?与现代技术的融合趋势:AI与物联网时代,标准如何适配智慧古树保护新需求?未来修订方向预判:基于碳汇与生物多样性保护,标准将迎来哪些升级树名木保护的“数字身份证”基石：LY/T1664-2006标准核心价值与时代使命标准出台的背景：古树名木管理混乱催生的技术规范需求2006年前，我国古树名木管理存在地域编码不一树种标识混乱等问题，导致跨区域数据无法互通。该标准应势而生，确立统一代码与条码体系，解决“同名异树”“同树异名”管理困境，为古树名木建立唯一“数字身份”，成为保护工作的技术标杆。（二）核心价值：从零散管理到系统保护的技术跨越标准通过标准化编码与条码技术，实现古树名木信息的规范化采集存储与共享。打破林业园林等部门数据壁垒，使古树年龄健康状况等信息可追溯，为保护方案制定科研数据积累提供可靠支撑，推动保护工作从经验型向科学型转变。12（三）时代使命：衔接当下与未来的古树保护技术桥梁01在生态保护日益重要的今天，标准为古树名木碳汇计量生物多样性监测提供基础数据。其确立的编码逻辑与条码规范，兼容现代数字化管理工具，为后续智慧保护平台建设预留接口，是古树保护数字化转型的关键基石。02解码标准编制逻辑：为何古树名木管理必须以统一代码与条码为技术支撑？编制依据：立足国情与国际标准的双重考量标准编制以《中华人民共和国森林法》为法律依据，参考国际植物编码标准，结合我国古树分布广种类多的特点，确立“地域+树种+个体”的编码逻辑，既符合国家管理要求，又具备国际兼容性。12（二）核心矛盾解决：统一标准破解数据碎片化难题01此前各地古树编码多自行制定，如某省用“地名+树龄”，邻省用“树种+编号”，数据交换困难。标准统一编码规则与条码格式，使全国古树信息可无缝对接，解决跨区域跨部门管理的数据孤岛问题。02（三）技术支撑的必要性：数字化管理的前提与基础无统一标识则无法实现数字化管理。代码与条码作为古树的“数字身份证”，是信息录入查询更新的核心载体，为后续建立全国古树名木数据库开展动态监测提供技术前提，是管理现代化的必由之路。地域编码精准定位：从省级到县级的层级设计如何实现古树名木的空间溯源？地域编码的结构：6位数字承载的空间信息标准规定地域编码由6位数字组成，前2位为省级行政区代码（沿用GB/T2260），中间2位为地级代码，后2位为县级代码。如北京市东城区编码为110101，精准定位至县级行政单位。0102（二）编码赋值规则：与行政区划代码的无缝衔接01地域编码直接采用国家行政区划标准代码，确保唯一性与权威性。当行政区划调整时，按最新GB/T2260更新，避免编码混乱。这种衔接设计使古树空间信息可直接关联政务地理信息系统，便于属地管理。02（三）空间溯源的实践价值：从宏观统计到微观保护通过地域编码，可快速统计某区域古树数量与分布，为省级生态规划提供数据。同时，结合个体编码，能精准定位单株古树位置，便于开展现场巡检病虫害防治等工作，实现“宏观管控+微观保护”的有机结合。树种编码的科学内核：基于植物分类学的编码规则为何是物种保护的关键？树种编码的依据：以《中国主要树种代码》为基础01标准明确树种编码参照LY/T1293《中国主要树种代码》，采用4位数字编码，前2位为属代码，后2位为种代码。对于未列入的树种，按分类学原则增补，确保编码的科学性与完整性。02（二）分类学支撑的重要性：避免“同名异物”的物种混淆01不同地区对同一树种可能有不同俗称，如“白杨树”可能指代多种杨属植物。基于分类学的编码以学名对应的物种为依据，使每类树种有唯一编码，避免因俗称导致的物种识别错误，为科研提供准确数据。01（三）物种保护的实践意义：濒危树种监测的核心标识通过树种编码，可快速筛选出珍稀濒危树种的分布与数量，如红豆杉（编码1103）的全国分布情况可通过编码快速统计。这为濒危物种保护计划制定基因资源保护提供精准数据支撑，助力生物多样性保护。0102个体编码唯一标识：古树名木“一人一档”的数字化管理如何通过编码落地？个体编码的组成：结合地域与树种的唯一编号个体编码由“地域编码+树种编码+4位顺序码”组成，共14位。如东城区一株侧柏（编码1102）的编号可为11010111020001，确保全国范围内每株古树名木都有唯一标识，如同“身份证号”。0102（二）顺序码的赋值规则：属地范围内的有序编号位顺序码在县级行政区域内按树种分类编排，从0001开始递增。同一县级区域内同树种古树按发现或登记顺序编号，便于管理部门建立“一树一档”，实现个体信息的精准关联。（三）“一人一档”的落地路径：编码与信息档案的深度绑定01个体编码作为档案核心索引，关联古树树龄胸径生长状况保护措施等信息。管理人员通过编码可快速调取档案，更新生长数据，实现古树全生命周期动态管理，为后续保护决策提供历史数据支撑。02条码技术的实践突破：从信息存储到快速读取，条码如何简化古树名木巡检流程？标准推荐采用Code128码，因其可编码数字与字母，密度高读取速度快，且支持校验功能，能有效避免读取错误。条码包含个体编码及必要附加信息，贴于古树标牌显眼位置，便于现场读取。标准推荐的条码类型：Code128码的优势与应用010201（二）条码的信息承载：核心编码与辅助信息的合理搭配条码主要承载14位个体编码，部分可附加古树名称属地管理单位等简化信息。核心编码关联后台数据库，读取后可通过移动终端调取完整档案，既保证条码简洁性，又实现信息的全面获取。（三）巡检流程的优化：从人工记录到“扫码即办”的效率提升传统巡检需人工记录古树编号与状况，易出错且效率低。通过条码，巡检人员用手机或专用设备扫码即可调取信息，实时录入生长情况病虫害等数据，同步更新至数据库，实现“现场采集+即时上传”的高效管理。0102标准应用的全场景覆盖：林业园林文物领域如何共享代码与条码数据价值？林业部门的应用：资源普查与生态监测的核心工具林业部门通过标准编码开展全国古树名木资源普查，快速统计资源总量分布及健康状况。结合条码动态监测，掌握古树生长变化，为森林生态系统保护碳汇计量提供基础数据，支撑生态决策。（二）园林部门的实践：城市古树的精细化管理方案城市园林部门利用条码实现公园街道古树的日常管理。巡检人员扫码即可了解古树养护历史，针对性开展浇水修剪等工作。编码与城市绿化管理系统对接，提升城市古树保护的精细化水平。（三）文物部门的联动：古树与文化遗产的协同保护01众多古树与文物古迹共生，文物部门通过共享标准数据，将古树保护纳入文化遗产保护体系。如某古寺古树编码与寺内文物编号关联，实现“树与古迹”的协同监测，传承历史文化价值。02与现代技术的融合趋势：AI与物联网时代，标准如何适配智慧古树保护新需求？与物联网的结合：条码与传感器的数据联动在古树安装温湿度土壤传感器，传感器编号与古树条码绑定，实时采集生长环境数据。通过条码关联，将环境数据与古树档案同步至云端，实现“标识-监测-分析”的自动化闭环管理。（二）AI技术的赋能：基于编码数据的生长趋势预测利用标准编码整合的历史数据，AI模型可分析古树生长规律，预测病虫害风险与生长趋势。如通过某区域侧柏编码关联的历年数据，AI提前预警锈病高发期，为精准防治提供决策支持。（三）智慧平台的构建：标准作为数据互通的“通用语言”01各地建设的智慧古树保护平台，以LY/T1664-2006标准为数据规范，实现跨平台数据共享。如省级平台与国家级平台通过统一编码无缝对接，形成全国古树名木智慧管理网络，提升保护整体效能。02标准实施中的常见疑点解析：编码冲突与条码失效问题如何科学规避？编码冲突的成因：行政区划调整与树种新增的应对行政区划调整易导致地域编码变化，树种新增可能出现编码空缺。对此，标准规定按最新GB/T2260更新地域编码，新增树种按LY/T1293规则增补编码，同时建立编码变更备案制度，确保追溯性。12No.1（二）条码失效的解决：环境适应性设计与定期维护方案No.2户外条码易受风雨病虫害影响失效。标准推荐使用耐候性材质制作标牌，条码采用覆膜保护。管理部门需按巡检周期检查条码完整性，发现失效及时重新制作粘贴，确保标识持续可用。（三）数据同步的保障：编码变更与信息更新的协同机制01编码或条码变更后，需在数据库中同步更新关联信息，避免“码实不符”。标准要求建立跨部门数据同步通道，编码变更后24小时内完成全系统更新，同时做好历史数据归档，确保信息连续性。02未来修订方向预判：基于碳汇与生物多样性保护，标准将迎来哪些升级？碳汇信息的融入：编码体系新增碳汇数据关联字段随着双碳目标推进，未来标准可能在个体编码关联信息中新增碳汇计量字段。通过编码绑定古树胸径树高生长数据，自动计算碳汇量，使古树碳汇价值可量化可追溯，助力碳汇交易。（二）生物多样性维度的强化：新增伴生生物信息编码为支撑生物多样性保护，修订版可能增加伴生动植物编码字段，通过古树编码关联其周边的珍稀动植物信息。形成“古树-伴生物”的生态系统编码体系，更全面反映古树的生态价值。（三）技术适配升级：兼容二维码与RFID的拓展规范01相比传统条码，二维码存储信息更多，RFID可远距离读取。未来标准可能纳入二维码与RFID应用规范，明确其与现有编码体系的对应关系，适配智慧监测设备，提升管理的智能化水平。02（四）

跨国际交流的适配：

与国际植物编码标准的深度衔接为推动古树保护国际合作，

修订版可能进一步对接国际植物命名法规与编码标准，

在树种编码中增加国际通用学名对应字段，

使我国古树信息可与国际共享，

提升国际话语权。结语

：标准引领下的古树名木保护新征程《LY/T

1664-2006古树名木代码与条码》

作为我国古树名