深度解析(2026)《SYT 7772-2024 泥页岩储层评价方法》

《SY/T7772-2024泥页岩储层评价方法》(2026年)深度解析目录标准革新背后的行业逻辑:泥页岩储层评价为何成为能源勘探核心突破口?专家视角拆解技术升级底层逻辑地质特征识别技术迭代:如何精准刻画泥页岩储层空间展布?解读标准推荐技术的实操性与应用边界实验测试技术规范升级:哪些检测方法确保评价数据可靠性?深度剖析标准对实验流程的标准化要求储量计算方法优化与规范:页岩油/气储量评估如何实现精准化?专家视角解析标准对储量计算的核心要求标准实施的质量控制体系:如何保障泥页岩储层评价全过程合规?解读标准中的质量管控关键节点储层评价核心指标体系重构:哪些关键参数定义了泥页岩储层品质?深度剖析标准中指标选取的科学性与前瞻性储层有效性评价方法创新:致密储层

“甜点区”

如何精准锁定?专家详解标准中的量化评价模型与验证路径测井响应特征与解释模型:如何通过测井曲线破解储层参数密码?解读标准中测井评价体系的优化方向评价结果应用与工程适配:储层评价如何指导压裂改造与开发方案?深度剖析标准的工程指导性价值未来行业发展趋势与标准延伸:泥页岩储层评价将迎来哪些技术革新?专家预测标准对行业的长期影准革新背后的行业逻辑：泥页岩储层评价为何成为能源勘探核心突破口？专家视角拆解技术升级底层逻辑全球能源转型背景下泥页岩储层的战略价值凸显在全球能源结构向清洁能源转型与传统油气资源高效开发并重的双重驱动下，泥页岩储层作为页岩油页岩气等非常规油气资源的核心载体，其开发潜力直接关系到国家能源安全。SY/T7772-2024标准的出台，正是顺应了我国非常规油气勘探开发规模化推进的现实需求，通过统一评价方法，为资源潜力释放提供技术支撑。（二）旧版标准局限性与行业发展需求的矛盾倒逼革新原有的储层评价标准已难以适配当前泥页岩储层勘探开发的技术升级节奏，在复杂地质条件下的评价精度多参数协同分析能力等方面存在明显短板。新版标准针对旧版痛点，强化了多学科融合量化评价与工程适配性，实现了从“定性描述”向“定量精准评价”的跨越。（三）标准革新的核心逻辑：技术适配性与行业实用性的双向兼顾本次标准修订并非简单的技术叠加，而是围绕“地质-工程一体化”核心思路，构建了从储层识别参数表征到开发应用的全链条评价体系。专家视角来看，其底层逻辑是通过统一技术规范，降低评价结果的离散性，同时为新技术新方法预留适配空间，兼顾当前实用性与未来扩展性。储层评价核心指标体系重构：哪些关键参数定义了泥页岩储层品质？深度剖析标准中指标选取的科学性与前瞻性基础地质指标：岩性矿物组成与储层品质的关联性标准明确将岩性类型黏土矿物含量脆性矿物占比等作为基础评价指标，其中脆性矿物含量直接影响储层压裂改造效果，是判定储层开发潜力的核心前提。通过大量实验数据验证，标准给出了不同类型泥页岩储层的矿物组成阈值，为评价提供量化依据。（二）储集空间指标：孔隙与裂缝系统的双重评价维度储集空间是油气赋存与运移的关键载体，标准创新性地将孔隙类型（有机孔无机孔）孔隙度渗透率与裂缝发育程度连通性等指标进行协同整合，形成“孔隙-裂缝”二元评价体系，弥补了传统单一指标评价的局限性，更贴合泥页岩储层复杂的储集特征。（三）含油气性指标：有机质丰度与成熟度的精准量化有机质丰度（TOC含量）与成熟度（Ro值）是决定泥页岩储层含油气潜力的核心参数。标准明确了不同地区不同层位泥页岩储层的TOC与Ro评价标准，同时细化了样品采集测试方法的技术要求，确保含油气性评价结果的准确性与可比性。工程适配性指标：为压裂改造提供直接技术支撑新增的工程适配性指标（如岩石抗压强度泊松比脆性指数等），直接对接压裂改造工艺需求。标准通过明确指标测试方法与评价标准，建立了储层地质特征与工程改造效果的关联模型，为个性化压裂方案设计提供科学依据。地质特征识别技术迭代：如何精准刻画泥页岩储层空间展布？解读标准推荐技术的实操性与应用边界地震勘探技术：储层宏观展布的核心探测手段标准推荐采用高精度三维地震叠前反演等技术手段，针对泥页岩储层的地震响应特征，建立岩性厚度埋深等参数的预测模型。明确了地震数据采集处理的技术指标，提高了储层宏观展布刻画的精度，为勘探部署提供基础支撑。钻井取芯是获取储层真实地质信息的关键环节，标准细化了取芯井位选择取芯长度岩芯保存与运输的技术要求，强调了连续取芯在储层纵向特征分析中的重要性。同时规范了岩芯观察描述的内容与方法，为微观参数测试提供高质量样品。（二）钻井取芯技术：储层微观特征的直接获取途径010201（三）沉积相分析技术：揭示储层发育的地质成因机制标准将沉积相分析作为储层评价的前置环节，要求通过岩性组合沉积构造古生物等特征，明确泥页岩储层的沉积环境与相带展布。不同沉积相带的储层在矿物组成储集空间等方面存在显著差异，沉积相分析为针对性评价提供地质依据。测井与地震联合解释：实现储层特征的立体刻画01针对泥页岩储层非均质性强的特点，标准推荐采用测井与地震联合解释技术，通过测井数据标定地震响应，建立储层参数的平面与纵向预测模型。该技术突破了单一技术的局限性，实现了储层宏观展布与微观特征的立体刻画，提升了评价的全面性。02储层有效性评价方法创新：致密储层“甜点区”如何精准锁定？专家详解标准中的量化评价模型与验证路径“甜点区”评价的核心内涵与评价维度泥页岩储层“甜点区”是指含油气性好储集性能优工程改造潜力大的优质储层段。标准明确了“甜点区”评价的四大核心维度：含油气性储集性能脆性特征保存条件，通过多维度指标协同分析，实现“甜点区”的精准界定。（二）量化评价模型：从定性描述到定量判识的跨越标准创新构建了“甜点区”量化评价模型，通过层次分析法模糊综合评价法等数学方法，对各评价指标进行权重赋值与综合评分。明确了评分标准与“甜点区”等级划分阈值，使评价结果更具客观性与可操作性，避免了传统定性评价的主观性偏差。（三）多源数据融合验证：确保“甜点区”评价的可靠性为提高“甜点区”评价精度，标准要求采用地震测井钻井实验测试等多源数据进行融合验证。通过不同数据类型的交叉印证，修正单一数据的评价偏差，同时建立“甜点区”评价结果与实钻效果的反馈机制，持续优化评价模型参数。12“甜点区”边界界定与平面展布预测01标准明确了“甜点区”边界界定的技术方法，结合储层参数平面变化特征与地质规律，预测“甜点区”的平面展布范围。同时要求对“甜点区”的资源潜力进行初步评估，为井位部署开发方案设计提供直接指导，提高资源开发效率。02实验测试技术规范升级：哪些检测方法确保评价数据可靠性？深度剖析标准对实验流程的标准化要求岩矿分析实验：矿物组成与结构特征的精准测试01标准规范了X射线衍射（XRD）扫描电子显微镜（SEM）等岩矿分析实验的操作流程，明确了样品制备测试参数数据处理的技术要求。通过统一实验方法，确保矿物组成孔隙结构等测试结果的准确性与可比性，为储层评价提供可靠基础数据。02（二）有机质分析实验：含油气潜力的核心测试手段针对有机质丰度与成熟度测试，标准细化了TOC含量测定（高温燃烧法）Ro值测定（镜质体反射率法）的实验流程，明确了样品预处理仪器校准数据质量控制的技术指标。同时规范了实验数据的记录与报告要求，确保含油气性评价的科学性。（三）储层物性分析实验：渗流能力的关键评价依据标准明确了孔隙度（氦气法）渗透率（稳态法/非稳态法）等储层物性参数的测试方法，针对泥页岩储层低孔低渗的特点，优化了测试压力样品尺寸等实验条件，提高了低渗透率测试结果的准确性。同时要求对测试数据进行质量评估，剔除异常数据。岩石力学实验：工程改造潜力的直接测试支撑岩石力学参数测试是工程适配性评价的核心，标准规范了岩石抗压强度抗拉强度泊松比等参数的测试方法，明确了样品制备的规范性要求（如尺寸精度端面平整度）。通过统一实验标准，确保力学参数测试结果能真实反映储层工程特性，为压裂设计提供可靠数据。测井响应特征与解释模型：如何通过测井曲线破解储层参数密码？解读标准中测井评价体系的优化方向泥页岩储层测井响应的特殊性与识别标志A泥页岩储层的低孔低渗富含有机质等特征，导致其测井响应与常规储层存在显著差异。标准明确了自然伽马（GR）密度（DEN）中子孔隙度（CNL）电阻率（RT）等常规测井曲线的响应特征，建立了岩性识别有机质富集段识别的测井标志，为后续参数解释奠定基础。B（二）常规测井曲线的参数解释模型优化针对传统解释模型在泥页岩储层应用中的局限性，标准优化了孔隙度有机质含量矿物组成等参数的测井解释模型。通过引入有机质校正系数矿物组分敏感曲线组合等方法，提高了常规测井曲线对储层参数的解释精度，降低了多解性。标准扩大了成像测井技术的应用范围，利用阵列感应成像超声波成像等测井资料，实现裂缝发育程度孔隙类型的可视化识别与定量评价。明确了成像测井资料的处理流程与解释标准，为储层“甜点区”识别提供了更直观的技术支撑。（三）成像测井技术的应用拓展：裂缝与孔隙的可视化评价010201测井资料标准化处理：保障跨井对比的有效性为实现不同井不同区块之间的测井数据对比，标准强调了测井资料标准化处理的重要性，明确了环境校正曲线归一化等处理流程。通过标准化处理，消除了井眼条件仪器型号等因素的影响，使测井数据更具通用性，为区域储层评价提供统一基础。储量计算方法优化与规范：页岩油/气储量评估如何实现精准化？专家视角解析标准对储量计算的核心要求储量计算的基础条件与适用范围界定标准明确了泥页岩储层储量计算的前提条件：需具备可靠的地质资料测井数据实验测试数据及试油试采数据。同时界定了不同类型泥页岩储层（页岩气页岩油）的储量计算适用范围，避免了储量计算的盲目性，确保评价结果的合理性。（二）储量计算参数的确定方法与精度要求01储量计算的核心参数（如含气饱和度孔隙度有效厚度面积等）直接影响储量结果的准确性。标准规范了各参数的确定方法，强调通过多源数据融合（测井实验试采）提高参数精度，同时明确了参数取值的误差控制范围，降低储量计算风险。02（三）储量计算方法的优化选择：针对性适配储层特征针对泥页岩储层的特殊性，标准推荐采用容积法作为核心储量计算方法，并优化了计算模型。对于页岩气储层，考虑吸附气与游离气的双重贡献；对于页岩油储层，重点关注可动油饱和度参数。同时明确了不同开发阶段（勘探开发）的储量计算精度要求。储量分类与评估流程：符合行业管理与开发需求标准遵循油气储量分类分级的行业规范，将泥页岩储层储量划分为探明储量控制储量预测储量三级。明确了各级储量的评估流程与提交要求，确保储量评估结果既符合国家能源管理规定，又能为开发决策提供科学依据。评价结果应用与工程适配：储层评价如何指导压裂改造与开发方案？深度剖析标准的工程指导性价值储层评价与压裂改造参数的匹配关系标准建立了储层评价指标与压裂改造参数的关联模型，如根据脆性指数确定压裂液类型根据孔隙度与渗透率优化支撑剂用量。通过储层评价结果精准匹配压裂参数，避免了盲目施工，提高了压裂改造的成功率与效果。12（二）井型与井网部署的优化依据储层“甜点区”的平面展布与纵向发育特征，是井型与井网部署的核心依据。标准要求根据评价结果，合理选择直井水平井等井型，优化井距排距等井网参数，实现优质储层的有效控制，提高资源动用程度。12（三）开发方式选择与开发指标预测针对不同品质的泥页岩储层，标准给出了开发方式选择的指导原则：优质“甜点区”采用体积压裂+水平井开发，中低品质储层可采用分层压裂分段开采等方式。同时基于储层评价参数，建立了产量采收率等开发指标的预测模型，为开发方案优化提供支撑。12标准强调储层评价的动态性，要求在开发过程中结合生产动态数据（产量压力含水率等），对储层评价结果进行动态修正。根据动态评价结果及时调整压裂参数井网部署等开发方案，实现储层的高效可持续开发。开发过程中的动态评价与方案调整010201标准实施的质量控制体系：如何保障泥页岩储层评价全过程合规？解读标准中的质量管控关键节点数据采集阶段的质量控制：源头保障数据可靠性标准明确了地震钻井测井实验测试等数据采集环节的质量控制要求，包括仪器设备校准操作流程规范数据记录完整等。通过建立数据采集质量验收标准，从源头杜绝不合格数据进入评价流程，确保评价基础的可靠性。12（二）数据处理与解释阶段的质量管控：降低评价偏差针对数据处理与解释的主观性风险，标准要求建立多级审核机制，对地震数据处理成果测井解释结果实验数据处理报告等进行逐级审核。同时规范了数据处理软件的技术要求，确保处理方法的科学性与一致性，降低评价偏差。12（三）评价结果的验证与复核机制标准建立了评价结果的多维度验证机制，要求通过实钻数据试油试采数据对评价结果进行验证。对于重大项目的评价结果，需组织第三方专家进行复核，确保评价结论的客观性与权威性，避免因评价失误导致的决策风险。12质量责任追溯与档案管理要求为保障标准实施的严肃性，标准明确了质量责任追溯制度，要求对评价全过程的原始数据处理成果评价报告等进行规范存档。建立档案管理体系，确保评价工作可追溯可复查，同时为后续评价工作提供